Leica Q - Hands-on-Video

Druckbare Version

10.06.2015, 17:38
tho

Leica Q - Hands-on-Video

Bei slashcam.de entdeckt, vl. interessiert es ja:

https://youtu.be/0J1I114naEI

E D I T: Oh je, ich habe es nicht geschafft, das nichts-sagende und langweilige Video am Stück zu schauen, kann man sich wirklich sparen,
den guten Mann mintenlang beim Durchforsten des Menüs zu bewundern.

Hier die slashcam-news dazu http://www.slashcam.de/news/single/L...f1--12178.html

Zitat:

Kamera-Typ: Leica Q (Typ 116), digitale Kleinbild- Kompaktkamera
Aufnahmeformat / Seitenverhältnis: 24 x 36 mm / 2:3
Objektiv: Leica Summilux 1:1,7/28 mm ASPH., 11 Linsen in 9 Gruppen, 3 asphärische Linsen
Digitalzoom: Wahlweise ca. 1,25x (entspricht 35 mm) oder ca. 1,8x (entspricht 50 mm)
Bildstabilisierung: Optisches Ausgleichssystem für Foto- und Video-Aufnahmen
Blendenbereich: 1,7 bis 16 in 1⁄3EV-Stufen
Bildsensor/Auflösung: CMOS-Sensor, 26,3/24,2 Mio. Pixel http://images.slashcam.de/zumglossar.gif (total/effektiv)
Dynamikumfang: 13 Blendenstufen
Farbtiefe: 14Bit
Foto-Aufnahmeformat: Wählbar: DNG + JPEG, JPEG
DNG-/JPEG-Auflösung: 24MP (6000x4000px), 12MP (4272x2848px), 6MP (2976x1984px), 1,8MP (1600x1080px)
Video-Aufnahmeformat: MP4
Video-Auflösung/Bildfolgerate: Wählbar: FHD 1920 x 1080p http://images.slashcam.de/zumglossar.gif mit 60 oder 30B/oder HD 1280 x 720p mit 30B/s
Ton-Aufnahmeformat: AAC
Mikrofon: Stereo
Lautsprecher: Mono
Speichermedien: SD-/SDHC-/SDXC-Speicherkarten, Multimedia-Karten, Geschwindigkeitsklasse: UHS-1
ISO Bereich: Automatisch, ISO 100, ISO 200, ISO 400, ISO 800, ISO 1600, ISO 3200, ISO 6400, ISO 12500, ISO 25000, ISO 50000
Weißabgleich: Automatisch, Voreinstellungen für: Tageslicht, bewölkt, Schatten, Halogenbeleuchtung, elektronischer Blitz, zwei manuelle Einstellungen durch Messung, manuelle Farbtemperatur-Einstellung
Farbraum: Für Fotos wählbar: sRGB, Adobe® RGB http://images.slashcam.de/zumglossar.gif, ECI-RGB, für Videos: Festeinstellung auf sRGB
Schärfe/Sättigung/Kontrast: Jeweils in 5 Stufen wählbar, bei Sättigung zusätzlich auch S/W
Scharfeinstellung Arbeitsbereich:30 cm bis ∞, bei Makro-Einstellung ab 17 cm
Einstellung:Automatische (Autofokus) oder manuelle Entfernungseinstellung, bei manueller Einstellung wahlweise Lupenfunktion und Kantenmarkierung (peaking) als Einstellhilfen verfügbar
Autofokus-System: Auf Grundlage von Kontrastmessung
Autofokus-Betriebsarten:AFS (Auslösung nur bei erfolgreicher Scharfstellung), AFC (Auslösung jederzeit möglich), AF-Einstellung speicherbar
Autofokus-Messmethoden:1-Feld (verschiebbar), Mehrfeld, Gesichtserkennung, Motiv-Verfolgung, wahlweise Einstellung / Auslösung durch Berührung des Monitors
Belichtungs-Betriebsarten: Programmautomatik, Zeitautomatik, Blendenautomatik und manuelle Einstellung
Szene-Betriebsarten: Wählbar: Vollautomatisch, Sport, Porträt, Landschaft, Nachtportrait, Schnee/Strand, Feuerwerk, Kerzenlicht, Sonnenuntergang, Intervall/Zeitraffer, Miniatur-Effekt, Panorama, Digiscoping
Belichtungs-Messmethoden: Mehrfeld, mittenbetont, Spot
Belichtungskorrektur: ±3EV in 1⁄3 EV-Stufen
Automatische Belichtungsreihen: Drei Aufnahmen in Abstufungen bis 3 EV, einstellbar in 1⁄3 EV -Stufen
Verschlusstyp: Wahlweise mechanisch oder elektronisch
Verschlusszeiten:60s bis 1⁄2000s mit mech. Verschluss, 1⁄2500s bis 1⁄16000s mit elektr. Verschluss, in halben Stufen, Blitz-Synchronisation bis 1⁄500s, Linear-Blitzen mit allen kürzeren Verschlusszeiten als 1⁄ 500s möglich (mit HSS-fähigen, SCA 3002-Standard-Blitzgeräten)
Serienaufnahmen: Wahlweise 10/5/3B/s (H/M/L)
Selbstauslöser: Vorlaufzeit wahlweise 2 oder 12s
Sucher: Elektronische LCOS-Anzeige, Auflösung: 1280 x 960 Pixel http://images.slashcam.de/zumglossar.gif x 3 Farben (=3680MP), Bildfeld: ca. 100%, Seitenverhältnis: 4:3, Augenabstand: 17,5mm, Einstellbar ±3 Dioptr., mit Augensensor für automatische Umschaltung zwischen Sucher und Monitor
Monitor: 3“-TFT-LCD-Monitor mit ca. 1.040.000 Pixeln, Berührungssteuerung möglich
WLAN: Erfüllt Norm IEEE 802.11b/g/n (Standard-WLAN-Protokoll), Kanal 1-11, Verschlüsselungsmethode: WLAN-kompatible WPA™ / WPA2™, Zugriffsmethode: Infrastrukturbetrieb
NFC: Gemäß JIS X 6319-4-Standard / 13,56MHz
Anschlüsse: Mikro-USB-Buchse (2.0), HDMI-Buchse
Stromversorgung: Leica BP-DC12 Lithium-Ionen-Akku, Nennspannung 7,2V (7,2V D.C.), Kapazität 1200mAh, Hersteller: Panasonic Energy (Wuxi) Co.,Ltd. hergestellt in China
Ladegerät:Leica BC-DC12 Eingang: Wechselspannung 100–240 V, 50/60Hz, automatisch umschaltend, Ausgang: Gleichspannung 8,4V; 0,65A Hersteller: Shin Tech Engineering Ltd. hergestellt in China
Gehäuse: Im Leica Design aus massivem, extrem leichtem Magnesium und Aluminium, zwei Ösen für den Tragriemen, ISO-Zubehörschuh mit Mitten- und Steuerungskontakten zum Anschluss von Blitzgeräten, wie z.B. dem Leica SF 26
Objektiv-Filtergewinde: E49
Stativgewinde: A 1⁄4 DIN 4503 (1⁄4“)
Maße: (BxHxT) ca. 130 x 80 x 93 mm
Gewicht:ca. 590/640 g (ohne/mit Akku)
Lieferumfang: Kameragehäuse, Tragriemen, Gegenlichtblende, Objektivdeckel, Zubehörschuh-Abdeckung, Akku,
(Leica BP-DC12), Ladegerät (Leica BC-DC12), Netzkabel (EU, US, lokales Netzkabel), USB-Kabel
Software: Adobe® Photoshop® Lightroom® (nach der Registrierung der Kamera kostenloser Download), Leica App für iOS® (Fernsteuerung und Bildübertragung, kostenloser Download Apple® App-Store®/Google® Play Store®)
10.06.2015, 22:04
RetinaReflex

Ich finde die Kamera grundsätzlich interessant, auch wenn sie nicht über Wechselobjektive verfügt.

Jedoch finde ich den Preis von 4250$ einfach maßlos überteuert. Da würde ich eher zu einer gebrauchten M greifen..
11.06.2015, 17:34
Waveguide

Leica Q

Hallo liebe Teilnehmer,

Was ich mich frage: Warum haben diese edlen Kompaktkameras oft Brennweiten unter 50mm? Die Leica hier hat 28mm, das Gegenstück von Sony 35mm etc.

LG
Waveguide
11.06.2015, 18:42
Kielerjung

Zitat:

Zitat von Waveguide

Was ich mich frage: Warum haben diese edlen Kompaktkameras oft Brennweiten unter 50mm? Die Leica hier hat 28mm, das Gegenstück von Sony 35mm etc.

Die großen Vorteil bei (fixen) Weitwinkelobjektiven ist das Spektrum der Möglichkeiten in Bezug auf die eigentliche Funktion/den Einsatzzweck der Kamera. Die 28mm der Leica Q (die ich mir bei einem Lottogewinn auch sofort kaufen würde) eignet sich nicht nur perfekt für klassiche Reportage- und Street-Fotografie, also dem ureigensten Gebiet der Leica Messsuchergeschichte, sondern auch für Landschaft und Architektur. Dieses Spektrum hat man bei einem 50er erstens nur bedingt (vieles gerät todlangweilig), und man profitiert bei Weitwinkel - auch hier bezogen auf den Einsatzzweck - von einer größeren Schärfentiefe.

Fast alle Kompakt- und Messucherkameras mit fixer Linse hatten schon zu analogen Zeiten seit den 60er Jahren Objektive mit einer Brennweite zwischen 28 und 45mm.

Es gibt übrigens bei dpreview eine sehr schönen, praxisbezogene und ausführlichen Erfahrungsbericht im Zuge einer Kurzvorstellung der Leica Q.

Grüße
Nils
11.06.2015, 21:50
Waveguide

Hallo Kielerjung,

vielen Dank und sorry, hatte glatt übersehen, dass es zur Leica Q schon einen Thread gibt! Bei meinem iPad ist es auch so, dass ich bei der rückseitigen Kamera einen Bildwinkel entsprechend einem 30mm-KB-Weitwinkel habe.

LG
Waveguide
11.06.2015, 22:47
Schnappschussschießer

Zitat:

Zitat von Kielerjung

Dieses Spektrum hat man bei einem 50er erstens nur bedingt (vieles gerät todlangweilig)

Wie so vieles, ist das Ansichts- und Geschmackssache. Ich finde dass die Q eine sehr interessante Kamera wäre, wenn sie statt dem 28mm ein 21mm oder ein 45/50mm Objektiv hätte. 28mm finde ich sehr langweilig. Es in meinen Augen weder Fisch, noch Fleisch.
11.06.2015, 23:30
Kielerjung

Zitat:

Zitat von Schnappschussschießer

Wie so vieles, ist das Ansichts- und Geschmackssache. Ich finde dass die Q eine sehr interessante Kamera wäre, wenn sie statt dem 28mm ein 21mm oder ein 45/50mm Objektiv hätte. 28mm finde ich sehr langweilig. Es in meinen Augen weder Fisch, noch Fleisch.

Naja, Ansichts- und Geschmackssache sind zunächst die eigenen Vorlieben bezüglich genutzter Brennweiten. Etwas anderes ist der Einsatzzweck einer "Immer-dabei-Kamera".
Du hast schon recht, im Gegensatz zu 35er oder 40er Brennweiten ist beispielsweise Portrait mit 28mm sicher nur als selten genutzte Effektlinse brauchbar und für Street und Reportage ist die Brennweite vermutlich auch in einigen Situationen hart am Rande des Weitwinkelbereiches. Immerhin ist durch das Vollformat der Q noch genug Luft für Crops auf 35- oder 50mm-Äquivalenz vorhanden. Und der Erfahrungsbericht auf dpreview zeigt auch ohne Beschnitte erstklassige Bilder, die meiner Meinung nach alles andere als langweilig sind.
21mm als fixe Linse, mit der ja die neue Sigma DP0 Quattro kommt (von dir in einem anderen Thread erwähnt) ergibt aber sicher keinen Sinn für den täglichen Einsatz. Es gibt zwar keine extremen Knalleffekte wie bei Fisheye-Linsen, von denen vor 30 Jahren jedes Fotomagazin zugepflastert wurde und von denen man heute zurecht nichts mehr wissen will (was in 30 Jahren meiner Meinung nach auch für die meisten HDR- und Software-Effektfotos gelten wird), aber ich finde, 21mm schränkt den Einsatzbereich ebenfalls arg ein.

Grüße
Nils
12.06.2015, 07:41
LucisPictor

Man kann mit nur einer Brennweite nicht allen Ansprüchen gerecht werden.
28mm wären auch nicht meine erste Wahl. Für "Street" bevorzuge ich 35, für WW eher 24.

Optimal wäre finde ich eine Art "Bi-Elmarit" oder "Duo-Elmarit" mit 24er und 35er oder 28er und 50er Einstellung, vergleichbar dem Tri-Elmar mit drei Brennweiten nur eben auf zwei begrenzt, dafür aber um eine Blende lichtstärker (also f/2.8 statt f/4). Ein "Bi-Summicron" wäre wohl nicht machbar.
12.06.2015, 07:48
ralf3

Ich glaube, so eine Dual-Brennweite ist nicht mehr zeitgemäß. Dann doch eher ein Zoom. Aber die Beschränkung auf eine Brennweite finde ich gerade spannend. Ich habe die Fuji X100 mit 23mm (auf KB bezogen dann 35mm), damit kann ich nicht alles machen, das ist klar, aber schon sehr viel. Und die 28mm der Leica ist sicher auch keine schlechte Wahl.
12.06.2015, 08:16
minolta2175

Für alle die 4000€ ausgeben hat die Kamera einen Umschalter auf 35 oder 50mm, die Daten werden auf 15,4 / 7,5 Megapixel beschnitten.
Gruß Ewald
12.06.2015, 08:58
hinnerker

Man kann es immer nur wiederholen... werft mal einen Blick ins eigene Archiv, wieviele Bilder mit welchen Brennweiten (bezogen bzw. runtergerechnet auf "KB Format Entsprechung") entstanden sind.

Sieht man sich dann speziell die "Reise und Streetfotografie" an, für die eine solche Kamera mehr oder weniger gedacht ist, so bildet ein 28mm Objektiv zusammen mit den "Cropreserven" eines guten KB Sensors schon eine Menge "Performance" für die bildmäßige Fotografie.

Den Anspruch einer solchen Kamera sehe ich auch weniger in einer hohen Flexibilität und wer nun meint, er fotografiert an KB lieber mit 21mm... tja, der sollte dann keine Leica Q kaufen... :lol:

Nur - und das sollte man bedenken - ein 28er dürfte weitaus häufiger zum Einsatz kommen, als irgendeine 21mm Brennweite. Sollte doch mal mehr aufs Bild kommen müssen, so wäre dabei auch die Frage, ob ein 21 bezüglich Verzeichnung und Gesamtkorrektur nun wirklich einem 28er vorzuziehen wäre, wenn man die Ecken eigentlich gleich wieder vergessen kann.

28 und 35mm am KB sind die wohl im WW - Bereich am häufigsten eingesetzten Brennweite... warum also nicht konsequent am unteren Ende diesen Kompromiss eingehen... bei 21mm geht es dann schon eher um den Effekt...
Breitwandbilder/Panoramen kann ich mir auch aus zwei 28er Bildern zusammenrechnen. Da kommt es nur auf die Kamerafähigkeit an, wie z.B. die NEX Kameras ja schon in ihrem speziellen Modus dafür gezeigt haben.

Unter 28mm finde ich nur selten Fotos in meinem Archiv... selbst mit meinem Canon 20-35mm L... meist 28-35mm Bereich und auch da wird oftmals noch gecroppt.
12.06.2015, 09:34
Kielerjung

Zitat:

Zitat von hinnerker

28 und 35mm am KB sind die wohl im WW - Bereich am häufigsten eingesetzten Brennweite... warum also nicht konsequent am unteren Ende diesen Kompromiss eingehen...

Eben, zumal der Umschalter auch 35mm erlaubt und dabei imer noch mehr als 12 MP generiert.

Es ist ja auch kein Zufall, dass früher™ alle Hersteller, einschließlich der zahllosen Billigpappenheimer, nicht nur 50er und 135er en masse, sondern immer auch 28er im Angebot hatten. Und das etwa nicht, weil die so leicht herzustellen gewesen wären, bis in die 60er Jahre war das bezüglich der anspruchsvollen Optik ja schon das Ende der Fahnenstange im Weitwinkelbereich.

Grüße
Nils
12.06.2015, 23:33
Padiej

Mir gefällt die Leica Q. Tolles Konzept, sehr gefälliges Design, ja, so stelle ich mir Leica vor.

Mit ein wenig 1000er Schleifpapier kann man dann noch drübergehen :lol: ... der musste sein
Siehe:
http://www.digitalkamera.de/Meldung/...vitz/9415.aspx
13.06.2015, 11:07
Waveguide

Wenn ich mit dem iPad fotografiere, dessen Objektiv den Bildwinkel eines 30-mm-KB-Objektivs hat bzw. dem Canon EF 2.8/24-70mm an der Canon 6D, merke ich auch, wieviele Bilder im Weitwinkelbereich entstehen und eher selten die 50er-Brennweite genutzt wird. Daher finde ich die Idee mit dem 28er-Objektiv kombiniert mit der Lichtstärke 1.7 nicht schlecht. Zumal man viele Bilder heute auf dem großen Monitor statt auf Postkartenformat betrachtet.

LG
Waveguide
27.06.2015, 12:32
Schnappschussschießer

Zitat:

Zitat von hinnerker

Nur - und das sollte man bedenken - ein 28er dürfte weitaus häufiger zum Einsatz kommen, als irgendeine 21mm Brennweite. Sollte doch mal mehr aufs Bild kommen müssen, so wäre dabei auch die Frage, ob ein 21 bezüglich Verzeichnung und Gesamtkorrektur nun wirklich einem 28er vorzuziehen wäre, wenn man die Ecken eigentlich gleich wieder vergessen kann.

28 und 35mm am KB sind die wohl im WW - Bereich am häufigsten eingesetzten Brennweite... warum also nicht konsequent am unteren Ende diesen Kompromiss eingehen... bei 21mm geht es dann schon eher um den Effekt...
Breitwandbilder/Panoramen kann ich mir auch aus zwei 28er Bildern zusammenrechnen. Da kommt es nur auf die Kamerafähigkeit an, wie z.B. die NEX Kameras ja schon in ihrem speziellen Modus dafür gezeigt haben.

Unter 28mm finde ich nur selten Fotos in meinem Archiv... selbst mit meinem Canon 20-35mm L... meist 28-35mm Bereich und auch da wird oftmals noch gecroppt.

Da hast Du bestimmt Recht, wenn es darum geht nur eine Kamera mitzunehmen. Dann ist die Brennweite von 28mm klarerweise deutlich flexibler als 21mm. Ist man aber bereit zwei Kompaktkameras oder zwei Objektive für eine Systemkamera mitzuführen (eine für Landschaften und eine längere für Porträts, Details, Freistellung), so ist meiner Meinung nach eine Kombi aus einem (U)WW und einem 50mm bzw. 85mm besser. Nichtsdestotrotz hat jeder andere Brennweitenvorlieben. Du sagst ja selbst, dass Du kaum im UWW Bereich fotografierst. Andererseits gibt es auch Leute die ein UWW nicht von der Kamera nehmen.