Hier nachzulesen.
Druckbare Version
Natürlich schade. Eine MTL5b war als Jugendlicher mein Stolz,
und hat mich fotografisch sogar noch bis 2004 begleitet!
Gefühlt ist Praktica doch vor einem Vierteljahrhundert
schon gestorben. Irgendwelche 08/15-Fernost-Kompaktknipsen
mit aufgedrucktem Praktica-Schriftzug - wer sollte
das als Nachfolge einer einfach gestrickten, aber
grundsoliden SLR-Palette ernst nehmen???
meine 2 cent ;)
der Waldschrat
_
Wenn wir zusammenlegen, schaffen wir das sicherlich. :lol:Zitat:
„Die Marke steht zum Verkauf“, heißt es von Pentacon. Aber ein Käufer ist nicht in Sicht.
Und dann legen wir Altglas neu auf. Und designen Neues Altglas ... Was die Russen mit Petzval hinbekommen, schaffen wir auch.Zitat:
Zitat von RetinaReflex
Schade drum, aber ehrlich gesagt ist Praktica für mich schon lange nicht mehr als eine Erinnerung an Früher.
Würde mich aber ehrlich interessieren was das kosten würde ... wollte schon immer mal Inhaber von Markenrechten sein :lol:Zitat:
Zitat von RetinaReflex
Vielleicht bekommt man die Namensrechte wenn man nur genug Prakticas hat :lol: Ich melde mich schon mal :clapping
Irgendwie ist es schade das der Name nun ganz verschwindet, vielleicht wäre es aber besser gewesen den Namen schon im Juni 2001, als die letzte BX 20s vom Band lief, sterben zu lassen.
So ein endgültig abgeschlossenes Sammelgebiet hat doch auch seine Vorteile... ;)
...nicht dass da Globell Deutschland auf dumme Gedanken kommt, nachdem man nun schon Meyer Optik Görlitz hat...:noe:Zitat:
„Die Marke steht zum Verkauf“, heißt es von Pentacon. Aber ein Käufer ist nicht in Sicht.
Kaum anzunehmen.
Eine Kamera zu bauen ist schon noch eine andere Nummer als mit ein paar Objektiven zu versuchen den Rahm von der Milch zu schöpfen.
Bei dem derzeit schrumpfenden Markt wird sich da keiner die Finger verbrennen.
Letztlich geht es einzig darum, mit den klingenden Namen richtig Kohle zu machen.
Und da gibt es ja mit bspw. Grundig, Blaupunkt oder Rollei so einige Beispiele.
VG
Holger
P.S. Auch ganz interessant: http://www.markenlexikon.com/markenfriedhof.html
Kann ich mir nicht vorstellen, dass einen so traditionsreichen Markennamen in der heutigen Zeit wirklich keiner haben will, siehe das "Wiederaufleben" von "Meyer-Optik Görlitz". Das ist zwar in mancherlei Hinsicht ein sehr fragwürdiges Projekt, etwas in der Richtung würde dem Namen aber m.E. noch etwas eher gerecht als die bislang unter dem Praktica-Label vertriebenen billig-Kompaktkameras aus Fernost.
Vielleicht findet sich ein Technik-/Optik-Museum, was Interesse an den Namensrechten hat? Oder eben doch wir ;-)
Deinem Nicknamen nach bist DU wohl der Prädestinierte. ;)
Wollt mich nicht vor BiNo drängeln, Bescheidenheit ist eine Zier. Aber wenn Du es sagst, grins...
Zitat:
Zitat von Waldschrat
Stimmt! So viel geradezu schon intime Fachkenntnis,Zitat:
Zitat von praktica
in vermutlich etlichen Stunden aufbereitet und mit uns Forenten geteilt...
Deinen Vorschlag unterstütze ich! BiNo for Praktica-König! :)
_
Ich fürchte, durch die Billig-Kompaktknipsen ist der Name "Praktica" (außer bei einigen hoffnungslosen Nostalgikern, wie sie sich u.a. hier tummeln --- ich nehme mich da ja nicht aus) weitestgehend "verbrannt".Zitat:
Zitat von praktica
Gruß
Norbert
Dass jemand "Meyer Optik" kauft, kann ich verstehen. Der Name hat einen gewissen "Klang".
Ebenso wäre es wohl auch kein Problem, einen Käufer für den Namen "Schneider-Kreuznach" zu finden.
Ich denke aber nicht, dass es jemand wagen würde, Objektive neu aufzulegen und mit "Pentacon" zu beschriften. Dafür klingt der Name zu sehr entweder nach den Nachteilen der ehem. DDR oder schon nach den Asia-Kameras, die diesen Namen in den letzten Jahren trugen. Wer einmal mit solch einer Pentacon-Digitalkamera fotografiert hat, der hat meist keine guten Erinnerungen an deren Qualität.
Mit "Meyer" werden die meisten kaum "Ost-Produkte" verbinden.
Es ist natürlich schade, dass da nicht weitergemacht wurde. Es war ja keineswegs alles von "Pentacon" schlecht!!
Aber warum gibt es denn - außer Leica - auch keinen echten Kamerahersteller mehr in den alten Bundesländern?
Das rechnet sich einfach nicht (es sei denn man lebt genüsslich in der Leica-Nische).
Hmm, so genüsslich lebt es sich für Leica garantiert auch nicht in der Nische. Natürlich haben die den Zusammenbruch der deutschen Kameraindustrie seit Mitte der 1960er Jahre auch deshalb überlebt, weil sie eine "Edelmarke" etabliert hatten, die auch für Leute mit viel Geld ein Staussymbol darstellten (und immer noch darstellen). Aber genau wie bei Apple oder Rolex et al. reicht da kein raffiniertes Marketing oder ein großes Werbebudget, Qualität muss als notwendige Bedingung schon vorhanden sein. Teuer - das ist ja das Argument dahinter - ist aber nur eine relative und willkürlich bewertete Größe. Irgend jemand zahlt immer die Differenz zum angemessenen Preis: bei Billigklamotten sind das Kinder in asiatischen Fabriken, bei Smartphones, die jedes Jahr neu auf den Markt kommen, ein ehemaliger, nun toter und schleimiger See in der Mongolei, von der ein britischer Journalist vor kurzem schrieb, es sei die Hölle auf Erden, da in jener Gegend die seltenen Erden abgebaut werden. Samrtphones werden trotzdem alljährlich neu erscheinen und die Billigklamottenfirmen sind - Moment, mal nachsehen … nein - auch nicht durch den Tod von ein paar hundert Kinder pleite gegangen. Und wenn da in Wetzlar noch Menschen arbeiten, die Löhne erhalten, dann entsprechen diese Löhne vermutlich den deutschen Tarifverträgen. Damit ist so eine Kamera - zunächst unabhängig von der Qualität - nicht zu einem Preis erhältlich, die eine Fertigung in China kosten würde. Und wenn dann die Qualität auch noch markengerecht erstklassig sein soll, erst recht nicht.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Trotzdem verkaufen die ja nicht große Stückzahlen. Und genau, wie vor 20 Jahren jeder zwar das kleine Elektrofachgeschäft um die Ecke mit der tollen Fachberatung kannte, dann aber lieber beim Multimedia-Discounter kaufte, wo heute wiederum mangels Alternativen alle zur Beratung und zum Angucken hinpilgern, um dann im Internet den günstigsten Preis zu ermitteln, so kennen zwar alle Leica, aber kaum einer kauft's, genau da trennen sich beispielsweise die Realitäten von Leica und "Hip-Produzenten" wie Apple. Nach Genuss in der Nische hört sich das für mich jedenfalls nicht an.
Wir hatten das Thema ähnlich einmal hier bezüglich des theoretischen Potentials von Schneider-Kreuznach. Die Nische, in der es noch genug zum Leben gibt, ist eben die Marktnische, und da lässt sich mit Kompaktkameras (da gehen die Umsätze seit 2011/2012 exoritant zurück auf Grund der Fotofähigkeiten moderner Smartphones), Systemkameras oder DSLRs keine neue Konkurrenz aufbauen. Auch in der Automobilbranche wird übrigens nicht mit den Massenumsätzen von Kompaktwagen der Golfklasse Gewinn gemacht, sondern mit den Nischenprodukten.
Ich glaube deshalb, dass Pentacon überhaupt keine Alternative hatte, der Schritt kommt vermutlich sogar 10 Jahre zu spät, die Praktica wäre heute positiver in Erinnerung.
Grüße
Nils
Das muss aber heißen "kaum eine kauf es hier". Denn der Absatz in Russland (bisher) und vor allem in Fernost ist das, was Leica wirklich am Leben hält.Zitat:
Zitat von Kielerjung
Stimmt, da hast du absolut recht.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Leider. Ich hatte die M8 von Henry mal kurz in der Hand, das ist schon wirklich eine tolle Kamera.
Nils
Der Markenname wurde nach UK verkauft.
Link
https://de.praktica.com/pages/heritage