Pancolar 1.8/50mm M42

Hallo,

heute ist mein...sagen wir es so...erstes höherwertiges Objektiv angekommen.
Ein Pancolar 1,8 50 mm (Seriennummer 893xxx) im Paket mit einem Leitz Vario Elmar 80-200.

Infos von Wiki:
Das Pancolar gehört in die große Gruppe moderner Objektive, die auf dem Grunddesign des Gaußschen Doppelobjektivs
beruhen. Objektive dieses Typs wurden für die Normal- und kurze Telebrennweiten hergestellt und genießen
einen sehr guten Ruf für ihre Abbildungsqualität und Schärfe.



Zustand ist ok, aussen keine Macken. Die Blende ist recht ausgelutscht, öffnet und schließt aber.
Der Fokusring war nicht zu bewegen, nach der Fön-Behandlung wirds aber immer besser.

Nach nun diversen Kaufhauslinsen (Revuenon, Porst und so...) muss ich sagen: Hammer.
Ich verstehe nun die Sammler und Liebhaber dieser Objektive. Vor ein paar Wochen dachte ich noch:
Glas ist Glas. Ne, stimmt nicht. Am meisten hauen mich die Farben um. Die Schärfe ist aber auch Wahnsinn.

Ich hab es mir also an die EOS 1000D geschraubt und aus Mangel an Modellen und miesem Wetter mal
mich geknipst. (Über Canon Utility, Liveview), dann das RAW als PSD in Photoshop und nur eine Verkleinerung
gemacht.

Mein Fazit: WOAAAAAAAH.

Alles Bilder sind mit f2.8 aus der Hüfte geschossen. Schon hier bin ich total erstaunt,
wie scharf das ist. und wie perfekt die Farben abgebildet werden.
Die Vollauflösung ist natürlich der Hammer... bei Bedarf stelle ich die gerne auf meinen Server.

Anhang 41498
Anhang 41499
Anhang 41500

Tja, alles was nun kommt, hast Du Dir selbst zuzuschreiben.... :lol:

Möge die Altglas-Sucht ihren Lauf nehmen.... grins.

Einmal eingetaucht in diesen "AHA - Effekt" mit einer guten alten Linse, kann das in eine nahezu unheilbare Krankheit umschlagen.

Dir viel Spaß auf Deinem zukünftigen Erkundungsritt im Land des Altglases.

LG
Henry

Übrigens... sympathisches Foto...

Danke fürs lob :D

Tja, mit der Sammelkrankheit hast du wohl recht...
Darum, danke an das Forum hier. Ohne diese Plattform wäre ich
wohl schnell wieder bei den Plastebechern von Canon gelandet.

Ich erlaube mir trotzdem noch mal, die großen Bilder zu verlinken.
(die sind aber echt fett...)

http://www.100ccm.de/bildspeicher/bank_gro.jpg
http://www.100ccm.de/bildspeicher/ich_gross.jpg
http://www.100ccm.de/bildspeicher/git_gro.jpg

Ein Bild vom Objektiv wäre schön

Stimmt---wollte ich noch machen.
Hier sind zwei Stück.

Anhang 41506
Anhang 41507

Danke fürs Bild... also den 6-Ender haste erlegt...:lol:
Das Objektiv gibt es auch mit 8 Blendenlamellen..

Hatte beide Objektive... schöne Dinger. Gerade die alten Zebras mag ich sehr gern.

Und mit dem eingebauten Gelbfilter-Effekt gibt es auch immer schön satte Farben..

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von svenhebrock

Am meisten hauen mich die Farben um. Die Schärfe ist aber auch Wahnsinn.

---

Schön das dir das gleich auch aufgefallen ist. Das selbe Gefühl hatte ich damals bei meinem ersten Pancolar auch.
Das ist etwas, was heute tatsächlich oft gar nicht mehr beachtet wird aufgrund umfrangreicher EBV.
Ich finde ,dass besonders die Zeiss Gläser aus der Zebra Zeit ultranatürliche Farben wiedergeben.

Ich persönlich liebe das Pancolar in der Zebra Version! Es ist für mich eines der besten DDR-Objektive überhaupt. Nicht nur wegen der wirklich grandiosen optischen Leistung(in Randschärfe und Zentrenauflösung konnte es in div.Tests von mir neben sehr sehr wenigen anderen 50ern lange Strecken gegen das Leica Summicron und HFT Planar angalten), auch die Mechanik ist hier wirklich ein Traum.

--> der Blendenstift drückt auf eine Art Wippe, die wiederrum an einen Minibaudenzug befestigt ist, dieser mündet an einem Schwenkhebelchen das die blendmechanik überträgt, diese ist aber über zwei gegenläufige Federn sehr sensiebel aufgespannt, fast schon "schwimmend" lagernd. Das brachte damals eine enorm schnelle Reaktionszeit der Blendenöffnung.
Einfach fantastisch!

Das Pancolar deiner Bauvariante gab es in zwei unterschiedlichen mechanischen Ausführungen innerhalb der 6-Lamellen Version.
Zu erkennen am Zierring: einmal liegt er auf und einmal ist er versenkt. Bei deinem liegt er auf, das ist gut, denn so kannst du den kompletten Deckel abschrauben ohne den zierring vorher runterdrehen zu müssen.
Wenn du dann auf unendlich anschlag drehst, siehst du innen das Schneckengewinde.
Falls das Focusieren noch immer schwergängig ist, kannst du ohne größeren Aufwand hier mit einem Watte-Stäbchen was vorher in Öl getränkt wurde "sparsam" etwas in den Gewindegang tupfen. Dann den Focus mehrfach bewegen und gegebenfalls wiederholen.
Das Öl bindet sich mit dem alten Fett und macht die mechanik wieder sehr viel geschmeidiger.
Auf keinen Fall aber zuviel davon reintunken - es würde die Gefahr bestehen das Öl in die Blendenmechanik gelangt.
Aber ein paar Wattetupferchen sind unproblematisch und können das Arbeiten mit dem Objektiv sehr viel schöner gestalten.

Tolle Fotos und tolle Linse

Was mir am Pancolar immer sofort auffällt, ist der geniale 3D-Effekt und die räumliche Wirkung der Fotos.

Auch hier wieder schön zu sehen bei der Drehbank und den Handtüchern hinter den Gitarrenwirbeln.
Ebenfalls gut sichtbar bei den Bügeln der Brille im Selbst-Portrait.

Kann das jemand bestätigen ?

Weiß jemand näheres über die verschiedenen Versionen des Pancolars ?
Wurde die optische Rechnung mal grundlegend geändert ?
Welche Version ist die "beste" usw. ?

Altglas

Das beliebte Pancolar war (zu Recht) hier schon vielmals ein Thema; hier: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=8968 z.B.

VG
Holger

Zitat:

---

Zitat von Altglas

Weiß jemand näheres über die verschiedenen Versionen des Pancolars ?
Wurde die optische Rechnung mal grundlegend geändert ?
Welche Version ist die "beste" usw. ?

---

Insgesammt gibt es einige unterschiedliche Modelle mit der Pancolar-Rechnung.
Neben dem f/1,8 50 in verschiedenen Ausführungen und dem Vorgänger ,dem f/2,0 50 (alles 6-Linser)
gab es auch noch das berühmte Pancolar 1,4 55 für die Pentacon Super (ein 7-Linser) was Heute sehr teuer gehandelt wird. Auf diese Rechnung basierend entstand das Prakticar f/1,4 50, das ebenfalls ein 7-Linsiges Pancolar ist. Dieses gab es in zwei Varianten, die erste Version mit Beschriftung an der Mantelfläche und bekannter "Zacken-Blende" und in einer zweiten Version mit Beschriftung wie üblich auf einem Zierring auf der Deckfläche und einer nicht zerlegbaren verschmolzenen Blende die bei Schließen eine sehr sehr ungewöhnliche Form ergab. Die optische Rechnung bei beiden war die Selbe.

Auch ein Pancolar - auch seltener - war das Prakticar f/2,8 55 Macro (6-Linser).
Und zum Schluss noch das 7-linsige Pancolar f/1,4 75 ,das meines wissens als Weiterentwicklung auf dem 6-linsigen Biotar f/1,5 75 beruht und wohl das seltenste Pancolar darstellen dürfte.
Auf ihm beruht auch das Prakticar Pancolar f/1,8 80 was jedoch wieder 6 Linsen besaß.

Auf die f/1,8 50er gehe ich im nächsten Post ein.

Die erste Ausführung des f/1,8 50mm war das Pancolar im Zebra Design und in "flacher" Bauweise. Von den Gehäuseabmessungen entsprach es in etwa dem Tessar selber Generation. Zu erkennen ist es an 4 markanten Merkmalen:
- 8 Blendlamellen
- (Heute) gelbliche Färbung der Linsen, teils sehr stark
- ein sehr breiter Beschriftungring
- der obere Tubus wurde vom Filtergewinde breiter nach Außen
Hier ein paar Bilder:
Anhang 41526
Anhang 41527
Anhang 41528
Anhang 41529


Die zweite Ausführung war wieder in Zebra look. Diesmal geb es vier Versionen:
1. Das normale mit versenktem Zierring und Karo-Mittelmarkierung
2. Das electric mit versenktem Zierring und Karo-Mittelmarkierung (es war kein "electric" im Label)
3. Das normale mit aufgesetztem Zierring und Linien-Mittelmarkierung
4. Das electric mit aufgesetztem Zierring und Linien-Mittelmarkierung
Auch hier ein paar Bilder:
Anhang 41542
Anhang 41530
Anhang 41531
Anhang 41532
Anhang 41533
Anhang 41534


Und zu guter letzt die MC Version. Diese gab es als "auto" mit 3-reihigen Nobbenringen und als "electric" mit 5-Nobbenreihen. Die Ziffernbeschriftung war üblicherweise Grün, ich habe aber auch schon welche mit roter Markierung gesehen. Auch eine Prakticar-Version gab es, da müsst ihr für Bilder mal Bino fragen. Ich gebe hier erstmal ein paar der M42 Version dazu:
Anhang 41535
Anhang 41537
Anhang 41538
Anhang 41539
Anhang 41540
Anhang 41541

Hallo sevenhebrock, Glückwunsch zum Pancolar!

Zitat:

---

Zitat von Bastl

Die erste Ausführung des f/1,8 50mm war das Pancolar im Zebra Design und in "flacher" Bauweise. Von den Gehäuseabmessungen entsprach es in etwa dem Tessar selber Generation. Zu erkennen ist es an 4 markanten Merkmalen:
- 8 Blendlamellen
- (Heute) gelbliche Färbung der Linsen, teils sehr stark
- ein sehr breiter Beschriftungring
- der obere Tubus wurde vom Filtergewinde breiter nach Außen

---

Die letzten Bauserien des Pancolar 1.8/50 mit 8 Blendenlamellen hatten keine gelben Gläser mehr.

Zitat:

---

Und zu guter letzt die MC Version. Diese gab es als "auto" mit 3-reihigen Nobbenringen und als "electric" mit 5-Nobbenreihen. Die Ziffernbeschriftung war üblicherweise Grün, ich habe aber auch schon welche mit roter Markierung gesehen. Auch eine Prakticar-Version gab es, da müsst ihr für Bilder mal Bino fragen.

---

Das stimmt so leider nicht. Die Fassungsversionen (5 und 3 reihiger Fokussring) und die Farbe der Gravur bei den MC-Versionen ist vom Baujahr abhängig.
5 Reihen, rote feet- und MC-Gravur 1974 bis 1977
5 Reihen, grüne feet-, weiße MC-Gravur 1977 bis 1983
3 Reihen, grüne feet-, weiße MC-Gravur 1983 bis 1990
Alle 3 MC-Versionen gab es als auto und electric Objektive

Hier habe ich die 2/50 und 1.8/50 Pancolare vorgestellt: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19659

Die letzte Version des Pancolar auto 1.8/50 MC gab es als relativ seltenes Carl Zeiss Jena Prakticar 1:1.8 f=50 mm MC, ich werde bei Gelegenheit noch Bilder einfügen.

Zitat:

---

Zitat von BiNo

Hier habe ich die 2/50 und 1.8/50 Pancolare vorgestellt: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19659

---

Den Topic hatte ich ganz vergessen! :donk
Dann hätte ich mir die Arbeit mit dem Post doch sparen können. :)

Moin,
ganz schön was los hier :)
Ich hatte den vorhandenen Beitrag über das Objektiv übersehen, sorry.

Meins ist ein elektrik, ohne Kennzeichnung darauf hin. Das heisst, ich habe am
Anschluss noch Kontakte.

Eine Sache gefällt mir bei meinem jedoch nicht...der Anschluss ist mit Schlitzschrauben
verschraubt- wenn ich die anziehe, weil das Objektiv etwas rumklappert, kann ich weder
Blende noch Fokus verstellen. Löse ich sie wieder, geht alles flutschig, aber das gesamte
Teilchen klappert. Weiss da einer was drüber?

Heute ist es im Lipperland mal etwas heller, vielleicht komme ich mal vor die Tür
um das schöne Teilchen weiter zu testen.

Ich bin dann erstmal bei Ebaykleinanzeigen um weitere schöne Linsen zu
sichten :)

Grüße,
Sven

Also ich weis ja nicht ´wie´ fest du die Schrauben angezogen hast aber beides sollte nicht passieren.
Was genau wackelt denn?
Es kann auch schonmal vorkommen das sich im Inneren die Schrauben der Führungsschienen gelockert haben, dann wackelt das Objektiv auch etwas. vielleicht sind auch bei dir nicht mehr die orginalen Schrauben drin und irgend ein Möchtegernmechaniker hat zu lange Schrauben reingedreht.
Hab eben mal bei Meinem gemessen, die Gewindelänge beträgt 3mm +/-0,1mm

Hallo,

sind die gleichen Schrauben wie bei mir. Ich hab jetzt einen guten Mittelwert gefunden.
Das gängigmachen mit dem Wattestäbchen hat prima geklappt, danke!
Nun kann ich mit einer Hand drehen :D

Grüße,
Sven

Danke für die ausführlichen Informationen !!!

Ihr alle seid SPITZE :yes:

Altglas

Guten Morgen,

Zitat:

---

Zitat von svenhebrock

Eine Sache gefällt mir bei meinem jedoch nicht...der Anschluss ist mit Schlitzschrauben
verschraubt- wenn ich die anziehe, weil das Objektiv etwas rumklappert, kann ich weder
Blende noch Fokus verstellen. Löse ich sie wieder, geht alles flutschig, aber das gesamte
Teilchen klappert. Weiss da einer was drüber?

---

ohne es in der Hand zu haben oder mehr Bilder gesehen zu haben, würde ich auf einen Sturz tippen. Ich hatte das mal bei einem Pentacon 1.8/50. Das war scheins ohne Kamera schräg auf die hintere Gehäuseabdeckung gefallen, also auf den Ring / die Abdeckung, die um den M42 Anschluß rumliegt und mit den Schlitzschrauben fixiert ist. Da reicht dann schon ein minimaler Verzug um so auf das Innenleben zu drücken, dass Deine Sachen (Blende, Fokus) schwergängig gehen.

Lösungen könnten sein:
- Destruktiv: Das Innenleben, vor allem die Blendenmechanik vom Blendenschließ-Druckknopf etwas abschleifen, so dass kein Druck mehr drauf kommt.
- Restaurativ: Im besten Fall die Sturzdelle finden oder über abwechselndes anziehen der Schrauben rausfinden, wo er drückt. Dann den Ring abnehmen und "ausbeulen" / planen. Nach einigem hin und her sah mein Planen dann so aus: Die um 2/10mm eingedrückte Stelle auf einen mit Gummibacken unterlegten und entsprechend weit geöffneten Schraubstock gelegt. Oben mittig ein Stück Holz an der eingedrückten Stelle und dann doch recht ordentlich mit dem Hammer drauf. Durch das Holz kriegst Du keine Macken und eine, je nachdem wie glatt es aufliegt, auch gleichmässigere Druckverteilung, aber auch genug Impuls um das wieder auszudrücken. Mit jedem Hammerschlag und testen ging es denn wieder leichter zu drehen, hab letztenlich aber doch einige Versuche benötigt bis es wieder flüssig ging.

Hoffe, das hilft...

... und in der Tat: Das Pancolar ist ne schöne Linse...

Viele Grüße,
Marcus

Dann müsste man aber eine Delle sehen oder sonst eine Beschädigung.

Ne, keineDelle, oder sonstigen Macken.
Ich denke, da war ein Vorbesitzer mal dran zu pfuschen.

Heute war mal Wetter und ich war draussen.
Und nerve euch mit den Ergebnissen.
Einziges Fazit: Bei Gegenlicht saufen die Farben gnadenlos ab.
Ohne Gegenlicht: Unglaubliche Farben.
Und die Schärfe haut mich nach wievor um. Gerade bei den Brückenpfeilern,
wird in der kleinen "Forumsversion" wohl untergehen.

Kurz um, die Linse kann ich auch die Kamera schweißen, die mach
ich vorerst nicht ab. Herrlich!

Anhang 41595
Anhang 41596
Anhang 41597
Anhang 41598
Anhang 41599
Anhang 41600
Anhang 41601
Anhang 41602
Anhang 41603
Anhang 41604

Zitat:

---

Zitat von svenhebrock

Ne, keineDelle, oder sonstigen Macken.
Ich denke, da war ein Vorbesitzer mal dran zu pfuschen.

Heute war mal Wetter und ich war draussen.
Und nerve euch mit den Ergebnissen.
Einziges Fazit: Bei Gegenlicht saufen die Farben gnadenlos ab.
Ohne Gegenlicht: Unglaubliche Farben.
Und die Schärfe haut mich nach wievor um. Gerade bei den Brückenpfeilern,
wird in der kleinen "Forumsversion" wohl untergehen.

Kurz um, die Linse kann ich auch die Kamera schweißen, die mach
ich vorerst nicht ab. Herrlich!

---

Ich vermute auch das sich an dem Objektiv schon mal ein Bastler versucht hat, schade.
Wenn das Licht nicht ganz gerade von vorn kommt hilft einen Gegenlichtblende ungemein.

Hi,

Deine Begeisterung kann ich verstehen. Wenn es noch Macken hat, schicks zu Olbricht nach Görlitz, der richtet es für kleines Geld und die Freude ist potenziert, wenn es auch mechanisch tiptop ist.

Jörg

Es ist schlicht ein simpler Einbaufehler, wenn bei fest angezogenen Schrauben die Blende nicht korrekt funktioniert. Die Mechanik, die sich hinter der Rückfassung befinden, ist nicht richtig eingerastet. Es erfordert etwas Fingespitzengefühl, das Ganze in die richtige Position zu bringen. Das ist alles. Ist mir beim Zusammenbau div. alter Zeiss-Jena-Objektive schon sehr oft passiert.

In der Mechanik des Zebra Pancolares werden auch zwei Eisenkugeln benutzt. Es wäre auch möglich das sich eine der Kugeln aus der Fassung gelöst hat wenn das Rückteil zu locker aufsaß und an eine Stelle gerollt ist, die eine Verklemmung beim anziehen der Schrauben verursacht:
- Ist ein Einrasten zu spüren beim verstellen der Blendenstufen?
- Ist ein Einrasten zu spüren beim verstellen des A/M Schalter?

Habe für euch mal ein paar Bilder von der Baudenzugmechanik aufgenommen.
Die schwarzen Pancolare haben diese Mechanik leider nicht mehr, dafür deutlich mehr Kunststoffbauteile.
Sie sind aber kontrastreicher als die Zebras (welch warhaft wohltuendes Wortspiel :lol:)

Nun die Bilder:
Anhang 41636
Anhang 41637
Anhang 41638
Anhang 41639
Anhang 41640

Für unscharf-harmonische Sternen-Hintergründe suche ich derzeit nach dem Objektiv, welches die "ruhigsten" extrafokalen Streuscheibchen erzeugt.
Erinnerte mich gestern an das gute alte M42 Pancolar 1,8/50mm. ;) Im "Normalbetrieb" m.E. eher langweilig im Bokeh, wäre es vielleicht dafür
das Richtige? Jein! Es kringelt zwar leider auch, aber von allen bei mir vorhandenen Objektiven mit 35mm, 50mm, 55mm, 58mm Brennweite am Wenigsten.
(Tipps zu einem hochöffnenden, sphärisch unterkorrigierten Altglas nehme ich gern per PN entgegen.)




offener Sternhaufen Hyaden, Zentrum des Sternbildes Stier, an Silberpappel

Anhang 48670










Der wieder am Osthimmel erscheinende Orion kündet für mich jedes Jahr vom kommenden Winter.
Letzte Nacht (Anfang September!) in kurzer Hose und T-Shirt erlebt. Das gab es noch nie!

Anhang 48671





Die beiden Fotos wurden mit der Canon EOS-M (APS-C) aufgenommen, und natürlich in der EBV entwickelt.
M42 MC-Pancolar aus der Serie 1977-1983 (Danke, Birk!), bei Offenblende.



Nachteulen-Grüße vom Waldschrat!




_

Klasse ! Die Wiederkehr des Wintersternenhimmels erahnte ich auf Helgoland auch vor einigen Tagen- kurzzeitig zwischen all den Wolken ;)

Ich habe mein Pancolar gestern bekommen und hatte heute die Möglichkeit ausgiebiger zu testen. Ich liebe die Linse jetzt schon und der angesprochene 3D Effekt ist einfach genial.
https://farm6.staticflickr.com/5693/...f5cbf3fd_b.jpg

Viel Spaß mit der Linse. Lass uns an Deinen Erfolgen und Erfahrungen teil haben. :yes:

Ich habe das Pancolar 1.8/50 aus der Baureihe 1977 - 1983 mit 6 Blendenlamellen.
Mir ist heute das erste Mal aufgefallen, das die Lamellen im Berich 1.8 bis 4.0
als "Kreissägeblatt" zu erkennen sind und erst danach eine "normale" Blendenöffnung zeigen.
Wie sich das auswirkt? Keine Ahnung, müsste man evtl. mal testen. Oder gibt es da schon Erkenntnisse?

mit f/4.0 oder 5.6 aufgenommen. Freue mich immer wieder über das Objektiv!

Anhang 49221

LG Harry

Zitat:

---

Ich habe das Pancolar 1.8/50 aus der Baureihe 1977 - 1983 mit 6 Blendenlamellen.
Mir ist heute das erste Mal aufgefallen, das die Lamellen im Berich 1.8 bis 4.0
als "Kreissägeblatt" zu erkennen sind und erst danach eine "normale" Blendenöffnung zeigen.
Wie sich das auswirkt? Keine Ahnung, müsste man evtl. mal testen. Oder gibt es da schon Erkenntnisse?

---

Hab das beim Blick auf die Blende auch schon gesehen, konnte aber bis jetzt keine Effekte wie beim Planar 1.4/85 für Contax/Yashika feststellen.

Ja das CZJ Pancolar ist wirklich gut! Abgeblendet stören die 6 Lamellen sehr! Hab jetzt gerade keine Bild da.

Offenblende ist es der Hammer!

Anhang 49253

einser

P.S. Ja das ist ein portrait und absichtlich sehr weich, das geht aber in der EBV natürlich auch noch viel Schärfer!

Hallo Einser,

das ist ein ganz tolles Portrait von dem Kleinen :yes:

Das die Lammellen abgeblendet stören ist mir bisher nicht aufgefallen.
Das Brunnenbild ist wohl mit 5.6 gemacht. Aber gut es gibt hier auch
keine Spitzlichter. Ich probiere weiter :-)

LG Harry

Mhhh irgendwie ist in dem Bild die Schärfe weg? Hab da bei skalieren für`s Forum wohl was falsch gemacht!?

Die 6 Lamellen ergeben abgeblendet keine schönen Lichter!

einser

Edit: nee das Brunnenbild ist meine ich bei Blende 1.8 aufgenommen!

Noch ein kleiner Nachschlag, das Pancolar wird mich nicht mehr verlassen, es macht einfach Spaß damit zu fotografieren. :)

Bei diesem Bild sieht man den angesprochenen 3D Effekt richtig gut.
Anhang 51809


Da ich sonst sehr viel im Makrobereich unterwegs bin, ist für mich die Nahgrenze auch interessant. Ein wenig gecropt und die Bilder sind definitiv brauchbar!


Alle Bilder offen und mit der A58.

Hallo Einser,

nein nein das ist schon mit f4 aber eher mit f5.6 aufgenommen.
Bei f1.8 wäre bei diesem geringen Abstand nur die Vorderfront
im Tiefenschärfebereich. Aber mir war es wichtig die gesammte
Säule abzubilden, also musste ich schon "zuziehen".
Ich nehme an bei 1.8 sind dann wohl im Hintergrund, die Konturen
auch nichr mehr zu erkennen.

LG Harry

Zitat:

---

Mhhh irgendwie ist in dem Bild die Schärfe weg? Hab da bei skalieren für`s Forum wohl was falsch gemacht!?

Die 6 Lamellen ergeben abgeblendet keine schönen Lichter!

einser

---

Nach dem Verkleinern auf Forum-Größe (max 300kB, 1200x800px; besser >300kb 1198x799px, um eine zusätzliche Kompression durch die Forumsoftware zu vermeiden) solltest du das Bild noch leicht nachschärfen, da durch das Verkleinern etwas Schärfe verloren geht.

Zitat:

---

Ich habe das Pancolar 1.8/50 aus der Baureihe 1977 - 1983 mit 6 Blendenlamellen.
Mir ist heute das erste Mal aufgefallen, das die Lamellen im Berich 1.8 bis 4.0
als "Kreissägeblatt" zu erkennen sind und erst danach eine "normale" Blendenöffnung zeigen.
Wie sich das auswirkt? Keine Ahnung, müsste man evtl. mal testen. Oder gibt es da schon Erkenntnisse?

---

Ich habe es heute einmal ausprobiert. Wenn man es drauf anlegt, bekommt man auch ein Sägeblattbokeh hin:

Anhang 49329
bei Blende 2.8 und Fokusentfernung 40-45cm hab ich mal die Straßenbeleuchtung abgelichtet.

Na das ist doch ein ganz interessantes Auftreten der Blende.
Jetzt machen wir das Trioplan fertig! :lol:

Gruß Harry

Stimmt tatsächlich, ist mir so noch nie aufgefallen, da ich entweder bei 1,8 oder auf 5.6 abgeblendet fotografiere.

Abgeblendet sind die Spitzlichter bei 6 Lamellen eben nicht so schön und bei Blende 2-2,8 ja noch un/schöner:)

@Harry II ich war mit meinen Gedanken noch in einem anderen Thread mit Brunnenbild, klar ist dein Bild keine Offenblende.
@classicglasfan, ja hab falsch skaliert!

Gruß

einser

Zitat:

---

Zitat von Harry II

Jetzt machen wir das Trioplan fertig! :lol:

---

Das wäre ein unfairer Kampf. Das Pancolar war schon immer ein Oberklassen-Objektiv, während das Trioplan ein simpler Dreilinser ist.
Wäre in etwa so, wie einen 5er BMW gegen einen VW Polo antreten zu lassen.

Warum der Triopolo... ähm ... das Trioplan seit einigen Jahren so gehypt wird, ist mir noch immer ein Rätsel.