Langsam lichtet sich der Nebel, auf Petapixel gibt es die ersten Bilder der M3.
Bin mal gespannt auf die ersten Daten!
Druckbare Version
Langsam lichtet sich der Nebel, auf Petapixel gibt es die ersten Bilder der M3.
Bin mal gespannt auf die ersten Daten!
Mir fehlt der elektronische Sucher. Ist bei starkem Sonnenlicht einfach ein Muß.
Ich verstehe auch nicht, dass die Hersteller das nicht als wichtig erachten.Zitat:
Zitat von GoldMark
Warum baut Olympus keinen Sucher in die PEN-Reihe?
Warum Canon nicht in die EOS M?
Aufstecksucher sind nervig und verschändeln das Gesamtbild.
Wenn das alles ist, was Canon da in dem Segment machen will um in dem MILC Markt "Fuß zu fassen", kann man sich getrost gleich wieder hinlegen und auf bessere Zeiten warten.
ARMER CANON KONZERN...
So langsam hätte ich ja mal mit einer ernst zu nehmenden Offensive seitens Canon gerechnet... aber was da um die Ecke kommt, ist eher "warme Luft"... peinlich, peinlich.
Das "stinkt" langsam derartig nach Absprachen zwischen den Konzernen... da wird mir übel :shocking:
nee Henry, es wird Zeit VNex mit Visoflex zu kreuzen :lol:Zitat:
Zitat von hinnerker
Träum ich schon lange von...Zitat:
Zitat von thomas56
Ne Kamera, wo ich modular den "Vorbau" wahlweise per optischen oder elektronischen Sucher bestücken kann.
VErstehe die Nummer auch nicht... früher konnte man die Prismendächer bei der Canon F1 oder bei Nikon an den F Kameras tauschen... Sportsucher dranbasteln, Aufsichtssucher... alles kein Problem.
Wäre doch sensationell, wenn man, statt so eines blöden Klapp-Blitzdingens von oben einfach wahlweise einen optischen Sucher oder einen elektronischen Sucher einschieben und somit die Kamera für
beides nutzbar macht.
Canon hätte kein Problem mit seiner riesigen Palette von EF Objektiven aus der L-Serie, müsste sich nicht mit Auflagemaßproblemen rumschlagen, sondern lediglich das Auflagemaß beibehalten und den "einsteckbaren Sucher" eben mit dem
gesamten notwendigen Dingen wie dem EF Bajonett modular austauschbar machen.
Im Grunde wäre es technisch "ein Klacks", hier eine adäquate Kamera auf den Markt zu bringen...
Ricoh hat es mit seinem Modulsystem eigentlich ja schon vor "gefühlten 100 Jahren" vorgemacht. Dort wird allerdings Sensor und Objektiv zusammen als Modul geführt.
Was spräche dagegen, wie beim Ricoh A Modul für Leica Objektive schlicht und ergreifend bei Canon ein Modul mit EF Bajonett vor eine solche wahlweise mit einem Spiegel oder einen elektronischen Sucher anzubieten... aus meiner Sicht heraus gar nix...
Ach da hätte ich schon so einige Ideen mehr dazu und bin verärgert, dass Canon hier nicht beabsichtigt, "aus dem Knick" zu kommen.... :donk
Irgendwann kommt es noch soweit, dass ich mir meine eigene Kamera aus den erhältlichen Dingen bauen muss...
Bin echt enttäuscht... Hätte ein Konkurrenzmodell zur Sony-A7-Reihe erwartet...
LG
Waveguide
Entweder hat Canon Angst, dass keiner die vermutlich bald erscheinenden 750D oder 5Dmk4 kauft, wenn die spiegellose Kamera zu gut wird oder gibt es da einen Deal mit Sony, wenn die die Sensoren für die 5Ds liefern?
Nachdem ich mir die Bilder angeschaut habe, fällt mir auf, dass die Kamera neben dem anderen Griff ein schwenkbares Display bekommt, aber der Touchscreen wohl wegfällt. Deshalb sind da jetzt oben die Wahlschalter. Irgendwo habe ich Gerüchte von elektronischem Sucher und 24Megapixel gelesen.
Es sollten aber schon ein paar mehr Neuerungen als Display und Griff sein, wenn Canon Käufer für die Kamera finden will. So lange wird es sicher nicht mehr dauern, bis die technischen Details bekannt werden. Ich bin mal gespannt. Auf den Bildern wirkt die Kamera aber nicht wie eine Marktoffensive.
Hier ein Werbevideo für die neue EOS M3:
Bei Minute 1:40 gibt es einen elektronischen Sucher und bei Minute 2:25 ein 1.2er Objektiv zu sehen.
Im April soll sie für in den Handel kommen.
Zitat:
Zitat von classicglasfan
Sieht doch schon mal gar nicht so schlecht aus. Ich bin gespannt auf die ersten Tests, wenn sie auf dem Markt ist.
So wie ich den zugehörigen Blog-Eintrag verstehe, war das aber eine EF-Linse mit Adapter.Zitat:
Zitat von classicglasfan
Ich glaube nicht, dass es in der M3 einen Registerspeicher für manuelle Objektive gibt. Canon wird die Kamera, die jetzt auch über einen deutlich besseren AF verfügt, nicht für den Einsatz von Altglas entwickelt haben. Sony hatte das sicher auch nicht als vorrangigen Verwendungszweck vorgesehen. Schließlich wollen die Hersteller ja auch ihre Objektive verkaufen. Den Metabones-Adapter hat hier, glaub ich, keiner.(?) Dazu hatte ich auch schon mal gefragt.
Die "M"-Modelle von Canon haben den Vorteil, dass sie mit den AF-Linsen mit EF und EF-S-Bajonett via Canon-Adapter funktionieren. Ich habe an meiner "M" ab und zu das Sigma 150-500, sogar mit Vivtar Series 1 MC7-2x-AF-Konverter => funktioniert tadellos.
Deshalb wird es wohl so sein: für die Nutzung von AF-Objektiven, die meist ja auch ihren eigenen Stabi haben, ist neue M3 eine Alternative. Wer vorwiegend alte und manuelle Gläser verwenden will, wird mit der Sony mehr anfangen können.
Die Postings, die die Sony A7II betrafen hab ich in den entsprechenden Thread verschoben. Dort ist nun nachzulesen, wie sich das mit den Registern für die manuellen Objektive verhält.
http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post222302
Dieser Thread hier, handelt von der EOS M3 und nicht von der Sony A7 !
LG
Henry
Klappdisplay http://www.digicamclub.de/images/icons/icon14.png
Sucher http://www.digicamclub.de/images/icons/icon14.png
Es gibt 4 Objektive von 11-200mm für die M, und eben einen Adapter für die restlichen Canon EF - Linsen.
http://www.canon.at/For_Home/Product...F_Lenses/EF-M/
Schade, dass sie erst jetzt beginnen, eine ernst zu nehmende Konkurrenz zu Sony und Co. zu werden.
...und es könnte bald bis 400mm gehen: EF-M 70-400
Um die Canon M3 ist es recht ruhig geworden.
Hatte jemand schon die M3 in der Hand?
Welche Kameras Canon da noch aus dem Ärmel schüttelt, weiß ich natürlich nicht, aber große Pläne haben sie offenbar:
http://www.mirrorlessrumors.com/cano...et-by-end-2017
Mich hatte die M3 schon interessiert, da ich an der M(1) ein paar Funktionen vermisse. Nach Markteinführung habe ich aber auch keine aussagekräftigen Tests gefunden. Bis jetzt kenne ich nur einen der einen kennt, der eine hat und damit zufrieden ist. Das ist dann aber doch recht subjektiv.
Ich weiß nicht, wie aussagekräftig DxOMark ist, aber da sieht man zumindest, dass das Rauschverhalten gegenüber der ersten M verbessert wurde. Trotzdem scheinen mir die Sensoren noch nicht auf dem Stand zu sein, den z.B. Sony mit der vergleichbaren A6000 bietet.
Entschuldigen Sie bitte, mein Deutsch ist nicht ganz salonfahig, so ich muss mein Englisches nützen.
I have used the Canon M1 for a while. Larger sensor than the "point&shoot" varieties and in contrast to the full-formats, can be carried in a large pocket.
Lost it down a 10metre stone staircase, still worked, used it in the rain, still alive. The rear display is like all other rear displays, useless in strong sun. A built in electronic viewfinder like the Fujis would have been nice, but I still use the M1 when travelling. My full frame gear is just too large. With the adapters, I use the M1 with my excellent Zeiss Jena 80mm my Schneider 50\0.95and my Leitz -M products.
Later "bells and whistles" on the M3 like tiltable (still useles) screen and (battery-eating & totally useless) WIFi of the M3 is no improvement and the bolt-on viewfinder makes it too big.
The Canon M has a terrible touch sceen that will move your focus point the moment your nose comes up against it (if you dare to use the really excellent Voigtländer "Kontur sucher" or any optical viewfinder) . Apart from that, it is the best pocketable camera I have had since I gave up on film (Back then, the Werra 1 was the most attracive design, the Rollei 35S and the (unreliable) Minox EL the good users, while the M6 was a bit too big to be truly portable ( but of course superior).
If Canon, Fuji, or others come up with a pocketable, ca 20mp, low-noise sensor and compact body with a built in viewfinder, a wheel to set shutter time, a touch screen than can be disabled (or none), and short enough mount flange to take Leitz optics, I will buy.
Und noch einmal, verzeihung das ich nicht Deutsch schreibe.
p.
... its okay ...;)