Schneider-Kreuznach Edixa Xenon 1:1.9/50 mm, wer hat Infos?

Hallo zusammen
Ich konnte dieses Objektiv im Set mit einem Edixa Curtagon 1:4 28 mm günstig kaufen.
Ich finde hier im Forum und sonst auch im Netz sehr wenig. Ist es dieses Objektiv gar nicht Wert, es näher anzuschauen?
Wenn ich das Teil in die Hand nehme, finde ich die Haptik und die mech. Qualität schon mal ganz toll.
Zu Probebildern bin ich leider noch nicht gekommen.
Wer hat Infos zu diesem Teil oder wer besitzt es und kann mir dazu Infos geben?
Besten Dank und Gruss aus der entlich verschneiten Innerschweiz!

Anhang 40094

Anhang 40095

Wenn ich nichts durcheinanderbringe, hatte ich mich mal auf flickr in eine wunderbare Bilderserie verguckt, die damit gemacht wurde. Wenn es das ist, dann ist es ein gar feines Gläschen.
Einfach mal bei flickr suchen. ;-)

Ich habe nur das "verwandte" Retina-Xenon, das sich an der Canon 6D ganz wacker schlägt. Das, was am meisten stört, nämlich die schlechte Naheinstellgrenze, scheint bei der Edixa Version mit nur 0,5m verbessert. Ich würde mir an deiner Stelle einen Adapter besorgen...

LG Jörn

schau mal hier: http://www.taunusreiter.de/Cameras/R...350.html#Xenon

und hier http://m42lens.com/m42-lens-database...50mm-f19-220-z

Hat das diese sexy Schärfentiefenskala, die sich bein Abblenden bewegt?

Schneiderlein sind sicher wert, auch heutzutage noch genutzt zu werden. Und wie Du schon schrubst: Haptik & Mechanik sind eine helle Freude!:clapping


@Thomas56: Auf dem Taunusreiter link janz unten das 1,4/50er Xenon in Rollei SL Fassung ist interessant:
Hast Du gesehen, dass das fette Ding nicht mal Platz für den Blendensteuerhebel hat? Wie sollte da eine Springblende funktionieren?
Das würde mich als Rollei 35er Fan reizen, mal auszuprobieren!
Aber hab' ich noch nie in freier Wildbahn gesehen....


Gruß
Thomas

Ja genau, die Schärfentiefe wird rot angezeigt und bewegt sich beim verstellen der Blende!
Beim Link vom Taunusreiter habe ich leider nur das neuere Objektiv gesehen mit Blende 1.8
Habe Heute Morgen im Studio und aus meinem Bürofenster mal erste Bilder gemacht.
Was meint Ihr dazu?

Die Damen wurden mit Offen-Blende fotografiert! Distanz ca. 2.5 m, Die blonde Puppe stand ca. 80 cm hinter dem Fokus-Punkt!
Anhang 40108

Crop:
Anhang 40109

Blende 8, Ich denke, eine tolle Schärfe von Ecke zu Ecke

Anhang 40110

Crop Mitte

Anhang 40111

Crop links unten

Anhang 40112

Crop rechts unten

Anhang 40113

Ich hoffe dass das nicht stört, wenn ich hier auf der Plauder-Ecke soviele Bilder hochlade.
Das Licht bei diesen Bildern war nicht gerade optimal und daher halt auch keine Hingucker.
Ich denke aber, ich sollte wohl eine Objektiv-Vorstellung von diesem Teil in Betracht ziehen!
Wenn das Licht mal stimmt, aber dann meine Herren bin ich überzeugt, kann ich was besseres präsentieren!

Zitat:

---

Zitat von Rodolfo05

Beim Link vom Taunusreiter habe ich leider nur das neuere Objektiv gesehen mit Blende 1.8

---

guckst du hier für die Edixa Version:

http://forum.mflenses.com/schneider-...42-t67146.html

@ Duckrider: kann dir leider keine vernünftige Antwort auf deine Frage liefern
@ Rodolfo: Taunusreiter schreibt im Text über das 1.9er, wenn ich mich nicht völlig verlesen habe und dass es eines der noch spät produzierten ersten schnellen Linsen war...und ein Schnitt ist, glaube ich auch irgendwo versteckt, bei der Seite muss man auch das Kleingedruckte lesen

Zitat:

---

Zitat von thomas56

@ Duckrider: kann dir leider keine vernünftige Antwort auf deine Frage liefern
@ Rodolfo: Taunusreiter schreibt im Text über das 1.9er, wenn ich mich nicht völlig verlesen habe und dass es eines der noch spät produzierten ersten schnellen Linsen war...und ein Schnitt ist, glaube ich auch irgendwo versteckt, bei der Seite muss man auch das Kleingedruckte lesen

---

Ja besten Dank, das hab ich gelesen, Schön wäre es einfach wenn man irgendwo Bilder sehen könnte, die mit dieser Linse gemacht wurden

Hallo,

in diesem Flickr Album gibt es ein paar Bilder, die mit einem 'Schneider-Kreuznach Xenon f:1.9/50 DKL' gemacht wurden (an einer MFT Kamera).

Grüße Roland

Zitat:

---

Zitat von ropmann

Hallo,

in diesem Flickr Album gibt es ein paar Bilder, die mit einem 'Schneider-Kreuznach Xenon f:1.9/50 DKL' gemacht wurden (an einer MFT Kamera).

Grüße Roland

---

Besten Dank für die Info
Hab den Beschrieb für DKL gelesen. Das wird wohl nicht dasselbe Objektiv wie meins gewesen sein.oder sehe ich das falsch?
Gruss

ist nicht dasselbe Objektiv aber die gleiche Rechnung (wie auch die Exakta Version vom Xenon).



wie ich schon sagte.. hier findest du Bilder die mit genau deiner Version gemacht wurden:

Zitat:

---

Zitat von Tedat

guckst du hier für die Edixa Version:

http://forum.mflenses.com/schneider-...42-t67146.html

---

und wenn ich das mit meinem Retina Xenon (DKL) vergleiche.. da sind leichte Unterschiede aber viele Ähnlichkeiten.

Zitat:

---

Zitat von Tedat

ist nicht dasselbe Objektiv aber die gleiche Rechnung (wie auch die Exakta Version vom Xenon).



wie ich schon sagte.. hier findest du Bilder die mit genau deiner Version gemacht wurden:




und wenn ich das mit meinem Retina Xenon (DKL) vergleiche.. da sind leichte Unterschiede aber viele Ähnlichkeiten.

---

Tolle Bilder
ich denke das wird mein 50er für das Jahr 2015. jetzt wirds wohl kaum noch am Objektiv liegen
wenn die Aufnahmen nicht stimmen.:noe:

Moin,

ich habe gestern dieses Objektiv für einen Heiermann in meinen Fundus übernommen. Zuhause zeigt sich, dass es leichte Spuren von Glaspilz gibt (links oben, rechts unten):

https://foobla.wigbels.de/wp-content...GE-800x800.jpg
(http://foobla.wigbels.de/wp-content/...39-COLLAGE.jpg)

Ich möchte versuchen, dass selbst zu lösen. Ich finde keine detaillierten Berichte zu genau diesem Objektiv, würde aber anbieten das hier - mit eurer Hilfe - zu vervollstaendigen.

Der Glaspilz befindet sich auf den Linsen(gruppen) hinter der vorderen und der hinteren Linse. Insbesondere für die hintere Linse frage ich mich, wie man das Objektiv an dieser Stelle öffnet (links unten, rechts oben). Welche Schrauben muessen hier entfernt werden und was erwartet mich dahinter.

Ich habe technisches Geschick und traue mir das durchaus zu; wohler waere mir aber, wenn mir jemand - virtuell - zur Seite steht bzw. mir vielleicht Hinweise zukommen laesst, die ich bei Google noch nicht gefunden habe. z.B. habe ich keine Angaben zum Linsenschemata gefunden.

Danke euch und bis spaeter :-)

Hallo Norbert, willkommen im DCC. In die hinteren beiden Löcher passt ein spezielles Werkzeug, damit lässt es sich leicht öffnen....

ebay

https://www.ebay.de/itm/Objektivschl...-/292666432986

Leichter Pilz ist lustig 😁.. Ist ja völlig zugewachsen..

Viel Erfolg. Gruß Claas

Hallo Claas,

Zitat:

---

Zitat von eos

Leichter Pilz ist lustig 😁.. Ist ja völlig zugewachsen..

---

das Werkzeug liegt hier schon parat. Werde es heute Abend mal in Angriff nehmen und fotografisch dokumentieren.

(Der Pilz ist mit blossem Auge fast nicht zu erkennen; und ich bin immer wieder erstaunt: Moderne Kameras bringen unglaubliche Details ans Licht!)

...so, die hintere Linse liess sich gut entfernen und reinigen. Im Objektivtubus, an der Seitenwand - vor den Lamellen - gab es einen Klecks Schraubensicherung, der komplett mit einem weissen Myzel überzogen war. Habe das leider nicht dokumentiert - sah aber "schön" aus...

https://foobla.wigbels.de/wp-content...-1-800x800.jpg
Jetzt warte ich auf das passende Werkzeug für das vordere Element. Leider liess es sich mit Handschuhen oder einer Silikonmatte nicht bewegen.

Sieht schon gut aus! Womit hast Du den Pilz entfernt?

...gereinigt habe ich mit Isopropyl und Glasreiniger. Jeweils auf QTips, die ich einmal auf einem Papier abgetupft habe.


Mag mir jemand einen Hinweis geben, welches Element sich vorne herausschrauben laesst. Ist es der Innentubus, der sich beim Fokussieren vor- und zurueckbewegt?
(Ich sage unserem Sohn beim Fahrradschrauben immer, dass das wichtigste ist zu wissen, in welche Richtung und was sich bewegen muss. Sonst frickelt man sich um den Verstand...)

Letztes Kapitel: Vorne war ich jetzt auch drin und habe die beiden dort befindlichen Linsenelemente gereinigt. Die waren allerdings nicht verpilzt.
https://foobla.wigbels.de/wp-content...GE-800x600.jpg

Wir haben heute eher schlechtes Wetter im Norden, aber für eine traurige Sonnenblume für ein Testfoto reicht es (SOOC, Offenblende):

https://foobla.wigbels.de/wp-content...30-800x533.jpg

Ich würde sagen, das hat ganz gut geklappt und in Zukunft haette ich wohl weniger Bedenken, wenn ich ein Objektiv mit leichten Pilzspuren finde.
Das Objektiv kommt aus einer Hausratsauflösung. Ich könnte mir vorstellen, dass es die letzte Zeit schlecht gelagert gewesen ist und der Pilz daher noch recht jung. Aber das ist Spekulation.

Ich danke euch für eure Hilfe!

Viel Spaß damit.... Schau mal, ob bei Offenblende in den Highlights Schäden an der Beschichtung zu sehen sind.... Das ist immer meine Befürchtung beim Pilzentfernen, dass die Beschichtung schon angegriffen wurde....

Grüße Claas

Indem ich ein Foto mache oder indem ich in das Objektiv schaue? Letzteres lässt keine Schäden erkennen.

Foto machen, Lichter im Hintergrund... In den runden Bokehscheiben sieht man dann ob die Beschichtung heile geblieben ist...

Grüße Claas

Zitat:

---

Zitat von slebgiW

Indem ich ein Foto mache oder indem ich in das Objektiv schaue? Letzteres lässt keine Schäden erkennen.

---

Indem Du ein Foto machst und die scheibenförmigen Highlights anschaust, die Du durch einen glitzernden Hintergrund (Reflexionen auf Wasser oder andere Spitzlichter) provozieren solltest.
Gx

Jubi

Schäden an der Vergütung sind - insbesondere bei so alten Linsen, die noch keine Mehrschichtvergütung haben - meist nur bei schrägem Draufschauen im Gegenlicht erkennbar und wirken sich nur sehr wenig auf die Kontrastübertragung oder Flares aus.
Wenn allerdings das Glas selbst, was an einer milchigen Trübung erkennbar wäre, bereits angegriffen ist, ist alles zu spät.
Ich hatte mal ein 200/4 MICRO Nikkor, dessen Frontlinse am Rand durch Pilzbefall bereits so mattiert war, dass ich einen Reduzierring davor schrauben musste um den milchigen Teil der Frontlinse ab zu decken, der die Offenblende auf f/5.6 reduzierte.

...hier nochmal zwei Bilder mit Spitzlichtern: #1 und #2

https://foobla.wigbels.de/wp-content...46-800x533.jpg

Für mich sieht das i.O. aus und ich habe wohl nochmal Glück gehabt. Jetzt bleibt nur noch die Entscheidung, ob ich das Objektiv behalten soll. Neben einem Minolta MD 50, 1.7, einem Fujinon 50, 1.4 ist das Schneider-Kreuznach jetzt das dritte 50mm. Aber die Haptik und Optik ist schon ziemlich cool... Und bevor ich den Begriff Zebra kannte, fand ich solche Objektive bereits schön ...

Mit nur drei Fünfzigern wirst du hier doch gar nicht ernst genommen ;), da müssen schon noch etliche dazu kommen ;).

Zitat:

---

Zitat von waldbeutler

Ich hatte mal ein 200/4 MICRO Nikkor, dessen Frontlinse am Rand durch Pilzbefall bereits so mattiert war, dass ich einen Reduzierring davor schrauben musste um den milchigen Teil der Frontlinse ab zu decken, der die Offenblende auf f/5.6 reduzierte.

---

mein Beileid,

mein 200mm Micro Nikkor hatte genau die gleiche Krankheit. Der Pilz hat sich soweit in die Vergütung reingefressen,
dass beim Entfernen die Vergütung partiell verschwunden ist. Da hierunter nur die Streulichtanfälligkeit gestiegen
ist, konnte ich auf auf eine Reduzierung der freien Öffnung verzichten. Aber ärgerlich ist es schon....

LG Christian

Zitat:

---

Zitat von slebgiW

.jetzt das dritte 50mm. ..

---

Pass gut auf, die 50-ziger vermehren sich wie die Karnickel :lol:

Ich habe bei mir aufgehört diese zu zählen ... Mhm, sollte mal eine Statistik über meine Brennweiten machen, der Bereich 50-58 mm wird auf jeden Fall der Spitzenreiter sein. Danach der Bereich 30-35mm.

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Pass gut auf, die 50-ziger vermehren sich wie die Karnickel :lol:

Ich habe bei mir aufgehört diese zu zählen ... Mhm, sollte mal eine Statistik über meine Brennweiten machen, der Bereich 50-58 mm wird auf jeden Fall der Spitzenreiter sein. Danach der Bereich 30-35mm.

---

Da würde ich nicht so "knickerig" sein und den Bereich auf 28-35mm ausdehnen ;-)! Aber sonst stimmt's wohl. Und dann kommen die 135er und dann die 200er, denke ich.

Gx

Jubi