Ungleiche Schwestern : Canon 6D und Canon 100d

Ich möchte hier einmal kurz die Canon 100d vorstellen: Das kleine Dingsda rechts auf dem Bild
Anhang 38314

Elektronik
Sensor	CMOS-Sensor APS-C 22,5 x 15,0 mm (Cropfaktor 1,6) 18,5 Megapixel (physikalisch) und 18,0 Megapixel (effektiv)
Fotoauflösung	5.184 x 3.456 Pixel 3.456 x 2.304 Pixel 2.592 x 1.728 Pixel
Bildformate	JPG, RAW
Farbtiefe	24 Bit bei JPG-Format, 42 Bit bei RAW-Format
Metadaten	Exif (Version 2.21), DCF-Standard (Version 2.0)
Videoauflösung	1.920 x 1.080 29,97 fps max 1.799 s 1.280 x 720 59,94 fps 640 x 480 59,94 fps
Videoformat	MOV (Codec H.264)
Audioformat (Video)	WAV
Objektiv
Objektivanschluss	Canon EF-S
Autofokus-Funktionen	Einzel-Autofokus, kontinuierlicher Autofokus, Manuell, AF-Hilfslicht
Schärfenkontrolle	Schärfentiefenkontrolle, Abblendtaste, Live View
Sucher und Monitor
Spiegelreflexsucher	Spiegelreflexsucher (Prismensucher) (95 % Bildabdeckung), 19 mm Augenabstand, Dioptrienausgleich (-3,0 bis +1,0 dpt), Mattscheiben wechselbar, Gitter einblendbar
Monitor	3,0" TFT LCD Monitor mit 1.040.000 Bildpunkten
Belichtung
Belichtungsmessung	Mittenbetonte Integralmessung, Matrix/Mehrfeld-Messung über 63 Felder, Spotmessung (Messung über 4 % oder 9 % des Bildfeldes
Belichtungszeiten	1/4.000 bis 30 s (Automatik) Bulb
Belichtungssteuerung	Programmautomatik, Blendenautomatik, Zeitautomatik, Manuell (Bulb)
Belichtungsreihenfunktion	Belichtungsreihenfunktion mit maximal 3 Aufnahmen, Schrittweite von 1/3 bis 2 EV, HDR-Funktion
Belichtungskorrektur	-5,0 bis +5,0 EV mit Schrittgröße von 1/3 EV
Lichtempfindlichkeit	ISO 100 bis ISO 6.400 (Automatik) ISO 100 bis ISO 25.600 (manuell)
Fernzugriff	Fernauslösung vom Computer
Motive	diverse Motivprogramme, Landschaft, Nachtaufnahme, Nahaufnahme, Porträt, Sport/Action, Vollautomatik, 1 weitere Motivprogramme
Bildeffekte	Fischauge, Miniatureffekt, Spielzeugkamera, Weichzeichnung, Aquarell, körniges Schwarzweiss, SoftFocus
Weißabgleich	Automatik, Wolken, Sonne, Weißabgleichsbelichtungsreihe, Feinabstimmung, Schatten, Blitzlicht, Leuchtstofflampe, Glühlampenlicht, Manuell
Farbraum	Adobe RGB, sRGB
Serienaufnahmen	Serienbildfunktion max. 4,0 Bilder/s bei höchster Auflösung und max. 28 gespeicherten Fotos, bzw. 7 RAW-Bilder
Selbstauslöser	Selbstauslöser mit Abstand von 2 s, Besonderheiten: oder 10 s (wahlweise)
Aufnahmefunktionen	Live-Histogramm
Blitzgerät
Blitz	eingebauter Blitz (aufklappbar), Canon Blitzschuh
Blitzleitzahl	Leitzahl 9 (ISO 100)
Blitzfunktionen	Automatik, Aufhellblitz, Blitz ein, Blitz aus, Highspeed Synchronisation, Langzeitsynchronisation, Rote-Augen-Reduktion
Ausstattung
Speicher	Kartenschacht 1: SD Card
GPS-Funktion	GPS extern
Netzteilanschluss	ja
Stromversorgung	1 x Canon LP-E12 (Lithium Ionen (Li-Ion), 7,2 V, 875 mAh) 440 Bilder nach CIPA-Standard
Wiedergabe-Funktionen	Wiedergabe-Histogramm, Bildindex, Diashowfunktion
Sprachnotiz	Sprachnotiz (WAV Format)
Sonder-Funktionen	Orientierungssensor, Live View
Anschlüsse	PAL/NTSC-Videoausgang (umschaltbar) (HDMI-Mini-)
Unterstützte Direkt-Druck-Verfahren	Canon Direct Print, PictBridge
Stativgewinde	1/4"
Besonderheiten und Sonstiges	eingebauter Tiefpass-Filter mit Staubschutz-Funktion Hybrid-AF bei Videoaufnahmen DIGIC-5-Signalverarbeitungsprozessor Highlight Tone Priorität Auto Lighting Optimizer gleichzeitige JPEG- und RAW-Aufzeichnung möglich 9-Punkt-Autofokus mit automatisch oder einzeln wählbaren Messfeldern AF-Arbeitsbereich von -0,5 bis 18 EV Einzel-Autofokus und/oder vorausrechnende Schärfenachführung (ONE SHOT/AI FOCUS/AI SERVO) PTP-Unterstützung verstellbare Bildparameter (6 Picture-Style-Voreinstellungen 3 benutzerdefinierte Einstellungen) Belichtungsmesswertspeicher Anzeige der Aufnahmeinformationen im Wiedergabemodus mit Hervorhebung der Lichter Wiedergabezoom (1,5- bis 10-fache Vergrösserung) Orientierungssensor für automatische Bildausrichtung 8 Personalisierungsfunktion mit 24 Einstellungen 7-fach verlustfreier Digitalzoom durch Crop bei VGA-Videoaufzeichnung Automatische Vignettierungskorrektur Mehrfachaufnahmen (vier) zur Rauschreduziertung Nachtaufnahmen ohne Stativ (Kombination von vier Aufnahmen) Weißabgleichsbelichtungsreihe
Größe und Gewicht
Abmessungen B x H x T	117 x 91 x 69 mm
Gewicht	407 g (betriebsbereit)

... und hier noch ein paar Beispielbilder : zunächst mal zwei mit ISO 3200

Anhang 38315

Anhang 38316

sleeping cat :

Anhang 38317

Alle Bilder sind in den Herbstferien beim Wandern in Ligurien entstanden. Leichtes Gepäck war angesagt , nur die 100d mit Tamron 17-50/2.8 und zusätzlich ein 55-250 IS.
Ich habe das Gepäck der hier abgebildeten Fotoenthusiasten auch nicht vermißt :devil:.

Anhang 38318

Auch das einfache 55-250 IS spielt mit der 100d gut zusammen :

Anhang 38319

hier noch ein Crop aus dem Bild bei 100% :

Anhang 38320

... und noch ein paar weitere Impressionen :

Anhang 38321

Anhang 38323

Anhang 38324

Anhang 38325

Das Wetter war meistens bevölkt, aber bei Sonne machen ja die meisten Kameras brauchbare Bilder :lol:.

Ich muß sagen das ich diese Kamera zunächst belächelt habe, und rein zufällig im Sommer in einem der großen Elektronikmärkte in Flensburg sie zum ersten mal in der Hand gehalten habe.
Zwei Monate vorher war ich gerade von meiner 60D auf die 6D umgestiegen und hatte alle meine Crop Relikte verkauft.
Mehr aus lange Weile habe ich damit herum gespielt, während meine bessere Hälfte im Geschäft nebenan schoppen war. Die Kleinheit fand ich toll, den kleinen Handgriff zu fummelig.
Die Idee aber eine so kleine Canon mit Pancake oder meinen manuellen Takumaren für die Jackentasche zu besitzen und auszuprobieren ließ mich nicht mehr los.
Zwei Wochen später hatte ich sie mir gekauft und seit dem verstaubt die 6D im Schrank. Was nicht heissen soll das die 100d besser ist als die 6D, aber sie ist verdammt gut und fasziniert
mich persönlich ehrlich gesagt momentan mehr als die 6D. An den kleinen Griff habe ich mich schnell gewöhnt und eine Handschlaufe gibt mir die Sicherheit sie nicht fallen zu lassen.
Auch größere Objektive wie das 70-200mm 4L oder mein altes Takumar 300mm / 4.0 sind kein Problem, linke Hand unter dem Objektiv und damit die Kombination in Balance halten funktioniert
prima. Mit den kleinen manuellen Takumar oder Olympus OM Objektiven macht sie richtig Spass.

Anhang 38326

Anhang 38327

Die 100D ist m.E. Canons "echte" Antwort auf die Systemkamera-Offensive. Mit der EOS-M kommen sie nicht so richtig in Gang.
Wer eine Spiegellose aufgrund des Gewichtes kaufen möchte, könnte sich auch für eine 100D entscheiden.

In diesem Bereich bietet auch Nikon nichts. (Die sind aber breiter bei den KB-DSLRs aufgestellt.)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Die 100D ist m.E. Canons "echte" Antwort auf die Systemkamera-Offensive. Mit der EOS-M kommen sie nicht so richtig in Gang.
Wer eine Spiegellose aufgrund des Gewichtes kaufen möchte, könnte sich auch für eine 100D entscheiden.

In diesem Bereich bietet auch Nikon nichts. (Die sind aber breiter bei den KB-DSLRs aufgestellt.)

---

Sehe ich ganz genau so. Wer eine leichte und kompakte Kamera sucht, ohne das System wechseln zu wollen, sollte zu einer 100D greifen. Sie ist klein, handlich und kann wie üblich mit dem gesamten Canon Equipment genutzt werde.
Das die M nicht so richtig einschlägt ist Canon aber meiner Ansicht nach selber schuld.

Ich hatte eigentlich fest damit gerechnet, dass Nikon nachzieht. Aber dem ist wohl nicht so.. Entweder die Nikon 1 verkauft sich so gut oder Nikon sieht keinen Markt für die 100D oder Nikon schafft es nicht eine so kleine DSLR zu bauen. Mal sehen, ob Nikon da in der Zukunft noch was bringt..

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Die 100D ist m.E. Canons "echte" Antwort auf die Systemkamera-Offensive. Mit der EOS-M kommen sie nicht so richtig in Gang.
Wer eine Spiegellose aufgrund des Gewichtes kaufen möchte, könnte sich auch für eine 100D entscheiden.

---

Das ist dummes Zeug.
Nicht das Kameragehäuse allein macht Gewicht und Packmaße aus.dazu gehören auch die Objektive.
Kann jeder bei camerasize.com selbst nachprüfen.

Zitat:

---

Zitat von caprinz

Das ist dummes Zeug.

---

Würdest du dich bitte mal in deinem Ton zusammennehmen?

Der DCC ist ein Forum, in dem die Mitglieder höflich miteinander umgehen. Solche Aussagen gehören nicht dazu!

Zitat:

---

Zitat von caprinz

Nicht das Kameragehäuse allein macht Gewicht und Packmaße aus.dazu gehören auch die Objektive.
Kann jeder bei camerasize.com selbst nachprüfen.

---

Es gibt durchaus kompakte EOS-Objektive und hier auf halbe Zentimeter zu achten, ähnelt doch sehr Haarspalterei.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Würdest du dich bitte mal in deinem Ton zusammennehmen?

Der DCC ist ein Forum, in dem die Mitglieder höflich miteinander umgehen. Solche Aussagen gehören nicht dazu!



Es gibt durchaus kompakte EOS-Objektive und hier auf halbe Zentimeter zu achten, ähnelt doch sehr Haarspalterei.

---

Nein!
Nein!
Nein!
Das funktioniert allein schon deshalb nicht,weil die 100D ein EF Bajonett hat mit großem Durchmesser und dementsprechend groß sind die Objektive.
Lichtstarke Zooms in 2,8 sind Fehlanzeige ,die sind an der 100D genauso groß und schwer wie an Kleinbild EOS.
Die EOS M ist im Bajonettdurchmesser kleiner,es gibt leider nur drei Dunkelzooms und ein 2.0/22mm.Hier müßte Canon mal nachlegen.
Ansonsten geht Gewichts-und Größenreduzierung nur mit spiegellosen Systemen wie Fuji oder µFT.

2.8er-Zooms (oder noch mehr 2.8er Äquivalente) sind auch an einer Systemkamera groß. Wenn sie überhaupt erhältlich sind und das eben weil sie oft zu groß wirken.
Wenn wir hier von Interessenten einer 100D reden, dann ist mit ihnen nicht automatisch ein 2.8/24-70 zu verknüpfen, oder? An einer 100D wird wohl eher ein Kit-Zoom verwendet.
Du legst dir deine Argumentation hier schön zurecht.

Für diejenigen, für die die 100D eine tolle Zweitkamera ist und die lichtstarke Zooms haben, für die gilt kaum die Kompaktheit als wichtigster Vorteil, die können das gut einschätzen.

Schau dir mal an, wie "riesig" eine EOS 100D mit einem EF 2.8/28 und dem EF 2.8/40 STM ist. Da man schon von "kompakt" reden. Und dennoch lässt sich einiges damit anfangen.

Zitat:

---

Zitat von caprinz

Das funktioniert allein schon deshalb nicht,weil die 100D ein EF Bajonett hat mit großem Durchmesser und dementsprechend groß sind die Objektive.

---

So? Dann vergleiche doch bitte mal die Bajonettdurchmesser von Fuji X und Nikon F. Da gibt es nur einen sehr kleinen Unterschied und dennoch sind die (Kleinbild)-Nikkore deutlich größer als die (APS)-Fujinons. Das liegt nicht vorrangig am Bajonettdurchmesser, sondern an der Sensorgröße (wobei die wiederum das Mindestmaß für das Bajnott bestimmt).

Und komisch, das oben genannte EF 2.8/40 STM hat doch ein ein EF-Bajonett. Ist daher wohl auch so riesig, das Teil.

Aber bevor wir hier zu sehr abdriften, bitte zurück zum Thema.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Du legst dir deine Argumentation hier schön zurecht.

---

Das könnte ich dir auch vorhalten.
Die beiden 2,8er Zooms meiner spiegellosen Systemkamera passen in eine Jackentasche,haben beide 58mm Filterdurchmesser und wiegen 300g bzw. 360g.
Eine Powershot G1X II wiegt 560g und hat ein lichtstarkes Objektiv von 2.0 bis 3,9.
Eine 100D mit Kitobjektiv ist da nicht kleiner und nur mit einem Pancake ist man doch sehr eingeschränkt.

Zitat:

---

Zitat von caprinz

Die beiden 2,8er Zooms meiner spiegellosen Systemkamera passen in eine Jackentasche,haben beide 58mm Filterdurchmesser und wiegen 300g bzw. 360g.

---

Welches System?

Zitat:

---

Zitat von caprinz

Eine 100D mit Kitobjektiv ist da nicht kleiner...

---

Niemand hat von "kleiner" geredet.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

2.8er-Zooms (oder noch mehr 2.8er Äquivalente) sind auch an einer Systemkamera groß. Wenn sie überhaupt erhältlich sind und das eben weil sie oft zu groß wirken.
Wenn wir hier von Interessenten einer 100D reden, dann ist mit ihnen nicht automatisch ein 2.8/24-70 zu verknüpfen, oder? An einer 100D wird wohl eher ein Kit-Zoom verwendet.
Du legst dir deine Argumentation hier schön zurecht.

Für diejenigen, für die die 100D eine tolle Zweitkamera ist und die lichtstarke Zooms haben, für die gilt kaum die Kompaktheit als wichtigster Vorteil, die können das gut einschätzen.

Schau dir mal an, wie "riesig" eine EOS 100D mit einem EF 2.8/28 und dem EF 2.8/40 STM ist. Da man schon von "kompakt" reden. Und dennoch lässt sich einiges damit anfangen.

---

Ganz genau :

Anhang 38429

Also ich finde schon das sie kompakt ist, ähnlich wie die Olympus OM-D-E-M Modelle. Für mich hat sie auch noch den Vorteil das sie eine vollwertige Spiegelreflex ist und ich all meine
Canon EF Objekive nutzen kann. Mit dem Pancake oder den "normalen" Takumaren passt sie auch noch in die Jackentasche.

Anhang 38430

Früher passte in meine alte klassische Umhängetasche meine Spotmatic, 28mm, 50mm und 105mm.
Eine 6D mit 24-70 geht da nicht rein, deshalb geht nix mehr ohne Rucksack es sei denn ich tausche
die Spotmatic in der Tasche gegen die 100d mit M42 Adapter :yes:.

Zitat:

---

Zitat von cyberpunky

Ganz genau :

Anhang 38429

---

Wow! Die sieht ja aus wie ein 1:2 Modell einer EOS. ;)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Wow! Die sieht ja aus wie ein 1:2 Modell einer EOS. ;)

---

Nee, 1:1.6 :run:

Zitat:

---

Zitat von cyberpunky

Nee, 1:1.6 :run:

---

1:16 ?? oder so...

http://www.dpreview.com/articles/836...mc-gm5?slide=3

Zitat:

---

Zitat von caprinz

1:16 ?? oder so...

http://www.dpreview.com/articles/836...mc-gm5?slide=3

---

Klar, wenn wir eine EOS 100D mit einer spiegellosen Mini-Systemkamera mit µ4/3-Sensor und ohne Sucher vergleichen, dann wirkt die EOS 100D groß. :donk
Warum nicht gleich mit einer Pentax Q?

Hier noch ein Größenvergleich zur Olympus:

Anhang 38451

Es geht in diesem Thread um die Canon 100d, nicht darum ob es noch kleinere Kameras gibt etc ....

Die Fotos mit der 100d und anderen Modellen dienen allein der Anschauung damit man sich eine Vorstellung der Größe machen kann.
Es geht nicht darum eine bessere, schlechtere, größere, kleinere oder gar die kleinste zu finden.

Ich hoffe wir kehren damit zum Topic zurück und schlage vor das Caprinz einen eigenen Thread öffnet wenn er kleinere Modelle
vorstellen möchte.

Richtig. Wie weiter oben bereits geschrieben.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Aber bevor wir hier zu sehr abdriften, bitte zurück zum Thema.

---

Also: Jeder weitere Post, der sich nicht unmittelbar mit der EOS 100D beschäftigt, wird kommentarlos gelöscht.

Die 100D ist sicher eine Alternative für User, die eine kleine Kamera für ihre vorhandenen AF-Objektive suchen, oder ins EF-System einsteigen wollen, ohne sich direkt einen dicken Brocken kaufen zu müssen. Ich hatte sie damals auch im Auge, und würde ich ausschließlich AF-Objektive nutzen, hätte ich sie mir vermutlich auch gekauft. Altglasuser aber müssen auch bei ihr mit den Einschränkungen leben, die das EF-Bajonett halt mal wegen des Auflagenmasses mit sich bringt, wobei das jedoch noch zu verschmerzen wäre. Wichtiger war mir ein vernünftiger Sucher, der auch mit Altglas gut zurecht kommt. Deshalb schied dann die 100D für mich aus. Schon der Sucher der 5DII ist für meine älter werdenden Augen hart an der Grenze, wenn ich manuell scharf stellen will. Aber mein Schwager hat sie auf meine Empfehlung hin gekauft und ist sehr zufrieden mit der Kamera. Er wollte eine kleine DSLR und ausdrücklich keinen elektr. Sucher.

Hallo, habe bisher eine Canon EOS 300D, und möchte eventuell auf die EOS 100D umsteigen.

Wichtig wäre mir aber, dass ich alte Objektive über Adapter anschließen kann, und trotzdem beim manuellen Fokussieren eine Fokusbestätigung durch die Kamera bekomme. Soweit ich aus dem Handbuch ersehe, geht das zumindest mit den hauseigenen AF-Objektiven, wenn die auf MF umgestellt sind. Es ist aber nicht klar, ob die Bestätigung auch kommt, wenn man einen chiplosen Adapter für z.B. ein altes M42- oder Nikonobjektiv benutzt.

Vielleicht weiß hier jemand Näheres. Danke schon mal im voraus.

Zitat:

---

Zitat von -rr-

Hallo, habe bisher eine Canon EOS 300D, und möchte eventuell auf die EOS 100D umsteigen.

Wichtig wäre mir aber, dass ich alte Objektive über Adapter anschließen kann, und trotzdem beim manuellen Fokussieren eine Fokusbestätigung durch die Kamera bekomme. Soweit ich aus dem Handbuch ersehe, geht das zumindest mit den hauseigenen AF-Objektiven, wenn die auf MF umgestellt sind. Es ist aber nicht klar, ob die Bestätigung auch kommt, wenn man einen chiplosen Adapter für z.B. ein altes M42- oder Nikonobjektiv benutzt.

Vielleicht weiß hier jemand Näheres. Danke schon mal im voraus.

---

Die Bestätigung durch die Kamera erfolgt nur bei Adaptern mit Chip.

Nachtrag: nutze derzeit Fremdobjektive über Adapter an der EOS 300D und an der Samsung NX100, aber Scharfstellen an der Canon ist eine Pein, und am Monitor der Samsung etwas unhandlich und aufgrund der geringen Vergrößerung zwar besser als nichts, aber eben nicht treffsicher.

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Die Bestätigung durch die Kamera erfolgt nur bei Adaptern mit Chip.

---

Ah, schade, aber danke für die schnelle Antwort :yes:
Schaut demnach auch nicht so aus, als ob Canon das noch jemals ändern wird.

Zitat:

---

Zitat von -rr-

Ah, schade, aber danke für die schnelle Antwort :yes:
Schaut demnach auch nicht so aus, als ob Canon das noch jemals ändern wird.

---

Wie denn auch? Die Kamera braucht eine Verbindung zum Objektiv.

Zitat:

---

Nachtrag: nutze derzeit Fremdobjektive über Adapter an der EOS 300D und an der Samsung NX100, aber Scharfstellen an der Canon ist eine Pein, und am Monitor der Samsung etwas unhandlich und aufgrund der geringen Vergrößerung zwar besser als nichts, aber eben nicht treffsicher.

---

Die 300D hat keinen LiveView was das ganze erheblich einschränkt. Aber du könntest die Mattscheibe wechselt, was dir schon mal einen Vorteil beim fokussieren verschaffen sollte.
Falls ein Kamerawechsel in Frage kommt, würde ich dir eine gebrauchte 40D empfehlen. Die 40D hat LiveView und dürfte auch recht günstig zu haben sein.

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Wie denn auch? Die Kamera braucht eine Verbindung zum Objektiv.

---

Bin eigentlich davon ausgegangen, dass die Sensoren in der Kamera sind bzw. auf dem Bildaufnahmechip, und daher die Daten des Objektivs nicht von Belang sein können.
Nikon hat ja bei seinen ersten Digital-SLR auch keine Belichtungsmessung für Objektive ohne Chip ermöglicht - ein Grund, warum ich von Nikon analog auf Canon digital umgestiegen bin, weil ich dort meine alten Nikonobjektive (und nicht nur die) weiter sinnvoll nutzen konnte.

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Die 300D hat keinen LiveView was das ganze erheblich einschränkt. Aber du könntest die Mattscheibe wechselt, was dir schon mal einen Vorteil beim fokussieren verschaffen sollte.
Falls ein Kamerawechsel in Frage kommt, würde ich dir eine gebrauchte 40D empfehlen. Die 40D hat LiveView und dürfte auch recht günstig zu haben sein.

---

Das mit der Mattscheibe hab' ich mir schon kurz nach dem Kauf der 300D aus dem Kopf geschlagen, und die 40D bringt zwar eine bessere Lupe, das hätte ich mit der 100D aber auch. Jedenfalls danke für deine Tipps, aber ich werd' wohl bei meiner derzeitigen Ausrüstung bleiben, da das Fokussieren auf dem Bildschirm schon mit der Samsung unhandlich genug ist. Und davon wollte ich eigentlich wegkommen.

@ -rr-: Man könnte natürlich auch eine Kamera suchen, die zusätzlich zum Liveview auch Magic Lantern nutzen kann. Dann stünde auch die Funktion 'Focus Peak' beim Fokussieren mit Altglas zur Verfügung. Ein Bekannter von mir hat auf seiner EOS 550D Magic Lantern installiert und ist sehr zufrieden damit. (Achtung, Nutzung auf eigene Gefahr! Installationsanleitung beachten!)

Dass ich noch nicht daran gedacht habe - dabei hab' ich für die 300D damals auch eine alternative Firmware aufgespielt. Und beim Suchen hab' ich mich erinnert, dass ich erst kürzlich sogar einen Artikel darüber im Standard gelesen habe.
Magic Lantern schaut jedenfalls vielversprechend aus, v.a. wird offenbar, wenn auch ziemlich schleppend, an einer Umsetzung für die 100D gearbeitet - das kann ich noch leicht abwarten, die Kameras laufen ja nicht davon.

Zitat:

---

Zitat von -rr-

Magic Lantern schaut jedenfalls vielversprechend aus, v.a. wird offenbar, wenn auch ziemlich schleppend, an einer Umsetzung für die 100D gearbeitet - das kann ich noch leicht abwarten, die Kameras laufen ja nicht davon.

---

Na ja, man darf dabei nicht vergessen, dass die Programmierer daran arbeiten, ohne dort angestellt zu sein, d.h. das machen sie in erster Linie aus Enthusiasmus.

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Wie denn auch? Die Kamera braucht eine Verbindung zum Objektiv.

---

Jein! Bei Pentax und Nikon gibt die Kamera auch eine Fokusbestätigung ohne "Verbindung" zum Objektiv.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Jein! Bei Pentax und Nikon gibt die Kamera auch eine Fokusbestätigung ohne "Verbindung" zum Objektiv.

---

Stimmt Nikon :donk. Pentax ist mir neu, aber man lernt ja nie aus.;)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Na ja, man darf dabei nicht vergessen, dass die Programmierer daran arbeiten, ohne dort angestellt zu sein, d.h. das machen sie in erster Linie aus Enthusiasmus.

---

Ich weiß, das war auch nicht abwertend gemeint, sondern nur beschreibend, v.a. kann es eben durchaus sein, dass die ein, zwei Leute, die daran arbeiten, das auch wieder einstellen.
Eine EOS 100D scheint ja keiner von beiden zu haben, und natürlich haben die auch wichtigeres zu tun.
Aber der eine hat gerade für die Arbeit an der Umsetzung für die EOS 70D eine EOS 70D erhalten, und da besteht doch Hoffnung, dass das auch Früchte für die 100D abwirft. Aber muss natürlich nicht.