Leica Summilux-R 1.4/50mm – alte 3-Cam-Version

Da diese Version des Summilux 50 1.4 hier noch nicht vorgestellt wurde, hole ich das mal nach. Über die neuere Version hingegen wurde schon ausführlich berichtet, diese unterscheidet sich jedoch schon durch den optischen Aufbau deutlich von der alten Version. 8 Linsen in 7 Gruppen beim neueren, 7 in 6 Gruppen beim alten.

Meines stammt aus 1972 und wurde in dieser Form bis 1978 gebaut. Es gab auch noch eine ältere Version in der 2-Cam-Ausführung, meines ist eine 3-Cam-Version, funktioniert also an allen Leica-R-SLRs.

Das hier vorgestellt Summilux zeichnet sich durch eine Leica-typische, hervorragende Verarbeitung aus. Ich hatte das Glück, ein bestens erhaltenes Exemplar zu einer Zeit zu erhalten, als sowas noch als Schnäppchen zu bekommen war. Witzigerweise gehört dieses Objektiv zu meinen ersten Altglasfängen. Zu dieser Zeit wusste ich noch gar nicht, was ich mir da geangelt hatte.
Zu dem Objektiv gehört eine eigens konstruierte Gegenlichblende, die von vorne auf das Objektiv in die dafür vorgesehenen Nasen eingerastet wird. Mich erinnert das Ganze mit dem Deckel immer an ein Milchkännchen, sieht irgendwie lustig aus. Das Besondere ist dann der in der Blende integrierte Filterhalter, in welche spezielle Filter von Leica, natürlich, eingesetzt werden können. In der Gegenlichtblende ist dann noch ein Rädchen integriert, womit man die Filter von außen drehen kann, was ja beim Pol-Filter auch Sinn macht. Eine recht ausgeklügelte Konstruktion, verhindert jedoch den Einsatz von Fremdfabrikaten. Bei meinem Exemplar war ein Pol - und ein UV-Filter dabei. Das einfache UV-Filter kostete 1974 69DM, zu dieser Zeit schon eine Menge Geld. Immerhin ist das System kompatibel zum Elmarit R 28 2.8, da passen die Filter ebenfalls.

Das Summilux ist schon eine schöne Charakterlinse, dessen Qualitäten sich insbesondere bei Offenblende offenbaren. Im mittleren Bereich bei ca. 1-10 Metern liefert sie eine sehr schöne Mittenschärfe, in Richtung Unendlich wird es dann doch etwas weich und im Nahbereich muss man unbedingt darauf achten, dass man nicht ins Gegenlicht knipst, da dann schnell violette Farbsäume produziert werden. Zum Rand hin fällt die Schäfe bei Offenblende deutlich ab, was aber auch seinen Reiz hat. Abgeblendet steigert sich das Objektiv enorm, um dann ab ca. F4 in Schärfe und Kontrast eine Leistung zu erbringen, die nichts mehr zu wünschen übrig läßt. Die Kontrastleistung ist schon bei Offenblende gut und steigert sich beim Abblenden auf ein ausserordentlich hohes Niveau. Abgeblendet steht dieses alte Objektiv modernen, sehr guten Objektiven in nichts nach, zeichnet sehr fein, scharf und mit schönen, kontrastreichen Farben.

Hier ein paar Daten:

Naheinstellgrenze: 50cm
Blendenlamellen: 6
Optischer Aufbau: 7 Linsen in 6 Gruppen
Blendenwahl: 1.4 -16 in halben Stufen, alle rastbar.
Gewicht ca. 400g

Anhang 30623

Anhang 30624

Anhang 30625


Bilder folgen...

Alle Bilder Offenblende:

Anhang 30629

Anhang 30630

Anhang 30632

Anhang 30635

Morgen folgen dann noch ein paar...

Danke zunächst für die Vorstellung des ersten Summilux...

Auf meinem Monitor erscheinen die Bilder etwas überbelichtet zu sein oder zu hell.

Gleichwohl kann man im vorletzten Bild Deiner Serie (das mit der Katzendeko im Garten) schon diesen dezenten, an das Biotar erinnernden Swirl und insbesondere die vielen "Katzenaugen" erkennen, die das Summilux auch in der nachfolgenden Version auszeichnet.

Freu mich schon auf weitere Bilder, weil ich diese erste Version nie an einer Digitalkamera hatte, sondern nur mehrfach die zweite Version mit E55 Filtergewinde und mich immer gefragt habe, wo da wohl die Unterschiede liegen würden.

Nachdem was ich so sehe bisher, ist das alles recht ähnlich...
(Klar ist der Aufbau unterschiedlich, aber umso bemerkenswerter finde ich die Ähnlichkeit in der Hintergrundgestaltung...)

LG
Henry

Wow Waalf,

herzlichen Glückwunsch zum Summilux und danke für die Vorstellung! Ja, das alte Summilux hat was. Ich frage mich, wie sich die Summiluxe (dieses und sein Nachfolger) gegenüber anderen Objektiven wie z.B. mein Olympus OM Zuiko 1.4/50mm an der Canon 6D behaupten. Das Zuiko ist aufgeblendet schon ziemlich weich und "glühend" ähnlich dem Canon-FD-Pendant. Ab Blende 2.0 ist es sehr gut. Ich kann mir vorstellen, dass hier auch die Summicrone weich sind und man die sphärische Abberation nur durch den Einsatz von asphärischen Elementen reduziert bekommt. Andernfalls kann man mit Lightroom und dem Regler "Klarheit" etwas nachhelfen, wenn man kein Asperical hat. Das könnte auch beim Summilux helfen, sofern das glüht wie die anderen.

LG
Waveguide

Soweit ich weiss sind die 3Cam Version und die E55 Version vom optischen Aufbau her identisch. Erst die E60 Version hatte eine andere (verbesserte) optische Rechnung.

Ok, dann unterscheiden sich die beiden durch aufsteckbare/eingebaute Gegenlichtblende. Henry kann auch sagen, wie so ein Summilux ist im Vergleich zum Canon Aspherical bzw. hatte dazu mal einen Blog geschrieben. Es soll bei Blende 1.4 dem Canon Aspherical bei Blende 1.2 nicht sehr nachstehen, soweit ich mich erinnere.

Falls möglich, blende ich ein 1.4-er-Objektiv um eine Blendenstufe auf 2.0 ab, hab fast genausoviel Freistellpotenzial und werde mit einer besseren Bildqualität belohnt, wenn es nicht darum geht, ein Frauengesicht etwas weichzuzeichnen. Aber das ist letztendlich Geschmacksfrage.

Das oben genannte Summilux dürfte um eine Blendenstufe abgeblendet dem Summicron bei Offenblende ebenbürtig sein, oder? Ein sehr schönes Objektiv, das ich auch gern hätte. Ist auch sicher ein Handschmeichler :)

Zitat:

---

Zitat von Waveguide

Ich frage mich, wie sich die Summiluxe (dieses und sein Nachfolger) gegenüber anderen Objektiven wie z.B. mein Olympus OM Zuiko 1.4/50mm an der Canon 6D behaupten.

---

Ich kann nur für das etwas neuere E55-Summilux sprechen, das aber laut Urmelchen anscheinend die gleiche Optik hat. Das ist jedenfalls mit dem Zuiko 1.4/50 nicht ansatzweise zu vergleichen. Das Summilux kann man auch bei Sonnenschein mit Offenblende verwenden, das Zuiko eigentlich nicht. Auch das Bokeh ist grundverschieden.

Ich zitiere mich ausnahmsweise mal selbst...

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

....
(.... aber umso bemerkenswerter finde ich die Ähnlichkeit in der Hintergrundgestaltung...)

LG
Henry

---

Deshalb würde ich auch dazu tendieren - ohne irgendeine weitere Infoquelle zu haben - den beiden eine gleiche Rechnung zu unterstellen und zu vermuten, dass sowohl die alte hier gezeigte Version als auch der Nachfolger die E55 Version 1 identisches 7/6 Schemen haben.

Man sollte die E55 Version nicht mit 3-cam bezeichnen, denn das sagt eigentlich nur aus, dass neben den beiden Steuerkurven der Leicaflex Objektive eben noch ein drittes Steuersignal mechanisch in Form des schwarzen Treppchens (das dritte "Cam") für die Verwendung der älteren Objektive an den Leica R Kameras hinzugekommen ist. Dieses Treppchen stellte eine zusätzliche Verbindung zur Kamera her... glaub das war notwendig geworden für die Offenblendmessung oder die Signalisierung der jeweiligen Anfangsöffnung des Objektivs... bin mir aber nicht mehr ganz sicher... zu lang her.

Viele Objektive aus der Leicaflex SL Ära wurden von Leitz noch auf Kundenwunsch mit diesem "Steuertreppchen" ausgestattet, damit sie an den R-Kameras auch mit korrekten Funktionen und nicht nur bei Arbeitsblende bedienbar wurden, so dass eine Versionsunterscheidung über diesen 3-cam - Begriff nicht zielführend ist.
Da zudem eine Zeit nach der Einführung der Leica R Kameras gebauten Objektiven die beiden Steuerkurven nicht mehr verbaut wurden (also die "Abwärtskompatibilität aufgegeben wurde) und es dann noch eine Version mit "Leica R only" Anschlüssen gab, ist das eben alles nur ein Hinweis auf die Tauglichkeit an bestimmten Kameragenerationen aber kein Unterscheidungsmerkmal für die Objektive

Charakteristischer ist hier vielmehr der Übergang in den Filtergewinden und der Brennweitengravur am Blendenring. Bei der Versionsunterscheidung ist der Übergang von den Leica eigenen Series X - Einlege-Filtern (bei den Leicaflex Objektiven - wie bei diesem Summilux) zum genormten E-Filtergewinde eher als Unterscheidungsmerkmal für die Versionen geeignet.

LG
Henry

Ups, ich hatte das aus dem alten Thread zur neueren Version mit E55, dass dort 8 Linsen verbaut wären. Aber es stimmt, erst die E60-Version hatte einen anderen Linsenaufbau, eben noch mal nachrecheriert. Sorry, das war mir nicht klar. Ich ging also immer davon aus, dass sich meine deutlich von der E55-Version unterscheidet. Hätte das Objektiv nicht vorgestellt, wenn ich das gewusst hätte, da es ja hier schon ausreichend und auch besser, als ich es könnte, vorgestellt und besprochen wurde.

Ich denke, allein schon für diese Klärung hat sich deine Vorstellung gelohnt!

Ein paar Bilder will ich euch aber noch zeigen.
Wie Hinnerker schon anmerkte, sind die Bilder bei F1.4 leicht überbelichtet, so dass ich bei den folgenden Bildern eine Stufe unterbelichtet habe. Alle Bilder sind weitgehend unbearbeitet, insbesondere am Kontrast und den Farben habe ich nichts geändert, lediglich die Belichtung in Lightroom habe ich ganz leicht angepasst. Alle Bilder mit Offenblende und im Nahbereich aufgenommen. Wenn etwas Sonne raus kommt, ist die Kontrastleistung wunderbar, wie ich finde

Anhang 30644

Anhang 30645

Anhang 30647

Anhang 30646

Anhang 30648

Anhang 30649

Es folgen dann noch ein paar 100%-Crop-Bilder und ein paar mit größeren Blendenwerten.

Eben konnte ich endlich meinen Adapter für Fuji-X in Empfang nehmen, nach 6 Wochen Wartezeit. Ich denke, dass die da in China extra eine Fabrik eröffnet haben, um mir den zu fertigen. Und ich musste sofort das Summilux an der Fuji ausprobieren. Auch an APS-C bei 16MP hinterläßt das Summilux einen herausragenden Eindruck, ich bin begeistert.

Offenblende, Iso800

Anhang 32222

Blende 2, kurz nach dem Wolkenbruch vor einer halben Stunde

Anhang 32223

Und endlich habe ich es auch begriffen, die Bilder hier richtig einzustellen.:)

TOP, sieht doch hervorragend aus...

Und was das Schönste ist... hast Du ein Summilux... brauchts keine anderen 50er mehr... :lol:

Glückwunsch zu der Kombination.

LG
Henry

Es ist wirklich wahr, das Summilux ist kaum zu toppen. Ich habe, hatte vieles hier, 1.4er von Nikon, Canon (auch EF), Pentax, Rikoh, div. Porst, Revuenon... keines kommt da mit. Ich denke, erst das neue Sigma ART wird wirklich besser sein, jedoch bei dreifachem Gewicht und Größe.

Mal ne Frage,
gibt es mit dem Summilux R 50 Probleme an einer 5D (Spiegelanschlag, Fokussieren auf Unendlich)???

Ed.

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

Mal ne Frage,
gibt es mit dem Summilux R 50 Probleme an einer 5D (Spiegelanschlag, Fokussieren auf Unendlich)???

Ed.

---

An der 5DII gibts keine Probleme, sicher auch nicht an der alten 5D. Ist ja kein Weitwinkel.

Danke für die Antwort, Waalf.
Ich vergesse immer hinter 5D noch Mark III zu schreiben.
Aber wenns bei der Mark II klappt, sollte es auch bei der IIIer klappen.
Drückt mir mal am Sonntag die Daumen. Eventuell kann ich ein Summilux R 50 für Kleingeld abholen.

Ed.

Die 1.4er machen eigentlich alle keine Probleme. Erst bei 1.2 wird es dann knapp. Aber selbst mein Tamioka 1.2 50 geht noch an der 5DII, wenn auch nur gerade ein Lufthauch zwischen Spiegel und Rücklinse bei Unendlich liegt. Drück Dir die Daumen, dass es klappt mit Deinem Summilux. Ich habe meines noch aus einer Zeit, als sowas noch zu "schnappen" war. Die sind ja mittlerweile richtig teuer geworden.