Meyer Oreston 1.8/50 Pentacon 1.8/50 Generationen (M42)

Vor einiger Zeit hatten wir hier im Forum einen Beitrag zu den CZJ Tessar Generationen.
Heute möchte ich zeigen wie sich das Meyer Optik Görlitz Oreston bzw. Pentacon 1.8/50 über 30 Jahre entwickelt und verändert hat.
Viel Angaben konnte ich aus den Büchern "Der VEB Pentacon Dresden" von Gerhard Jehmlich, "Fabrikationsbuch Meyer-Optik" von Hartmut Thiele, "Foto Optik" von Egon Brauer und "Fotografie mit der Praktica" von Roger Rössing entnehmen.
Leider sind viele Dokumente seit der Liquidation des Herstellerwerkes 1991 nicht mehr auffindbar.
Sollte jemand weitere, außer von den mir hier gezeiten Varianten dieser Objektive besitzen, wäre ich für Bilder und Seriennummern sehr dankbar.

Nachdem 1957 beim Feinoptischen Werk Görlitz (FOG), ehemals Hugo Meyer, die Produktion des Primoplan 1.9/58 eingestellt wurde, gab es von diesem Hersteller kein wirklich lichtstarkes Normalobjektiv zur Praktica mehr.
1961 wurde dann das Orestor 1.8/50 gerechnet und 1963 begann die Serienproduktion dieses Klassikers.
Die wichtigsten Daten zu diesem Objektiv sollten sich für die nächten knapp 30 Jahre nicht grundlegend ändern:
Brennweite: 50 mm
Größte Blendenöffnung 1:1.8
Bildwinkel: 47°
Naheinstellgrenze: 33 cm
Filtergewinde: M 49 x 0,75 mm
Automatische Druckblende (ADB).

Das optische Design entspricht einem Gauß-Typ mit aufgespaltenen Innen- und Außengliedern (6 Linsen in 4 Gruppen).
Anhang 28936 (Grafik aus dem Buch Foto Optik von Brauer, 5. Auflage 1977, Fachbuchverlag Leipzig)

Die erste Version hatte das für diese Zeit bei Meyer typische "Zebra-Design:
Anhang 28937 Anhang 28938 Anhang 28939
Seitlich am Objektiv befindet sich eine Abblendtaste, der kleinste einstellbare Blendenwert ist 22.

1968 wurde das Feinoptische Werk Görlitz an den VEB Pentacon Dresden angegliedert. Ungefähr zu dieser Zeit wurde die Fassung des Objektivs überarbeitet. Der Fokussring erhielt das Design mit Vertiefungen in schwarz, beim Blendenring wurden die Erhöhungen verchromt:
Anhang 28940
Ab da ist der kleinste einstellbare Blendenwert 16.
Mit Erscheinen der Praktica LLC im Jahr 1969 gab es das Oreston 1.8/50 mit EST (Exponentieller Spannungsteiler für Blendenwertübertragung).
Diese 3 Kontakte zur Übertragung des Blendenwertes bei Arbeitsblendmessung sieht man auf diesem Bild:
Anhang 28941
Auf dem Gravurring des Objektvs gab es allerdings noch keinen Hinweis ob es sich um ein Objektiv mit oder ohne Blendenwertübertragung handelt.

1971 wurden alle Eigennamen des Feinoptischen Werkes aufgegeben und die Objektive, mit Ausnahme des Domiplan, schlicht mit "Pentacon" benannt, aus dem Oreston 1.8/50 wurde das Pentacon 1.8/50.
Ab da wurden Objektive mit Blendenwertübertragung als Pentacon electric, ohne Blendenwertübertragung als Pentacon auto bezeichnet.
Anhang 28942

Zwischen 1971 und 1975 gab es kleinere Veränderungen beim Design des Blendenrings. Die Vertiefungen wichen Rillen. Anfangs waren die Blendenwerte schwarz auf Chrom, später weiß auf schwarzem Plastik dargestellt:
Anhang 28943 Anhang 28944

1975/76 gab es die größte Änderung am Objektiv: die Mehrschichtvergütung wurde eingeführt.
Bei der ersten Variante wurde "MC" in rot auf dem Frontring graviert.
Neu ist auch das Design des Fokusrings, hier wurde die "Kreuzrändelung" wie bei den Objektiven von Carl Zeiss Jena eingeführt.
Diese Variante besitzt im Gegensatz zu allen späteren MC-Versionen noch eine Abblendtaste statt des A/M Umschalters.
Sie ist die mit Abstand seltenst Version der Pentacon 1.8/50, aber auch sie ist sowohl als auto (Praktica LTL 3) als auch als electric (Praktica VLC3, PLC 3) anzutreffen.
Anhang 28945 Anhang 28946

Schon nach sehr kurzer Zeit gab es die nächsten Änderungen am Objektiv. Die Abblendtaste hatte ausgedient, mit einem Umschalter konnte zwischen der automatischen Druckblende und manueller Blendenbedienung umgeschalten werden.
Auf dem Frontring wurde jetzt "MULTI COATING" in rot graviert.
Anhang 28947 Anhang 28948

Ab 1978 änderte sich das äußere Erscheinungsbild des Objektivs wiederum. Die ft.-Angabe, bisher immer rot, wurde ab jetzt grün unterlegt. Die "MULTI COATING" Gravur dagegen wurde weiß unterlegt.
Anhang 28928

Mitte der 80'er Jahre verschwand der Chromring auf dem Fokussring, bei den letzten Bauserien wurde auch der A/M Umschalter noch vereinfacht.
Das folgende Bild zeigt ein solches Objektiv, welches ca 1988/89 gebaut wurde:
Anhang 28929

Nach der Auflösung des Kombinats Pentacon im Jahr 1990 wurde das "Feinoptische Werk Görlitz GmbH" gegründet, welches leider nach nur einem Jahr in Liquidation ging.
Aus dieser Zeit stammt das jüngste 1.8/50 aus meiner Sammlung: das MEYER-OPTIK 1:1.8 f=50mm Made in Germany.
Das optische Design ist immer noch das Gleiche wie beim Oreston von 1961, allerdings wurde die Fassung des letzten Prakticar 1.8/50 (Kompakt-Design) mit M42 Anschluss versehen.
Sogar der rote Ansetzpunkt des Prakticabajonetts wurde beibehalten.
Die Naheinstellgrenze bei diesem Objektiv beträgt 45 cm.
Anhang 28931

Vom Pentacon auto 1.8/50 gab es eine Exportvariante für Foto Porst, welche eine an das erste Oreston angelehnte Fassung bekam.
Dieses Objektiv kam als Pentaflex Auto Color 1.8/50 , meist mit einer Porst Reflex CX 6 den Handel.
Anhang 28932 Anhang 28933

Eine weitere Exportvariante war das AUTO REVUENON 1.8/50 MULTI COATING, welches für Foto Quelle gebaut wurde.
Dabei handelt es sich um ein Pentacon auto 1.8/50 Multi Coating mit geänderten Frontring, sonst entspticht es der Ausführung ab 1978 mit und ohne Chromring.
Diese Objektiv wurde zB. mit den Revueflex Kameras TL 1, TL 25 und Revue ML ausgeliefert.
Anhang 28934 Anhang 28935

Das Meyer Oreston / Pentacon 1.8/50 ist sicher eins der am weitesten verbreiteten Objektive mit M42 Anschluss und zu Recht immer noch an der DSLR beliebt.
Wie viele Objektive gebaut wurden wird sich leider nicht mehr feststellen lassen. Da die Kapazitäten in Görlitz nicht ausreichten wurde das Objektiv ab 1972 auch bei IOR in Rumänien gefertigt.
Bis ca. 1986 wurden Pentacon auto und electric 1.8/50 parallel gefertigt, seit 1987 kann ich in der Literatur und in Prospekten keine electric Objektive mehr finden.
Zu den Serienummern: Beim Meyer Oreston und Pentacon 1.8/50 MC wurde die Serienummer auf dem Frontring graviert. Ab dem MULTI COATING Objektiven wurde die Serienummer seitlich am Tubus eingeprägt, sie ist nur sichtbar wenn das Objektiv auf die Naheinstellgrenze eingestellt ist. Die Serienummer beim MEYER-OPTIK 1:1:8 f=50mm ist, wie bei den Prakticaren üblich, am Anschluss eingeprägt.
Bis ca. 1980 wurden die Serienummen annähern nacheinander vergeben, seit ungefähr 1981 ist keine Ordnung der Nummern mehr erkennbar.

Danke für die aufschlussreichen Bilder und Beschreibungen zu den verschiedenen Versionen... :yes:

Als ich von nunmehr 10 Jahren - nach 25 jähriger Abstinenz von diesem vorher ausgeübten Beruf - wieder in die Fotografie mit meiner ersten Digitalkamera einstieg, war genau das Oreston der zweiten Bauart, die Einstiegsdroge für die Rückbesinnung auf die manuellen Objektive.

Da ich nach dem Kauf meiner ersten DSLR (Canon 300 oder 350D wars wohl) relativ schnell herausfand, das man M42 Objektive über Adapter wohl an diesen Kameras nutzen kann, fiel mir bei einem Flohmarktbesuch dieses Oreston für 2 Euro in die Hände.

Damals kannte ich es nicht... und dachte einfach.. besorg Dir so einen M42 Adapter... der war damals (meiner Unerfahrenheit geschuldet) mit rund 20 Euro also 10 x so teuer wie dieses Objektiv und ich versprach mir - ausser Erfahrungsgewinn - nicht all zu viel davon. .

Als ich dann die ersten Bilder sah, klappte es mir die Kinnnlade herunter und sofort hab ich meine gesamten Habseeligkeiten auf dem Dachboden und im Keller durchforstet, weil sich in irgendwelchen alten, seit Jahrzehnten nicht mehr hervorgekramten Fototaschen noch andere Objektive aus grauer Vorzeit befanden, die dorthin verbannt wurden.
Neben zwei Leica R Objektiven fand sich noch ein Canon FD 1.4/50mm S.S.C... das ich dann umbauen wollte... aber ich kannte damals die "bunte Adapterwelt" noch nicht.

Für die Leica R-Objektive wurde dann schnell ein passender Adapter gefunden und so ging es dann munter bis heute weiter...


Das extrem günstige Oreston war letztlich der Auslöser für meine inzwischen 10 Jahre andauernde Leidenschaft zum Altglas. Auch wenn es sehr schnell anderen Objektiven weichen musste, ist es durch seine damit gegenüber dem KIT Objektiv erzielten viel besseren Ergebnisse ein "Erinnerungsträchtiges" Objektiv.

Was mich aber immer zum "Wahnsinn" getrieben hat, war diese Abblendtaste, die aus billigstem Plaste hergestellt war, hakelig funktionierte und nach kurzer Zeit diesen Tastknopf verlor. Auch mit etlichen Tricks war der Knopf nicht wieder zu befestigen.. und das hakelige blieb...

Trotzdem ein zumindest am Crop sehr ansprechendes Objektiv..

LG
Henry

Ich habe gerade noch mal nachgesehen: das Pentaflex gehörte auch zu meinen ersten M42-Objektiven und ich habe es immer noch, obwohl ich schon Massen an Objektiven zur Finanzierung meiner Altglassucht verkauft habe. Und es ist tatsächlich keine schlechte Linse.

Einen Zwischenschritt gab es nach dem Primoplan: das "Domiron", auch ein Doppel-Gauss-Objektiv, Planar-Typ, 2.0/50, aber nur für die Exakta.

Danke Willi!
Das Domiron gab es auch in sehr begrenzter Stückzahl mit M42 Anschluss als "Lückenfüller".
Leider hat bisher noch keins in meine Sammlung gefunden, da die aufgerufenen Preise weit jenseits meiner Schmerzgrenze liegen.

schöner bericht.
Es fehlen noch zwei:

- Das Pentacon im neuen 78er Design mit grüner Ziffernbeschriftung gab es auch als electirc Version.

Anhang 29475

- Das Practicar Pentacon in der wesentlich hochwertigereren Metall-Ausführung mit Gumminoppen und einer Nahstellgrenze von 33cm (was auch im inneren deutliche überarbeitungen aufwies)

Anhang 29476Anhang 29477Anhang 29478Anhang 29479

erwähnenswert wäre auch das neben der besseren verarbeitung der alten "vor-78er" auch die Blendlamellen aus glatten Stahl waren, die Modelle nach 78 besaßen alle angerauhte Blendlamellen (auch aus stahl).


Auch interessant: Die nach 78er M42 Pentacon und die Prakticar Pentacon kann man sehr einfach im Unendlichkeitsanschlag justieren!
Unter der Frontbende befinden sich 3 Schrauben im Ringschacht, wenn man die löst kann man ein paar Milimeter verschieben und so den Anschlag versetzen. Gerade bei den Prakticar-Pentacon 1,8 50 ist eine Focusierung in Unendlich bei Canon für gewöhnlich sonst nicht möglich ohne den Adapter abzuschleifen.

Danke Bastl für deine Ergänzungen.
Von 1969 bis ca 1986/87 gab es alle Varianten als "auto" und "electric" Ausführungen, ich habe darauf verzichtet von jeder Variante immen beide zu zeigen, da sie sich nur im gravierten Schriftzug unterscheiden.
Wann die angerauten Blendenlamellen eingefürt wurden lässt sich nicht verlässlich sagen. Ich habe einige Objektive der Bauform ab 1978, davon auch eins ohne Chromring, in denen glatte Blendenlamellen verbaut sind.
Die Practicare hab ich absichtlich nicht berücksichtigt, der Beitrag bezieht sich auf die M42 Bauformen.

Zitat:

---

Zitat von BiNo

Die Practicare hab ich absichtlich nicht berücksichtigt, der Beitrag bezieht sich auf die M42 Bauformen.

---

Ist mir erst hinterher aufgefallen, sorry!
Aber es gab doch ohnehin nur 2 verschiedene Practicar Pentacon 1,8 50mm, oder gab es auch das mit Meyer Aufschrift? (ist ja von einigen Prakticar bekannt)

Ich glaube das die Pentacon electric Multicoatet (weis beschriftet) sehr selten ist und bin davon ausgegangen das du es nicht wusstest das es das auch gibt, ich habe jedenfalls noch keines selbst in den Händen gehabt.

Die electric Objektive ab 1978 sind seltener als die auto, ich schätze ungefähr 20 % der Pentacon 1.8/50 waren electric Objektive. Die Prakticas mit Blendenwertübertragung wurden bis 1983 gebaut, danach gingen auch die Produktionszahlen der Objektive mit Blendenwertübertragung zurück.
Ja, vom Pentacon Prakticar 1.8/50 gab es meines Wissens nach nur 2 Bauformen, laut Thiele aber nicht als Meyer-Optik.

Man sollte nie zu früh denken eine Sammlung wäre komplett.:noe:
Vorhin hat der nette Postbote ein Päckchen mit einer Revue Flex SL gebracht und daran hing ein Revuenon 1.8/50 aus görlitzer Fertigung.

Es entspricht der Bauform des Pentacon 1.8/50 vor der ersten MC Ausführung: Fokussring mit Vertiefungen, Blendenring mit Rillen, Blendenwerte weiß auf schwarz. Auch die Vergütung ist identisch.
Bisher war mir dieses Objektiv nicht bekannt.

Anhang 29483 Anhang 29484

Und noch ein Nachtrag:
Vor einiger Zeit konnte ich eine Revue flex reflex TL (Praktica LTL für Foto-Quelle) erwerben, daran befand sich ein Pentacon Oreston 1.8/50, welches der Bauform des Pentacon auto 1.8/50 bis ca 1975 entspricht.

Anhang 41350 Anhang 41351

Hallo,

nach dem ich ja das Pancolar so unglaublich finde, schnappte ich mir zwei weitere "Nichtkaufhausmarken"
Ein Meyer Oreston, 1.8.50mm und ein Super Takumar 1.8 55mm.

Leider ist das Meyer in einem furchtbaren Zustand, total verpilzt. Ich bin Krankgeschrieben und bastel gerne...also:
Alles gereinigt, gängig gemacht. Trotz das die Linse hinter den Blenden regelrecht zerfressen ist, knippste ich ein
wenig damit rum. Fazit: Holla...Die Farben sind nicht so knackig wie beim Pancolar, ich finde es aber trotzdem sehr
schön. Es ist nichtso scharf, wie Takumar bei Blende vier...das fällt aber nur am guten Monitor auf.
Kurz um, für den schlimmen Zustand finde ich es gut.
Grüße,
Sven

ich hänge mal 2 bilder an...
Orestorn:

Anhang 41845

Takumar:
Anhang 41846

Mir ist bei der Restauration zweier Oreston heute aufgefallen das es wohl auch Unterschiede in der optischen Rechnung gab.
Ich habe jetzt nur eine Linse verglichen und abfotografiert. Es ist aber nicht auszuschließen, bzw. sehr wahrscheinlich, das mindestens eine weitere Linse einen Unterschied aufweist.
Erkennen, um welche Linse es sich handelt kann man an dem Feststellring der Austrittslinse, dieser ist bei der stark gekrümmten Version 3,3mm und bei der flacher gekrümmten Version 2,2mm stark.

Anhang 47495
Anhang 47496
Anhang 47497
Anhang 47498

Zitat:

---

Zitat von BiNo

Die Abblendtaste hatte ausgedient, mit einem Umschalter konnte zwischen der automatischen Druckblende und manueller Blendenbedienung umgeschalten werden.

---

Den hätten sie, zumindest in der electric Variante, ruhig beibehalten können. Weiß jemand warum bei den Prakticas mit Blendwertübertragung keine Abblendtaste verbaut wurde wie bei denen mit Nachführmessung? Man kann sich zwar mit dem A/M-Schalter durchschlagen, für die schnelle Überprüfung der Schärfentiefe finde ich die Abblendtaste so nützlich, daß mich das oft von der Benutzung meiner Electroprakticas abhält.

Eine Anmerkung von mir :
Die frühen Objektive die noch blanke Teilbereiche an der Fassung aufweisen sind nicht "verchromt " wie hier beschrieben , sondern die Flächen und Ringe / Zebramuster etc. sind Alu poliert oder glanzgedreht .

Hallo Leute,

ich grab den mal aus, weil ich ein paar Fragen dazu habe :D

Ich habe dieses Prakticar

Zitat:

---

Zitat von Bastl

schöner bericht.

.....

- Das Practicar Pentacon in der wesentlich hochwertigereren Metall-Ausführung mit Gumminoppen und einer Nahstellgrenze von 33cm (was auch im inneren deutliche überarbeitungen aufwies)

Anhang 29476Anhang 29477Anhang 29478Anhang 29479

erwähnenswert wäre auch das neben der besseren verarbeitung der alten "vor-78er" auch die Blendlamellen aus glatten Stahl waren, die Modelle nach 78 besaßen alle angerauhte Blendlamellen (auch aus stahl).

---

Leider ist viel Öl auf den hinteren Seiten der Lamellen (unebene Struktur) und sie schließt nicht immer. Zudem ist das ein Fussel der ca. 1,5 cm lang und Dick wie ein Elefant ist :D

Weiß jemand ob ich das Objektiv einfach aufbekomme?

Besten Dank!

Zitat:

---

Zitat von Rick_

Hallo Christopher!

Aufbekommen ist einfach :) Wieder zubekommen ist die Kunst. Ich bin selbst noch ein Frischling bezüglich Objektiv Werkbank, deswegen sind vielleicht einige Begriffe doch noch sehr laienhaft. Die alten Hasen mögen dies mit Wohlwollen korrigieren. Ob meine Ausführungen hier angebracht bzw. viel zu kompliziert sind, kann ich nicht beurteilen, aber egal, so konnte ich mich zumindest mal sortieren. Ich hoffe, ich habe da nichts falsch verstanden.

.....

Falls meine Ausführungen hilfreich sind, die Mechanik zu warten / reparieren, dann ist die Übung schon gelungen, oder?

Dann viel Spaß beim werkeln!

Rick

---

Bist Du wahnsinnig Rick??? Soviel geschrieben???
Wenn Du mal irgendwann in Hamburg bist, geb ich Dir mind. ein Bier aus! :prost:

Fettes Danke schön!

Du hast mich doch glatt überzeugt es nach Olbrich in Görlitz zu schicken :D Tatsächlich muss auch mein neuwertige B200 in den Service. Beides scheint nicht einen Film gesehen zu haben. Kein Wunder das da alles klemmt und verharzt ist.

Jedenfalls Danke! Da ich einen kleinen Artikel für meine Webseite über die B200 schreibe, werde ich diese Postings verlinken und je nachdem, die Leute abschrecken oder animieren :lol:

Beste Grüße aus Hamburg
Christopher

Zwischenzeitlich hat eine extrem rare Namensvariante zu mir gefunden: ein PENTACONAR electric 1.8/50.

Anhang 57538

Dieses Objektiv wurde 1969/70 gebaut und gehörte an eine der ersten Praktica LLC.
Zu dieser Zeit machte man sich im VEB Pentacon Gedanken wie die Objektive demnächst heißen sollen. In einigen Katalogen dieser Zeit findet man mehrere PENTACONAR-Objektive. In der Serie wurde dann aus dem Meyer Optik Oreston 1.8/50 das Pentacon 1.8/50.
Bisher sind nur 3 PENTACONAR electric 1.8/50 M42 und ein PENTACONAR auto 1.8/50 mit Exakta-Bajonett für die RTL 1000 bekannt. Außerdem ein PENTACONA 2.8/28 und ein PENTACONAR auto 2.8/100.
Das Objektiv entspricht dem Meyer Oreston 1.8/50 der letzten und dem Pentacon 1.8/50 der ersten Bauform. Auch die Vergütung ist identisch.

Anhang 57539 Anhang 57540

Anhang 57541

Dankeschön Bino!
Schade, eigentlich hört sich Pentaconar angenehmer an wie Pentacon.
Wohlklingende Namen wie Oreston, Orestor und usw. durch Pentacon zu ersetzen, finde ich marketingtechnisch sowieso sehr schlecht. Einfach einfallslos. Naja , das ist ja eine andere Geschichte.

Hallo,

ich habe in den letzten Monaten vier Pentacon auto 1.8 / 50 MC Objektive mit grüner Farbe für ft (1978 - ca. 1985) restauriert und justiert. Außerdem hatte mir Frau Schönfelder (Fa. Olbrich, Görlitz) ein Original Oreston aufgrund eines "Sturzbruchs" komplett restauriert und justiert.

Ich muss zugeben, als Pancolar und Tessar Fan war ich bei der gestrigen abschließenden Qualitätsprüfung von zwei der vier Pentacon auto Objektive wirklich erstaunt. Hatte mich schon das zurück erhaltene Oreston hinsichtlich Schärfe angenehm beeindruckt, obwohl es an die Qualität meiner Pancolare und Tessare nicht ganz herankommt, so können dagegen die beiden Pentacon auto Objektive wirklich mithalten. Eines der beiden Objektive werde ich definitiv nicht wieder veräußern, es ist bei Fokussierung OO - wie ich es gerne nenne - "rattenscharf", und zwar schon mit sehr guten Werten bei Offenblende wie auch bei Blende 16. Für die Blendenwerte 2.8 - 11 habe ich durchgängig eine interne Bewertung von Sehr Scharf - TOP vergeben, d.h. auch verwendbar für Vollformat Sensoren.

Genug der Lobhudelei, es ist natürlich alles subjektiv ... hier nun eine Frage an die Historiker:

Wurden die M42 Pentacon auto Objektive aus der Zeit von 1978 - 1985 nur in Görlitz gebaut oder gibt es wie bei den Pentacon Prakticaren auch Exemplare aus Bukarest ?

Hallo,
sehr interessantes Thema, das Meyer Oreston und das Pentacon 50mm.
Habe hierzu mal einige Fragen : Wie in den ersten Beiträgen richtig gesagt wurde, gab es nach dem Primoplan 58mm zunächst, aber nur kurz, das Domiron 50mm von Meyer - Optik. Danach kam dann 1961/1963 das Oreston 50mm.
1.) Warum wurde das Domiron 2/50 mm nicht weitergebaut, wenn man recht bald danach doch ein lichtstarkes 1.8/50mm Oreston brachte ?
2.) Ist das Oreston 50mm dem Domiron 50mm von der Rechnung her ähnlich oder vergleichbar ?
3.) Wurden für das Domiron andere Gläser verwendet als für das Oreston ?
4.) War das Domiron 2/50 eine Konkurrenz zum Pancolar 2/50 ( innerhalb der DDR ) ?

1.) siehe 4.)
2.) Es ist die gleiche Rechnung.
3.) Ob an den Glassorten etwas geändert wurde, kann ich leider nicht sagen.
4.) ja und zwar mit deutlich kürzerer Nahgrenze (ca.34cm).

Etwas ausführlichere Informationen gibt es hier.

Zitat:

---

Zitat von Bastl

Auch interessant: Die nach 78er M42 Pentacon und die Prakticar Pentacon kann man sehr einfach im Unendlichkeitsanschlag justieren!
Unter der Frontbende befinden sich 3 Schrauben im Ringschacht, wenn man die löst kann man ein paar Milimeter verschieben und so den Anschlag versetzen. Gerade bei den Prakticar-Pentacon 1,8 50 ist eine Focusierung in Unendlich bei Canon für gewöhnlich sonst nicht möglich ohne den Adapter abzuschleifen.

---

Guten Tag. Das ist meine erste Frage in diesem Forum und ich hoffe, Ihr könnt mir helfen. Bastl hat geschrieben, dass man bei manchen Pentacons ab 78 die Frontblende entfernen kann und darunter drei schrauben sind, mit denen man die Fokussierung verändern kann. Ich habe ein Auto Revuenon 50mm f/1.8 MC, also die Exportversion der Pentacons ab 78. Aber ich bekomme die Frontblende einfach nicht ab. Sitzt sie bei mir sehr fest oder Mühe ich mich an der falschen Stelle ab. Mit Frontblende ist doch der Teil gemeint, auf dem der Schriftzug zu finden ist direkt vorne am Objektiv, oder? Möchte nämlich damit versuchen, eine Fokussierung auf unendlich bei einer Nikon hinzubekommen. Meint Ihr das klappt? Hat das schon jemand ausprobiert?

Liebe Grüße,

Marcus

Hallo Leute,

ich habe als Test eine Gegenlichtsituation aufgebaut, jeweils f/11 an der 1DX (ohne Gegenlichtblende):

Pentaflex Auto-Color 1.8/50
Anhang 147566

Pentacon auto 1.8/50 multi-coating
Anhang 147567

Pentax Asahi 1.4/50 (8 element)
Anhang 147568

DanielDD

Ujujui....

Der Gegenlichttest macht mich doch echt sprachlos !

Wenn bei dem Test die Lichtsituation gleich war und alle auf den selben Punkt fokussiert wurden, dann kann ich mein Super Tak (8-Linser) ja gleich einschmelzen.

Mal >KOMPLETT ABGESEHEN !< von den Flares - die Schärfe und der Kontrast sind beim "Pentaflex" hervorragend.
Ebenso die Darstellung der hinteren Figuren.

Diese ist auch beim Penatcon Auto besser, als beim Takumar.

Das Takumar macht einfach "fette Hexagone" ins Bild und neigt an den Kontrastkanten dazu noch zu grünen CA's

Ich bin echt gerade erstaunt.....


Ich habe alle drei Kandidaten auch - das sollte ich mal testen....


Dann aber nicht hier in diesem Thread !!
Dies ist ein reiner VORSTELLUNGSTHREAD, in dem es nur um die FAKTEN zu dem Objetiv geht.
Für Objektivvergleiche gibts hier ne eigene Rubrik.


Trotzdem ein guter Vergleich !

Danny

Hallo Daniel,

interessanter Vergleich, aber eventuell könntest Du das Ergebnis hinsichtlich des Pentax noch überprüfen, da ausgehend
von den Unschärfehexagonen der hinten stehenden Figuren die Blende weiter offen war, als bei den beiden Mitbewerbern.

Konntest Du auch Fremdlicht, das durch einen nicht ganz lichtdicht angebrachten Adapter entstanden ist ausschließen
(zB durch das Abdunkeln der Verbidung zwischen Kamera/Objektiv mit Folie, oder Klebeband)?

Insgesamt erscheinen mir die zu sehenden Flares aber stimmig. Gerade die Effiktivität der Vergütung hat sich in den letzten
Jahren erheblich weiterentwickelt.


LG, Christian