… sind die eigentliche GRUNDSÄTZLICH alle so leichtgängig (geradezu luftig) am Fokus? Ist das also normal?
Ich bitte um Erfahrungsaustausch und Tipps zum Nikkor-Fokus, danke.
Druckbare Version
… sind die eigentliche GRUNDSÄTZLICH alle so leichtgängig (geradezu luftig) am Fokus? Ist das also normal?
Ich bitte um Erfahrungsaustausch und Tipps zum Nikkor-Fokus, danke.
Um welches Alter geht es dir denn? Ich habe nur Erfahrungen mit zwei Ais-Objektiven. Das 3,5/20mm ist sehr leichtgängig, für mein Gefühl etwas zu leichtgängig. Das 2,8/28mm fühlt sich viel besser an. Wäre der Fokusring nicht gummiert, würde ich sagen, dass es einem Zeiss nicht nachsteht ;-).
Meine Erfahrungen mit den Nikkoren sagt, ja sie sind größtenteils sehr leichtgängig.
Dies ist bei den 55er Makros so gewesen.. auch beim 20er, 85er und beim 105er.
LG
Henry
So im Groben ca. 1965 bis 1985.Zitat:
Zitat von ralf3
Das ist dann ja so ziemlich die ganze Palette von Non-AI bis AIS ;-). Da passen die beiden, von denen ich geschrieben habe ja rein, auch wenn sie nahe an 1985 liegen dürften.Zitat:
Zitat von praktinafan
Nach meiner Erfahrung variiert das.
Die meisten, die ich habe sind sehr leichtgaengig. Mein 135 2.0 und das 85 1.4 sind jedoch etwas schwergaengiger und ich hatte schon einige Mikro-Nikkore in der Hand die wirklich sehr stramm waren.
Inwiefern das ggf. durch Verharzung zustande kommt ist aber schwer zu sagen.
Alle meine Prä-AI Nikkore sind normaldrehend bis leichtgängig (wobei das auch einer subjektiven Einschätzung unterliegt).
Nur das 3.5/135 hatte etwas mehr Widerstand, ohne aber schwer zu drehen.
Meine AI-Nikkor waren ähnlich.
Da gehts Dir wie mir, ich habe mich das auch schon mal gefragt und damals glaub ich hier gefragt.Zitat:
Zitat von praktinafan
Beim AI-S 180/2.8 ED finde ich die Fokusreibung angenehmer (etwas zäher) als z.B. beim 35/2.0 AI-S (glaub ich). Aber auch andere Nikkor Optiken aus dem Zeitraum gehen sehr leicht. Mir ist das eigentlich zu leicht für Nicht-Tele Optiken.
habe seit der Infizierung in Marburg einige manulle Objektive von Nikon zusammengetragen.
Eine Vergleichsmöglichkeit fehlt, so ist alles nur persönliches Empfinden.
3.5/15mm : kurzer Fokusweg, dennoch kurze Stoppwege, sehr angenehm
2.8/20mm : dto.
2.8/24mm : dto.
2.0/28mm : etwas leichtergängig, aber ohne Auswirkung auf das Handling
1.4/35mm : sehr angenehm
1.2/55mm : dto.
2.8/55mm Micro: auf Grund des großen Fokuswegs ein unempfindlicheres Erscheinen
1.4/85mm : sehr leicht, aber nicht störend
1.8/105mm : bisschen strammer, gehe davon aus, dass das Schmiermittel getauscht werden sollte
2.5/105mm : wie wünschenswert
2.8/105 Micro: steuerbar durch Anpressschraube ... somit nicht beurteilbar
2.0/135 : Angenehm
2.8/180 : Angenehm
Auf Grund der fehlenden Vergleichsmöglichkeiten bleibt nur die persönliche Empfindung ... da ich eher eine etwas strammere Situation befürworte, bin ich über meine gesamte Palette gesehen sehr zufrieden.
Rein vom Empfinden her, bin ich aber auch bereit zu der Feststellung, dass alle meine Nikkore eher empfindlicher sind, was den Fokusbereich anbelangt.
LG
Horst
Ich mag es z.B bei M42 oder C-Mount Objektiven ganz gerne wenn diese etwas leichter gehen da man sie so nicht ausversehen aus dem Adapter herausdreht...
Danke für alle bisherigen Beiträge!Zitat:
Zitat von Till W.
(Bis auf Tills hier wegen Schraub-Gläsern. Ich sehe keinen Zusammenhang mit meiner Frage wegen Nikon!?)
Es sieht also ganz danach aus, als hätte ich mit den "Luft"-Nikkoren einfach eine zufällige Abweichung vom statistischen Mittel eingefangen.
Das 2.5/105 sowie ein Micro-Nikkor gehen also nach Görlitz zur Wartung.
Hier ging es ja wohl nicht nur um Nikon, sondern auch um die Leichtigkeit bzw. Schwergängigkeit eines Objektives, wozu ich einfach etwas eingeworfen habe... Deswegen verstehe ich deine etwas offensive Reaktion nicht?!
Sorry Till, da bist du leider im Irrtum.
Willi hat explizit nach Nikkoren, also Nikon-Objektiven gefragt und soweit ich das gerade beim Überfliegen der Antworten gesehen habe, haben alle beteiligten auch dahingehend geantwortet.
Nikon baut oder baute meines wissens aber keine M42 oder C-Mount-Objektive.
Übrigens, was dein Problem mit den Adaptern für Schraubgewinde angeht: einfach den Adapter schön fest anziehen.
Mir ist es noch nie passiert, dass ein Objektiv durchs fokussieren aus dem Adapter gedreht wurde ;)
Dann will ich hier mal nachgeben :lol: Und übrigens, mir schon :D zumindest lockergedreht..Zitat:
Zitat von Kai E.
Alle meine Nikkore gehören eher zur Leichtdreh-Fraktion, insbesondere das 85 1.4 lässt sich extrem leicht drehen, ohne jedoch irgendwie "defekt" zu wirken. Alles natürlich im Vergleich zu bspw. den Leica - oder Canon-Objektiven, die ich hier habe oder gar Mittelformatobjektiven von Zeiss, die laufen, als wären sie in einem Pfund Fett gebettet, ohne aber schwergängig zu sein. Ich vermute ganz einfach mal, dass Nikon eine eigene Mischung einsetzte, die eher dazu neigt, sich im Alter zu verdünnen, als zu verdicken.
Ich denke nicht, dass das am Alter liegt. Ich denke, dass ist bewusst so konstruiert. Ken Rockwell lobt übrigens die Leichtgängigkeit der Nikon-Objektive im Vergleich zu Zeiss. Man könne die Dinger so schön mit einem Finger fokussieren ;-).
ich nehme mal ein neuwertiges Zeiss ZF als Mittel und vergleiche (z.Zt. wegen stark geprellter Rippen ganzheitlich) mit den Nikkoren, die in Griffweite sind:
= etwa gleich
- leichter
+ härter
Nikon Berg und Tal
UD 20mm --
1.4 58mm S + (vermutlich später gefettet)
2.0 35mm S --
1.8 85mm H -
2.5 105mm P ++
3.5 135mm Q --
3.5 55mm P -
Nikon AI (S)
2.0 135mm AI ++ frisch vom Service aus Köln (das AI läuft mechanisch schwer, das AIS ist da wesentlich besser, da kürzerer Winkel)
1.2 50mm AIS = frisch vom Service aus Köln
1.8 105mm AIS -
1.4 35mm AI -
2.0 35mm AI -
2.5 105mm AIS +
3.5 35 - 70mm Zoom AI -
4.0 25 - 50mm Zoom AI ---
2.0 200mm AIS ---
2.8 300mm AI ---
3.5 400mm AIS ---
ich hätte jetzt spontan auf deine Frage geantwortet, dass die alten Nikkore generell leicht laufen und beweise mir nun, wie schnell man unbedarft schreibt.
So kann ich nur sagen, sie laufen tendenziell leichter, bin mir aber nicht sicher, ob das eine oder andere Schätzchen inzwischen mal gefettet wurde.
Ich glaube, dass ganz leichter Lauf auf ganz wenig Service schliessen lässt, obwohl z.B. mein 2.0 200mm HD Gerät im Pressebetreib in HH gelaufen ist, wo es sicher mal in 20 Jahren im Service war.
Ein paar der + Zeichen kommen bei mir bestimmt auch von der nicht Nutzung über Jahre - ich habe sogar Leica Linsen, die ein +(+) verdienen, weil sie nur das Schrankinnere sehen.
Viele der alten Nikkore (besonders Series E) leiden heute unter dem "zoom creep", weil zwischen den Zoomring und dem eigentlichen Körper oft nur relativ billiges Material gepackt wurde, welches sich im Lauf der Jahre sehr stark abnutzt oder weggammelt.
Mein Series E 75-150 ist sehr leichtgängig, aber wenn ich es hochkant hinstelle, wandert der Zoom schön nach unten.
Ein AiS 50-135 f3.5 hat dafür einen sehr schwergängigen Lauf und der Zoom hält bombenfest.
Hier kommt es nach meiner Erfahrung wohl auf das Alter des Objektivs und den Nutzungsgrad des Vorbesitzers an. ;)