Druckbare Version
Ich hatte mich auf mein neues Fisheye soooo gefreut...
Allerdings habe ich kein Samyang 8 mm gekauft, sondern das eher seltene Pentax SMC-A 2,8/16. Das hat aber nun am Crop nur etwa 120° Bildwinkel. (Bäume im Wald bildet es natürlich trotzdem tonnenförmig ab)
Was tun? halten und über ein sehr gutes Weitwinkel mit PT-Lens-Nachbearbeitung glücklich sein?
Oder auf ein Samyang -Plastik-Objektiv umsteigen?
Viele Grüße - Martin
P.S. wie stellt man hier Beispiel-Fotos ein?
Bgriffen.:kiss:
Die Bilder sehen recht unscharf aus - das könnte an der Forums-Bildverkleinerung liegen.
Ich nutze mein 16er ungern an einer Crop-Kamera. Ich sehe da keinen Nutzen für mich. Außer man möchte die "Verzeichnung" durch die andere Abbildungsgeometrie irgendwie nutzen.
Das liegt rein am "Schätzen" Ich musste trotz tatsächlicher Entfernung von ca. 20 cm tatsächlich ca. 15 cm weit an die Pilze ran (fokussiert auf den ersten Pilz)- um einigermaßen scharfe Ergebnisse zu erzielen.Zitat:
Zitat von Keinath
Grüße -Martin
P.S. Ich hatte letzte Woche ziemlich andere Pilzfotos zum Test einer A 1:2,8/50 Makro - aber das ist ein ganz anderes Thema... :clapping
Zu Deiner Frage wie man am besten Bilder hier einstellt:Zitat:
Zitat von Martin_53
:gucken: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=15424
Als Anhang (so wie Du es grad getan hast) ist die schlechteste der Möglichkeiten..
Auf den Bildern kann ich nirgendwo auch nur irgendwas "scharfes" entdecken. Sollte ich das Objektiv danach beurteilen müssen, so fiele es vermutlich unter die Rubrik "Würstchenglas".. deshalb verstehe ich grad nicht, was sie uns sagen sollen.. (ausser der tonnenförmigen Verzeichnung im Waldbild)?
Das Pentax derart schlechte Objektive in dem Bereich gebaut hat, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, sondern wenn vielleicht eher ein Problem des Exemplares?
LG
Henry
Genau das war hier die Frage. :clappingZitat:
Zitat von Keinath
Wer weiß - ob Pentax irgendwann eine bezahlbare Vollformat -Cam herausbringt, die dieses Objektiv rechtfertigt?
Falsch.. eine Verkleinerung findet nicht statt.. das erkennt man, wenn man die Eigenschaften der Bilder abfragt... in denen die Größen bei den 3 Bildern schwanken und zudem im erlaubten Maß für den Upload liegen.Zitat:
Zitat von Keinath
ist es ganz bestimmt nicht. Ich habe etliche Fotos veschossen, um mich auch nur annähernd der Fokussierung zu nähern. (Ohne das Canon-Klappdisplay praktisch unmöglich. Im cm-Bereich fokussiert auch ein WW extrem kritisch. (Auf dem Cam-Display erschien es mir in dem Falle gut)15... 18... 20 cm sind da schon Freihand ein Unterschied!Zitat:
Zitat von hinnerker
Grüße - Martin
:yes:Zitat:
Zitat von Martin_53
Ich würde nicht drauf warten, bis Pentax ne Kleinbild-Kamera bringt.
Aber ich kenne auch nicht die Gerüchteküche dazu.
Du mußt wohl tief in Dich gehen, ob Dir die Abbildungs-Geometrie so irgendwas bringt. Wenn ich Aufnahmen die ich mit meinem 16er an KB gemacht habe, stärker beschneiden muß, wirds meist Ausschuß.
Ein Samyang Plastik Objektiv wäre da eventuell sogar die bessere Wahl - oder Verzicht.
Bei den Samyang Optiken würde ich halt nicht von einem guten Werterhalt ausgehen - und auch eventuell geringerer Freude an der Optik.
Ich würde auch mal die Augen nach an einem Peleng 3.5/8 offen halten.
Hmm, ich hatte an meiner Olympus PEN auch mal ein seltenes Canon FD 5.6/7.5mm, das an dieser Kamera einem formatfüllenden Fisheye entsprach, aber von der Schärfe bescheiden war, auch wenn ich abblendete. Daher habe ich es wieder veräußert. Im Vergleich zu den anderen FD-Objektiven fehlte es auch im Zentrum einfach an Schärfe. Hatte man das Fisheye diesbezüglich in den siebziger Jahren nicht im Griff? Sonst machte es mir großen Spaß mit diesem Fisheye zu fotografieren. Sehr schade!Zitat:
Zitat von hinnerker
LG
Waveguide
Ich hatte dank Zhonguyi Lens Turbo gerade Gelegenheit, das Fisheye endlich als solches zu nutzen. :bananajoe
Hinsichtlich der Detailschärfe überzeugt es nicht sonderlich. Auch liebt es - besonders an Dachaufbauten und Kanten im Gegenlicht sehr die Farbe Lila.
Anhang 27692
Rathaus Pankow bei f/8
Anhang 27693
alte Brauerei bei f/8
Die Backsteinfugen und die Zweige der Bäume sind verwaschen. An den Dachaufbauten Mitte links sieht man im Crop deutliche lila Farbsäume. Ist die fehlende Schärfe dem Bildwinkel von nahezu 180° geschuldet? Bei beiden Fotos erscheint in der Mitte ein großer Lila Fleck, der mir auch schon bei ein paar anderen Fotos aufgefallen ist.
Gruß Martin
Verkaufs an einen Sammler (wenn du nicht selbst einer bist) und kauf dir ein neues tolles Objektiv :D Wenn du Fisheye willst kann ich das Samyang/Walimex 8mm empfehlen.
Dein blauer Fleck im Zentrum des Bildes ist der Vergütung der Rücklinse geschuldet -> sensorflare.
Hallo, ich verwende ein russisches Peleng 3,5/8mm an einer Canon 650d (Cropfaktor 1,6)
Damit hab ich fast komplette 180 Grad Bildwinkel und einigermaßen scharf ist es auch.
Ist allerdings ein echter Klotz und die mechanische Verarbeitung ist typisch "russisch-rustikal"
Das gibts z.B. bei http://www.rugift.com auch noch neu zu kaufen.
Altglas
Ich würde ein gerades Weitwinkel empfehlen.
Den Fisheyeeffekt kann man dann simulieren. So hat man beides.