Druckbare Version
Hallo zusammen,
nach langem mitlesen nun meine erste Frage: für meine OM-D suche ich ein manuelles Objektiv mit folgendem Anforderungsprofil:
- 28mm
- Blende am liebsten 2.0
- scharf im Zentrum ... Die Ecken sind nicht so wichtig
- angebrachter Preis ( ... Damit meine ich einen Preis der nicht gleich ein PanaLeica 25mm provoziert)
jemand einen Tipp? Ordentliche 50/135mm Linsen gibt's ja auch für 100€
ich bin gespannt :clapping
Vivitar 2 / 28mm mit SerienNr-beginn : 22 .... (Fertigung Kiron )
so um € 40-60 .-
Wolfgang
An eine Olympus kriegst du ja auch Minolta Rokkore.
Daher mein Tipp: Minolta Rokkor 2/28 ... eine exzellente Linse. Allerdings könnte es mit €100,- eher knapp werden. Augen aufhalten.
Das Sigma 1,8/28 ist sensationell:
http://www.flickr.com/photos/padiej/...7635179056115/
Danke schon mal ...
- Das Rokkor würde eher so bei 150-170 Euro liegen - korrekt ?
- Vom Sigma gibt es eine Hand voll ... teilweise wenn ich das richtig sehe auch mit AF (und damit meine ich nicht die neuen EX Versionen).
Hast du vielleicht ein Bild von der Linse selber?
Angebrachter Preis, na ja, das ist so eine Sache. Was ist angebracht? Ich hatte das Vivitar 2/28 und fand es recht ordentlich, aber nur so lange bis ich zum ersten Mal ein Nikkor Ai 2/28 vor der Kamera hatte. Seit ich letzteres besitze, ist das Thema 28 mm für mich persönlich erledigt. Aber es kommt halt auch sehr stark darauf an was die fotografischen Vorlieben und Prioritäten sind. Wenn man z.B. viele Architekturaufnahmen macht, wird man mehr Priorität auf eine möglichst geringe Verzeichnung legen und dann ist das Nikkor nicht die erste Wahl.
Generell bin ich für mich persönlich zu dem Schluss gekommen, dass es sich am Crop 2 nicht lohnt, viel Geld für ein besonders lichtstarkes manuelles Weitwinkelobjektiv auszugeben. Wenn man bei KB-äquivalenten 50mm Brennweite Freistellpotential haben will, sollte man eher über eine günstige gebrauchte Kamera mit großem Sensor nachdenken: Für wenig mehr als den Preis eines wirklich guten 2/28 bekommt man schon eine 5D MkI und dazu ein 1.8/50 o.ä.
Und wenn ich mich zu 100% auf das FT/µFT-System festgelegt hätte, würde ich an der OM-D eher ein günstiges, möglichst kompaktes Weitwinkel nutzen (Zuiko 3.5/28 oder mein spezieller Tip: Konica Hexanon 3.5/28) und das Thema Lichtstärke/Freistellung am Cropsensor bei längeren Brennweiten bespielen (lichtstarke Normalobjektive als Portraitbrennweiten).
Bin gerade etwas überraschend fündig geworden :lol: :lol:
habe vor ca 2 Wochen bei eBay 2 Linsen ersteigert. Beide in absolut neuwertigem Zustand (vermutlich unbenutzt) und das für 20 Euro. Da habe ich halt mal zugeschlagen. Mangels Contax Adapter habe ich das Paket in die Ecke gelegt und nicht genauer nachgeschaut was ich eben mal nachgeholt habe :
Anhang 27114
Auf der Linse ist nur staub ... das blöde 50er FD Macro ist zu scharf :P
Na ist doch toll!!
Ein Vivitar mit 22er Seriennummer, von Kiron produziert. Die gehören definitiv zu den besseren.
Ich bin ziemlich sicher, dass dir das Objektiv erst einmal ausreicht!
Dabei war übrigens noch ein Vivitar Series 1 70-210 3.5 Macro - taugt das was?
Das hatte ich auch mal (ebenso wie das Viv 2.0/28, allerdings in einer anderen Version. An APS war es genial, am Kleinbild hat es stark verloren, mein 28er).Zitat:
Zitat von der-gott
Der Series 1 (ist sowas wie die "L"-Reihe bei Vivitar) Zoom ist für ein Zoom aus dieser Dekade ziemlich gut.
In der reinen Abbildungsleistung wird ein heutiges Tele-Zoom - und nicht einmal nur die besten - das Viv 1 3.5/70-210 doch in den Schatten stellen, dafür bezahlt man aber auch das Zehnfache.
Und unter den "alten" Zooms ist das Vivitar-Zoom auf Augenhöhe mit dem SP 3.5/70-210 von Tamron, das beinahe einen legendären Ruf genießt.
Ich hatte sie beide und fand, sie beide spielten in einer Liga!
Also ein guter (Bei-)Fang allemal. Glückwunsch!
Ich meine, irgendwo gelesen zu haben, dass gerade die 1:2,0/24 Kiron´s oftmals zu verölter, hängender Blende neigen?Zitat:
Zitat von LucisPictor
Hatte mich deswegen auf ein Komine (28xxxx) gestürzt.
Viele Grüße - Martin
P.S Habe gerade bemerkt, dass ich hier im falschen Thread bin - ich meinte natürlich das 24 er. :shocking: