Eine seltenes Tamron Portraitobjektiv ist seit heute bei Ebay zu sehen.
Es hat einen ganz speziellen Softmodus.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tchlink:top:de
Druckbare Version
Eine seltenes Tamron Portraitobjektiv ist seit heute bei Ebay zu sehen.
Es hat einen ganz speziellen Softmodus.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tchlink:top:de
Danke für den Hinweis! Ich bin mal gespannt in welche Höhe der Preis schießt!
Selten und recht speziell.
Danke – bin auch gespannt, wohin sich der Preis bewegen wird.
"Eigentlich" hätte ich es gerne, muss es aber nicht unbedingt ;) haben und hoffe irgendwann auf einen guten Preis – abseits von eBay ...
Ich hätte es auch gerne :-)
Um die 400 Euro oder gar mehr wirds wohl nach kurzem Vergleich der wenigen bisher erreichten Preise werden :-/
Das ist momentan weit jenseits dessen was ich bereit wäre zu zahlen.
Ich frag mich vor allem, ob primär Sammler so weit bieten, oder ob tatsächlich immer mehr Nutzer das spezielle Bokeh und die Weichzeichung zu schätzen wissen?
Für diesen Preis muss man wohl Sammler sein :ugly1:Zitat:
Zitat von Keinath
Das Bokeh würde mich sehr interessieren.
Der Weichzeichner ist – im Digitalzeitalter – verzichtbar, ich denke, es ist eine einmalige Spielerei, die ich nicht mehr verwenden würde, sondern "fallweise" per EBV nachreichen würde – mit jedem Objektiv:).
Uiuiui, DAS wird teuer!
Nein, Anwender können auch mal mehrere hundert Euro in die Hand nehmen um was gutes zu kaufen :lol:Zitat:
Zitat von praktinafan
Ich mag Zoom-Optiken nicht sehr, aber ansonsten fände ich den Preis für ein 2.8er Zoom dieser Brennweite mit dieser zusätzlichen Funktion durchaus nicht abwegig. Es gibt außer den teuren DC Nikkoren auch keine echte neue Alternative.
Mit einem Sigma YS 135mm/2.8 kann man mit Zwischenringen auch ähnliche Bokeh-Variationen erreichen.
Die Korektur der sphärischen Abberation kann man nicht in Photoshop ändern, man kann zwar mit Photoshop Plugins den Effekt in den Unschärfen grob simulieren - aber um das einigermaßen perfekt zu machen, wird man einige Masken setzen müßen. Die Weichzeichnung in der Schärfenebene selbst bekommt man eventuell mit ausreichend Photoshop hin - wobei das ja auch nicht 100%ig ist.
Vor ein paar Monaten ging so eines mal im großen Nachbarforum über die Theke. Seit dem lechze ich danach.
Damals habe ich mir derartig in den Arsch gebissen, dass ich mich nicht schneller dafür entschieden habe. :o
Aber jenes auf eBay wird jeden vernünftigen Rahmen sprengen.
Hat Henry das Teilchen nciht neulich in der "Hamilton" Story vorgestellt?
Ich meine mich zu erinnern nur find ich's nicht.
Moin Frederik,Zitat:
Zitat von Frederik
nein, das von mir vorgestellte war das Rodenstock Imagon...
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17743
LG
Henry
Den Thread hab ich auch grad gesucht, danke henry
Hat jemand eine Ahnung wie das Objektiv "technisch" arbeitet, also wie wird der Weichzeichnereffekt in mehreren Stufen innerhalb der Optik erreicht? Ist das innerhalb des Objektives wie eine zweite Blende mit Löchern, vergleichbar mit denen des Imagons?
Das funktioniert primär durch die Veränderung der Korrektur der sphärischen Abberation.
Die DC Nikkore 105mm/2.0 und 135mm/2.0 haben eine sehr ähliche Funktionsweise. Dazu werden Linsenelemente relativ zu den anderen verschoben. Beim Imagon werden je nach Siebblende wenig korrigierte Bildanteile am Bild beteildigt, soweit ich da in Erinnerung habe. Ich denke das Imagon sollte man nicht für Aufnahmen einsetzen bei denen die Unschärfekreise (~Bokeh) gut im Bild sichtbar wird, da man dann eventuell die Siebblende sehen könnte - das hängt von der Position im Strahlengang ab, aber ich vermute die wird an der Position der Aperturblende sitzen.
Bei den DC-Nikkoren und diesem Tamron Soft kann man dagegen auch unbesorgt - oder durchaus absichtlich - solche Bilder mit Unschärfekreisen machen - die sind je nach Einstellung und Geschmack auch besonders schön.
Das ist der Grund weshalb ich als Bokeh-Liebhaber das Tamron Soft auch sehr spannend finde - aber letzlich doch eher ein lichtstärkeres DC Nikkor kaufen würde wenn ich die Wahl hätte.
Ansatzweise kann man das mit einem Sigma YS 135/2.8 (nicht Pantar) selbst nachstellen. Ist etwas aufwendiger mit viel Zwischenring Geschraube - aber auch einiges günstiger.
Der Knackpunkt bei den echten Weichzeichner-Objektiven ist ja der, dass eine Kernschärfe mit einer Weichzeichnug überlagert wird.
Das heißt, die Kanten sind noch scharf, "erstrahlen" eben nur in einem weichen Schein.
Das Imagon kann das, ebenso wie andere Weichzeichner, z.B. das Thambar von Leitz.
Dieser Effekt ist per EBV kaum nachzustellen.
Die DC-Objektive von Nikon funktionieren etwas anders. Sie sind meines Wissens nach keine klassischen Weichzeichner, sondern ermöglichen es die Unschärfebereiche zu kontrollieren.
Die DC Nikkore werden als "Defocus Control" also was in der Art "Regelbare Unschärfe" genannt. Und das geht halt mit der variablen Korrektur der sphärischen Abberation. Das Tamron Soft beruht ebenfalls auf dem Prinzip. Und das Imagon läßt je nach Sieb-Blende auch unterkorrigierte sphärische Abberation zu. Das besondere beim Imagon ist eben die Möglichkeit verschiedene Bereiche der sphärischen Abberation auszublenden mit der Siebblende.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Die DC Nikkore, das Tamron Soft und meine Bastellösung haben alle eine normale scharfe Einstellung - und je weiter man sich davon entfernt umso weicher wirds irgendwann auch in der Fokusebene. Auf meiner Seite zu dieser regelbaren Unschärfe / Bokeh / Softfocus gibts untern paar Links mit schönen DC Nikkor Beispielen.
Das Leitz Thambar basiert auch auf unterkorrigierter sphärischer Abberation. Bei Offenblende ist die Weichzeichnung am stärksten, und nimmt bei Abblendung zu - die sphärische Abberation kommt ja durch die Kugelform der Linse. Je größer die Linse, desto mehr spährische Abberation ist erstmal da.
Auch wenn heute alle schreien die Weichzeichnung könne man ja am Rechner machen, bin ich da ganz Deiner Meinung: Sicher man kann auf dem Rechner weichzeichnen, aber das Resultat ist halt nicht 100% dem entsprechend bei einer Weichzeichnung in der Optik.
Auch das Argument man könne auf Filter verzichten und in Photoshop alles hinbiegen geht in die selbe Richtung - es geht vieles, aber halt nicht alles ohne Nachteile.
Erzielter Preis 417 Euro.
Das finde ich nicht erstaunlich für so eine Optik.
Dennoch krass. Und macht den Ärger nicht kleiner, dass ich sie für 250€ verpasst habe. :D
"Dennoch krass. Und macht den Ärger nicht kleiner, dass ich sie für 250€ verpasst habe"
Avh was, wart mal ab und bleib am Stöbern. Irgendwann kommt so etwas als Beifang.
Ich dachte auch bei den hoch gepriesenen Olympus Makros mitbieten zu müssen, bis ich eins an einer defekten Kamera ohne Beschreibung der Linse fand. Das dann noch ein Winkelsucher mitkam, hat die ganze Sache dan praktisch Kostenlos gemacht....
Gruß vom Nick
Dann hast Du mich zumindest überboten :shocking:Zitat:
Zitat von das_tanzende_ES
Naja, ich hab nicht erwartet mit meinem Gebot das Objektiv zu bekommen.
Es gibt genug Optiken die auch auf höhere Preise steigen - ohne so spezielle Bildergebnisse wie das Tamron zu erzielen.