Pentacon six in gutem Zustand? - gibt es sie überhaupt noch?

Hallo

ich wollte mir mal einen Einblick in das analoge Mittelformat beschaffen und habe mich nach einer Pentacon Six umgeschaut. Aber ledier bin ich jetzt schon zum zweiten mal enttäuscht worden. Bei der ersten war die Zeiteinstellung kaputt und lies sich gar nichtmehr verstellen. Der Verkäufer hat sie allerdings anstandsweise zurück genommen - sehr nett. Kurz darauf hab ich nun nochmal mein Glück auf die Probe gestellt und hab mir eine zweite gekauft - auch diesmal "in gutem zustand - voll funktionsfähig".
Allerdings weit gefehlt: der Verschluss schliesst nichtmehr richtig.

hier auf dieser Seite ist das Problem beschrieben: http://rotkohlsuppe.de/?p=541

Sehr schade, eine Nachfrage, ob ich auch diese Kamera zurück geben kann, steht noch aus. Und so langsam frage ich mich, bekommt man überhaupt noch bei Ebay und Konsorten eine Pentacon Six im guten zustand, oder werden nur noch die defekten rumgereicht und die wenig funktionierenden stehen bei Sammlern und Liebhabern auf einem roten Plüschkissen in der Vitrine?

Da ich jeweils zu den Problemen, die die Kameras mitbrachten, google befragte - Kann man sagen, die Pentacon Six ist im allgemeinen sehr fehleranfällig? Langsam bin ich geneigt, die Mittelformaterfahrungen mit einer Bronica zu beginnen... ;)

Ich rat zu einer "Six" nur , wenn schon ein-zwei P-6-Objektive vorhanden sind.
Die Six kann gut funktionierten, muss aber auch gut gewartet sein (oder zumindest ein mal im Jahr benutzt worden sein und nicht 20 Jahre im Keller gelagert)!

Bei einem Neuanfang wäre meine Wahl auch Zenza Bronica - oder ein anderes System mit Zentralverschluss.

Frage: muss es denn eine Kamera mit Objektivwechsel sein? Eine gute TLR oder ein "Falter" können auch sehr viel Spaß machen - und tolle Bilder!

Die Wahrscheinlichkeit eine funktionsfähige Kamera zu finden, sinkt mit den Jahren logischerweise stetig. Und selbst wenn sie es noch tut, so sagt das erstmal nix.

Sei es das verharzende Fett, das für entsprechend "lahme" Verschlusszeiten sorgt, sei es der Filmtransport, der aufgrund dieser Verharzungen höheren Kraftaufwand beim Spannen und Transport des Filmes erfordert mit entsprechenden Folgen.. Ungleichmäßig transportierte Filme, Überlappungen etc..

Die Pentaprismensucher laufen mit der Zeit an.. etc..

Diese Kameras, die schon zu "Nutzungszeiten" nicht unbedingt ein Ausbund an mechanischer Zuverlässigkeit waren, gehören eigentlich nach dem Kauf sofort in eine Werkstatt zur Generalüberholung. Einerseits um die alten Fabrikationsmängel zu beseitigen, andererseits um die gesamte Mechanik neu zu schmieren und zu justieren.

Zu glauben, dass man eine Mittelformatkamera nach Jahrzehnten fehlerfrei funktionierend findet, wird aus meiner Sicht immer unwahrscheinlicher und eher ein Glücksspiel.
Darum sollte man bei einem Kauf stets in der Preisfindung diese Grundüberholung mit in die eigene Gebotsabgabe einbeziehen und moderat bieten.

Je nach Hersteller der Kamera sind neben dem Tausch der Schmierstoffe auch die Erneuerung der Lichtdichtungen fällig.. dort wo in den Kameras schon Elektrik im Spiel war, sind korridierte Kontakte und teilweise Leitungen aus schlechtem Kupfermaterial zu erneuern etc..

Die Risiken bei alten Analogkameras schlechte Exemplare zu erwischen, sind zudem ausserordentlich hoch durch die Tatsache, dass diese mit Einführung der Digitalen Kameras immer mehr Kameras dann achtlos und unfachmännisch beiseite gelegt wurden.. teilweise ohne Batterien zu entnehmen, diese dann ausliefen und die elektrischen Kontakte zerfressen.

All dies hab ich bei meinem Käufen über die Jahre immer wieder erfahren müssen.

LG
Henry

Ich muss zugeben, mich hat halt der Preis gelockt. Auch die Tatsache, dass ich Technik aus Dresden in der Hand halte, empfand ich als Dresdner nicht schlecht. Aber wenn es mit den Kameras soviele Probleme gibt, ist das natürlich schwer. Auch würde ich eine Reparatur in Erwägung ziehen, aber mit dem Kaufpreis und dem Preis der Reparatur hätte ich auch locker eine Bronica mein eigenen nennen können.

Hier sieht man im übrigen schön, wie der Verschluss der Kamera hängen bleibt!

<iframe width="853" height="480" src="//www.youtube.com/embed/5NG-BllEZRE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Ich habe ja zwei Praktica Kameras und bei denen hatte ich scheinbar bei beiden Glück, weil die Laufen wie geschmiert, allerdings sind die Dimensionen, die dort bewegt/gehemmt/gespannt/geschmiert werden müssen ja um ein vielfaches kleiner.

Hallo,

zu einer SIX kann man schon raten, man muss aber den Service vor der Inbetriebnahme einrechnen, dann kann das eine sehr preiswerte Sache werden. Denn die SIX an sich ist schon nicht schlecht gemacht, nur die Materialeigenheiten der damaligen Zeit machen teilweise Schwierigkeiten. (Hallo Henry - da warst Du einen Moment schneller ;) )

Wenn man sich universeller aufstellen will und es etwas mehr kosten darf wäre auch eine Pentaflex 636 nicht unsinnig, das ist eine in D aufgearbeitete Kiev im Würfelformat, bei der eine ganze Menge Hasselblad-Zubehör bis hin zu digitalen Rückteilen passt. Mit der Kiev selbst kann man anscheinend auch klar kommen, hier gilt aber wieder, man muss ein gutes Exemplar erwischen.

Ansonsten machst Du mit einer Bronica auch nichts verkehrt, es gibt viel Zubehör und eine breite Gehäusepalette, sowohl für das kleine Mittelformar 4,5x6 als auch für 6x6. Und für die meisten Bronicas gab es, wenn ich recht orientiert bin, Rückteile für Kleinbildfilm.

Jörg

Die Kiev 60 wäre auch mein Vorschlag gewesen. Meines Wissens nach haben Werkstätten optimierte Exemplare angeboten. Hier gibt es einen schönen Vergleich der Kiev 60, Pentacon Six, Exakta 66
Ich hab zwei Kiev 60, und damit auch ne Weile fotografiert - aber die liegen auch schon lange rum. Damals hab ich mir an eine ne Spiegelvorauslösung gebaut.
An ner Kiev 60/6c kann man auch vieles selbst justieren, ich hab wohl knapp ein Dutzend Links zu dem Thema auf meinem Foto-Reparatur-Verzeichnis.

Nicht nur bei Kameras, sondern auch bei Objektiven musste ich diese Erfahrung, wie Henry sie beschrieben hat, machen: Ein neuwertiges Canon FD 1.8/85mm im äußeren Superzustand hatte hängende Blendenlamellen, so dass ich nur mit Offenblende fotografieren konnte. Die Reparatur hatte mich ca. 159 Euro gekostet. Jetzt ein tadelloses Objektiv, das mir sehr viel Freude bereitet. Dann ein FDn 5.6/100-200mm - Blende auch defekt (verharzt?). Sieht äußerlich auch noch fast wie neu aus. Und schließlich mein FDn 4/100mm Macro, neuwertig aussehend. Auch hier die Blende defekt :-/ Springblende funktioniert nicht mehr. Ich musste nach Feststellen des Defekts den eBay-Verkauf rückgängig machen.

Bei Kameras ist noch viel mehr anfällige Mechanik im Spiel.

... wobei man unterscheiden muss:

Liegen rein mechanische Probleme vor, kann man diese meistens lösen, es gibt zwischenzeitlich fast nichts mehr, für dass sich nicht mit ein wenig Elan ein Spezialist finden läßt. Das große Interesse an alter Technik, das nicht zuletzt durch Foren wie dieses geweckt und erhalten wird, wirkt da durchaus positiv.

Kommen wir in Bereiche, wo die Mechatronik Einzug gehalten hat wird es schwierig, da viele Bauteile inzwischen obsolet sind und man elektronische Komponenten nicht mal so eben notfalls aus dem Block fräsen kann. Insofern ist man mit einer SIX und Artverwandten oder einer Praktica immer noch gut dabei, gleiches gilt für viele andere Systeme aus der Zeit, wenngleich die Reparaturen qua Zeitaufwand teuer werden können, bei elektronischen Kameras wird es teilweise wohl Grenzen geben, die man nicht mehr überwenden kann. Ich sage da mal Display T90 - für den, dem das was sagt. Dann braucht man einen Experten UND einen Teilespender - solange es die dann noch gibt.

Jörg

Das Problem für mich, ist vorallem die Komplexität der Kamera. Ich habe schon einige Erfahrung gesammelt, Objektive und deren Blendenmechanik zu reparieren, allerdings ist dieses "Uhrwerk" von Kamera doch eine andere ausnummer und spätestens mit der Justage, ist es bei mir vermutlich vorbei...

Zitat:

---

Zitat von easteregg

Das Problem für mich, ist vorallem die Komplexität der Kamera. Ich habe schon einige Erfahrung gesammelt, Objektive und deren Blendenmechanik zu reparieren, allerdings ist dieses "Uhrwerk" von Kamera doch eine andere ausnummer und spätestens mit der Justage, ist es bei mir vermutlich vorbei...

---

Alte Kameras sind schon komplex!
Bei meinen Reparaturversuchen sind damals viele als Ersatzteilspender zurückgeblieben.
Wenn ich den unterschiedlichen Aufbau heutiger DSLR Kameras und alter SLR oder Kompakt-Kameras anschaue! Bei ner DSLR ist man schon tief drinnen, solange man als Amateur bei ner SLR noch rätselt wie man die Oberschale des Gehäuses weg bekommt...
Und dann erst der Zusammenbau, in welcher Reihenfolge diverse Unterlegscheiben, Sperrscheiben etc. gehören...

Für die Kiev 60 gibt es aber recht viele Anleitungen im Internet, und ich würde sagen durch die Baugröße ists auch noch einfacheres arbeiten. Eventuell wäre die Kamera was für Dich - die Pentacon Six Optiken passen.
Oder Du kannst sogar aus den Anleitungen zur Kiev Wissen für die Pentacon nutzen - mit etwas Anpassung und Glück?

ich hab auch schon eine Anleitung gefunden, wie man die Pentacon Six zerlegt, so dass man die komplette Mechanik in die Hand bekommt. Allerdings traue ich mir die Reinigung und vorallem die anschliesende Zusammensetzung nicht zu. Ich werd erstmal den Verkäufer kontaktieren, ob er die Kamera zurück nimmt oder wie wir jetzt weiter damit vorgehen, denn Sie war als komplett funktionsfähig ausgeschrieben. Wenn ich die nicht zurückgeben kann, werd ich wohl mal mein Glück versuchen und vermutlich das Objektiv (BM aus Jena, 120/2.8) einzeln verkaufen. Die Chancen, dass alles gut gehen würde, betrachte ich als gering - aber ein versuch wäre es dann Wert.
Erstmal auf eine Antwort warten.

Ich könnte Sie halt auch wegbringen und von Pentacon reparieren lassen, allerdings kostet das auch noch locker 120€ und übersteigt damit den wert der Kamera vermutlich selbst - und ich hätte für die Summe dann schon eine Bronica in der Hand. Mal schauen, vielleicht findet sich hier auch ein Schrauber, der mir da ggf. helfen könnte. abwarten... :)

Ich habe zwei Exemplare, die funktionieren, bis auf die Lichtdichtheit.

Zeitweise hängt bei einer der Aufziehmechanismus, und man muss mit Gefühl und Geschick die Sperre überlisten.

Eine digitale Variante wäre mir lieber.

Zitat:

---

Zitat von easteregg

ich hab auch schon eine Anleitung gefunden, wie man die Pentacon Six zerlegt, so dass man die komplette Mechanik in die Hand bekommt. Allerdings traue ich mir die Reinigung und vorallem die anschliesende Zusammensetzung nicht zu. Ich werd erstmal den Verkäufer kontaktieren, ob er die Kamera zurück nimmt oder wie wir jetzt weiter damit vorgehen, denn Sie war als komplett funktionsfähig ausgeschrieben. Wenn ich die nicht zurückgeben kann, werd ich wohl mal mein Glück versuchen und vermutlich das Objektiv (BM aus Jena, 120/2.8) einzeln verkaufen. Die Chancen, dass alles gut gehen würde, betrachte ich als gering - aber ein versuch wäre es dann Wert.
Erstmal auf eine Antwort warten.

Ich könnte Sie halt auch wegbringen und von Pentacon reparieren lassen, allerdings kostet das auch noch locker 120€ und übersteigt damit den wert der Kamera vermutlich selbst - und ich hätte für die Summe dann schon eine Bronica in der Hand. Mal schauen, vielleicht findet sich hier auch ein Schrauber, der mir da ggf. helfen könnte. abwarten... :)

---

Ich frage noch einmal: was willst du eigentlich?

Ach, was ich will... das ist relativ. Prinzipiell wollte ich mir mal nen Einblick ins analoge Mittelformat verschaffen und da war die Pentacon Six einfach relativ naheliegend und die beiden Kameras jeweils günstig zu erstehen. Daher ist die Wahl speziell auf diese beiden gefallen. Welche Bauart die Kamera zum Schluss hat, ist mir eigentlich relativ egal. Auf dem hiesigen Trödelmarkt steht halt hin und wieder mal ein p6 objektiv rum und da ich mich nich so richtig entscheiden kann, ob ich mit der Kamera Weitwinklige oder Portraitaufnahmen machen möchte (vielleicht beides? :D ) war halt der Gedanke des Objektivwechsels doch recht angenehm. Zumal ich Über die Pentacon schon recht viel gelesen habe... so führe es mich halt immer zu den beiden. ich hab aber auch schon mal bei ner Bronica mitgeboten ... die wollte mich aber nicht haben ;)

Es ist halt das übliche, man liest etwas, findet den Gedanken ganz nett, und dann beisst man sich halt ein wenig auf dieses Model fest. Und ansonst ist das alles großer Spieltrieb! ;)

Hi,

dann bleibt Dir wohl zum spielen nur die SIX, sonst wird es ein teures Spiel. Denn die moderneren Mittelformat-Systeme aus Japan etc. sind auch heute noch alles andere als billig. Ich denke da steht erstmal eine bewußte Meinungsfindung an ob Du die das Mittelformat antun willst, dann entscheide. Sonst wirfst Du eine Menge Geld aus dem Fenster und was Du bekommst ist eine ebenso große Menge Frust.

Jörg

Antun? das klingt als wäre es eine Strafe! ;)

Ich denke, wenn man nicht gerade etwas Pech hat und die Dinge in deinen Händen zerfallen, dann kann man die mit sehr wenig verlust die Kameras kaufen, verwenden und wenn man kein Interesse mehr hat, das ganze Weiterverkaufen. Man muss es eben nur Pfleglich behandeln, das ist alles.

Zitat:

---

Zitat von optikus64

Hi,

dann bleibt Dir wohl zum spielen nur die SIX, sonst wird es ein teures Spiel...

---

Oder aus dem Osten. Kiev 60 oder Kiev 6C gibst ab 120 Euro als Startset mit Optik - mit 1 Jahr Garantie!
Man sollte eventuell noch abklären was alles garantiert wird. Ein Filmtransport ohne Überlappung eventuell nicht.

Zitat:

---

Zitat von easteregg

Antun? das klingt als wäre es eine Strafe! ;)

Ich denke, wenn man nicht gerade etwas Pech hat und die Dinge in deinen Händen zerfallen, dann kann man die mit sehr wenig verlust die Kameras kaufen, verwenden und wenn man kein Interesse mehr hat, das ganze Weiterverkaufen. Man muss es eben nur Pfleglich behandeln, das ist alles.

---

Was ich meine - im Mittelformat funktioniert fotografieren noch anders als heute in der Digitalwelt und damals mit der KB-Kamera. Neben der extrem viel größeren Ausrüstung und der teils ungewohnten Handhabung des Rollfilms kommen heute Themen wie Filmverarbeitung und Scan dazu, es sei denn man kann das selbst. Dazu kommt, dass das Mittelformat wie ich empfinde wesentlich mehr Fehler in der Bildgestaltung und -anfertigung zeigt als das Kleinbild, einfach weil die Wahrnehmung anders ist. Ich komme Alters halber ja noch aus der Zeit, in der noch analog fotografiert wurde, angefangen habe ich mal mit ner Voigtländer Vito IIC, dann kam Canon analog, in der Schule auch das MF mit einer zweiäugigen Rolleiflex und einer HB203 samt Fotolabor, dann Pause und heute die Digitalgehäuse und ein ganz wenig 35mm analog. Auch mich reizt das MF, wenn ich mal wieder ein Labor habe zwecks Verarbeitung, die gewerbliche Filmverarbeitung hier auf dem Land verdirbt mir schon den Spaß am Kleinbild, wie dann die Rollfilme aussehen, die die wenigen noch bestehenden Labore durch das chemische Badewasser ziehen stelle ich mir nicht vor. Nach den extremen Enttäuschungen im schwarz/weiss-Bereich liegen die noch vorhandenen belichteten Patronen erstmal auf Eis, bis ich sie entwickeln kann. Das analoge Fotografieren muss man sich heute wirklich antun wollen - mit den erforderlichen logistischen Feinheiten, damit man an gute Ergebnisse kommt, sonst ist es eher enttäuschend.

Jörg

Ja, das Risiko ist mir durchaus bewusst. Ich sehe es als ein lernen "zum bewussten Umgang mit Meinem (Digital-) Foto". Bisher fotografiere ich hauptsächlich analog im KB-format und schaffe die Filme derzeit noch in ein kleines Fotolabor zum entwickeln. Das bei den Großlaboren irgendwie nur Mist rauskommt hab ich selbst schon erfahren und es hat mich zum Glück nicht abgeschreckt. Mit dem Mittelformat - was ich auch nur als weiteres Lernprojekt sehe - möchte ich zudem die ersten Schritte in Richtung "Entwicklung zu Hause" lernen. Ein paar Utensilien hab ich schon zusammen die ich brauchen werde und zur Zeit fehlt nur noch (Zeit und) die Entwicklerdose selbst.

Da eine antwort vom Verkäufer aussteht, zöger ich noch mit dem Versuch, die Kamera zu zerlegen und selbst zu reparieren.

Allerdings hab ich erfolgreich 3 zeiten (1000, 60 und 30) wieder hinbekommen, in dem ich mit der Kamera ein bisschen "trainiert" habe. Die Überlegung war dabei recht simpel. Der zweite Vorhang blieb "hängen". Dieses hängen bot sich als deutlich spürbahrer Widerstand dar, der mit etwas Zug am Vorhang relativ einfach überwunden werden konnte. Daher lag die Vermutung nahe, dass dieser "Bereich" verklebt war. Da die Viskosität des alten Schmiermittels ja extrem von Temperaturen abhing und ich ohnehin nicht all zu viel zu verlieren hatte, habe ich einen etwas unorthodoxen Versuch gestartet und die Kamera erhitzt. Sehr vorsichtig und langsam im Backofen.

Im erhitzten Zustand war dieser Widerstand wesentlich leichter zu überwinden. Vorallem die Zeiten von 500 bis 125 liefen fast durch. Aber auch nur fast. So habe ich mit etwas Gedult die Kamera immer wieder ausgelöst. Nach ca. 100 Auslösungen hab ich scheinbar diesen Widerstand des Schmiermittels langsam durchbrochen. Allerdings kam die Ernüchterung relativ schnell, als die Kamera anfing abzukühlen. Die 125er Zeit - welche ja scheinbar die kritischste ist - war wieder dahin. Allerdings sind mir 1000, 60 und 30 gelieben, mit denen der Verschluss wieder schliesst. Ich hab die Woche einen Film durchgejagt... das Ergebnis kann ich wohl nächste Woche abholen. Ich bin gespannt ob die Zeiten überhaupt ansatzweise richtig in die passende Region gehen.

Wenn ich bis dahin dann auch keinen weiteren Kontakt zum verkäufer herstellen kann, hab ich ohnehin nichts mehr zu verlieren und werde eine Reinigung der Kamera wagen.

eine helle freude. es hat zwar einige zeit gedauert, bis ich dazu gekommen bin, aber heute ist es geglückt.

wir haben in ca. 5 stunden arbeit und diversen bieren die kamera zerlegt, bis wir vorhang und hemmwerk in der hand hatten. beim genauen studium, was da eigentlich passiert, haben wir nach und nach ideen und gründe entwickelt und entdeckt, warum der zweite vorhang nicht komplett schliesst und manchmal bei einem 1000stel aber doch zugeht.
die beiden vorhänge werden von einer art federhalterung abgebremst, vermutlich um die kameraerschütterungen zu minimieren, damit die nicht ungebremst in einen anschlag krachen. :)

es stellte sich herraus, dass vermutlich die zeit an der nase des zweiten vorhangs gearbeitet hat und diese so schwer in die blattfedern ging, dass es den vorhang schlicht zu stark gebremst hatte. nachdem wir die blattfedern ausgebaut und bearbeitet hatten (die nase ist zu sehr verbaut, als das man da hätte was ausrichten können), war der übertriebene widerstand beim bremsen behoben. ein kurzer test und anschliesend nochmal stundenlanges zusammenbauen brachte einen funktionsfähigen verschluss! die zeiten müssten in etwa hinhauen. es gibt einige anzeichen darauf, dass wir nicht der erste in der kamera waren, allerdings muss der letzte ein "techniker" oder einer mit ersatzteilen gewesen sein, da man einige stellen als "neu" definieren konnte, die man nicht als "neu" aus und wieder eingebaut bekommt. ;)

die billianz ist ganz gut, lediglich eine uscheibe ist übrig geblieben und eine schraube zum festhalten des lichtschachtsuchers ist gebrochen, aber das verbuche ich unter dem üblichen verlust. :D der erste film liegt schon in der kamera und sollte uns stolz wie oskar aufs negativ bannen! ich kanns kaum erwarten, dass die ersten 12 bilder voll sind und ich den film zum entwickeln bringen kann.

Glückwunsch!

Genau das steht mir auch noch bevor... Habe hier 2 Praktisix und eine davon soll am Ende gut laufen. D.h. beide zerlegen, Werke reinigen und neu schmieren, dann mit einem Laser messen welche Zeiten genauer sind und anschließend die besten Teile wieder zu einer Kamera zusammensetzen. Für die Messung lasse ich mir von einem Freund etwas basteln - da gibt es ja genug Anleitungen und passende software im Netz. Optisch messen deswegen, weil akustisch ab ca. 1/125s nichts mehr genau zu unterscheiden ist, das habe ich schon probiert und frustriert nach 2h aufgegeben.


Ich muss gestehen, ich war auch schon versucht, mir einfach eine Kiev 60 zu kaufen. Nur ist die auch nicht besser als die Dresdner Geräte, dafür aber größer und schwerer - da kann ich auch meine reparieren.

also das ,mit dem schmieren ist so ne sache. das ganze system ist sehr kompakt und verdammt aufwendig. es ist die frage, ob man ohne brauchbare anleitung die ganze mechanik zerlegen kann und wieder hinbekommt. falls du dafür ne anleitung gefunden hast, hätte ich großes interesse! :)
also ich bin schon sehr bastelfreudig, aber das hemmwerk zerlegen... nope, da wär ich raus! ;)

wie war denn dein messaufbau für das akustische messen der verschlusszeiten?

Ich sags mal so: ich habe jetzt schon 2 Pentax ME Super ohne Anleitung zerlegt und wieder zum Laufen gebracht, schlimmer kann es denke nicht kommen... :spitze:
Bastelfreude war auch nicht der Anlass für diese Torturen - reiner Geiz! Eine der beiden spinnt auch schon wieder rum, da werde ich aber nicht nochmal Hand anlegen. Diesmal gebe ich die 20-30€ aus und hoffe dass die neue auch funktioniert. Die Teile sind leider sehr oft irgendwie hinüber und haben Macken - viele davon sind glücklicherweise recht einfach zu beheben.

Was mich bei der Praktisix erwartet werde ich sehen. Über eine Anleitung würde ich mich auch freuen, aber ich habe nur für die Pentacon Six was gefunden. klick! und klick! Die Praktisix ist nochmal etwas anders im Aufbau.
Aber die Werke werde ich nicht zerlegen - die werden gespült und dann hier und da wo es sinnvoll erscheint etwas gefettet. -> Versuch macht kluch!


Mein "Messaufbau": Mikrofon auf einem zusammengerollten Küchentuch richtung Verschluss und dann ausgelöst. "Analysiert" wurde mit wavelab...
Für die optische Messung wird dann sowas hier gebaut: http://www.krahlmann.de/?p=1400

anhand der anleitung hab ich auch meine kamera zerlegt, das ging ganz gut, bis auf die tatsache, dass bei mir eine schraube fehlte in der kamera :D :D

also hast du nur die geräuche der kamera aufgenommen? meine idee war ja so, dass ich von innen nen kleinen lautsprecher hinter den vorhang lege und nen hohen ton (eg. 15khz) abspiele. der sollte vom tuch weitestgehend gedämpft werden und ist damit sehr genau messbar, wann der da ist und wann nicht. muss mal sehen, wann ich dazu kommt, aktuelle is eh nen film in der kamera :D :D

Keine schlechte Idee, wäre echt interessant zu wissen ob das so klappt. :yes: