KMZ Helios 44-2 2/58

Da ich keinen richtigen, eigenen Thread für diese Linse gefunden habe, mache ich einfach mal einen auf. Ich denke dieses Objektiv hat es verdient, auch wenn man keine Wunder erwarten darf.

Anhang 25689

Anhang 25690

Mein Helios erstand ich, zusammen mit einer Zenit-E, für durchschnittliche 8€ auf dem Flohmarkt.
Es basiert auf dem Biotar 2/58, hat einen M42 Anschluss und 49mm Filtergewinde. Mein Exemplar ist Bj. 73 und einfach vergütet.
Laut Camerapedia hat es die höchste Auflösung der einfach vergüteten Versionen.
Die Blende hat 8 Lamellen und schließt bis ~f3,5 nahezu rund. Erst danach wird das 8-Eck deutlich erkennbar.
Der Blenden-Vorwahlring ist bei meinem Exemplar extrem straff und ich drehe jedesmal das Objektiv aus dem Gewinde...


f2 vs. f5,6

Anhang 25691

Anhang 25692

Das sieht ja erstmal gar nicht schlecht aus, würde ich sagen.

Aber nun zu den Schwächen: Es überstrahlt bis einschließlich f2,8 ordentlich, erst ab f4 wird es besser. Ab 5,6 ist es dann doch wirklich scharf und löst gefühlt auch ziemlich hoch auf.
Offen vignettiert es selbst am crop noch deutlich, was hier durch den ND-Filter und die lange Streulichtblende noch verstärkt wird. Im Alltag stört das allerdings nicht wirklich. Ein Test am Kleinbild wäre eindeutig sinnvoller als am crop.

f2
Anhang 25694

f2,8
Anhang 25695

f4
Anhang 25696

f5,6
Anhang 25697

Den Turm kann ich wegen der hohen Luftfeuchtigkeit heute nicht als Ausschnitt nehmen. Das werde ich später wiederholen und dann stelle ich es dem Pentax-M 1,4/50 gegenüber - ich denke es sollte sich gut halten können. :yes:


Mein vorläufiges Fazit: Für den Preis ein tolles Objektiv. Offen nicht schlecht, aber bei Sonnenschein erst ab f4 zu gebrauchen. Über den Bokeh-Charakter später mehr.

Zitat:

---

Zitat von CsF

Da ich keinen richtigen, eigenen Thread für diese Linse gefunden habe, mache ich einfach mal einen auf.

---

Der Witz ist gut...:lolaway:

Das Helios 2/58 dürfte wohl die am besten dokumentierte Linse in diesem Forum sein. Gib mal in die Suchmaske rechts oben "Helios" ein und klicke auf "nur Titel durchsuchen". Dann findest Du mindestens 10 Threads zum Helios 44 2.0/58 in den diversen Versionen, darunter auch das 44-2.

Die vielleicht umfangreichsten Threads sind diese:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=8621
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=9658

Trotzdem ist es o.k. einen neuen Thread aufzumachen und Du zeigst sicher auch einige neue und interessante Aspekte dieses wohl zurecht beliebten Objektivs.

Grüße,
Helge

In den zahllosen Threads geht es aber immer um andere Versionen und wo es um genau dieses geht, wird es nicht wirklich vorgestellt.


Eins fällt mir noch ein: Wenn man dieses Helios auf Pentax adaptieren möchte, bekommt man Probleme mit dem Adapter und dem Fokus auf Unendlich. Die Auflagefläche ist so klein, dass das Objektiv nur auf dem Adapterring und nicht auf dem Bajonett aufliegt. Die Folge ist, dass das Objektiv mit den meisten Adaptern nicht fest im Bajonett sitzt und Unendlich ein Stück hinter Unendlich liegt.

Hab auch so eins, leider sind die Blendenlamellen stark verölt, dazu aber noch ein normales 44 in super Zustand bekommen, bin eigentlich mit beiden sehr zufrieden. Wunderschön für Portraits an Crop.

Das Öl stört doch bei der Vorwahlblende nicht. ALLE meine Objektive mit Vorwahlblende sind verölt. :spitze:

Wenn du das selbe hast, kannst du gern auch Bilder hier reinstellen! Schön wäre es auch, wenn jemand ein paar Bilder am Vollformat machen könnte - ich würde gern mal da die Vignettierung sehen.

Ich traue mich eigentlich nicht wirklich Referenzbilder einzustellen da das Objektiv auch stark verkratzt ist, ich will das Objektiv ja nicht schlechtreden :blah: Das ist ja das lustige, mein älteres 44er ist in einem echt gutem Zustand ohne verölte Lamellen, während mein älteres Kratzer und Öltropfen! auf den Lamellen besitzt.

Zitat:

---

Zitat von CsF

Das Öl stört doch bei der Vorwahlblende nicht.

---

naja, bei dem Teil ists ja ziemlich "wurst". Bei lichtstarken Optiken sind aber die Blendenlamellen einerseits sehr groß, sehr dünn und in der Mitte oft sehr schmal. Öl erhöht den Reibungswiderstand und die Lamellen reißen dann genau an dieser Stelle - Materialermüdung. Oder sie werden aus den Führungen gezogen und es gibt "Salat". Und dann kann man schauen, wo man für jahrzehnte alte Objektive Ersatzteile bekommt.

Naja, bei den Helios kann man sich ja relativ billig ein Ersatzteilspender kaufen.

Bokeh:

Sinnloser Testschuss. Die Hochformatversionen sind aber alle nix geworden.
Anhang 25702

Ein leichter swirl ist schon erkennbar, netter Effekt. Die verkleinerte Version sieht furchtbar aus, normal ist das Bild schon fast gut geworden. Wenn man etwas nacharbeitet...
Anhang 25701

Bei dem Bild ist auch gleich noch etwas aufgefallen:
Anhang 25700



Wahnsinnig viele Fehlschüsse heute, meine Begeisterung für das Glas ist deutlich zurückgegangen. Es war einen Versuch wert, aber für mich persönlich ist das Helios nix. Ich habe es zurück an die Zenit geschraubt.

Die Bilder sehen doch saucool aus :)
Das Fahrrad ist schön vintagemäßig in Szene gesetzt, bei Offenblende glüht der Helios zwar, aber in SW sehen die Bilder auch bei Offenblende cool aus!

Ich habe genau so ein Helios, es liegt nur im Schrank.Wer Objektive gleicher Brennweite von Zeiss, Olympus oder Nikon zB hat kann dem Helios, mit festsitzendem Vorwahlblendenring, nichts abgewinnen.
Ich würde es nicht einmal mehr für umsonst haben wollen; und genau das habe ich dafür bezahlt....

Nick

Das Helios ist meiner Meinung nach ein extrem gutes Portraitobjektiv am Cropsensor.
Am FF konnte ich sie bisher noch nicht ausprobieren, weil mir dazu noch der passende Adapter fehlt.
BTW und OT: Welcher Adapter M42-EOS ist zu empfehlen? Und gibts den auch in PK-EOS?
LG Timo

Da ist mir das Jupiter-9 aber viel lieber. Keine großen Streulichtprobleme, ein traumhaftes Bokeh und vergleichbare Schärfe.
Am crop allerdings doch schon etwas zu lang für den Alltag.

Ich nutze meine Helios 44 Optiken mit M42 mit diversen günstigen Adaptern aus Asien. Und die ein, zwei älteren Versionen mit M39 haben einen ebenfalls günstigen Asien-Adapter.

Ich nutze die Helios 44 Objektive (auch 44-2) sehr gerne - unter anderem für Bastelarbeiten. Es ist außerst günstig ein zweites Objektiv gleicher Bauart als Referenz zu haben - nimmt auch nicht viel Platz weg. Zudem ist es sehr einfach die Linsen herauszunehmen, z.B. für die Apodisationsfilterung.
Ich habe durchaus auch "bessere" Objektive wie ein Rokkor 58/1.2 oder Zeiss 50/1.4 und 1.7 - trotzdem wandern die Helios 44 Objektive wieder in die genutzte Fototasche. Unter anderem auch wegen der einfacheren Vergütung und Streulichteffekten.

Ein weiterer, riesiger Pluspunkt ist für mich das Bokeh. Dieses swirlige, blasige Bokeh gibt dem Bild finde ich zumindest einen wunderbaren look, und so ist es eine Lieblingslinse für schwarz/weiß Bilder.
Lg timo

Markus und Timo,
Besten Dank für die Anregungen.
Schwarz/weiß ist natürlich eine Idee. Dafür habe ich , schon wieder, ein mini Alu-Tessar, an das ich meine LIFA-Filter stecken kann. Da gibt es auch null Probleme mit der Blende, und die 15 Lamellen geben machen was her...
Aber das Helios liegt bei mir tatsächlich noch im Regal, um es als Vergrößerungs-Objektivträger dienen soll, da an diesen kein Ring zum scharfstellen ist. Das wird in drei Wochen mein Sommerferienprojekt.

Gruß vom Nick

Hab in meinem Post zu den Objektiven älter und anderes verwechselt, sorraaay. Ist irgendwie blöd dass man hier nur paar Sekunden nach erstellen des Post bearbeiten kann. Ist halt bei Diskussionen nützlich...

Ich finde ein Helios-44 gehört in jede Sammlung. Es ist eines der preisgünstigsten manuellen Objektive, auch heute noch.

Tolle Optik, immer wieder interessant:

http://farm3.staticflickr.com/2853/9...0b9d5f3e44.jpg
Helios 2/58 Lens Turbo von padiej auf Flickr

hier ein paar Eindrücke von meinem Langeoog-Urlaub; alle Bilder mit Sony Alpha 7II und einem arg ramponierten Helios 44-2 mit Macken in der Hinterlinse


das folgende Bild ist nur wenig beschnitten, um das Meer minimal gerade zu richten, dennoch Ecke unten links gut scharf

Anhang 59872


auf einem Spaziergang im Pirolatal

Anhang 59873


Inselrosen

Anhang 59874


und der unvermeidliche Wasserturm mit der Lale unter der Laterne

Anhang 59875




insgesamt haben sich die xx€ für das Helios gelohnt

Wieder mal die alten Schätze untersucht:

Hi Volker,
findest du nicht, daß Dein Wasserzeichen etwas störend ist?
Wenn Du selbst hier im Forum Bilderdiebstahl fürchtest, ok, aber ich fände es schöner,
die Bilder ungestört betrachten zu können :-)

Gx

Jubi

Hallo Jubi,
Danke für deine Nachricht.
Ich empfinde das Wasserzeichen bei den meisten Bildern relativ dezent. Auf alle Fälle ist das Wesentliche der Fotos erkennbar. Und darum geht es ja.

MfGr. Volker

Ok, aber mir fällt die Signatur halt auf,
da sie ja auch immer woanders im Bild ist.
Aber wie immer ist auch das Geschmackssache ☺
Gx Jubi

Ja, das Helios 44, ich möchte behaupten ich hatte mittlerweile mindestens 10 verschieden Varianten.
Am besten gefiel mir immer die Version mit dem Gummi Ring (hab gerade das Bild so schnell nicht gefunden ),
aber hier: https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post172686 , rechts im Bild kann man es sehen.

Das hier besprochene mit der grünen Markierung fiel mir vor 14 Tagen auf dem Flohmarkt zusammen mit einem
Mir 24H für einen einstelligen Betrag in die Hände. Zwei Kameras klebten auch noch dran ... ausnahmsweise mal
Glück gehabt. BTW: Ich bin vom Altglasvirus geheilt, hab vielleicht noch max. 10 alte mechanische Linsen im Schrank von denen
ich maximal 4-5 gelegentlich nutze. (MIR 24H, Takumar 8-Linser 50/1.4, Helios 44-2, Zenitar 50/1.7 , Travenar 90/2.8, Takumar 120/2.8)

An der Canon RP funktionieren beide (24H,Helios-44) gut und gehören seit dem wieder zur doch recht bescheidenen Altglassammlung.
Ich finde ein MIR 24H, Helios-44 und Jupiter 37 gehören einfach mit einer Analogen M42 Kamera in jede Sammlung.