Druckbare Version
Lichtstärke kann nur durch mehr Lichtstärke ersetzt werden :yes:
Inzwischen wildere ich gerade im 1.4er Bereich. Und micht fängt es an in den Fingern zu jucken, ein 1.2er aus zu probieren.
So nun mein Anliegen:
Wer hat von Euch schon 1.2 Erfahrung?
Welches sind Eure Lieblinge?
Ich stelle mir am Ende des Threats so ein Top 10 der Besten 1.2 Objektive vor.
Wer fängt an?
Hier gibt es massenweise Threads zu 1.2er.
z.B.:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=10107
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=15688
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=12160
...
Ich habe ein Nikkor-S.C 1.2/55 und bin sehr zufrieden damit.
Es ist bestimmt nicht das beste 1.2er, aber was ich damit machen möchte, kann ich gut damit machen.
Ich konnte auch mal mit einem 1.2er Zuiko fotografieren. Das fand ich auch richtig gut. Ich mag die Zuikos ohnehin.
Das Voigtänder 1.1/50 mochte ich an der M8 nicht. Es war beinahe unmöglich bei Offenblende damit präzise zu fokussieren.
Aber ganz ehrlich? Ich sehe inzwischen die 1.2er so ähnlich wie ein Fisheye: es ist toll, wenn man eines hat, da man bestimmte Bilder nur damit machen kann, diese Situation aber vielleicht in 1% der Fälle auftritt. Meist recht ein 1.4er allemal.
Eines meiner Lieblings Objektive ist das Canon FL 55/1.2 .
Mit einem Adapter auf mFT habe ich es auf der Oly Pen E-1 und Pen E.PL3 .
Gerade vor einer Woche habe ich auf einer Öffnung ? (Vernissage) einer Bilderausstellung Fotos gemacht mit diesem Objektiv, alles mit Offenblende, und ich bin begeistert vom Ergebnis.
Nun - ich habe das Canon FD 55 1.2 und das FL 55 1.2.
Beides sind sehr gute Objektive - aber sie schlagen ab ca. 10m Fokusdistanz am Spiegel der 5D bzw. 5d II an.
Da Du eine 5D hast, wuerde ich diese also nicht empfehlen.
Generell ist mein Eindruck, dass der Unterschied sowohl in Lichtstaerke als auch was die Schaerfentiefe angeht in Vergleich zu einem 1.4er minimal ist.
Ich habe meine beiden 1.2er sehr guenstig geangelt (je um die 100 EUR) aber aus reiner Anwendersicht sehe ich keinen Mehrwert zu guten 1.4ern.
Die beiden von Minolta und natürlich die asphärischen von Canon.
Schärfe und Bokeh - das ist ein sehr interessanter Zusammenhang.
Wenn man f1,2 hat, was sucht man damit?
Bokeh oder Schärfe? Dieser Zusammenhang ist meiner Meinung nach der Schlüssel bei f1,2-Bildern.
http://farm9.staticflickr.com/8157/6...8082e0c651.jpg
Chello 002 f1,2 von padiej auf Flickr
http://farm3.staticflickr.com/2783/4...dc5b727d28.jpg
Pentax SMC M 1,2 50mm offen von padiej auf Flickr
Es ist der Mix aus beidem, der das Bild macht. Das Pentax hat mich persönlich überzeugt. Ich mag diesen Charakter sehr. Es ist nicht so scharf, aber es macht ein gutes Bokeh.
Hallo Bernhard, es gibt nicht die BESTEN 1.2er, aber hier mein persönliches Ranking. Schärfe: Canon FD 55mm 1.2 ASPHERICAL, Canon FD 50mm 1.2 L Low light: Noct-Nikkor 58mm 1.2 Bokeh: Minolta 58mm 1.2, Hexanon 57mm 1.2 LG Gerhard
Das Pentax SMC 1,2/50 gehört auch zu den Bokehfreunden.
http://farm8.staticflickr.com/7206/6...45261b6c76.jpg
Pentax 1,2/50mm bei f1,2 von padiej auf Flickr
Ich denke auch es kommt drauf an was man möchte.
Für maximale Schärfe sind Optiken mit einer oder mehreren asphärischen Linsen besser - die aber dann auch beim Bokeh zumindest teils mit Zwiebelringen zu kämpfen haben.
Da würde ich mir wohl ein Canon FD 50mm/1.2L anschaffen wenns ~50mm sein sollen. Das FD 85mm/1.2L habe ich.
Fürs Bokeh - und auch so vom Gesamtpaket - bin ich mit dem Minolta Rokkor 58mm/1.2 sehr glücklich.
Das bringt schon auch ausreichend Schärfe, und kann sogar mit recht ansehlichen Ergebnissen im Nahbereich mit Zwischenringen überraschen.
An meinen beiden EOS 5D habe ich Unendlich erreicht - ich habe die ungewisse Vermutung das die Leute die Unendlich nicht erreichen zu wenig von der Fassung der Rücklinse abgefeilt haben, oder nur allein auf ein Umbauset vertrauen.
Allerdings bin ich auch der Meinung, das das Bokeh all dieser 1.2er Optiken eigentlich mehr oder minder normal "langweilig" ist - von der Ausleuchtung. Wenn man allein die Größe der Unschärfeflecken als Kriterium heranzieht, dann kann man schnell glücklich werden.
Ansonsten muß man sich mit Apodisationsfiltern oder sphärischer Aberration genauer befassen.
Super, vielen Dank bisher dafür. :clapping
Ich selber beobachte bei mir, dass ich immer mehr der Bokeh-Typ bin und weniger der absolute Schärfetyp.
In der Bucht gerade ein Porst 55mm 1.2 PK für 114 Euronen gefischt :bananajoe
Hohe Lichtstärke und Schärfe müssen sich nicht automatisch kalt stellen.Zitat:
Zitat von GoldMark
Mein Xenon 0,95 ist schon bei Offenblende rattenscharf, ist halt nicht für Fullframe..
hier mal eines meiner 1.2er Lieblinge - das SMC Pentax-A 50mm 1.2.
Als Kamera diente die Fujifilm X-T2 und die Bilder sind natürlich bei Offenblende gemacht worden.
Anhang 68322
Anhang 68323
Ed.
Das Noctilux 0,95/50 ist auch bei Offenblende schon superscharf. Der Hammer und für Vollformat.Zitat:
Zitat von Tungee
Aber der Preis!! Irgendwo muss der ja herkommen. ;)
Hi, Ed.Zitat:
Zitat von EdwinDrix
Das A 1.4/50 mag ich auch total gerne. Aber hier auf deinen Bilder, sei mir nicht böse, sagt mir das Bokeh so gar nicht zu.
Siehste, so unterschiedlich sind Geschmäcker und desswegen kann ich Dir auch nich böse sein denn mir gefällt das Bokeh richtig gut.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Es hat halt einen Charakter den ich mag. Natürlich kann das SMC auch anders mit einem butterweichen Bokeh.
Ed.
Ich habe noch einen Yashica Ml 55mm 1.2 und der genügt meinen Ansprüchen voll und ganz. :D
Kaum CA's und ausreichend scharf bei Offenblende. Aber komischerweise benutze ich meinen VT TV Lens 75mm f1.3 in der letzten Zeit mehr als jedes andere lichtstarke Objektiv. Aber wie gesgat, das ist kein Normalobjektiv.
Von dem was ich bisher gesehen habe, gefällt mir der Canon SSC Aspherical auch ganz besonders.
Welches Objektiv ist das?Zitat:
Zitat von Tungee
Wolf, die VT TV-Lens ist ein C-mount Objektiv. Auch als Navitar, Ernitec oder Computar gebranded.
Hier ein paar Bilder meines Bokehschleuders:
Anhang 68346
Anhang 68345
Und hier ein Thread mit massig atemberaubenden Bilder zum Objektiv:
http://www.forumlumix.com/t57870-le-...ont-le-75mm-14
http://www.43rumors.com/the-need-for...1-375mm-bolex/
Was ist mit dem Zuiko 50/1.2 ?
Ein gaaaanz feines Glas - aber auch eine kleine Diva :lol:Zitat:
Zitat von K_Mar
Worin äußert sich das divenhafte?
Gruß Klaus
Ja die zicken halt in manchen Momenten :lol:
Ich bin mal eben mit meinem 1.2er Zuiko vor die Tür gegangen.Zitat:
Zitat von K_Mar
Das Zuiko kann richtig schööööön:
Anhang 68354
aber bei manchen Lichtverhältnissen (z.B. Schatten vorne, lichtdurchflutet hinten) bekommt
man ein recht wildes Bokeh und hat ein sehr unruhiges Bild.
Dann gibt es noch Situationen (entfernungsabhängig) wo sich Kontraste im Hintergrund merkwürdig abbilden.
Anhang 68355
Im Bild siehst Du es ansatzweise. Guck mal zur Mitte am rechten Rand. Da sind ein Zaun und ein paar Laternen im Hintergrund.
Wenn Du jetzt ne Menge von diesem Hintergrund hast, sieht das Bild danach einfach nur :kotz: aus.
Leider merkt man es meistens erst am Monitor.
Das Zuiko ist aber nicht dass einzige 1.2er mit diesen "Problemen".
Selbst mein Canon EF 85mm 1.2 L II USM hatte manchmal solche Zicken.
Kennt man diese Umstände und kann sie vermeiden, macht das Zuiko richtig viel Spass.
Ed.
Danke!Zitat:
Zitat von Tungee
... Hallo Ed....
Tolles Gänseblümchen. I like.. :clapping
Gruß Claas
http://www.np-art.de/edwin/rot.gifVielen Dank!!!Zitat:
Zitat von eos
Vielleicht sollte ich öfter mal raus gehen und für Forenkollegen auf die Schnelle
Beispielaufnahmen machen ;).
Das Gänseblümchen haben übrigens ein paar Kinder liegen lassen.
Die kleinen haben sich damit Kränze geflochten und hatten einen riesen Spass. :yes:
Es geht bei den Kiddies also auch noch ohne Smartphone.
Ed.
Ich habe zwar nur drei 1,2er Objektive, aber das Porst Color Reflex 1:1,2/50mm UMC X-M G ist mir eigentlich am liebsten,
obwohl es einigermaßen preisgünstig war. Es hat das alte Fujica Bajonett, Adapter für Sony-E und mft gibt es.
Anhang 68368
Gruß Dieter
Zwei Sachen habe ich im DCC sehr schnell gelernt...Zitat:
Zitat von ulganapi
... es kommt nicht immer auf den Preis eines Objektives an
und Schärfe ist nicht alles.
Ein tolles Bild das Du uns da zeigst :yes:
Ed.
Ed, bei dem ersten Oly-Bild ist die Schärfeebene super krass !
Das war ja nur am Crop-Sensor - jetzt stell Dir das Glas mal am Vollformat vor.Zitat:
Zitat von Tungee
Da wirds dann richtig eng mit der Schärfeebene ;)
Ed.
Da passt ne hauchdünne Salami dazwischen Ed ;)
Ein wirklich gutes und sehr günstiges Objektiv.. dazu noch schön klein für ein 1.2er. Das baugleiche EBC Fujinon ist dagegen völlig überteuert, bietet kein bisschen mehr und kostet ein Vielfaches. Ist halt extrem selten und da drehen die Sammler durch.Zitat:
Zitat von ulganapi
wie unterscheidet sich das vom Porst Color Reflex Auto MC 55 mm f/ 1.2, außer dem Bajonett ?
ist ein komplett anderes Objektiv, bis auf das "Porst Color Reflex" im Namen haben die beiden nichts gemein.
Meinst du das 1.4er Fujinon EBC? Denn soweit ich weiss, gibts von Fujinon EBC keinen 1.2 er?!Zitat:
Zitat von Tedat
laut dieser Seite gibt es ein 1,2/50, aber kein 1,4/50, sondern nur ein 1,6/50
https://en.wikipedia.org/wiki/Fujica_X-mount
bei den Porst-Objektiven mit dem AX(CR)Anschluß war es übrigens auch so.
Gruß Dieter
Ein Fujica 50 f1.4 gibt es mit M42 Anschluss das ich auch habe.Zitat:
Zitat von ulganapi
Habs leider zu selten probiert. Ausserdem muss man noch eine kleine Nase auf der Rückseite wegfeilen. Damit es bündig auf den Adapter aufliegt.
Die 50er Porst-Objektive mit Fujica-Bajonett kommen alle von Fuji und unterscheiden sich daher von allen anderen Porst 50ern die eben nicht von Fuji kommen ;).
Doch, gibt es. Guck mal hier:Zitat:
Zitat von Tungee
KLICK MICH
Ed.