Druckbare Version
Hallo!
Immer wieder stoße ich auf Themen, Fragen, Diskussionen ums Thema " ich will nicht mehr so viel schleppen".
2-3kg werden als zu schwer gesehen.
Das ist doch toll, wenn wir uns mit Last am Rücken bewegen. Das ist Training, denn viele von uns sitzen ja (zu) viel.
Ich leider auch. Deshalb schleppe ich immer um die 5-10kg Fotozeug mit.
lg Peter
Hallo Peter,
5-10 Kilo schleppe ich eher selten mit. Aber 2-3 Kilo sind es bei mir oft genug.
Klar, manchmal nervt es, gerade, wenn ich nur die Fototasche statt dem Rucksack dabei habe.
Aber ich kann damit leben ;)
http://farm6.staticflickr.com/5068/5...90be584e71.jpg
Pentacon 500 Nex 3 (3 von 4) von padiej auf Flickr
Das ist ein Anfang :Muscle:
http://farm4.staticflickr.com/3210/4...cee7d038d4.jpg
400mm f2,8 von padiej auf Flickr
Öhm... Bitte das große weiße ausreichend frankieren und an meine Adresse. Schuldschein kommt per PN :D
Das nenne ich optimiertes Riskmanagement:gaga:. Das Stativ kostet man grade 1% der Ausrüstung
obendrauf :donk ebim Weißen. Aber kann schon verstehen wenn man dann nicht weitere 5 kg auch noch schleppen will. :Muscle::lol:
Das Weiße war geborgt. 2,8/400er kann ich mir nicht leisten.
Ein FD 400/2.8 mit über 5kg ist bei mir ab und an im Gepäck - aber aucht mir kleineren Optiken erreiche ich schnell mehr als 10kg.
Gerne nehme ich da den Trolley, mit ner Fototasche an der Seite sind mir solche Gewichte einfach unangenehm. Und meine Rucksäcke sind so ungeschickt um Optiken mal eben zu wechseln - die brauch ich eh nicht zu nehmen.
Mir geht immer noch ein Rucksack-Umbau im Kopf rum: Eine Öffnung am Rücken, so das man den Rucksack auch bei Nässe oder Dreck ablegen kann um Optiken zu wechseln - und nicht dannach verdreckte Tragegurte hat. Also bißchen wie Lowepro Flipside oder F-Stop Satori.
Wenn ich dann noch "etwas" abnehme, kann ich viel Fotoausrüstung ohne Mehrgewicht zum jetzigen Zustand transportieren, locker das 400/2.8 und paar kleine Optiken und zwei Kameras.
2kg Fotoausrüstung habe ich oft einfach mal so dabei, wohl an hundert Tagen im Jahr.
Ich beziehe mich auf die Themenstellung: »http://www.digicamclub.de/images/icons/icon1.png Degenieren wir (Fotografen) ???«
Eindeutig: JA! :lolaway:
Wie lautet die alte Weisheit? MENS SANA IN CORPORE SANO.
Wir tragen so schwere Objektive herum, weil wir versuchen, so den eindeutig feststellbaren geistigen Verfall (auch Degeneation genannt) aufhalten zu können. Es gelingt leider nicht immer …
Eine ganz schlimme Nebenwirkung der Degenation ist übrigens eine Krankheit namens "degenerativ-optische Thesaurierung" (vulgo Altglassucht).
Das hat nichts mit Degeneration zu tun: Mehr Gewicht = mehr Möglichkeiten = mehr Verwirrung und Durcheinander im Kopf = schlechtere Bilder.
Gruß Gerhard
Pflichte bei. Ganz eindeutig - heute geniert sich keiner mehr mit irgendeinem DinosaurierZitat:
Zitat von praktinafan
auf dem HighEnd Body gesammelt und in Seelenruhe Fotos manuell zu machen also wir - de-genieren.
Vielleicht wehrt sich der ein oder andere auch gegen die traumatische Qualität
heutiger optischer Massentechnik. Dieses ExtremErleben gepaart mit selbst belasteter
Erfahrung, die man ja durch Ausrüstung gut erzeugen kann, führt in der Tat
zu genetischer Mutation. Auch hier muß ich Praktinafan beipflichten in seiner
Wertung: De- Geneation :respekt:
Doch grübelt nicht zu lange. :rolleyes: Die Sonne scheint. :bananajoeZitat:
Zitat von praktinafan
Meine Ausrüstung, die ich bereit bin zu schleppen, wiegt 2,5 -3 kg. Das sind dann max. 3 Objektive und die Kamera.
LG
Thomas
Hi,
daskommt auf die logistischen Möglichkeiten und den Anlaß an. Wenn ich lange Brennweiten brauche dann sorge ich nach Möglichkeit für irgend eine Art von Support, ansonsten ist eine kleine Fototasche mit 2 Gehäusen und ein bisschen Glas zum wechseln die Grenze.
Wenn kein Support organisierbar ist (irgend eine Stelle nahe bei für's Auto oder eine geschützte Stelle um Gerät zu parken) dann ist nur ein rel. leichtes Stativ dabei und als oberstes d. Gefühle eben besagte Tasche. Sonst kommt die Tasche als "Reservoir" zum Einsatz und eine kleinere am Mann, wobei dann ein stabileres Stativ zur Tasche in den Kofferraum oder das Schließfach ... kommt, so gemacht einige Tage in Zandvoort beim letzten Holland-Trip. Da konnte man strandnah sein Gerödel einschließen, je nach Situation konnte man dann umswitchen, zumal auch Film mit auf Reisen war.
Jörg
Gegen "unsere" Degenerierung kann nur auf individueller Ebene was getan werden. Es denn wir machen das "stabile DCC Einheitstativ" zur Pflicht. Ein hoch auf Ausrüstung 5 kg+
Das eingesparte Geld für das Fitnessstudio stecke ich lieber in ein Objektiv. Ganz nebenbei glaube ich nicht das durch mehr Ausrüstung schlechtere Bilder entstehen. Wer einmal 15 kg auf einen Berg getragen hat, wird alles ausprobieren und noch das letzte Quäntchen herauszukitzeln.
Anhang 24533
Gruss Pascal
Wenn ich auf Fototour gehe habe ich eigentlich immer ein Stativ dabei und so komme ich locker auf 5+ kg Geraffel.
Nicht nur beim DCC Usertreffen im Tierpark in Nürnberg benutze ich wegen der Stabilität und Flexibilität mein Benbo Stativ (3,8 kg) mit dem Berlebach 2-Wege Neiger (1,3 kg), Kameragehäuse (0,5 kg), Tair 3-S 1:4,5/300 mm (1,7 kg) und weitere Objektive und Kleinkram im Rucksack:
Anhang 24534
Gruss Fraenzel
Pascal, ist das die Tatonka Kraxe? Die reizt mich auch schon seit Jahren...
Sieht gut aus :-)
Du meinst wohl: in corpe sana, campari soda ;)Zitat:
Zitat von praktinafan
Genau das ist sie, wollte erst eine Militärkraxe umbauen. Leider sind diese vom Grundgewicht schon fast viel zu schwer. Wenn ich mir endlich mal die zeit nehme stelle ich noch die Bauanleitung und Teileliste für Kraxe und die Boxen online.Zitat:
Zitat von Keinath
Gruss
Ob wir verweichlichen? Mal sehen: Standardausrüstung meines Vaters früher: Olympus Spiegelreflex plus 2 bis 3 handliche Festbrenner = vielleicht 2 Kilo. Meine Standardausrüstung: EOS plus 2,8/24-70mm und 2,8/70-200mm = etwa 3 Kilo. Von daher würde ich sagen: nein.
Allerdings gebe ich zu, dass das Gewicht durchaus ein Gesichtspunkt ist, wenn ich Städtetouren u.Ä. eigentlich nur noch mit zwei manuellen Festbrennern mache. Wobei noch hinzukommt, dass die weißen Moppel ja nicht gerade unauffällig sind ...
Gruß Jens
Anhang 24535
Einer der Gründe, warum ich nur noch selten eine (D)SlR mithabe und eher in Richtung Messsucher und Systemkamera gewechselt bin - manchmal braucht man aber eine DSLR, das lässt sich nicht wegdiskutieren - ist die Gewichtsersparnis. Damit kann ich locker 6 Objektive und zwei Kameras in der Tasche haben und kann sie dennoch locker den ganzen Tag an einer Schulter hängen haben.
Es stimmt auch nicht, dass viel Kram zwangsläufig zu schlechteren Bilder führt!
Ebensowenig wie es wahr ist, dass eine Reduzierung auf 1/2 (1 Kamera, 2 Linsen) zwangsläufig zu besseren Bildern führt.
Jeder soll doch bitte so glücklich werden, wie er mag. Genauso wie ich es genieße, mit ganz viele Geraffel unterwegs zu sein, kann ich es genießen, nur ganz wenig dabei zu haben. Das ist manchmal richtig erfrischend.
Ich packe nicht ständig um, und so trage ich so um 8kg mit mir herum: Kamera mit 75-300, 28-200 mit Achromat für Macro, 18-70, 28-105 und mein geliebtes 500er (alle mit Deckel vorn und hinten und Geli.). Dazu Bestimmungsbuch, LED-Lampe (tageslichtweiss), Regencape, Kleinkram zum Reinigen usw. Und nicht zu vergessen: Das Silikatsäckchen, das ja auch mit immerhin 2 Gramm zu Buche schlägt!!! :lol:
@ Kabraxis: Hast Du schon mal dran gedacht, Dir ein Maultier anzuschaffen??? :devil:
Da ich täglich berufsmäßig mit viel Gepäck unterwegs bin stehe ich gut in Training. Also darf das Gepäck auf Fototouren auch einiges wiegen.
Vor gut einem Jahr habe ich mir eine Lowepro Stealth Reporter D550 AW zugelegt und die ist gut gefüllt: EOS 60D mit Sigma 17-70, EF-S 55-250, eine Praktica, 5 bis 6 Stück Altglas, Reinigungszeug, Filter, Stativ... Ich werde die Tasche so nie wiegen, will gar nicht wissen wie viel sie wiegt.
Morgen ziehe ich mit dem Pentacon 500mm durch den Zoo (ich war schon mit dem 4/300er dort, aber morgen haue ich auf die .......) . Am Objektiv hängt eine Nex5n mit Sucher. Dazu ein Einbein, ein gutes, wird lustig.
Ich bin froh, hier zu sein.
Denn dieses Gejammer ums Gewicht verstehe ich nicht.
Masse hat auch stabilisierende Vorteile. Und - andere (Handyknipser) weichen aus.
Wenn man mit einem Großrohr kommt, dann hat man meist freie Sicht. Wenn nicht, reicht ein "netter" Zuruf.
lg Peter (Motto: Schleppen hält jung)
Was und wieviel man mit schleppt sollte jeder für sich selbst entscheiden.
Ich versuche mich meistens auf 3 Objektive zu beschränken. In der Regel
reicht das für mich. Nehme ich mehr mit, nutze ich es entweder nicht oder
verzettele mich weil ich alle meine "Lieblinge" auch nutzen möchte .
Das Gesamtergebniss ist dann meist schlechter weil ich mich mehr auf Technik
und Objektive konzentriere als auf die Motive.
In der Regel weiß ich auch was ich fotografieren will, so daß eine gezielte Auswahl
möglich ist. In 80 % der Fälle komme ich dann auch mit meinem kleinen Lowepro
Slingshot 102 aus, nur wenn ich längere Zeit, z.B.: im Urlaub, unterwegs bin
und keine Möglichkeit habe das Equipment täglich anzupassen nehm ich den grossen
Rucksack mit.
Zitat:
Zitat von praktinafan
Das ist eine der symphatischsten Krankheiten :)
Mein kombinierter Hunder/Fotorucksack wiegt ca. 10 kg. Momentan schleppe ich fast ausschließlich Altglas mit mir rum, die 2 kleinen Pancakes mit ca. 150 g machen da keinen Unterschied.
Dabei ist immer:
Prakticar 2.4/35mm --> das Flektogon ist m.E. das beste Allroundobjektiv und bietet eine grandiose Qualität. Noch ein paar Zwischenringe dran und man kann es auch als sehr gutes Makro nutzen.
Vivitar 2.8/55mm -->Als Makro immer noch dabei, zumindest bis ich mal ein "günstiges" Zuiko 2/55mm Makro finde.
Porst 1.2/55mm -->Wenn es mal Portraits sein sollen, aber momentan überlege ich, ob ich es nicht auslagere
Pancolar 1.8/50 --> bis ich ein günstiges Zeiss Ultron oder Planar finde :-)
Soligor 4-5.6/60-300mm -->Manchmal braucht man viel flexible Brennweite und so schlecht ist das Soligor nicht, zumindest wenn man nur 20€ bezahlt hat.
und natürlich die 2.4/16mm und 2/30 mm Samsung Pancakes, aber die sind vom Gewicht vernachlässigbar :-)
Damitglaube ich für die meisten fotographischen Eventualitäten gerüstet zu sein.
Dann kommt noch mein Outdoor-Kit dazu: Erste Hilfe mit Nahtmaterial, chirurgischer Grundausstattung, Pflaster- und Verbandsmatieral, einige Ampullen mit Notfallmedikamenten, Paracord, was gegen Unterzuckerung, Taschenlampe usw.
Da kommen schnell 10 kg zusammen :-)
Und als Ausgangsbasis gibt's die gerade auch fast 60€ billiger.Zitat:
Zitat von Keinath
http://www.amazon.de/gp/aw/d/B000G4X...AC_SX110_SY165
Oh, Danke!
Das ist interessant, allerdings habe ich gerade was schönes für meine Werkstatt angeschafft :-)
cartier_bresson wurde, berichten seiner zeitgenossen zufolge,Zitat:
Zitat von gewa13
mit nichts anderem als seiner leica und einem 3,5/50er elmar angetroffen.
offenbar gehts halt mit so einem minimalistischen equipment auch,
um zu unsterblichkeit im photohimmel zu gelangen.
:clapping
Na ja, viel Zeug bedeutet nicht automatisch schlechte Bilder und wenig Zeug automatisch gute.
Das gilt allerdings auch anders herum: viel Zeug bedeutet nicht automatisch gute Bilder und wenig Zeug automatisch schlechte.
Eine sehr starke Beschränkung (z.B. auf eine Kamera und ein Objektiv) kann befreiend wirken, schränkt aber eben auch ein, wenn man bestimmte Bilder machen möchte. In unserem Sommerurlaub war ich froh, von (KBäquiv.) 15mm bis 450mm Objektive dabei gehabt zu haben, sonst hätte ich so manches Foto nicht machen können. Wenn man in einen Safari-Tierpark fährt, kommt man mit einem 50er oder sogar einem 100er nicht besonders weit. ;)
...ich handhabe das variabel. Am schlimmsten ist es, wenn ich ein weiter entferntes (Natur-) Ziel anfahre, wo ich noch nie vorher war. Dann möchte ich natürlich auf alles vorbereitet sein, sprich vom UWW (Prime) bis Tele muss alles mit. Und da man nie weiß... auch ein zweiter Body. Stativ, Fernauslöser, div. Filter. Am besten schmeiße ich schon vor Abfahrt eine Ibu 800 ein wegen der zu erwartenden Nackenverspannung und Kopfschmerzen :donk also aus orthopädischer Sicht bestimmt degenerative Auswirkungen. Aber aufgehalten hat mich das noch nie. Für Ziele mit einigermaßener Infrastruktur (Wege) habe ich mir diesen Sommer den Ekla Beach Rolly gegönnt - super!
Grüße, Andy
Ein Trolley ist was schönes. Damit kann man auch gut bei schlechterem Wetter noch arbeiten, bei Rucksäcken ohne die Öffnung am Tagegestell legt man sich sonst immer die Gurte in die Nässe, oder in den Dreck. Außer man breitet noch ne Plane aus. Mit dem Trolley ist man da besser dran.
Den Trolley bepacke ich ab und an mit ~20kg. Beim Rucksack komme ich je nachdem aber da auch fast ran, beim letzten Urlaub warens 18,5 kg.
Aber so für z.B. den Weg zur Arbeit nehme ich oft auch nur eine Kamera und ein zwei kleinere Optiken mit. Und mach dann oft so noch nen kleinen Fotostop.
Wenn ich hier so mitlese frage ich mich: ist es ein "Zurückentwickeln" wenn man alte Optiken benutzt? :peace:
Oder wenn man Transporthilfsmittel verwendet?
Naja, so ganz ernst ist es ja wohl nicht gemeint.
Andererseits habe ich mir für oder zum Marburg-User-Treffen einen Senjorenporsche gegönnt. Einmal wollte ich möglichst viele Teile mitnehmen könne, zum Anderen wollte ich das Zeugs aber nicht schleppen.
Eine rollende Sitzfläche mit angebautem Schirm und angehängter Fototasche erschien mir damals sinnvoll.:beten:
Leider hatte ich nicht mit Marburgs Staßenbelägen gerechnet.
Erfreulicherweise gibt es keine Bilder meines (missglücketen) Saltos über den Rolli.:lol:
Gut, ich hätte den Rolli richtig einstellen müssen und die (schwere) Fototasche im Schwerpunkt befestigen wäre sinnvoll gewesen. Aber man lernt ja nie aus.:lolaway:
Aber im Ernst: für mich ergeben sich andere Fragen bei der "Mitnahme":
Wo fahre ich hin,
wie sicher ist der Ort, bzw habe ich dauernden Rückhalt in einer Gruppe - das erschwert den Diebstahl etwas.
Wie ich, nicht nur aus eigener Erfahrung, weiß, sollte man in einigen Regionen dieser Erde keine teuren oder teuer aussehende Kameras mitnehmen.
Daher stellt sich mir im Moment mal wieder die Frage:nehme ich nur die ganz Kleine oder die Mittlere mit (Ukraine)
Mal sehen was Andere dazu sagen.
Hallo!
Meine Frau will nicht immer das gesamte Essen und Trinken schleppen. Daher hat sie mich gebeten, einen Fotorucksack zu suchen, der auch Proviant aufnehmen kann.
Ich habe diesen hier gefunden:
http://shop.jack-wolfskin.at/acs-pho...black-one-size
Den habe ich mir auch letztes Jahr zugelegt und finde ihn sehr praktisch. Das Hauptfach ist, bedingt durch Form und Größe des Fotofachs, im unteren Teil recht schmal, aber für Proviant, einen Pulli und etwas zu lesen reicht es allemal. Gut finde ich auch das Tragesystem, das ein bisschen Abstand zum Rücken hält, sodass der Rucksack nicht so am Rücken "klebt" wie normale Fotorucksäcke.Zitat:
Zitat von Padiej
Für den Neupreis war ich mir zu geizig, aber ich habe für die Hälfte ein Exemplar bei Ebay ergattert, das nur einmal für eine kurze Reise verwendet wurde. Von mir eine klare Empfehlung für den Rucksack. :)
Gruß Jens
Ich hab den auch und hab völlig identische Erfahrungen wie Jens:Zitat:
Zitat von uburoi
ebay halber Preis, super Trägersystem, Fotofach kriege ich die 60D mit Tamron 17-50 dran, EF-70-200/4L (seitlich im Fotofach) plus 4 weitere Objektive im Halbkreis um die Kamera rein.
Polsterung könnte unten (wo man die Kamera absetzt) etwas dicker sein, ansonsten klare Kaufempfehlung.
Nachteil: Man muß den Rucksack abnehmen um an die Kamera zu kommen, dann am Besten flach hinlegen damit beim öffnen nichts rausfällt.
Das kann aber auch von Vorteil sein, als Diebstahlschutz!Zitat:
Zitat von cyberpunky
Schon klasse so ein Trolley :devil::Zitat:
Zitat von Keinath
Anhang 26944
So hat alles Vor- und Nachteile :lol: ... wie immer
Klar, auf den Kölner Dom würde ich nicht mit Trolley gehen :-)
Ich habe den Wolfskin-Rucksack heute erhalten.
Zuerst habe ich die Nex verstaut, inkl. 3 Optiken.
Dann ein 17 Zoll Notebook, ein Lasermessgerät, ein Rollmaßstab, einen Kalender, eine A4-Mappe, Schreibzeug, Leatherman, Lampe u.s.w...........
und statt drei Taschen steckt nun alles in diesem (recht schweren) Rucksack
:yes:
mein YASHINON 1,9/50mm hat an die 20 jahre still und bescheiden an meiner YASHICA FR im keller geschlummert. heut aber hat mich die reue gepackt, ich hab die D80 von neumodischem glas befreit und dem altglas platz gemacht.
die bildstrecke seht ihr hier:
http://www.yaddac.blogspot.com
ich finde, freistellungspotential und bokeh sind durchaus fein.
die aus der vollen öffnung resultierende poetische schärfe habe ich bewußt ins bild gesetzt, so als eine art retro_kick ;-)
lieben gruß,
werner aus kirchdorf an der krems