Druckbare Version
Hallo,
nachdem meine letzte Rätselaufgabe ja schon beängstigend schnell geknackt worden ist diesmal nun eine noch etwas exotischere Linse:
Ich bin fast klein,
aber an den Problemzonen etwas zu dick
ein wenig durcheinander
und irgendwie nicht ganz fertig.
aus dem Osten komm ich - oder dem Westen?
Four thirds kenn' ich auch, nur anders!
...
Fröhliches Nüsse knacken!
Jörg
Hm, unentschieden, ob Osten oder Westen? Das könnte ein Hinweis auf die Zeiss-Problematik sein.
Etwas dick? Auch µ4/3, also auch eine Fassung, die nicht an ein kurzes Auflagemaß passt?
Vielleicht ist es ein Sonnar 85 mm? Oder die UdSSR-Variante Jupiter? Die gibt es sowohl für SLR als auch für Messsucher-Kameras.
(Aber warum "Problemzonen"? Meint das die Hüften??? Ich dachte, das wäre ein Forum mit Männerüberschuss? :spitze:)
Ich glaube, die 4/3 habe ich grundlegend falsch verstanden ...
... ja :devil:
Ist es ein 4.3/105 mm?
4/3 =133 (=135) mm
Zitat:
Zitat von digifret
2 x leider nein.Zitat:
Zitat von thk
Wäre ich Robert Lemke, wären jetzt 3 "Heiermänner" im Schweinderl.
Ihr seid beide ein wenig vordergründig. - Was der nächste Tip wäre.
Jörg
4:3 könnte auch ein Abbildungsmaßstab sein.
Nein ...:noe:
Ich würde es nicht so sehr im fotografischen Kontext sehen. Die betreffende Zeile genau lesen und ein wenig 'quer' denken hilft eher.
Oder das hier: Anhang 21861
Jörg
Ich würde sagen Schacht Macro Tubus with Carl Zeiss Jena 3.5/50 Tessar
Der Tubus ist nicht ein fertiges Objektiv , das Tessar ist vordergründig.
Schacht =west, Tessar Jena =ost
Pierre
Non mon chèr - leider nicht.
Das Tessar wäre vorn - nicht vordergründig. Und beide Hersteller wären falsch. Womit man die ausschließen könnte.
Mein Schweinderl füllt sich :devil:
Jörg
Allerdings sehe ich keinen Zusammenhang mit de obrigen Bildchen
Pierre
Aber was heisst "vordergründig"?
Google sagt mir nichts darüber und ich kann es mir nur erraten!
"vordergründig" bezeichnet eine Betrachtungsweise, die sehr stark auf das abzielt, was auf den ersten Blick sichtbar ist, am Wort haftet, aber nicht nach dem Inhalt bzw. der tieferen Bedeutung forscht.
Wobei ich Dir ggf. zubilligen muß, dass Du als Franzose (?) und auch die jüngeren Forenteilnehmer möglicherweise etwas im Nachteil sind, weil sie möglicherweise Karl Berbuer nicht kennen.
Der würden den Hinweis verstehen, naturgemäß, denn er hat ihn mir quasi ins Ohr gesteckt, auch wenn er selbst schon lange tot ist.
Jörg
Heidewitzka, Du machst es uns aber nicht leicht.
Ich stehe absolut im Dunkeln.
Gruss Fraenzel
Hört sich ein bisschen Karnevalistisch an, oder Kölsch, ich hoffe mann schreibt es so, aber an Karl Berbuer kann ich mich nicht erinnern.
Wie ich am Niederrhein wohnte hatten wir allerdings noch kein Fernsehen.
Franzose bin ich nicht, nur ein Deutscher der seit 47 Jahre in der Französischen Schweiz wohnt.
OK könnte mir noch ein Pancake vorstellen, damit passe ich und lasse andere weitermachen .
Pierre
Ist mit "vordergründig" vielleicht ein Objektiv für den Nahbereich gemeint, also vermutlich (weit) unterhalb von 85mm?
Ok, dann mal nach Robert Lembke :
Gehe ich recht in der Annahme das der grosse Unbekannte nicht in Russland hergestellt wird ?
Das Bildchen mit 58x101 Pixel sagt ja nicht viel. Interessant sind aber die Properties vom Bild:
Camera: 6MP-9U7
F-stop 4.8
ISO 50
Max Aperture 3.1
35mm focal length 105
Angenommen das Bild wurde mit den Objektiv aufgenommen, hat das Objektiv eine Blende von 3.1 und wenn man jetzt noch wüsste was für eine Corp Faktor die Kamera 6MP-9U7 hat, könnte man noch die Brennweite berechnen.
Roland
Da es sich wahrscheinlich um ein älteres Objektiv ohne Chip handelt, sind das die Daten die der Adapter an die Kamera meldet :(
Fast klein mit 24mm Höhe, aber etwas zu dick mit 64mm Durchmesser.Zitat:
Zitat von optikus64
Durcheinander weil die Blende sowohl über die Kamera, als auch am Blendenring einstellbar ist.
Nicht ganz fertig, weil für ein modernes Objektiv AF fehlt.
Im fernen Osten produziert - aber das Design hat durchaus was von diversen westlichen Objektiven aus der Hochzeit der deutschen Kameraproduktion
Und 43mm Brennweite.
Das wäre das Pentax SMC FA 43mm f/1.9 Limited - aber ich glaube nicht das Du das gemeint hast?
JaZitat:
Zitat von cyberpunky
So ist es. Made in germany.Zitat:
Zitat von Keinath
Das kann schon deswegen nicht stimmen, weil das FA 43 durchaus "fertig" ist Es ist ein modernes Objektiv mit AF, auch wenn es nicht so aussieht. KlickZitat:
Zitat von Keinath
Aber eine Lösung kann ich auch nicht beitragen.
Oh, danke!Zitat:
Zitat von 24m
Schade, dann ist das ja gar kein manuelles Objektiv - sieht so schön aus!
Im Moment habe ich auch keine bessere Idee.
Ich grübel nun schon den ganzen Tag, hab mir etliche Objektive angesehen, stehe aber trotzdem auf dem Schlauch.
Dann gibt es heute morgen erst einmal den nächsten Tip:
Jetzt ist es schon fast einfach ...
Jörg
Piesker und Co. Picon 3,5/135?
Stimmt, ich bin auch schon ganz still, diesmal :noe:Zitat:
Zitat von optikus64
oder
Piesker & Co. Berlin PICON 2,8 / 100mm
http://farm6.static.flickr.com/5246/5267215147_c2f6ff22f6_z.jpg
Fast ...Zitat:
Zitat von hansepiXel
Anhang 21870
Jörg
Der Hinweis in der Eingangsnachricht war auf Berlin gemünzt, im Osten, aber eigentlich im Westen, 3 von 4 Zonen - also four thirds anders herum, die Bemerkung betreffend Karl Berbuer bezog sich auf dessen Schlager (aus 1949) "Die Eingeborenen von Trizonesien...". Ich dachte eigentlich, dass nach googeln des Namens und Anzeige dieses Titels die Frage nach dem Ort klar sei, denn weder Dresden, München, Göttingen, Ulm oder Kreuznach haben einen Bezug dazu. Und in Köln wurden m.W. nie optische Geräte nennenswerten Umfangs hergestellt, von Brillen abgesehen. Bleibt also, nachdem wir Piesker & Co. identifiziert haben nur noch die Frage: welches ...?
Yep - das ist es. :respekt: - Gratulation für's dranbleiben und lösen.Zitat:
Zitat von cyberpunky
Anhang 21871
Hier in der Variante mit Exakta-Bajonett - adaptiert auf die EOS.
Der Hinweis auf die Problemzonen bezog sich auf das sehr ausladend ausgeführte Hinterteil der Linse, die ich rein äußerlich schon für sehr markant halte. Das scheint aber Piesker-typisch zu sein, die Linsen haben alle ein irgendwie eigenwilliges Design. Leider fehlte noch die Zeit zu einem eingehenderen Test, ich möchte das Teil gerne einmal mit dem Trioplan 2,8 100 und dem Oreston 2,8 100 und dem Bonotar 4,5 105 vergleichen, ein Vergleich mit dem Planar 2,0 110 verbietet sich aus Fairnisgründen, die Leistung einer Mittelformatlinse kann es nicht bringen. Bereit liegt alles, gewartet wird auf einen sonnigen Nachmittag, damit man auch mal Spitzlichter vor die Linse bekommt, beim derzeitigen Einheitsgrau bringt das alles nicht viel.
Ich mag diesen Brennweitenbereich, der zwischenzeitlich gut repräsentiert ist. Bedingt durch den derzeitigen Altglas-Hype muss man sich auch in Randbereichen umsehen, da findet sich immer wieder mal das eine oder andere, auf dass die Meute nicht primär aufmerksam wird. So kam das Picon in die Sammlung, und das eine oder andere, das sich vllt. als Rätselobjekt eignet, auch.
Ich mußte schmunzeln, dass Willi so nett nochmal auf den zu diesem Objektiv gehörenden Thread einging - wenn man wie ich nahezu nur Linsen made in germany im Schrank hat wird es schwierig, Exoten zu finden, die nicht 'jeder' schon an drei Atomen der Oberfläche erkennt. Da die Auswahl natürlich auch fair bleiben muss, also die ganz exotischen Systemkameras etc mal ausspart, muss man eben mehr Aufwand in die Umschreibung stecken, damit es spannend bleibt. Dann bleiben schon noch ein paar Kanditaden. Immer schön nach dem Motto: "Meine Lieben Freunde, heute habe ich Ihnen aus dem Frankfurter Zoo ein besonders possierliches Tierchen mitgebracht - Die Steinlaus!" :devil:
Jörg
Mist, ein paar minuten zu spät! :D
Ich habs auch grad herausgefunden :)
... noch ist nicht aller Mettwürste Ende erreicht, das nächste Objekt(iv) ist schon fotografiert. Dann darf die Jagd wieder eröffnet werden.
Aber dazu gibt's erst morgen mehr.
Ach ja - der Filterdurchmesser wird eine Rolle spielen :devil:
Jörg
Ich hatte es angedroht, noch gehen die Fragen nicht aus.
Anhang 21883
Aus deutschen Landen kommt unser aktueller Kandidat daher,
und mit diesem Anhang 21884 (M54 x 0,75) Filtergewinde steht er da. Der Filter selbst ist ein Heliopan R1,5 - der tut ausser dass er das Filtergewinde dokumentiert nichts zur Sache.
Um welches Objektiv handelt es sich?
Jörg
So ganz spontan fällt mir zu dem Filtergewinde nur ein Objektiv ein:
Leica Elmarit R 90/2.8
Aber ich glaube, der Germany-Schriftzug passt nicht zu Leica, stimmts?
Der ist für leica eigentlich zu rund.....villeicht zeiss?
LG Timo
2 x NEIN :gaga:
Leica Elmarit 2.8 135 mit filter serie 7 vor 1968
oder nach 1968 mit filter 55 oder auch serie 7
???? Pierre
Steinheil ??
Ein Makro ??