Meopta Meostigmat 1.4/70mm

Hier in der Plauderecke ist dieses Objektiv wohl besser aufgehoben als im Testforum: Ein Projektionsobjektiv aus einem alten 16mm-Filmprojektor, das ich - ich will nicht sagen adaptiert, aber zumindest mechanisch mit meiner 5D MkII verbunden habe. Als improvisierte Lösung habe ich die Klemmfassung gleich mit aus dem Projektor herausoperiert und auf einen M42-EOS-Adapter aufgesetzt. Fokussierung läuft über hineinschieben und herausziehen des Objektivs in der Klemmfassung und um ca. 12mm gekürzt habe ich das Objektiv auch noch damit ich zumindest etwas näher an den Sensor herankomme auch wenn ich unendlich immer noch nicht erreiche.

http://www.abload.de/img/meo70_k-11qzibt.jpg

http://www.abload.de/img/meo70_k-125cdhc.jpg


Das mit Abstand teuerste an der ganzen Sache war der M42/EOS-Adapter. Dafür finde ich die ersten Ergebnisse zumindest ziemlich interessant. Ich stelle sie hier als Kuriosität mal unkommentiert zur Diskussion:

http://www.abload.de/img/meo70_k-16tjbv.jpg

http://www.abload.de/img/meo70_k-2xpjwj.jpg

http://www.abload.de/img/meo70_k-3esj0c.jpg

http://www.abload.de/img/meo70_k-5bokm4.jpg

http://www.abload.de/img/meo70_k-63djow.jpg

http://www.abload.de/img/meo70_k-7h6kvi.jpg

http://www.abload.de/img/meo70_k-8i7jzx.jpg

http://www.abload.de/img/meo70_k-108wjkr.jpg

http://www.abload.de/img/meo70_k-9mujzk.jpg

Schoene Cateyes und schoener Swirl.
Fuer den Preis kann man sowas doch schoen als Effektlinse verwenden, und Spass bei der Bastelei ist wohl auch garantiert.

Klasse!!!

Ich habe ein Navitar 1.3 75mm als C-mount Linse.... Die Bildwirkung ist fast identisch vorallem das Bookeh! Die Bilder sind erste Sahne!

Salz in meiner Wunde :-)
Ich hab ein Meopta 70mm/1.0 - allerdings geht das nur bis etwa Maßstab 1:3 weit. Ich könnte noch etwas gewinnen, aber dann müßte ich am Tubus der Optik einiges abdrehen, das scheue ich gerade noch aus gewissermaßen Sammmlerethik. Mal kucken wie oft das bei Ebay auftaucht.

Ja, solche Basteleien machen Spaß.
Und wenn noch solche Ergebnisse dabei herauskommen, beflügelt das umso mehr :beten:.

Ich habe hier auch noch ein 1.5/100mm Objektiv herumliegen, für das ich noch einen Weg an meine Canon suche ... das ist was für lange Winterabende.

Meine Schüler würden sagen "abgefahren"!
Völlig verrückte Aktion, die aber tolle Ergebnisse als Effekt-Linse bringt!

Absolut schattenrarfe Lunderwinse!

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Absolut schattenrarfe Lunderwinse!

---

:clapping

Willi,
Deine Wortschöpfungen sind einfach bunderwar!

Ich habe irgendwo gehört, das sich im Endstadium der Lensitis solche Sprachfehler als Belgleitsympthome häufen sollen :shocking:

Sozusagen Sprach-Meostigmatismus.. setzt ein beim Betrachten der Bilder, die dieses Objektiv zaubert. Guckt bloß weg..:lolaway:

Diagnose: unheilbar!:shocking:

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Sozusagen Sprach-Meostigmatismus.. setzt ein beim Betrachten der Bilder, die dieses Objektiv zaubert. Guckt bloß weg..:lolaway:

Diagnose: unheilbar!:shocking:

---

Genau!
Im Volksmund auch besser bekannt als: Linsenschluckauf :lol:

Traumhafte Bilder, ich bin sprachlos :yes:

Gruß Harry

... könnte man auch als Literaberration oder Polyliteraenigmitis bezeichnen ...

Oder einfach - da verschlägt's einem fast die Sprache *gg*

Was solls, warum machen wir das alles, wenns das nicht gäbe ... :devil:

Ah - Windows 8 schafft das auch grad - Bildschirmmonochromitis ...

Jörg

Helge das Bokeh ist meinem Navitar bei Offenblende verblüffend ähnlich!
http://farm9.staticflickr.com/8143/7...a0374ddd10.jpg

Zitat:

---

Zitat von Tungee

Helge das Bokeh ist meinem Navitar bei Offenblende verblüffend ähnlich!

---

Schwer zu erkennen anhand des einen Bildes. Für mich sieht es eher so aus als wären die Highlights bei Deinem Navitar innen scharf begrenzt und außen fließend während es bei dem Meostigmat tendenziell anders herum ist (s. letztes Bild in meinem Post und dort die Baumkrone). Aber da müsste man mal etwas genauer ähnliche Situationen vergleichen. Denn das Bokeh der meisten Objektive verändert sich ja auch gravierend mit der fokussierten Entfernung und dem Abstand zum unscharfen Bereich: Siehe meine beiden Bilder mit den Trockenblumen und der Lichterkette.


Außerdem vermute ich, dass das Navitar als c-mount Objektiv nicht am KB-Sensor sondern an einem wesentlich kleineren Sensor hing, oder? Dann lässt sich das Bokeh ohnehin schwer vergleichen.

Ja Helge, das Navitar hängt immer noch an einem kleinen Sensor (MFT) ;)
Ich beziehe meinen Bokehvergleich an die gestauchten Bokehkreise....
Hier ein Beispiel eben vom Garten fotografiert...


Anhang 21122

Das Meopta hat doch keine Blende, oder?
Mein Navitar weist ein bischen CA auf, wie sieht es mit deinem Meopta?

Klasse Bilder Helge...
Deine Linse ist für Portaits 1a!

Zitat:

---

Zitat von Tungee

Ja Helge, das Navitar hängt immer noch an einem kleinen Sensor (MFT) ;)
Ich beziehe meinen Bokehvergleich an die gestauchten Bokehkreise....
Hier ein Beispiel eben vom Garten fotografiert...

Das Meopta hat doch keine Blende, oder?
Mein Navitar weist ein bischen CA auf, wie sieht es mit deinem Meopta?

---

Ja, eine gewisse Ähnlichkeit ist sicher da.
CAs sind beim Meopta im Rahmen, am ehesten Lo-CAs an Spitzlichtern. Aber so richtig ernsthaft getestet habe ich das Objektiv nicht. Das ist ein Spielzeug für mich und kein ernsthaftes optisches Instrument. Aber ein Spielzeug das viel Spaß macht!

Und in der Hoffnung auf weitere Sportwiele, bei denen noch mehr Wechstaben verbuchselt werden, lege ich noch ein paar Bilder von heute nach:

http://www.abload.de/img/meo70_k-13tbial.jpg

http://www.abload.de/img/meo70_k-15w3e60.jpg

http://www.abload.de/img/meo70_k-160zcqc.jpg

http://www.abload.de/img/meo70_k-18pcdpc.jpg

http://www.abload.de/img/meo70_k-20j5ftg.jpg

http://www.abload.de/img/meo70_k-2186cx2.jpg

http://www.abload.de/img/meo70_k-22rffnj.jpg

http://www.abload.de/img/meo70_k-14l4iqo.jpg

Und um wenigstens eine grobe Vorstellung von der Leistung des Objektivs zu vermitteln hier noch ein 100%-Crop aus dem letzten Bild:

http://www.abload.de/img/meo70_k-14cropsjft3.jpg

Schunderwöne Dilber!

Sahnwinn!

aber auch wöne schorte!

Nicht schlecht, was da auf den Sensor kommt.

3,2,1 ..............meins:clapping
Habe mir bei Ebay gerade ein Meostigmat 1.4 70mm und ein 1.3 35mm für zusammen xx Euro (inkl. Versandkosten) ersteigert.........:Muscle:

Na dann bin ich mal gespannt auf Deine Ergebnisse.

Mit dem 35er hatte ich auch kurz geliebäugelt aber ich vermute, dass es vom Auflagemaß her ziemlich inkompatibel mit der 5D sein wird. Bei dem 1.4/70er musste ich wie gesagt den Tubus bis knapp hinter die Linse kürzen, um wenigstens auf 2-3 m Entfernung einstellen zu können. Ein 1.0/50er Meostigmat habe ich noch zuhause rumliegen und bei dem sieht es diesbezüglich ziemlich hoffnungslos aus, das geht nur im Nahbereich.

Zitat:

---

Zitat von Tungee

3,2,1 ..............meins:clapping
Habe mir bei Ebay gerade ein Meostigmat 1.4 70mm und ein 1.3 35mm für zusammen xx Euro (inkl. Versandkosten) ersteigert.........:Muscle:

---

Du hast mich beim 35er also überboten :)
Viel Spaß damit!

Zitat:

---

Zitat von Helge

Na dann bin ich mal gespannt auf Deine Ergebnisse.

Mit dem 35er hatte ich auch kurz geliebäugelt aber ich vermute, dass es vom Auflagemaß her ziemlich inkompatibel mit der 5D sein wird. Bei dem 1.4/70er musste ich wie gesagt den Tubus bis knapp hinter die Linse kürzen, um wenigstens auf 2-3 m Entfernung einstellen zu können. Ein 1.0/50er Meostigmat habe ich noch zuhause rumliegen und bei dem sieht es diesbezüglich ziemlich hoffnungslos aus, das geht nur im Nahbereich.

---

Muß man halt mal testen mit dem 35er.
Beim 70mm/1.0 ist ja leider auch die Rücklinse weit hinten. Das habe ich mir vor paar Wochen vor der Drehbank sitzend deswegen angeschaut.
Das 70/1.4 scheint da einen sehr guten Kompromiss zwischen Lichtstärke und EOS EF Nutzbarkeit darzustellen.
Wäre ja auch zu schön gewesen, wenn es mit diesen hochlichtstarken Projektionsoptiken eine Möglichkeit an der EOS 5D gäbe untern den Blendenwert 1.2 zu kommen.

Die Nex hat da einfach Vorteile mit dem kurzen Auflagemaß. Mir scheint es so wie wenn bekannte höchstlichtstarke Optiken wegen der Nex schon deutlich im Preis angezogen haben, so Faktor 2-3 innerhalb zwei Jahren.

Sollte irgendeines nicht passen, so bin ich interessiert, es mal an das VNEX zu baumeln.

War leider gestern abend unterwegs, so dass ich die Auktion nicht wahrnehmen konnte.

LG
Henry

@Helge
Dankeschön, werde versuchen über einen Balgengerät das Ding an meine Pana MFT anzuschließen.....
Da könnte ich vielleicht Hilfe gebrauchen.....
Bringts das was wenn ich versuche über Lochmasken vorne am Objektiv eine Blende zu simulieren, um so die Schärfentiefe zu beinflussen?

@Keinath
Opps :run:
Sorry, ich konnte nicht wiederstehen, die Bilder von Helge waren der Wahnsinn; das sind genau die Bilder auf die ich stehe......
Ich glaube von der Bildqualität könnte es auch meiner Meinung nach in die Rubrik Testberichte gehen.....
Die Ergebnisse übertreffen dutzende Testberichte anderer Linsen...

Zitat:

---

Zitat von Tungee

@Helge
Dankeschön, werde versuchen über einen Balgengerät das Ding an meine Pana MFT anzuschließen.....
Da könnte ich vielleicht Hilfe gebrauchen.....
Bringts das was wenn ich versuche über Lochmasken vorne am Objektiv eine Blende zu simulieren, um so die Schärfentiefe zu beinflussen?

---

Kann niemand vorhersagen. Aber es ist immer einen Versuch wert.

Stimmt, einfach mal testen....
Wäre aber eine geile Sache wenn es klappt:yes:

Es würde mich freuen wenn hier weitere Experimente mit solchen Objektiven stattfinden und auch dokumentiert werden. Ich denke dass da noch einiges an Potential drinsteckt, auch in Anbetracht dessen, dass meine hier gezeigten Bilder nur ein erster Schnellschuss mit dem erstbesten Objektiv und ohne aufwändige Adaptierung sind.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Sollte irgendeines nicht passen, so bin ich interessiert, es mal an das VNEX zu baumeln.

War leider gestern abend unterwegs, so dass ich die Auktion nicht wahrnehmen konnte.

LG
Henry

---

Ich könnte Dir mein Meostigmat 1.0/50 schicken aber ich fürchte das bringt nicht viel. Selbst direkt auf die Auflagefläche meiner E-P2 gehalten komme ich nur auf eine Fokussierentfernung von ca. 50 cm (Auflagemaß µFT: 20mm). Und Spielraum zum Abschleifen ist bei dem 1/50er auch nicht nennenswert vorhanden. Insofern kann es eigentlich an der NEX auch nicht funktionieren, außer natürlich im Makrobereich aber was will man da mit einer solchen Bokehschleuder?

Außerdem beträgt der Außendurchmesser all dieser Objektive am Tubus 52,5mm, also deutlich mehr als man meines Wissens in dem VNEX-System versenken könnte.

Zitat:

---

Zitat von Tungee

@Helge
Dankeschön, werde versuchen über einen Balgengerät das Ding an meine Pana MFT anzuschließen.....
Da könnte ich vielleicht Hilfe gebrauchen.....

---

Auf jeden Fall solltest Du den Tubus soweit kürzen wie möglich wenn Du nicht nur im Makrobereich fotgrafieren willst. Denn zumindest die Balgen, die ich kenne, sind selbst bei minimalem Auszug deutlich dicker als die 24mm Unterschied im Auflagemaß zwischen Deiner µFT und meiner EOS.

Beim Kürzen des Meostigmat 1.4/70 musst Du beachten dass die hintere Linsengruppe in einem eigenen Tubus (schwarz) sitzt, der mit dem Rest (silber) verschraubt ist. Wenn Du das Gewinde komplett entfernst, fällt Dir evtl. dieser hintere Tubus entgegen oder er verschiebt sich zumindest relativ zum Rest des Objektivs was dann unschöne Folgen für die Abbildungsleistung haben dürfte.

Zitat:

---

Zitat von Tungee

Bringts das was wenn ich versuche über Lochmasken vorne am Objektiv eine Blende zu simulieren, um so die Schärfentiefe zu beinflussen?

---

Ich würde vermuten, dass Du damit eher eine Vignettierung als ein Abblenden bewirkst. Wenn überhaupt, würde ich es erst einmal mit einer Lochblende hinter der Hinterlinse versuchen. Aber wozu überhaupt? Die einzige Berechtigung für ein solches improvisiertes Objektiv ist doch der Charme der hohen Lichtstärke und des Bokehs.

Zitat:

---

Zitat von Tungee

Ich glaube von der Bildqualität könnte es auch meiner Meinung nach in die Rubrik Testberichte gehen.....
Die Ergebnisse übertreffen dutzende Testberichte anderer Linsen...

---

Na ja, jetzt lassen wir mal die Kirche im Dorf. Mir gefallen die Ergebnisse zum Teil auch sehr gut aber einen Testbericht zu verfassen für ein Objektiv, das man nicht einmal vernünftig fokussieren geschweige denn abblenden kann? Ich weiß nicht. Bei aller Bastelfreude gehört zu einem Objektiv meiner Meinung nach schon etwas mehr dazu als Bilder machen zu können, die in 800 Px Auflösung nett aussehen. Allein schon die augenscheinliche Abwesenheit jeglicher Vergütung schränkt die Verwendung nicht unerheblich ein. Die Kontraste und Farben in meinen Beispielen sind dementsprechend auch größtenteils per EBV aufgehübscht.

Und der arme Jochen, der die Testliste pflegt: Was sollte der denn bei solchen Dingern als Anschluss/Bajonett eintragen? 52,5mm Filmprojektor?
:lolaway:


P.S.: In Sachen Objektivtest: Ich habe auch mal ein Foto von einer planen Fläche gemacht: Die Ecken"schärfe" ist gruselig und die Verzeichnung ebenso (heftig tonnenförmig). Letzteres hat mich etwas erstaunt denn ein Filmprojektor sollte doch eigentlich ein sauber rechteckiges Bild an die Wand werfen.

Zitat:

---

Zitat von Helge

..


Ich könnte Dir mein Meostigmat 1.0/50 schicken aber ich fürchte das bringt nicht viel. Selbst direkt auf die Auflagefläche meiner E-P2 gehalten komme ich nur auf eine Fokussierentfernung von ca. 50 cm (Auflagemaß µFT: 20mm). Und Spielraum zum Abschleifen ist bei dem 1/50er auch nicht nennenswert vorhanden. Insofern kann es eigentlich an der VNEX nicht funktionieren, außer natürlich im Makrobereich aber was will man da mit einer solchen Bokehschleuder?

Außerdem beträgt der Außendurchmesser all dieser Objektive am Tubus 52,5mm, also deutlich mehr als man meines Wissens in dem VNEX-System versenken könnte.

---

Danke für die Info.. damit ist es in der Tat hinfällig.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von Helge

Es würde mich freuen wenn hier weitere Experimente mit solchen Objektiven stattfinden und auch dokumentiert werden. Ich denke dass da noch einiges an Potential drinsteckt, auch in Anbetracht dessen, dass meine hier gezeigten Bilder nur ein erster Schnellschuss mit dem erstbesten Objektiv und ohne aufwändige Adaptierung sind.



Ich könnte Dir mein Meostigmat 1.0/50 schicken aber ich fürchte das bringt nicht viel. Selbst direkt auf die Auflagefläche meiner E-P2 gehalten komme ich nur auf eine Fokussierentfernung von ca. 50 cm (Auflagemaß µFT: 20mm). Und Spielraum zum Abschleifen ist bei dem 1/50er auch nicht nennenswert vorhanden. Insofern kann es eigentlich an der NEX auch nicht funktionieren, außer natürlich im Makrobereich aber was will man da mit einer solchen Bokehschleuder?

Außerdem beträgt der Außendurchmesser all dieser Objektive am Tubus 52,5mm, also deutlich mehr als man meines Wissens in dem VNEX-System versenken könnte.



Auf jeden Fall solltest Du den Tubus soweit kürzen wie möglich wenn Du nicht nur im Makrobereich fotgrafieren willst. Denn zumindest die Balgen, die ich kenne, sind selbst bei minimalem Auszug deutlich dicker als die 24mm Unterschied im Auflagemaß zwischen Deiner µFT und meiner EOS.

Beim Kürzen des Meostigmat 1.4/70 musst Du beachten dass die hintere Linsengruppe in einem eigenen Tubus (schwarz) sitzt, der mit dem Rest (silber) verschraubt ist. Wenn Du das Gewinde komplett entfernst, fällt Dir evtl. dieser hintere Tubus entgegen oder er verschiebt sich zumindest relativ zum Rest des Objektivs was dann unschöne Folgen für die Abbildungsleistung haben dürfte.



Ich würde vermuten, dass Du damit eher eine Vignettierung als ein Abblenden bewirkst. Wenn überhaupt, würde ich es erst einmal mit einer Lochblende hinter der Hinterlinse versuchen. Aber wozu überhaupt? Die einzige Berechtigung für ein solches improvisiertes Objektiv ist doch der Charme der hohen Lichtstärke und des Bokehs.



Na ja, jetzt lassen wir mal die Kirche im Dorf. Mir gefallen die Ergebnisse zum Teil auch sehr gut aber einen Testbericht zu verfassen für ein Objektiv, das man nicht einmal vernünftig fokussieren geschweige denn abblenden kann? Ich weiß nicht. Bei aller Bastelfreude gehört zu einem Objektiv meiner Meinung nach schon etwas mehr dazu als Bilder machen zu können, die in 800 Px Auflösung nett aussehen. Allein schon die augenscheinliche Abwesenheit jeglicher Vergütung schränkt die Verwendung nicht unerheblich ein. Die Kontraste und Farben in meinen Beispielen sind dementsprechend auch größtenteils per EBV aufgehübscht.

Und der arme Jochen, der die Testliste pflegt: Was sollte der denn bei solchen Dingern als Anschluss/Bajonett eintragen? 52,5mm Filmprojektor?
:lolaway:


P.S.: In Sachen Objektivtest: Ich habe auch mal ein Foto von einer planen Fläche gemacht: Die Ecken"schärfe" ist gruselig und die Verzeichnung ebenso (heftig tonnenförmig). Letzteres hat mich etwas erstaunt denn ein Filmprojektor sollte doch eigentlich ein sauber rechteckiges Bild an die Wand werfen.

---

Danke für die Tipps;
Helge kannst du mal Bilder von deinem zersägten Meopta mal einstellen?

Ich meine es ist zwar "nur" ein Projektionsobjektiv, aber was ich da sehe sind Bilder die ich einigen Top-Liga Objektiven vorziehen würde!
Klar ist das ein Handicap ohne Blende und Fokusierung, aber alleine für Portaits ist das Ding einfach BOMBASTIC!

Zitat:

---

Zitat von Helge

...
P.S.: In Sachen Objektivtest: Ich habe auch mal ein Foto von einer planen Fläche gemacht: Die Ecken"schärfe" ist gruselig und die Verzeichnung ebenso (heftig tonnenförmig). Letzteres hat mich etwas erstaunt denn ein Filmprojektor sollte doch eigentlich ein sauber rechteckiges Bild an die Wand werfen.

---

Das Objektiv ist ja wohl für 16mm Film, also 10,05 × 7,42 oder bei Super 16 12,35 × 7,42mm "Sensorfläche" gerrechnet, da ist Deine KB Kamera schon etwas abseits der Spec :-)

Zitat:

---

Zitat von Tungee

...
Ich meine es ist zwar "nur" ein Projektionsobjektiv, aber was ich da sehe sind Bilder die ich einigen Top-Liga Objektiven vorziehen würde!
Klar ist das ein Handicap ohne Blende und Fokusierung, aber alleine für Portaits ist das Ding einfach BOMBASTIC!

---

Projektorptiken habens mir auch etwas angetan. Die absolute Knacke-Schärfe brauchts nicht immer, und Projektorptiken haben oftmals ein hervorragendes Preis-Öffnungsverhältniss :-)
Das "nur" ist so ne Sache. Mein 70mm/1 hatte ich schon zerlegt. Die Fassung und Genauigkeit erscheint mir sehr hochwertig.

Zitat:

---

Zitat von Tungee

.....
Bringts das was wenn ich versuche über Lochmasken vorne am Objektiv eine Blende zu simulieren, um so die Schärfentiefe zu beinflussen?
...

---

Meinem Gefühl nach dürfte das gut funktionieren.
Allerdings dürfte dann einiges vom Flair entfallen.

Zitat:

---

Zitat von Tungee

.....
@Keinath
Opps :run:
Sorry, ich konnte nicht wiederstehen, die Bilder von Helge waren der Wahnsinn; das sind genau die Bilder auf die ich stehe....

---

Kein Problem.
Wenn ich genügend mehr geboten hätte, wärs meins. Das ist Ebay. Und der Verkäufer freut sich über uns :-)

Zitat:

---

Zitat von Tungee

Danke für die Tipps;
Helge kannst du mal Bilder von deinem zersägten Meopta mal einstellen?

---

Da gibt es nicht so arg viel zu sehen, aber bitte:

http://www.abload.de/img/meo70_k-26crrx6.jpg

Und hier noch ein paar weitere Fotos mit dem Meostigmat als Motivation zum Basteln:

http://www.abload.de/img/meo70_k-23lrejm.jpg

http://www.abload.de/img/meo70_k-2452if6.jpg

http://www.abload.de/img/meo70_k-25mpczt.jpg

Wer noch günstige Meoptas sucht:
http://www.kinotechnikrinser.de/inde...222&Itemid=212

Zitat:

---

Zitat von Tungee

Wer noch günstige Meoptas sucht:
http://www.kinotechnikrinser.de/inde...222&Itemid=212

---

Danke für den Tipp..

ich hab es mir nun auch gekauft, nachdem ich die Auktion verpasst habe. Ich will doch mal sehen, messen und probieren, ob man die Linsen nicht in ein neues Gehäuse überführen kann.

70mm sind zumindest noch für das VNEX interessant und wenn die Begrenzung nur durch das Gehäuse eintritt, so muss man mal schauen, ob sich das nicht "umoperieren" läßt. Dafür muss ich es aber vorliegen haben...

Und zur Not kann ich es eben auch - wie Helge - an die 5D MKII baumeln.. :lol:

Ich will einfach mal schauen, wie das System intern aufgebaut ist.. also Linsendurchmesser, Abstände etc..

Da ich aus meiner "Leichen- Fledderei" eben auch noch dutzende von Tuben und Helix - Variationen und auch etliche Blenden (von winzigsten Blenden bis zum Scheunentor) hier liegen habe, reizt mich das grad sehr.

LG
Henry

Meines hab ich heute bekommen und sogleich einer Reinigung unterzogen.

Es handelt sich um ein Objektiv bestehend auf 6 Linsen in 4 Gruppen. Also schon eine recht aufwändige Konstruktion.
Der Durchmesser der rückwärtigen "Linsenpackung" beträgt im ausgebauten Zustand 39,5mm..
Tubendurchmesser beträgt 52,30mm..

Dies bedeutet, man kann den Objektiv-Tubus so herrichten, dass er am hinteren Ende um rund 12mm gekürzt werden kann und dann an der Maschine umlaufend von 52,30mm auf 41,5 oder 42mm abgedreht werden kann.

Damit wäre eventuell sogar eine deutlich weitere Distanz als die von Helge angegebene 3 Meter Untergrenze zu erreichen.. und es wäre nichtmal ein neues Gehäuse erforderlich.

werde berichten..

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von Helge

Da gibt es nicht so arg viel zu sehen, aber bitte:

http://www.abload.de/img/meo70_k-26crrx6.jpg

---

Danke für das Bild.. Helge !

Könntest Du mir einmal kurz mitteilen, wie der Durchmesser der stehen gelassenen "Scheibe" an der Rückseite ist.. also in den Grenzen des hier im Bild sichtbaren "schwarzen" umlaufenden Abschlusses des Objektivs?

Besteht die Gefahr, dass sich der hintere, innere Teil löst, wenn der Tubus "schmaler" gemacht wird?

Bei meinem scheint das nicht so zu sein.. hab aber auch noch nichts runtergefräst von der ehemals konisch zulaufenden Rücklinsenhalterung.

Dürfte aber nach meiner Ansicht nicht passieren.. oder?

LG
Henry