SOLIGOR Zoom MC 4.0-5.6/60-300mm

Das Leben ist leider immer voller Kompromisse, als ich mir in den 80er Jahren das Objektiv für meine erste Contax MT 167 angeschafft hatte. Dabei hatte ich es mir fest vorgenommen, mir nur C/Y Zeiss-Objektive anzuschaffen. Aber, wo du nicht bist Herr Jesu Christ, da schweigen alle Geigen! Unter den damaligen Angeboten erschien mir das SOLIGOR 60-300mm ein guter Kompromiss zu sein, was sich bis dato auch bestätigt hat. Ich habe das Objektiv in all den Jahren wirklich nicht geschont und es zeigt bis heute von mir gepflegt, noch keinerlei Ermüdungserscheinungen. Alles läuft sanft und nix wackelt und die Blendenfunktion tackern sauber auch im Schnelllauf. Ich glaube, ich habe damals dafür 450.- DM bezahlt, mit einer 5-jährigen Garantie. Bei voller Öffnung ist das Zoom erwartungsgemäss in den längeren Brennweiten etwas weich und das sollte man schon auf die Blende 11 gehen. In meinem Studio habe ich mit dem Weichzeichner Zeiss Softar I, damit schon viele schöne Portraits gemacht, bis ich mir dann die Originale für mein erweitertes Contax-Equipment anschaffen konnte. Das solide Schiebezoom ist bei 60mm doch recht kompakt und vergleichsweise schön handlich und ich vermisse auch heute damit keinen Autofokus. Die 67mm Contax-Streulichblende kann ja für den Brennweiten-Bereich 60-300mm auch nur ein Kompromiss sein, hat sich aber doch schon bewährt, auch weil ich die MC-Vergütung nicht mit der T* Vergütung meiner Zeiss-Gläser vergleichen möchte.

Also, für die genannten Abwrackprämien für dieses solide und optisch sehr gute Zoomobjektiv, behalte ich es lieber, u.a. weil doch einige schöne Erinnerungen damit verbunden sind! :yes:

Meiner Erfahrung nach ist das Objektiv baugleich dem Tokina 60-300. Das habe ich, es war nur wenige Monate im Verkauf, wurde glaub ich vom fomag als "Super" getestet. Dann kurze Zeit später erschien ein sehr, sehr ähnliches Objektiv von Soligor, das hat damals mein Bruder gekauft.

Hast Du Dir nen roten Ring an die Sonnenblende geklebt?

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Meiner Erfahrung nach ist das Objektiv baugleich dem Tokina 60-300. Das habe ich, es war nur wenige Monate im Verkauf, wurde glaub ich vom fomag als "Super" getestet. Dann kurze Zeit später erschien ein sehr, sehr ähnliches Objektiv von Soligor, das hat damals mein Bruder gekauft.

Hast Du Dir nen roten Ring an die Sonnenblende geklebt?

---

Ich markiere die Gelis aller meiner Objektive mit verschieden farbigen Farbstreifen, weil ich seit Jahren beobachtet habe, dass man im Gedränge dann eher Abstand und Rücksicht nimmt! That's all!

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Meiner Erfahrung nach ist das Objektiv baugleich dem Tokina 60-300. Das habe ich, es war nur wenige Monate im Verkauf, wurde glaub ich vom fomag als "Super" getestet. Dann kurze Zeit später erschien ein sehr, sehr ähnliches Objektiv von Soligor, das hat damals mein Bruder gekauft.

Hast Du Dir nen roten Ring an die Sonnenblende geklebt?

---

Das 60-300mm Zoom wurde ja derzeit unter den Namen Tamron, Novoflex, Soligor und Tokina angeboten, was ja noch kein Qualitätsmerkmal ist. Ich möchte ja nicht wissen, wo die aktuellen Markenhersteller ihre Objektive heute so überall fertigen lassen! Auch in Japan sind die Industrie-Lohnkosten auf einem sehr hohen Niveau. Bei dem neuen AF 24 -120mm Nikon meines Freundes, steht Made in Thailand drauf! Der war vielleicht geschockt, als ich ihm das gezeigt hatte.

Danke für diesen Bericht. :yes:

Übrigens, das Tamron 60-300 ist eine andere Linse!
Dieses Tamron wird/wurde in den Foren regelrecht "gehyped"! Ich hatte zwei verschiedene Kopien davon und beide waren gut, allerdings konnte ich die Aufregung um das Tamron 60-300 nie so ganz verstehen. Eine richtig gute Linse, ja, aber kein Objektiv, bei dem ich schwitzige Finger bekam.
Nachdem ich das hier vorgestellte Soligor 60-300 hatte, habe ich die Tamrons ohne schlechtes Gefühl wieder verkauft, denn das Soligor ist mindestens ebenso gut und für einen Bruchteil des Tamron-Preises zu finden.

Ich mag die Tamron Adaptall-Linsen sehr! Doch für manche von ihnen muss man, "internetforenbeschleunigt", ziemlich tief in die Tasche greifen.
Soligor-Linsen haben das nie geschafft. Soligore sind (ebenso wie manche Vivitare) noch die letzte Bastion, in der man eine richtig gute Qualität (in Bau und Leistung) für sehr wenig Geld bekommt.

... ist doch seltsam.

Damals, als man noch auf Film fotografierte, wurde man wegen der diversen Soligor, Tokina, Vivitar ... und wie sie alle hießen ... Linsen scheel angeschaut. Wie viel Plastik und "Verbundstoff" zu astronomischen Preisen braucht's noch, damit man das erkennt, was wir damals aus der Not, nichts anderes beahlen zu können auch erkannt haben - man macht Fotos damit, und zwar, wenn es der Fotograf versteht, keine schlechten. Durch das Glas versteht sich, nicht durch das Label. Das Bessere ist des Guten Feind - aber das Augenmaß darf man durchaus wahren, wenn man die Augen offen und den Blick für die Realitäten geschärft hält.

Ein kopfschüttelnder

Jörg :run:

Zitat:

---

Zitat von optikus64

... ist doch seltsam.

Damals, als man noch auf Film fotografierte, wurde man wegen der diversen Soligor, Tokina, Vivitar ... und wie sie alle hießen ... Linsen scheel angeschaut. Wie viel Plastik und "Verbundstoff" zu astronomischen Preisen braucht's noch, damit man das erkennt, was wir damals aus der Not, nichts anderes beahlen zu können auch erkannt haben - man macht Fotos damit, und zwar, wenn es der Fotograf versteht, keine schlechten. Durch das Glas versteht sich, nicht durch das Label. Das Bessere ist des Guten Feind - aber das Augenmaß darf man durchaus wahren, wenn man die Augen offen und den Blick für die Realitäten geschärft hält.

Ein kopfschüttelnder

Jörg :run:

---

Ja, unsere LABEL-Gesellschaft wird immer schlimmer! Schon in der Schule geht es ganz heftig los! Bei den Fotografen sagt man ja auch, je älter sie werden, umso teuerer wird das Spielzeug! Da gibt es ja eklatante Beispiele, die ich hier nicht näher ausführen möchte! Dabei kommt es ja immer noch darauf an, wer hinter der Kamera agiert und nicht darauf, was vorne am Feinkostgewölbe hängt! Ich hatte noch nie ein Problem damit, auch mit sogenannten low-level Produkten zu arbeiten. Wichtig ist ja immer noch, was hinterher dabei heraus kommt! :yes:

Nun ja, manchmal ist ja schon ein klarer Unterschied zu bemerken.
Doch ab einem gewissen Qualitätsgrad muss man für mehr Leistung und/oder für eine noch bessere Verarbeitung deutlich mehr bezahlen und dann muss man sich überlegen, ob man das will.

Eine Steigerung von 70% auf 90% ist nicht teuer, doch die Steigerung von 90% auf 95% schon.

Das Soligor / Tokina 60-300 ist zwar kein Markenobjektiv bekannter Hersteller, jedoch ist die Bauweise durchaus robust. Kunststoff finde ich da auch nicht mehr als z.B. an diversen Canon FD L Objektiven.

Immerhin war das 60-300 mein zweites Objektiv, und wurde viele Jahre intensiv genutzt. Wenn ich so überlege, ist sie wohl erst vor ca. 5 Jahren in den Ruhestand gekommen.
Wegen Platzmangels mußte sie dann in den Keller, und hat sich wohl da bei nem Heizungsproblem Glaspilz entwickelt - im Frontglied in der Verkittung (nein, da dürfte kein Kanadabalsam drin sein).

Also hat das Objektiv wohl 15 bis 20 Jahre meiner etwas harte Nutzung problemlos überstanden - Henry hat bei mir ja den Verdacht ich würde mit den Optiken Fußball spielen. Ich hatte sie ab und an auf nem alten Traktor mit dabei, also Vibration pur. Einige Einsätze in feuchtwarmen Ställen, oder im Winter bei heftigen Minusgraden draußen (Schwäbische Alb). Ich denke in Peru (Individualreise mit öffentlichen Verkehrsmitteln vor Ort) war sie auch noch mit dabei - mit ~5 anderen Optiken und zwei Bodys + Filmdosen in ner doppelten Baumwoll-Einkaufstasche - ohne irgendwelche Köcher-Schnickschnack oder so.

Klar, ein altes Nikon, Canon oder Leitz Objektiv im Kriegsreportage-Einsatz muß noch einiges mehr abkönnen. Und wird vermutlich auch einiges mehr an Bildqualität bringen - oder zumindest Lichtstärke. Aber für mich als Amateur war dieses Objektiv schon sehr gut und erstmal ausreichend, wenn ich mich korrekt erinnere hab ich unter 400 DM damals bezahlt (neu).

Ich habe das Soligor im Minolta MD Bajonett adaptiert an meiner Samsung NX und war wirklich sehr positiv überrascht.
Ich habe jetzt nur 2 Beispielbilder griffbereit...
Anhang 21126Anhang 21127

Na, jetzt überlege ich doch glatt, ob ich meines (M42) wirklich verkaufen soll... :-)

Zitat:

---

Zitat von tho

Na, jetzt überlege ich doch glatt, ob ich meines (M42) wirklich verkaufen soll... :-)

---

Würde ich nicht machen. Du bekommst bei weitem nicht das dafür, was es in Wirklichkeit für den Nutzer wert ist!
Ich habe mein 60-300 (weil ich es nicht wirklich gebraucht habe) meinem Vater geschenkt.

Solch ein Soligor würde ich eher einem gutem Freund oder innerhalb der Familie verschenken, als es jemandem, den man nicht kennt, für ein paar Euro zu verkaufen.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Solch ein Soligor würde ich eher einem gutem Freund oder innerhalb der Familie verschenken, als es jemandem, den man nicht kennt, für ein paar Euro zu verkaufen.

---

Ja, Du hast Recht, vielleicht vererbe ich es einem Freund, der die 5DII hat - so er es will.

Zitat:

---

Zitat von Miles Teg

Ich habe das Soligor im Minolta MD Bajonett adaptiert an meiner Samsung NX und war wirklich sehr positiv überrascht.
Ich habe jetzt nur 2 Beispielbilder griffbereit...

---

Mein Soligor mit MD-Bajonett gebe ich auch nicht mehr her. Habe nun schon einige Zooms anderer Hersteller "durch" an meiner NEX-5N, keines war aber so gut, brilliant oder scharf im WW & Tele, offen sowie auch abgeblendet. Auch ist es klar kontrastreicher als andere Objektive mit kleinerem Brennweitenbereich wie z.B. das prinzipiell auch gute Tokina RMC 80-200 F/4 oder Tamron 80-210 F/3.8. Hier noch ein paar Bildchen bei f/8:

Hallo rolly22,
willkommen hier am letzten Tag des Jahres 2012. Deine hier gezeigten Bilder zeigen kräftige Farben und Kontraste. Hast Du hier - wie auch immer - mit EBV nachgeholfen?
Das verrätst Du uns sicher im neuen Jahr.
Gruss Fraenzel

......und das merkt man auch!
Habe dieses stark unterschätzte Objektiv eher durch Zufall in der Bucht für 9,90€ (incl.Versand) erstanden.
Der Zustand war einwandfrei.
Das Objektiv ist recht kompakt und leicht für ein 5fach Zoom -dagegen ist mein Tokina AT-X 50-250 ein schwerer Klotz.
Eigentlich hatte ich nicht allzuviel erwartet als ich das Soligor zum testen an meine G3 geschnallt habe......aber hallo!
.....Das Tokina AT-X wird locker weggeputzt.
Daraufhin habe ich es mal genauer geprüft und bin von den Abbildungsleistungen echt überrascht.
Alles allerdings nur"inhouse" auf 4-5Meter Entfernung.
Freilandtest steht noch aus(Wetter ist einfach noch zu grausam!),aber das Teil ergänzt mein Kit-Objektiv 14-42mm geradezu ideal.
Vielleicht greif ich mir noch eins solange der Preis noch unten ist und lege es in Silicagel auf Halde.....:clapping

Hallo,
ich das Glas auch noch mit OM-Anschluß liegen und habe mir nun mal die Testaufnahmen mit der EOS6D angesehen.
Die Schärfe und Verarbeitungsqualität sind richtig gut, aber es gibt einen Pferdefuß:

Die recht heftigen Farbsäume an den Rändern, auf 6D bezogen bei 300mm 6 Pixel nach Innen gelb, nach außen violett.
Oder anders formuliert 30-40 um
Gruß Klaus

Mir war nicht bewußt, dass diese Rechnung auch als Autofokus-Objektiv vermarktet wurde:

Anhang 75233

Anhang 75234

Meiner Ansicht nach ist Cosina der Hersteller. Für das Tokina AF 4.0-5.6/60-300mm gilt das für das Soligor gesagt - es ist optisch erstaunlich gut und noch einigermaßen handlich.

LG Jörn

Hallo,
wie es der Zufall will, ich habe das Soligor gerade heute morgen an meiner 5D4 aufs Testbild gerichtet. Ich habe eine ganze Testreihe 60 / 100 /135 / 200 mm gemacht. Für den Test bei 300mm ist der Raum zu klein.
Es liegt bei der Bildqualität (incl. Farbsäume) etwa auf Höhe des Tamron 70-300 VC DI , mit dem 70-300 L IS kann es natürlich nicht mithalten.
Es würde aber schon mal Sinn machen, dem Objektiv mal an einer 5DsR auf den Zahn zu fühlen.

Für das alte der Linse ist das natürlich schon eine Auszeichnung.

Gruß Klaus

Wenn ich den amerikanischen Quellen im Netz glauben soll, dann scheint zumindest bei mir der Hersteller Kobori zu sein: Meins sieht bis auf das mc und macro nahezu gleich aus,
ich verwende es an meiner Sony alpha 850 bisweilen, in jedem Fall es ist ein gutes Objektiv, wenn es nicht auf einen allzu schnellen AF ankommt.

Anhang 75235

Anhang 75236

Die sogenannte Macro-Einstellung ist wirklich recht praktisch, man kann bis 1,5m an das Objekt ran.

Gruß Dieter

Meines ist die Variante, die im ersten Beitrag dieses Threads gezeigt wurde, die Seriennummer ist auch sehr dicht dran : 9884xxx.

Gruß Klaus