Carl Zeiss Planar T* 1.4/85mm C/Y

Anhang 37615

Objektivdaten
Brennweite: 85 mm (Zeiss: 84,8 mm)
Lichtstärke: 1.4
Blendenreihe: von 1.4 bis 16 in ganzen Schritten
Anzahl Blendenlamellen: 8
6 Linsen in 5 Gruppen (Ultron-Schema)

Filteranschluss: Aufsteckdurchmesser 70 mm, Einschraubgewinde M 67 x 0,75
Länge bei Unendlichanschlag: 64 mm
Umfang: 70 mm
Gewicht: 595 g
Entfernungseinstellbereich: ∞ bis 1 m


Das Carl Zeiss Planar 1.4/85 stammt in seiner optischen Konstruktion aus den frühen 70er Jahren, zuerst 1974 für Rollei QBM auf den Markt gebracht, in einer anderen Fassung dann 1975 für die Contax/Yashica.

Das sehr solide gebaute Objektiv (das Anfass-Gefühl ist hervorragend) besitzt einen verblüffend einfachen optischen Aufbau. Vergleichbare Lichtriesen besitzen mehr Linsen (Nikkor 1.4/85: 7/5; Samjang: 9/7) und sind größer.

Im Gegensatz zum heute erhältlichen Zeiss-Planar ist dieses für die Contax-Yashica gebaute Planar "Made in Germany". Beide haben einen ganz ähnlichen Linsenaufbau, wobei das moderne Planar "floating elements" aufweisen kann - und natürlich eine Automatik-Blende.

Wie nun schlägt sich das alte Planar im Praxiseinsatz? Sehr gut.
Wozu wollte ich es einsetzen? Schließlich hatte ich doch schon das hervorragende Olympus OM Zuiko 2.0/90. Letzteres bringt mehr Punch in die Bilder, aber das Planar mehr "Crema".
Es kam mir explizit auf ein noch größeres Freistellungspotential an bei möglichst gleichmäßiger Gestaltung der dann unscharfen Bildbereiche (weiches Bokeh).
Diesen Wunsch konnte mir das Planar erfüllen, Beispielbilder mögen dies belegen.

Bislang konnte mich das Planar auch in Punkto Überstrahlungsfestigkeit überzeugen, die Lichtstärke wird hier nicht durch heftiges Glühen erkauft.
Die Farben werden natürlich wirkend wiedergegeben.
Auch im Nachteinsatz konnte das Planar gefallen: heftige Gegenlichter konnten das Bild nicht zerstören.

Ein gut erhaltenes Zeiss Planar kostet 400 EUR aufwärts, meistens muss man ab 450 EUR investieren, Händler verlangen oft noch mehr. Lohnt sich dieser Aufpreis zu einem neuen Samyang? Das muss jeder für sich selbst entscheiden, ich denke, auf lange Sicht schon, denn der Wertverlust des Zeiss dürfte sich in Grenzen halten.

Anhang 37617

Anhang 37618

Anhang 37620

Anhang 37622

Anhang 37624

Anhang 37625

Hier habe ich zwei Bilder montiert. Der Mond war out of focus, wenn ich die Uhr anfokussierte:
Anhang 37626

Mehr Bilder und Infos: www.manuelle-objektive.de

Danke fuer die Vorstellung.
Ein Vergleich mit dem Nikkor AI-s 85/1.4 wuerde mich interessieren, aber ich vermute mal, dass Du nicht beide hast.

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

Danke fuer die Vorstellung.
Ein Vergleich mit dem Nikkor AI-s 85/1.4 wuerde mich interessieren, aber ich vermute mal, dass Du nicht beide hast.

---

Das 1.4/85mm Nikon ist ein hervorragendes Objektiv! Ob es in der aktuellen AF-Version optisch besser ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Das Zeiss Planar T* 1.4/85mm gibt es zwischenzeitlich optisch in verschiedenen Versionen, die nicht miteinander vergleichbar sind. Z.B. ist das 1.4/85mm, derzeit für die Contax N bzw. für die erste digitale Vollformatkamera Contax N digital vorgesehen, optisch anders aufgebaut und in ähnlicher AF-Ausführung heute mit Sony A Anschluß auf dem Markt. Die Versionen für die Canon EOS und Nikon ist auch optisch wieder auf den neusten Stand gebracht worden. Ursprünglich, wurde das Objektiv für die Contarex von dem genialen Objektiventwickler Dr. Erhard Glatzel gerechnet und dann für die verschiedenen Contax-SRL's bei Kyocera in Japan gefertigt. Alle diese lichtstarken Objektive sind natürlich besonders für die Verwendung als Portrait-Objektiv sehr geeignet. Welches nun eventuell besser davon ist, dürfte sich nur in Nuancen, wahrscheinlich im Nahbereich unterscheiden! Ich mag mein C/Y Zeiss Planar T* 1.4/85mm auch und setze es u.a. auch für Portraits, speziell für die holde Weiblichkeit im Studio, gerne mit dem Zeiss SOFTAR I ein. Zufriedene Mienen, danken es Ihnen!

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

Danke fuer die Vorstellung.
Ein Vergleich mit dem Nikkor AI-s 85/1.4 wuerde mich interessieren, aber ich vermute mal, dass Du nicht beide hast.

---

Das ist richtig, beide Objektive habe ich nicht, aber vielleicht ergibt sich einmal die Gelegenheit zu einem 1:1-Vergleich.
Ich hege die Vermutung, dass das Nikkor bei weiter entfernt liegendem Fokus den Hintergrund etwas harscher zeichnet.

Martialisch: die Kreissäge, die bei Abblendung auf Blende 2 bis 4 entsteht. Bei Blende 5.6 verschwinden die Zähnchen wieder. Man verwende diesen Effekt sparsam :spitze:
Anhang 19883

Ah, die AE Version :-)
Die Blendenform bis Blende zwischen 1.4 und ~5.6 empfinde ich als sehr störend.
Die Leistung im Nahbreich (mit Zwischenringen) bei Offenblende ist auch ein Punkt der mir störend auffällt (deswegen habe ich das Canon FD 85/1.2L angeschafft).
Beim Zeiss Contax 85/1.4 kann ich mich an keine Berichte über mechansiche Probleme erinnern, beim Samyang 85/1.4 hängt ja gerne mal die Blende - trotz wesentlich geringerem Alter.
Zudem bevorzuge ich Objektive ohne Asphären, ein Pluspunkt mehr für das Zeiss, ein dicker Minuspunkt für das Samyang. Samyangs Asphären produzieren teilweise nicht nur Zwiebelringe, sondern ein wolliges Bokeh.

Mit "schönen" Blenden haben es Contax-Zeiss Linsen ja nicht so. ;)

Aber dennoch ist dieses 1.4/85 ein Traumobjektiv. Meinen Glückwunsch, Willi!

Meinen Glückwunsch.. :clapping

Ein schönes Glas hast Du da "geangelt"..

Zweimal hatte ich die Gelegenheit, das Planar zu testen.. exzellent.

Ich gehöre zwar auch zur Fraktion, die wegen der Blendenform in den Highlights und des überzogenen Preises auf jeden Fall beim Samyang bleiben werden, aber es war haptisch schon ein Genuß es in Händen zu halten und damit zu fotografieren.

Glückwunsch zu der Linse, auch wenn man sie oberhalb von f1.4 wegen der Highlightscheiben (ausser man macht ohnehin Aufnahmen für einen Sägewerksbesitzer :lol:) eben nur eingeschränkt empfehlen kann.

LG
Henry

P.S.: Schade, dass sich Zeiss damals bei einigen Objektiven durch diese "eigenwillig ambitionierte" Blendenform selbst "ins Knie geschossen" hat.

Bei dem russischen Hersteller KMZ oder ZENITH, habe ich ein neues, sehr kompaktes und solide gefertigtes 1,4/85mm, neben dem altbekannten Klotz 1,5/85mm mit Stativschelle gesehen und ich kann evtl. bald dafür eine Quelle zum Kauf und Reparatur benennen. Abwarten und Tee trinken!

Auf der Photokina habe ich auch den Schnitt durch das SAMYANG 1,4/85mm gesehen, darin gibts viel Plaste Elaste, darum ist das Teil vergleichsweise auch so günstig!

Schöner Bericht über ein sicher sehr gutes Objektiv. Alles hat halt seine Vor - und Nachteile. Die Sägezahnblende kann man sicher noch verschmerzen, wenn man weiß, wie man das Objektiv einsetzen kann. Wichtig ist ja vor allem die Offenblendtauglichkeit und die sieht doch ausgezeichnet aus. Und Du hast recht, denn das Bokeh des Nikon ist in bestimmten Situationen (kontrastreiche rechteckige Formen) bei weiter entfernten Hintergründen tatsächlich etwas harsch, im Nahbereich bis ca. 5-6 Meter ist dann alles butterweich. Aber das muss ich noch genauer testen, denn manchmal ist es halt auch bei entfernten Motiven schön weich.

Als Alternative gibt es ja auch die MM Version des Zeiss 85/1,4, dann hat man normale Blendenlamellen.
Und ab Blende 5,6 oder sogar 4.9 gehts bei der AE Version ja auch wieder mit der Blendenform .

Ich stelle fest das ZEISSIG auf ähnlichen Bahnen wie ich über die Photokina gewandert ist :-)

Hallo Willi,

danke für die Vorstellung und natürlich Glückwunsch zu dem doch nicht alltäglichen Objektiv!

Ja, das ist eine gute Investition. Die Kreissäge dürfte im normalen Fotoalltag nicht so in den Vordergrund rücken.
Gratulation, Willi!
Beim Zeiss Ikon finde ich die 5 eckige Blendenversion auch nicht so fein.
Aber offen ist dafür alles in Butter, und das zählt.

Zeig noch ein paar Bilder mit Offenblende.

Euch allen Dank für euren Zuspruch!

Der vermeintlich hohe Preis relativiert sich im Vergleich zu billigeren neuen Gläsern, wenn man den Wertverlust betrachtet.

Anhang 37628

Anhang 37629

Bei letzterem Motiv hätte ich noch Alternativen zu bieten: 75er Biotar und 100er Orestor

Anhang 37630

Anhang 37631

Noch mehr vom Planar.

Ich verwende gerne eine Lichterkette, um die "Scheibchen" beurteilen zu können.

Anhang 37632

Funktioniert natürlich auch in der Natur bei Gottvater Zeiss, äh: Zeus!

Anhang 37633

Den "Batzen" muss man halt anlegen ;-)

Anhang 37634

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Als Alternative gibt es ja auch die MM Version des Zeiss 85/1,4, dann hat man normale Blendenlamellen.
Und ab Blende 5,6 oder sogar 4.9 gehts bei der AE Version ja auch wieder mit der Blendenform

---

Eigentlich schon ab Blende 4, zumindest sind die Zähnchen fast weg.

Blende 4: Anhang 19907

Wenn ich dauernd abblenden muss, nehme ich eh lieber Automatik-Objektive.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Martialisch: die Kreissäge, die bei Abblendung auf Blende 2 bis 4 entsteht. Bei Blende 5.6 verschwinden die Zähnchen wieder. Man verwende diesen Effekt sparsam :spitze:
Anhang 19883

---

Designed by Ninja :lol: Sieht aus wie deren Wurfscheiben.:spitze:

Das Zeiss fristet bei mir nur noch ein Vitrienendasein, ist ersetzt duch mein Nikkor-HC 85mm f1.8. Das Nikkor ist nicht besser, aber leichter und ein Dreamteam mit der Nex 5N. Auch benötige ich nur noch je einen Adapter für Nex und EOS, habe dann meist noch mein 1.4 35mm und das 1.2 50mm dabei.
Aber bei 400 Euro sollte man auf der sicheren Seite sein und keinen Wertverlust erleiden, vielmehr kann man auf höhere Preise hoffen.
LG
Gerhard

Zitat:

---

Zitat von Alfred E.

...
Aber bei 400 Euro sollte man auf der sicheren Seite sein und keinen Wertverlust erleiden, vielmehr kann man auf höhere Preise hoffen.
...

---

Beim Zeiss erwarte ich auch eher einen Werterhalt als bei einem Samyang Objektiv - bei all dem Kunststoff in den Konstruktionen.

Mein Zeiss 85/1.4 AE hab ich noch zu Analogzeiten gekauft. In meiner neu aufgesetzten Excel Liste hab ichs mit 340 Euro Einkaufpreis reingeschreiben - wobei ich zweifle ob ich damals wirklich ~680 DM für das Objektiv ausgegeben habe. Naja, war glaub ich von Foto Huppert, die waren selten wirklich günstig, aber mit guter Auswahl. Müßte mal suchen obs nicht günstiger war.
Das gebraucht gekaufte Zeiss 85mm/1.4 habe ich jetzt wohl schon >15 Jahre ohne Reparatur / Wartung in Benutzung.:clapping

Mein neu gekauftes Samyang 14/2.8 hat meinen Umgang kein Jahr ausgehalten :donk

Zitat:

---

Zitat von Keinath

.....
Das gebraucht gekaufte Zeiss 85mm/1.4 habe ich jetzt wohl schon >15 Jahre ohne Reparatur / Wartung in Benutzung.:clapping

Mein neu gekauftes Samyang 14/2.8 hat meinen Umgang kein Jahr ausgehalten :donk

---

Ich frag mich nur grad, was ein 2.8/14mm Samyang mit einem Zeiss 1.4/85mm gemeinsam haben soll?

Wenn Du Fußball mit Deinen Objektiven spielst, verwundert es auch nicht. Ich besitze mein Samyang 1.4/85mm seit über 3 Jahren und es funktioniert ohne Fehl und Tadel, wie wohl bei den meisten Besitzern hier.

Für das Geld kaufe ich mir wenn es denn sein muss 3 Samyang 1.4/85mm (sollte ich mal auf den Gedanken kommen damit Fußball zu spielen!), hab eine vergleichbare Qualität in der optischen Abbildung, mache ebenso gute Bilder damit und kann sogar auf die Händler-Garantie bauen, falls man mal ein "Montagsmodell erwischt, was immer passieren kann. Es ist kein Grund erkennbar, weshalb hier eine Marke zugunsten einer anderen "schlecht-geredet" werden sollte.

Du kannst, solltest Du ihn noch nicht kennen, gern einmal einen ausführlichen Erfahrungsbericht zum Samyang lesen, der mittlerweile wohl so um die knapp 28.000 Visits hatte..

hier der Weg, falls Du ihn noch nicht kanntest.

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=11051

Es ist schön, wenn Du ein 1.4/85mm Planar besitzt.. Gratulation dazu.. Aber dieser Thread diente soweit ich weiß nicht dazu, hier über die Qualitäten eines Samyang und Deinem Umgang mit Objektiven zu berichten.

Zeig uns lieber mal ein paar Bilder von und mit Deinem Exemplar.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Ich frag mich nur grad, was ein 2.8/14mm Samyang mit einem Zeiss 1.4/85mm gemeinsam haben soll?

Wenn Du Fußball mit Deinen Objektiven spielst, verwundert es auch nicht.
...
Zeig uns lieber mal ein paar Bilder von und mit Deinem Exemplar.

---

In diesem Thread ging es auch ohne mein Zutun um die Qualität und den Wiederverkaufswert des Zeiss 85/1.4 im Vergleich zum Samyang Gegenpart. Das Samyang 85er hab ich nicht (wäre auch die 4. lichtstarke 85mm Optik neben dem Zeiss, Canon und Helios).
Ich spiele überhaupt nie Fußball, weder mit Bällen noch mit Optiken :peace:

Bilder hab ich keine in 800er Größe online - und unbearbeitet sowieso nicht. Also eher nichts für hier in den Testberichten. Dafür gibts meist die volle Größe wenn man unten in das Bild klickt.
Zudem nutze ich die Objektive gerne weit ab der vorgesehenen Einsatzbereiche.

Hier ein Bild bei Offenblende mit Zwischenring:
http://www.4photos.de/galerie/Natur/slides/Blume.html
Hier startend die ganze SW-Serie bis auf die IR Aufnahme:
http://www.4photos.de/galerie/Natur/...ertropfen.html
Bei ein par wenigen der Aufnahmen sehe ich den umstrittenen schwierigen Zeiss 3D Effekt, der nichts mit Freistellung durch Offenblende zu tun hat, sondern Mikrokontrast.

http://www.4photos.de/galerie/Natur/.../Holz-pur.html

Durch andere Optiken bedingt habe ich das Zeiss 85er einige Zeit nicht oft genutzt - und früher die genutzten Optiken nicht notiert :-/

So sieht das Planar an der SLR aus, für die es von Zeiss vermarktet wurde: Die Contax-Yashica (Made in Japan) RTS.

Anhang 37635

So sieht das Objektiv an der Canon 5DMkII aus!

Zitat:

---

Zitat von ZEISSIG

So sieht das Objektiv an der Canon 5DMkII aus!

---

Ganz schlimm! Das arme Objektiv! Mir gefällt das Canon-Design ja gar nicht – Zeiss und EOS ... mit Batteriegriff! - :motz


;) :devil:

Im Jahr der Geburt anno 1990 gekauft und bis heute keinerlei Probleme damit gehabt, trotz zahlreicher Einsätze! Es hängen für mich sehr viele Erlebnisse und Erinnerungen an dieser Kamera, dass ich sie ganz sicher nicht veräußern werde! Wir bleiben zusammen bis der TÜV uns scheidet!

Ich hatte die Freude, diese Kamera bei meinem Schulpraktikums einmal in der Hand halten zu dürfen...so stabil und massiv, echt genial. Und das 85er Zeiss ist echt ein Lichtloch :)
LG Timo

Zitat:

---

Zitat von ZEISSIG

Im Jahr der Geburt anno 1990 gekauft und bis heute keinerlei Probleme damit gehabt, trotz zahlreicher Einsätze! Es hängen für mich sehr viele Erlebnisse und Erinnerungen an dieser Kamera, dass ich sie ganz sicher nicht veräußern werde! Wir bleiben zusammen bis der TÜV uns scheidet!

---

Sehr schön! Möget ihr beide noch viele Bilder machen!

Mit der einmaligen Contax AX macht es große Freude mit ganz normalem "Altglas", ganz egal ob MF oder KB von welchem Hersteller, mit Autofokus fotografieren zu können. Kritiker aber meinten, der AF sei ja viel zu träge. Diese Leute haben aber sicher nicht so richtig mit der Contax AX gearbeitet. Natürlich, kann der AF (10mm Bewegung des inneren Teils im Gehäuse) nicht so schnell sein, wie die besten High-Speed-Kameras, aber wenn man das Objektiv fast in den Fokuspunkt voreinstellt, dann funzt der AF mit einem frischen CR5 Lithiumblock schon sehr flott. Es macht mir Spaß z.B. mit dem manuellen Teleobjektiv 5,6/500mm oder mit dem Teleobjektiv 2,8/300mm mit AF freihand zu fotografieren. Ausserdem knattert das Teil bei Bedarf mit der CR5 Batterie sogar mit 5B/s! Auch wenn die analoge Fototechnik heute nicht mehr so aktuell ist, bin ich jedoch froh die AX zu besitzen und ab und zu wird damit auch noch damit ein Film belichtet, der dann anschließend digital im Groß-Labor verarbeitet wird.

Tolles System - sollte es auch digital geben (mit Vollformat).

Schöne Kamera, die Contax.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Tolles System - sollte es auch digital geben (mit Vollformat).

Schöne Kamera, die Contax.

---

Gibt es doch (gab es doch) http://de.wikipedia.org/wiki/Contax-N-System

Gruss Pascal

Wie schlägt sich denn nach eurer Meinung das Canon EF 1,8/85 in der Gruppe der 85er Brennweiten? Das habe ich nämlich an meiner EOS 50D und finde es hinsichtlich Bildqualität (Schärfe, Brillanz, Farbtreue, Bokeh) ganz ok! Oder ist das Planar besser?
fG Tessron

Zitat:

---

Zitat von Tessron

Wie schlägt sich denn nach eurer Meinung das Canon EF 1,8/85 in der Gruppe der 85er Brennweiten? Das habe ich nämlich an meiner EOS 50D und finde es hinsichtlich Bildqualität (Schärfe, Brillanz, Farbtreue, Bokeh) ganz ok! Oder ist das Planar besser?
fG Tessron

---

Das Canon EF 1,8/85 ist ein ganz hervorragendes, modern (kontrastreich, scharf, farbkräftig) abbildendes Autofokusobjektiv, das vor allem für die gelieferte Leistung sehr preiswert ist.
Es ist halt kein 1.4er.

Zitat:

---

Zitat von Kabraxis

Gibt es doch (gab es doch) http://de.wikipedia.org/wiki/Contax-N-System

Gruss Pascal

---

Naja, aber mit AF-Objektiven. Das schoene an der AX ist ja, dass die Filmebene bewegt wird und somit Autofokus fuer die manuellen Objektive zur Verfuegung steht.

Offenblende, Fokus ca. 4 Meter
Anhang 28284
Birke von praktinafan auf Flickr

Recht nah:
Anhang 37636
Hauptsache Mobil! von praktinafan auf Flickr

Anhang 37637
Ahörnchen von praktinafan auf Flickr

Anhang 37638
Jedem sein Lenkrad! von praktinafan auf Flickr

Hallo zusammen ich weiß nicht ob es hier passt aber kennt es jemand von euch ,kann Mann es an eine Kamera anwenden ?Das objektiv ist mit M42 Schraubgewinde und stammt:bananajoe von Nachtsichtgerät Zenit NV-100.

Hallo kukuryk!

Ich kenne das Objektiv nur vom Namen her, benutzt hab ichs nie.
Mit einem passenden Adapter lässt es sich zwar an eine Kamera anschließen, das dürfte nicht das Problem werden.
Jedoch kann ich dir nicht sagen, ob du z.B. bis unendlich fokussieren kannst und wie die Bildqualität des Objektivs ist.
Die beste Lichtstärke bringt dir nicht viel, wenn das Objektiv nur ein Flaschenboden ist und Nachtsichtgeräte sind ja nicht unbedingt für hochwertige Optiken bekannt ;)

Versuch macht klug, würde ich sagen. Ein M42-Adapter kostet ja nicht die Welt.

Zitat:

---

Zitat von ZEISSIG

So sieht das Objektiv an der Canon 5DMkII aus!

---

+1

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Eigentlich schon ab Blende 4, zumindest sind die Zähnchen fast weg.

Blende 4: Anhang 19907

Wenn ich dauernd abblenden muss, nehme ich eh lieber Automatik-Objektive.

---

Auch bei mir gibt es "Sägeblättchen":

Anhang 30105

Bei Blende 4 sind diese Blättchen fast weg...

Anhang 30106

Anhang 30107


LG
Waveguide

Hallo,

habt ihr mit den Contaxobjectiv nie Probleme mit den Spiegel mit Canon-5d? Kennt Ihr die Loesung?

Gruesse,

J.

Hallo, schau Dir mal den Link an: http://www.panoramaplanet.de/comp/#Contax - der löst auf, was an welcher Kamera geht und was nicht. Ist sicher nicht die einzige solche Liste im Netz, aber die nutze ich gern. Jörg