Canon EOS: Adapter verhindert Ausschalten der Kamera?

Guten Morgen.

Seit einigen Tagen habe ich die bei mir liegende EOS 1Ds wieder in Nutzung, zusammen mit meinen anderen alten EOS-Schätzchen. Es werden sowohl die vorhandenen EOS-AF-Objektive verwendet als auch div. adaptiertes Altglas. In den letzten Tagen war mehrfach der Kamera-Akku über Nacht leer, ohne dass ich mir dies erklären könnte. Der Zyklus Entladen-Laden im mitgelieferten Original-Ladegerät dauert, wie im Handbuch angegeben ca. 8 + 2 Stunden, so dass ich davon ausgehe, 2 weitgehend mit der Ausgangskapazität gesegnete Akkus zu besitzen.

Gestern Abend habe ich das Phänomen dann weiter untersucht und folgendes festgestellt:

• alle meine Adapter auf EOS arbeiten erst einmal unauffällig, d.h. die Belichtungsmessung und das Auslösen klappen einwandfrei, es kommen keine Fehlermeldungen.
• die AF-Indikation gibt mir noch Rätsel auf, mal leuchtet der Fokus-Indikator im Sucher, mal nicht, die AF-Messfelder sehe ich nicht aufleuchten, kann aber mit den P-Fn zusammenhängen, mangels aktueller Möglichkeit, diese per FireWire-Link zu kontrollieren sind sie im Auslieferungszustand zurückgesetzt - das kann eine Ursache sein bei den vielen Stellmöglichkeiten.
• zwei Adapter (von drei gleichen) , diese hier solcher: http://www.siolex.de/adapter/halbaut...eos/a-4620068/ erzeugen einen seltsamen Fehler, und zwar NUR an der 1Ds: Die Kamera läßt sich am Hauptschalter nicht mehr ausschalten. Auch das auf 2 Min gesetzte "Auto-Power-OFF" funktioniert nicht. Die Kamera funktioniert aber ansonsten vollkommen normal, auch die Belichtung und der Verschluss tun ihre Arbeit, die erzeugten Bilder sind einwandfrei.

Nachdem meine anderen Kameras, D60, 10D und 400D mit den Adaptern keine Probleme haben, bin ich etwas ratlos.

Kann mit den beschriebenen Phänomenen hier jemand etwas anfangen? Hat die Kamera einen Hau oder der Adapter? Nachdem in der überwiegenden Zeit das Planar 2.0 110 mit einem der beiden auffälligen Adapter an der Kamera war verbinde ich den Effekt mit den beiden Adaptern, da ich den Fehler mit anderen Gehäusen nicht reproduzieren kann, bin mir aber nicht sicher. :motz

Jörg

Hatte ich nicht festgestellt an meiner damals. Aber ich hatte auch immer Adapter ohne AF-Funktion...

Hallo Santa,

wie hast Du den Stromverbrauch in Erinnerung - wie lange hält der Akku, wenn er in der Cam bleibt, im Schnitt, wenn sie "nur" liegt?

Jörg

Die Ni-MH-Akkus halten Wochen in der 1er (ausgeschaltet). Haben alle deine Adapter einen Chip? Wenn du sie ohne Chip betreibst, musst du auf den Pin achten, der im Bajonett auf 11 Uhr sitzt und der Kam ein Obhjektiv signalisiert. Das heißt: ohne Chip darf dieser Pin nicht berührt werden, mit Chip sollte er sicher verstellt sein. Ich musste bei fast all meinen Adaptern (ohne Chip) die Klaue kürzen, um sie benutzen zu können. Diesen Pin haben nur die 1er - also sehe ich da dein Problem.

Wie lange die Akkus halten?? Kann ich Dir nicht wirklich beantworten. Ich nehme meine Akkus immer aus den Gehaeusen wenn ich die nicht nutze. Ich habe freuher aus sehr aktiven Modellbauzeiten schlechte Erinnerungen aus "ausgelaufene Akkus"... Das wollte ich mir ersparen.
Ich kann es aber mal testen wenn Du magst!

Den Pin muss ich mal suchen gehen!


Gruss,
Klaus

Hallo Marcus,

ja - alle Adapter haben den Chip. Ich habe - nachdem es hier schonmal einen Thread dazu gab - nochmal geprüft, ob der PIN auch berührt und eingedrückt wird, wird er. Ich habe einen Adapter, der das nicht tut (manipuliert) - produziert eine Fehlermeldung. Der Pin steht am Bajonett über und wird durch den Adapter plan eingedrückt, wie von den EF-Objektiven auch.

Im allgemeinen Verhalten beim Fotografieren unterscheiden sich alle meine Adapter im Übrigen nicht - nur eben der "Ausschalt" und "Batterieverbrauch" - Effekt.

Und der AF-Indikator macht was er will - das ist aber ein generelles Problem, auch am EF 24-105 USM wird zwar scharf gestellt, aber es kommt keine "fertig"-Meldung wie bei den anderen Kameras. - Entsprechendes in "MF"-Stellung des Objektivs und manueller Schaftstellung mit der Ec-B-Mattscheibe.

Jörg

ich meine keinen Pin, der eingedrückt wird und übersteht, sondern einen Hebel, der im Kamera-Bajonett auf 11 Uhr (wenn du von vorn in die 1er reinschaust) durch eine Klaue des Adapters seitlich durch die Drehbewegung beim Ansetzen weggeschoben (!!!) wird.

Zitat:

---

Zitat von optikus64

Und der AF-Indikator macht was er will - das ist aber ein generelles Problem, auch am EF 24-105 USM wird zwar scharf gestellt, aber es kommt keine "fertig"-Meldung wie bei den anderen Kameras. - Entsprechendes in "MF"-Stellung des Objektivs und manueller Schaftstellung mit der Ec-B-Mattscheibe.

Jörg

---

Die Meldung kommt auch nur im One-Shot-AF (immer drauf achten)

Die Chips in den AF-Adaptern können die seltsamsten Effekte auslösen!

Folgendes habe ich schon selbst beobachtet:

- An meiner 350D schien ein Chip-Adapter damals zu funktionieren. Mit dem gleichen Adapter lies sich aber eine 400D nicht anschalten! :nanu:
- Ein anderer Chip-Adapter erzeugte nach dem Anschalten eine sehr hohen Ton in der 350D!! :shocking: Dieser Adapter wurde sofort entsorgt!
- Ein wieder anderer Chip-Adapter verursachte in unregelmäßigen Abständen Hänger der Kamera, die ansonsten problemlos funktionierte! :noe:

Daraufhin habe ich beschlossen, keine Chip-Adapter mehr zu kaufen und nur noch diejenigen wenigen zu verwenden, die sich über lange Zeit hin als funktionierend und zuverlässig gezeigt haben.

Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass ein Chip auch den Akku leerlaufen lassen kann.

Wer jetzt argumentiert, dass sei doch gar nicht möglich, weil die Chips ja keinen Einfluss auf die Elektronik in der Kamera hätten, der erkläre mir bitte einmal meine oben genannten Erfahrungen...

Zitat:

---

Zitat von FD-ler

Die Meldung kommt auch nur im One-Shot-AF (immer drauf achten)

---

Hallo,
OK, danke für den Hinweis - wer Handbuch liest wird schlauer ... :autsch:- darauf hätte man kommen können, ich verwende nur den Modus, daher war ich da wohl stillschweigend von ausgegangen ...

Jörg

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Die Chips in den AF-Adaptern können die seltsamsten Effekte auslösen!

Folgendes habe ich schon selbst beobachtet:

- An meiner 350D schien ein Chip-Adapter damals zu funktionieren. Mit dem gleichen Adapter lies sich aber eine 400D nicht anschalten! :nanu:
- Ein anderer Chip-Adapter erzeugte nach dem Anschalten eine sehr hohen Ton in der 350D!! :shocking: Dieser Adapter wurde sofort entsorgt!
- Ein wieder anderer Chip-Adapter verursachte in unregelmäßigen Abständen Hänger der Kamera, die ansonsten problemlos funktionierte! :noe:

Daraufhin habe ich beschlossen, keine Chip-Adapter mehr zu kaufen und nur noch diejenigen wenigen zu verwenden, die sich über lange Zeit hin als funktionierend und zuverlässig gezeigt haben.

Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass ein Chip auch den Akku leerlaufen lassen kann.

Wer jetzt argumentiert, dass sei doch gar nicht möglich, weil die Chips ja keinen Einfluss auf die Elektronik in der Kamera hätten, der erkläre mir bitte einmal meine oben genannten Erfahrungen...

---

Hallo,

ich lege mal nen Link durch die Wand ... http://www.dslr-forum.de/showthread....Adapter+Fehler

Anscheinend ist die Sache nicht unbekannt. Je nachdem wie ich einen Logikpegel realisiere besteht die Gefahr, dass ich auch im inaktiven Zustand die treibende Leitung leersauge, wenn nicht ein hochohmiger "AUS"-Zustand vorgesehen ist (sog. Tristate-Ein/Ausgänge) - das könnte natürlich chinesischer Sparsamkeit zum Opfer gefallen sein ...

Witzig nur, dass ich drei praktisch gleiche Artikel erworben habe, die nicht nur minmal unterschiedlich aussehen sondern auch minimal abweichend funktionieren. Und nach wir vor wird Kompatibilität zur 1Ds beworben.

Jörg

... und noch ein Fehler - es muss dieselbe kleine Mod gemacht werden wie bei meiner D60 - ein Schnipselchen Papier unter den Hebel im Bajonettraum, der die EF-Objektive erkennt. Dann erkennt die Cam auch den Halbautomatik-Adapter. Der Objektivadapter drückt den Pin wohl nicht tief genug rein. Auskunft v. techn. Service von Siolex per Mail soeben.


Jörg

Zitat:

---

Zitat von optikus64

... und noch ein Fehler - es muss dieselbe kleine Mod gemacht werden wie bei meiner D60 - ein Schnipselchen Papier unter den Hebel im Bajonettraum, der die EF-Objektive erkennt. Dann erkennt die Cam auch den Halbautomatik-Adapter. Der Objektivadapter drückt den Pin wohl nicht tief genug rein. Auskunft v. techn. Service von Siolex per Mail soeben.


Jörg

---

... rede/schreibe ich nicht davon die ganze Zeit?

Hi,

war nicht die alleinige Ursache, ein Adapter-Typ macht auch nicht richtig mit:

also:

• zwei Adapter sind mechanisch unpräzise, der Stift RECHTS (von vorn gesehen) im Bajonett wird nicht ganz plan eingedrückt -> unkoordiniertes Verhalten, mit Chip oder ohne (hat 1 Adapter gekostet), bei den Adaptern, die plan am Bajonett anliegen treten keine Probleme auf.
• zusätzlich muß wie bei der D60 das Häkchen LINKS (10 Uhr) im Bajonett zurückgedrückt und verriegelt werden -> Papierfitzelchen einsetzen.
• Wenn BEIDE Bedingungen erfüllt sind klappt alles, mit Chip.
• Wird der Stift rechts im Bajonett gedrückt ohne den Haken links zu betätigen, geht es auch ohne den Chip (MF).
• Wird der Haken links zurückgedrückt ohne Chip -> Fehler.

Soweit mit meiner Kamera - ohne Anspruch dass es bei allen so klappt. Anscheinend geht das auch nur bei der "Mk I" so und wurde in der Serie mal geändert. Was jetzt noch übrig bleibt ist eine Fokusdifferenz zwischen Fokus-Indikator und Schnittbild - das muss noch geklärt werden.

Jörg

Also den 10-Uhr-Hebel haben alle 1er (selbst meine analoge 1n schon und bis zur D60 auch die Zweistelligen). Meine 10D hat sogar auch noch die Aussparung, aber keine Mechanik mehr darin. Nur dieser Hebel übermittelt einen Kontakt. Die Bajonettverriegelung ist doch rein mechanisch? Der Pin wird doch im arretierten Zustand wieder freigegeben. Ein Auslösen ganz ohne Objektiv ist doch so auch möglich, auch wenn man jede Stellung (ganz gedrückt, halb gedrückt, leicht angetippt) des Verriegelunspins druchmanipuliert.

Nun muss ich mal meckern.. da haben wir ein Forum voll mit Fotografen.. da wird nun 15 Postings lang über den unter 1Ds Besitzern palavert über den unter Experten bekannten auf "10 Uhr" sitzenden PIN, der nix weiter macht, als der Kamera zu signalisieren, dass sie nun mit einer Elektronik kommunizieren kann, die nicht EF-s "heißt".. als solche wurde meines Wissens diese Sperre in den 1ern mal etabliert.

Wenn aufgrund einer zu breiten Bajonettklaue eines chinesischen Adapters (bestimmte Big_Is Chargen seines schwarz eloxierten Alu billigst Adapter sind leider zu weit "ausladend" an den Klauen) nun dieser PIN eingedrückt wird, ohne das ein Focus - Confirmation Chip auf dem Adapter sitzt, geht die Kamera beim Auslösen in den Error99 Modus und sperrt die Kamera.. dies ist altbekannt. Der PIN darf mit einem Adapter ohne Chip nicht eingedrückt werden.

Dann wird im nächsten Moment von einem weiteren, auf 11 Uhr sitzenden "Schalter" gesprochen, denn ich nicht kenne, eine weiterführende Behauptung aufgestellt, das nur in Verbindung des wohl bei 11 Uhr sitzenden "unbekannten" Schalters die Kamera die Batterien leersaugt..

Und von den diskutierenden Fotografen hat keiner die Power, mal ein Bild von den "Tatverdächtigen" einzustellen, damit der Rest der mitlesenden "PLEB's" überhaupt nachvollziehen kann, um was es hier geht.

Das finde ich sehr schade und es wäre schon schön, wenn aus einem Problemfall mal ein bebilderter Lösungsweg entsteht, damit letztlich alle diese "Insider" - Gespräche verfolgen und verstehen können.

Wäre also nett, wenn ihr hier mal ein paar Bilder Euerer Kameras mit den entsprechenden "neuralgischen" Punkten einbinden könnt. So kann man der Sache nämlich ein wenig besser folgen. Zudem denke ich, das ihr als Besitzer einer Ur - 1er und einer 1Ds MKII auch leicht aneinander vorbeireden könntet.. denn es dürfte da unter Umständen konstruktive Unterschiede in den Kameraversionen geben..

So klingt es auf jeden Fall für mich, denn FD_Ler spricht von seiner 1DS MKII und seiner analogen 1er.. opticus64 von seiner 1Ds.. aber nur er spricht von einem Schalter in 11 Uhr Position.. das klingt schwer nach Unterschieden.. und dies sollte man schonmal in Bildern abgleichen.. sonst ist das irgendwie fruchtlos..

LG
Henry

Ja , es geht nur um den einen Schalter, der auf 10 oder 11:00 Uhr sitzt. Ich habe die 10:00 Uhr nur übernommen, weil diese Position durch den kompetenten Rainer im "Durch-die-Wand"-Link genannt war. Es gibt nur diesen einen Schalter (auch schon vor EF-S - siehe analoge 1er), also keine Ahnung, welchen "Sinn" er eigentlich hat. Fakt ist, dass fast alle Adapter bei Nutzung ohne Chip geschliffen werden müssen (von meinen ca. 30 unterschiedlichsten Adaptern haben nur 2 auf Anhieb gepasst, einer davon ein M42 aus ganz alter Zeit - ohne Kragen- von Hama, der anderer ein aktueller Nikon von Kiwi), alle neuen müssten beschliffen werden. - Bild folgt ...

... da auch ich gestern kein Bild im Web gefunden hatte - hier mein Beitrag für unsere Datenbank

Anhang 18064
und ich würde mich mit diesem Beweis gern auf die 10:00 Uhr- Variante einigen :prost:

edit: und ja, dieser Schalter (bei den 1ern) wird in Uhrzeigersinn ausgelöst, wohingegen der der D60 eventuell von den Klauen in Richtung Gehäuse eingedrückt wird? Dieser bei der D60 sitzt auch mehr auf 11:00 Uhr würde ich vermuten, weil die Aussparung mit dem Blind-Pin bei meiner 10D auch weiter oben sitzt.

Anhang 18065

edit #2

zur Ansicht der Position noch ein Bild eines bearbeiteten aktuellen M42-Adapters (fürs Foto extra einen unsauber bearbeiteten ausgesucht und auf 5:30 Uhr - messingfarben - schön zu erkennen).
Anhang 18066

Hallo Marcus.

ich hab die drei Kandidaten mal fotografiert:

http://www.digicamclub.de/attachment...9&d=1339868302
Die drei Vergleichskandidaten, die Anordnung bei D60 und 1Ds wirkt gleich, zur besseren Erkennbarkeit habe ich weisse Papierstückchen eingesetzt. Die Druckstifte im Bajonett und die "10-Uhr-Häkchen" scheinen gleich zu sitzen.

http://www.digicamclub.de/attachment...7&d=1339868217
... en Detail

http://www.digicamclub.de/attachment...8&d=1339868262
Gegenprobe mit der 10D

Im Übrigen Fazit bislang:

Mit dem Fitzelchen unter dem "10-Uhr-Häkchen" und sauber eingedrücktem bzw. in die Verriegelung gerasteten Stift geht wie gesagt alles. Die D60 bzw. auch die 10D reagieren auf den nicht vollkommen eingedrückten Stift rechts im Bajonettkorpus unkritisch, die aufgefallenen Adapter habe ich mit denen ja schon fast seit einem Jahr am laufen. Die 1Ds scheint da kritischer zu sein. Ich denke ich werde die auffälligen Adapter mal nachfeilen, möglicherweise behebt das das Problem. Das Häkchen wird auch im Uhrzeugersinn bewegt, wie gesagt, ich denke die Mechaniken sind bei den damit ausgerüsteten Kamers wohl gleich.

Bis auf die Fokusdifferenz bei der 1Ds klappt inzwischen ansonsten alles. Die Ursache dafür wird noch gesucht, ich habe die Einstellscheibe zwischenzeitlich mehrfach getauscht zwischen der originalen und der nachgekauften Ec-B, mal sehen, was die Versuche ergeben. Anscheinend muss man höllisch aufpassen, dass die Scheibe richtig sitzt. Bei der alten T90 gab es noch eine Art Wechselplatte, mit der man die Scheibe tauschte, das Wechselwerkzeug der 1Ds finde ich für meine großen Finger recht Fitzelig.

Jörg

Also ist der der D60 doch mit denen der 1er vergleichbar und wird rotierend aktiviert? Zeig doch dein Papier-Mod mal im Detail (ist ja für alle Chipper wichtig)...

Tritt deine Fokusdifferenz an der 1er bei allen Objektiven auf, oder nur bei einem?
Die 1Ds löst doch auch ohne Objektiv und Papier sauber ohne Fehler aus?

Mir kommt gerade so eine kuriose Idee: Leider hat man in einem solchen Forum kaum Beiträge von Japanern "aus der Branche" - es wird vermutlich auch so sein, dass keiner "so einen" kennt.

Aber dass man hier so bemüht mit Papierschnipselschen gegen "bizarre" unerklärliche Fehlfunktionen experimentiert, ist doch kurios. Vielleicht hätte man mit ein paar Papierschnipselchen Fukushima verhindern können, nur es hat keiner gewußt oder probiert...

Alchimie, Tricks und Geheimnisse überall...

meint etwas kopfschüttelnd

Martin, Bremen
--

Hallo Martin,

das ist halt so - manchmal gibt es Dinge, die einen kopfschüttelnd beiseite treten lassen, aber man muss es hinnehmen. Einen Grund findet man einfach nicht immer. Ich lebe als Ingeneur von solchen Ungereimtheiten, und das nicht schlecht :devil:

Warum es diese "Fitzelchen-Funktion" überhaupt gab/gibt und was die Kamera mit der Information intern anstellt, das weiss wohl nur Canon. Letztlich arbeiten alle neueren Kameras ohne diese Mechanik mit derselben Funktionalität wie die mit...

Nun denn, gelobt sei, was stark macht, und wenn zur Benutzung des Altglases eben an zwei meiner Gehäuse dieses Papierfitzelchen benötigt wird, oder ein winziger Tropfen Sekundenkleber, dann sei es so, alles hat eben seinen Preis, und das ist der für eine letztlich wohl nicht vorausgesehene und vorgesehene Funktions"erweiterung".

Jörg

Zitat:

---

Zitat von FD-ler

Also ist der der D60 doch mit denen der 1er vergleichbar und wird rotierend aktiviert? Zeig doch dein Papier-Mod mal im Detail (ist ja für alle Chipper wichtig)...

Tritt deine Fokusdifferenz an der 1er bei allen Objektiven auf, oder nur bei einem?
Die 1Ds löst doch auch ohne Objektiv und Papier sauber ohne Fehler aus?

---

Hallo,

bei allen.

Getestet mit:

- EF 4.5 24 - 105 USM (Kit-Objektiv der 10D), gebr.
- EF 1.8 50 II (MMarkt), neu
- EF 2.8 70-200 L IS (MMarkt), neu

- Meyer Oreston 1.8 50 + Adapter*
- Zeiss Flektogon 2.8 20 + Adapter**
- Zeiss Biotar 2.0 58 + Adapter*
- Zeiss Planar 2.0 110 + Adapter***
- Zeiss Tele Tessar 4.0 250 + Adapter***

* Adapter M42/EOS mit Kragen
** Adapter M42/EOS ohne Kragen
*** Adapter Hasselblad/EOS

Original-Einstellscheibe sowie Ec-B

Die Bilder mit Schnittbildentfernungsmesser sind scharf. Ich habe das Gefühl (!), die Sache ist brennweitenabhängig, die Objektive laufen in den Fokus, darüber hinaus und dann wieder retour, das Mattscheibenbild ist deutlich unscharf und der Fokusindikator im Sucher blinkt aufgeregt. Stelle ich manuell scharf, das/die EF in "MF"-Stellung bzw. mit Adapter wie gewohnt, kommt der Fokusindikator deutlich "neben" dem richtigen Schärfepunkt, der Fokusindikator ist aber ruhig und das Messfeld, dass auf "scharf" erkannt hat wird eingeblendet. Die AF-Moduswahl ist unsichtbar, wird erst angezeigt, wenn ich das AF-Objektiv in "AF" stelle.

Muss die "Papp-Mod" mal mit Zwischenringen fotografieren, das ist Fummelkram mit ner feinen Pinzette - kommt. Ja, die Kamera löst aus, Blitz funktioniert, insofern alles unauffällig, sie verhält sich zwar wenn z.B. das Schnipselchen fehlt anders als die D60, die dann einen Fehler anzeigt und nicht auslöst und reagiert sehr empfindlich anscheinend auf die korrekte Lage der Kontakte des Objektivs, die seltsamen Störungen an einem der Adapter kann ich mir nur so erklären dass durch unpräzises Verbohren des "Verriegelungslochs" und das damit schlechte Einrasten am Gehäuse die Kontakte nicht korrekt anlagen - was soll da sonst sein? - auch das Batteriethema ist durch und zwischenzeitlich i.O. Die erzeugten Bilder sind soweit auch in Ordnung und seit gestern klappt auch die Fernsteuerung per Laptop, so dass ich seriösere Elektronik-Defekte am System selbst ausschließe.

Jörg

Hallo Jörg,

gab es überhaupt und jemals für AF Digicams von Canon Schnittbild-Mattscheiben?

Du schreibst es so, als wäre da keine Fremdhersteller-Einstellscheibe dabei beteiligt gewesen, aber die Original Canon Bezeichnungen sind mir nicht geläufig.

Auch bei den Adaptern: Ob Kragen oder nicht, ist doch rein mechanisch, mich würde eher interessieren, ob die Chips justerbar waren und mal fein justiert worden sind. Ich denke da an diese schöne Vergleichstabelle, die mich dann wieder interessieren wird, wenn ich etwas Neues aus Asien in der Post habe. Besonders den Hersteller aus Singapore (mit Tago Chip) und den Optix Kameraden aus Hong Kong musste ich noch einmal um neueste Informationen bitten, was sie mir schon per Mail gesandt haben.

Daher interessiert mich Deine umfangreiche Versuchsanordnung schon!

Vielen Dank also von mir soweit!!

Grüße aus Bremen

Martin
--

Hi,

in meiner gedruckten Anleitung zur 1 Ds wird auf die Einstellscheiben der analogen EOS 1 verwiesen, die auch zur 1 D bzw. 1 Ds passen, entsprechend sind auch in der Menüstruktur die C-Fn 00 mit den Scheibenbezeichnungen für die "normalen Mattscheiben" und die "neuen superhellen Laserscheiben" vorgesehen. Ich denke, nachdem die alten Scheiben der EOS 1 auch zur Mk II gepasst haben, dass allenfalls danach neue Scheiben gemacht wurden, also für EOS 1 D/Ds Mk III folgende, wenn nicht auch dort noch die alten Scheiben passen, habe ich noch nicht geprüft.

Die Ec-B Scheibe, also mit Schnittbildindikator und Prismenring (wobei letzterer angedeutet ist und so fein, dass es nur nach einer anderen Mattierung aussieht), hat die gleiche C-Fn 00 Einstellung wie die Scheibe, die bei der Kamera bei Anlieferung dabei war, also ohne Scharfstellhilfe mit dem Indikatorfeld für die AF-Sensoren. Da die Scheibe im Original-Canon Kästchen mit Werkzeug kam denke ich, sie war original Canon, so wurde sie auch verkauft. Es gibt aber glaube ich auch für die EOS 1 Fremdanbieter, ob deren Produkte zu empfehlen sind weiss ich nicht. Ich habe extern bislang nur den Umbau der 10 D bei KatzeEye machen lassen, mit bestem Erfolg.

Die AF-Felder werden bei der EOS 1 Ds aber nicht in der Scheibe selbst erzeugt, denn die Ec-B - Scheibe zeigt die Felder auch, ich denke also dass es da im Sucher eine andere Mimik gibt die sie einspiegelt oder sonstwie darstellt. Die ausgebauten Scheiben zeigen keine AF-Marken im Durchlicht, soweit ich sehen konnte. Bei anderen EOS-Modellen werden die Scheiben von der Seite beleuchtet und haben die AF-Felder als Gravur, die dann im Seitenlicht leuchtet.

Wegen der korrekten Lage der Chips - ich habe leider keine Lehre, mit der man das checken könnte. Teils sind die Teile schon recht lieblos aufgepappt - das hätte ich vmtl. auch so hinbekommen, auch erscheinen mir die Passlöscher für den Verriegelungsstift manchmal sehr grob gebohrt, so groß wie die bei einigen Adaptern sind braucht man sich vmtl. nicht wundern, wenn die Kontakte nicht richtig zu liegen kommen. Ich bin ernstlich am überlegen, alle bislang vorhandenen Chips zu eliminieren und dann neue Chips zu kleben, die einheitlich zu programmieren sind, mich interessiert dabei nur, wie genau man das hinbekommt und vor allem genau wie. Ich habe da schon das eine oder andere Bild gesehen mit irgendwelchen mitgelieferten Schablonen, mich würde da mal interessieren, wie gut das eigentlich geht.

Jörg

Hallo,

irgend jemand in einem der 1Ds-Threads fragte nach einem Bild der betreffenden "10-Uhr-Mimik" :

e voilà:

Hier ...

http://www.digicamclub.de/attachment...4&d=1340621626

sieht man die Lage im Bajonett. Man erkennt das weisse Papierschnipselchen ...

das dann im Detail so

http://www.digicamclub.de/attachment...3&d=1340621611

aussieht. Man nimmt eine Pinkzette, hebt das Häkchen an und schiebt den Papierschnitz darunter. Dann ist "AF-Ein"-signalisiert.

Das Häkchen ragt minal in den Drehweg der Bajonettklauen der Objektive und wird damit im Uhrzeigersinn nach oben bewegt. Wenn

• ein Adapter ohne Chip in der - auf das Objektivbajonett gesehen (!) - 15-Uhr Position eine zu lange Klaue besitzt, die den Haken betätigt
• oder der ein Adapter mit Chip an derselben Stelle eine zu kurze Klaue, die den Haken NICHT betätigt,

funktioniert es nicht richtig.

• Im ersten Fall zeigen die Kameras mit dieser Mimik Fehler an, anscheinend nicht dieselben, aber sie erkennen, dass ihnen signalisiert wird "Objektiv mit AF" - und sie erkennen die dann nötige Elektronik nicht. Dasselbe würde bei einer defekten Elektronik passieren.
  
• Im zweiten Fall wird die AF-Elektronik nicht aktiviert und "AF-confirm" klappt nicht, da der Chip nicht angesprochen wird. Je nach dem welche Kamera und welche Einstellungen kann man auslösen oder auch nicht.

Jörg

Ist auf jeden Fall der "Unsinnigste Kram" den ich je an einer Canon erlebt habe...:lolaway:

... yep,

vor allem dass das ja angeblich bei den neuen 5ern und 1ern immer noch vorhanden sein soll, bei den 2-, 3- und vierstelligen aber nicht - das verstehe wer will.

Jörg