Sigma 20mm F1,8 EX aspherical DG für Canon

Ich habe das Objektiv gestern für 250€ gekauft. Zustand wie neu, mit Sonnenblende und Tasche. Es war immer ein Filter drauf, daher auch die Front-Linse top. Übrigens mein erstes Sigma-Objektiv. Ich wollte schon länger ein Superweitwinkel für meine5DII. Bei dem Preis, dachte ich mir, kann ich nicht viel verkehrt machen. Bislang hatte ich wenig gutes über das Objektiv gehört, aber einige Berichte ließen immerhin den Schluss zu, dass man vielleicht doch ein gutes Objektiv erwischt. Ich musste es ausprobieren.

Die Verarbeitung ist gut. Es ist für eine Festbrennweite relativ groß und schwer und mit aufgesetzter Sonnenblende kein unauffälliges Objektiv mehr. Der Fokusring läßt sich gut bedienen, jedenfalls besser als ich dies von den Nicht-L-Canon-Objektiven gewohnt bin. Der Af ist treffsicher, etwas langsam, was aber bei einem Superweitwinkel völlig schnuppe ist.

Daten (von Sigma schnell rüberkopiert)

Produktbezeichnung	20mm F1,8 EX DG
Brennweite (mm)	20 mm
Lichtstärke (F)	1,8
Kameraanschluss AF	CA, NA, PA, SA, SO
Objektiveigenschaften	EX, DG, ASP, RF
Blendenring Nikonanschluss	ja
Konvertertauglich	nein
Bildwinkel (diagonal)	94,5°
Optischer Aufbau (Linsen/Gruppen)	13 Linsen in 11 Gruppen
Kleinste Blende (F)	22
Naheinstellgrenze (cm)	20 cm
Größter Abbildungsmaßstab	1:4
Filterdurchmesser (mm)	82 mm
Abmessungen - AD x Länge (mm)	ca. 88,6 x 89,5 mm
Gewicht (g)	ca. 520 g
Mitgeliefertes Zubehör	Köcher, Gegenlichtblende LH875-02 (tulpenförmig), Frontdeckel, Rückdeckel
Optionales Zubehör	UV-Filter, Pol-Filter

Hier nun eine Testreihe, geschossen mal wieder aus dem Dachfenster. Ich habe nur die groben Blendenschritte genommen, obwohl das Objektiv sehr "feinfühlig" selbst auf kleine Blendenwerte reagiert. Wäre mir jedoch zu viel Arbeit gewesen, 15 Blendewerte zwischen 1.8 und 8 hier vorzustellen.

Hier mal die verkleinerten Vollbilder, um die Vignettierung und die Kontrastleistung/Farbwiedergabe zu zeigen. In DPP entwickelt, alles null, Schärfe auf 2.

Blende 1.8
Anhang 16641

Blende 2.8

Anhang 16642

Blende 4

Anhang 16643

Blende 5.6

Anhang 16644

Blende 8

Anhang 16645

Gleich kommen die 100%-Crops.

Weiter gehts:

Jeweils Mitte, mittlerer Rand und äußerster Rand, immer 100%-Crop, wie gehabt: DPP, alles null, Schärfe 2.

Blende 1.8 Mitte

Anhang 16646

Blende 1.8 Mitte-Rand

Anhang 16647

Blende 1.8 Rand

Anhang 16648

Blende 2.8 Mitte

Anhang 16649

Blende 2.8 Mitte-Rand

Anhang 16650

Blende 2.8 Rand

Anhang 16651

Weitere Bilder folgen...

Blende 4 Mitte

Anhang 16652

Blende 4 Mitte-Rand

Anhang 16653

Blende 4 Rand

Anhang 16654

Blende 5.6 Mitte

Anhang 16655

Blende 5.6 Mitte-Rand

Anhang 16656

Blende 5.6 Rand

Anhang 16657

Blende 8 kommt noch...

Blende 8 Mitte

Anhang 16658

Blende 8 Mitte-Rand

Anhang 16659

Blende 8 Rand

Anhang 16660

So, das wars. Jeder möge sich selber ein Bild machen.:)

Also, ich finde das sieht richtig gut aus!

Man darf nicht vergessen, dass das ein f/1.8 (!) Objetkiv mit 20mm ist! Wo gibt's denn sowas sonst?

Ich finde diese Reihe von Sigma aber ohnehin klasse. Habe das EX 1.8/24 und bin davon auch völlig begeistert.

Ich finde es auch klasse, bin sehr zufrieden. Nach den schlechten Tests und User-Berichten bin ich wirklich positiv überrascht. Ist ja immerhin ein 20mm-Weitwinkel, und da erwarten die Leute schon bei Offenblende Randschärfe?! Naja, Blende 1.8 ist nicht wirklich zu gebrauchen, aber es steigert sich doch ganz akzeptabel. Leider habe ich keinen Vergleich zu anderen Super-Weitwinkeln. Es bleibt aber jetzt solange bei mir, bis ich etwas besseres gefunden habe...

Bitte darum, meinen Vertipper im Titel zu ändern (Canaon)...

Zitat:

---

Zitat von Waalf

Bitte darum, meinen Vertipper im Titel zu ändern (Canaon)...

---

soeben geschehen
Gruss Fraenzel

Zitat:

---

Zitat von Waalf

Ich finde es auch klasse, bin sehr zufrieden. Nach den schlechten Tests und User-Berichten bin ich wirklich positiv überrascht. Ist ja immerhin ein 20mm-Weitwinkel, und da erwarten die Leute schon bei Offenblende Randschärfe?! Naja, Blende 1.8 ist nicht wirklich zu gebrauchen, aber es steigert sich doch ganz akzeptabel. Leider habe ich keinen Vergleich zu anderen Super-Weitwinkeln. Es bleibt aber jetzt solange bei mir, bis ich etwas besseres gefunden habe...

---

Absolut!

Bei 20mm nimmt man für Landschaftsaufnahmen keine f/1.8, eher eine f/5.6.
Und wenn man ein wenig spielen möchte und trotz 20mm einen Freisteller erreichen möchte, dann sind die Ecken irrelevant!

Gerade eben habe ich die Bilder mal in Lightroom geladen und entdeckt, dass das Objektiv dort mit einer Profilkorrektur unterstützt wird. Äußerst effektiv rechnet das Programm sämtliche Bildfehler raus, so dass selbst die heftige Vignettierung bei 1.8 verschwunden ist, ohne das die Bildqualität merklich beeinflusst wird. Wichtig ist dabei wohl aber, dass man die Bilder leicht unterbelichtet aufnehmen sollte, damit das Programm genug Spielraum hat. Manuell bekomme zumindest ich das so nicht hin.

Mir fiel gerade auf, dass ich den Bericht in die falsche Rubrik eingestellt habe. Kann dies der liebe Mod vielleicht ändern. Muss wohl unter Canon-Objektive.

Nö, ist eigentlich schon richtig hier. Ist ja schließlich eine Sigma-Linse. Und den Canon-Anschluss hast du ja im Titel erwähnt.
Mein Sigma 2.8/30 habe ich ja auch nicht unter Sony eingestellt.

Ich hatte ein altes 2,8/24er von Sigma, welches nur auf der alten 1D funktionierte (Blendensteuerung).
Es war ganz gut.

Das 2,8/20er EF war in den Ecken der 5D unscharf, selbst bei f8.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

.....welches nur auf der alten 1D funktionierte....

---

Das ist ja das Problem.....
Sigma hat (und hatte) verdammt gute Linsen im Programm, einige sogar besser als die vergleichbaren Originalprodukte.
Leider gibt es zwischen Canon und Sigma immer noch einen "Kleinkrieg", bei dem die Sigma-Nutzer in einigen Fällen das Nachsehen haben.
Der Sigma-Service ist zwar hervorragend, aber trotzdem bleiben einige "tolle Linsen" bei den neuen Canon-DSLR "außen vor" - leider.
Muss jeder für sich selbst entscheiden.

Gibt es denn eigentlich irgendwo eine Liste, auf welcher man sehen kann, welche Objektive "umgebaut" werden können und welche nicht?
Die Bilder vom Sigma sehen richtig gut aus.
Und zu Größe und Gewicht:
Ich finde es um einiges komfortabler, wenn man merkt, dass da ein Objektiv dran ist. Diese ganzen Pancakes sind für MICH so rein gar nichts.

Nachdem ich einige Bilder mit der Linse machen konnte, muss ich meinen Testbericht etwas korrigieren. Ich schrieb ja, dass Offenblende nicht wirklich zu gebrauchen ist. Dies stimmt so nicht, denn sie kann durchaus recht gute, auch einigermaßen scharfe Bilder mit Offenblende liefern, wenn man das Motiv entsprechend wählt und sauber plaziert.
Ich bin wirklich mittlerweile ganz begeistert von der Linse, hätte ich von Sigma nicht erwartet. Naja, Vorurteile eben. Aber diese Leistung muss ein Objektiv erst mal bringen. Mir ist es absolut unverständlich, wieso dieses Objektiv in einigen Tests so schlecht abschneiden konnte. Ich freue mich jedenfalls, endlich ein gutes Superweitwinkel zum moderaten Preis ergattert zu haben. Ich war eigentlich auf der Suche nach einer guten und bezahlbaren manuellen Linse, aber da ist das Feld doch sehr, sehr dünn besetzt.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Nö, ist eigentlich schon richtig hier. Ist ja schließlich eine Sigma-Linse. Und den Canon-Anschluss hast du ja im Titel erwähnt.
Mein Sigma 2.8/30 habe ich ja auch nicht unter Sony eingestellt.

---

Du hast ein Sigma 30/2.8??? :shocking::shocking: Warum habe ich davon nichts gelesen!?


Zur Topic: Das schaut ab 2.8 ja wirklich richtig aus. Auch 1,8 ist wirklich akzeptabel. Da bin ich doch überrascht.

Mein 24/1.8 war damals im Nahbereich richtig gut, aber im Fernbereich beinahe unbrauchbar. Anscheinend hatte es einen Fehlfokus. In der Folge kam es nur noch selten raus und wurde irgendwann verkauft. Aber nun am FF würde ich es mir auch nochmal gern ansehen.

In jedem Fall Glückwunsch zu der Linse und danke für deinen Bericht!


Es grüßt das ES

Zitat:

---

Zitat von das_tanzende_ES

Du hast ein Sigma 30/2.8??? :shocking::shocking: Warum habe ich davon nichts gelesen!?

---

Vermutlich weil du nicht danach gesucht hast?

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=15590

Es steht aber noch nicht viel dort... ;)

Zitat:

---

Zitat von 4free

Gibt es denn eigentlich irgendwo eine Liste, auf welcher man sehen kann, welche Objektive "umgebaut" werden können und welche nicht?

---

Sigma hat bei den meisten älteren Objektiven den Umbau eingestellt.
Welche noch bearbeitet werden, kann man dieser Seite entnehmen:
http://www.sigma-foto.de/service/ser...s-kameras.html

Allerdings, fragen kostet nichts.

Und wenn man ein altes Sigma liebgewonnen hat, dann bleibt immer noch der Weg über eine gebrauchte Canon EOS D60 (nicht 60D!). Mit dieser 6 MPix-DSLR funktionieren auch die "alten" Sigmas.

Hier noch mal ein Bilder. Benutze es zwischendurch immer wieder gerne, auch wenn ich mit den heftigen Verzeichnungen nicht immer klar komme.

Anhang 24548

daraus der Crop:

Anhang 24549

Anhang 24550

Anhang 24551

Zitat:

---

Zitat von Waalf

… auch wenn ich mit den heftigen Verzeichnungen nicht immer klar komme …

---

Darf ich kurz nachfragen – welche Art Verzeichnungen meinst du?

Naja, ab und an sind die stürzenden Linien nicht einfach zu vermeiden, bspw., wenn der Horizonz außermittig verläuft. Bei Landschaftsaufnahmen fällt das nicht so ins Gewicht, doch bei Architektur kann das schon heftig sein. Manchmal sieht das noch ganz gut aus, wie ein Effekt halt, manchmal stört es aber.

Bsp.:

Anhang 24554

Das regelt ab jetzt Lightroom 5, dort sind viele neue Funktion eingebaut worden um die Perspektivischen Fehler zu korrigieren. Die Beta kann man im Adobe Labs herunterladen (kostenlos). http://blogs.adobe.com/lightroomjour...available.html

Gruss

Ich war mal so frech; mit einem einfachen Befehl kann das ganze dann so aussehen (gemacht in Capture One, aber das Lightroom Werkzeug arbeitet genau so)

Anhang 24560
© by Waalf

Gruss

Ja, sicher, das geht. Jedoch verliert man je nach Entzerrung, die ja in diesem Fall schon sehr deutlich ausfallen muss, einiges vom Bild. Manchmal so viel, dass man gleich ein 24er hätte einsetzen können. Vielleicht habe ich es auch nocht nicht rausgefunden, wie es vernünftig geht, ist aber auch mit Aufwand verbunden. Ich freue mich ja auch, wenn ein Objektiv keine Farbsäume produziert, auch wenn sich diese mit Lightroom ganz schnell wegrechnen läßt.