Meine Pentax-110 Objektivsammlung ist komplett!

OK, es gab auch noch ein Zoom, aber daran habe ich kein Interesse.

Von links: 2.8/70, 2.8/50, 2.8/24 und 2.8/18:

http://farm8.staticflickr.com/7048/6...8461d91b_c.jpg

Frisch dazu gekommen sind:

2.8/50
http://farm8.staticflickr.com/7062/6...51d6c338_c.jpg

und das 2.8/70
http://farm7.staticflickr.com/6213/6...5c8ba089_c.jpg

Und ich will euch sagen, es macht einen Heidenspaß damit an der NEX-7 zu fotografieren!!

Mal ein Testschnappi mit dem 50er:
http://farm7.staticflickr.com/6119/6...d43cd42f_c.jpg

und mit dem 70er:
http://farm8.staticflickr.com/7267/7...1e8d50b4_c.jpg

Unbearbeitet!

Das 70er ist toll für Portraits:
http://farm7.staticflickr.com/6214/6...719eefba_c.jpg
Meine Mutter.

Und "swirlen" kann es auch:
http://farm8.staticflickr.com/7055/6...48cce5bf_c.jpg

...und was soll das Zoom kosten?

Zitat:

---

Zitat von Meiner Einer

...und was soll das Zoom kosten?

---

Ich habe es nicht. Wie gesagt, daran habe ich kein Interesse.
Es wird meist so für €90-100,- angeboten.

Das "Set" habe ich nicht in einem gekauft, sondern zusammengesammelt. Damit bin ich jetzt fertig.

Super!

Ich habe leider nur 2 Stück 2,8/24er (durch Zufall).
Aber mein Interesse wächst, diese Minioptiken auch an die Nexen zu schrauben.

Wo hast Du den Adapter gekauft?

lg Peter

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Wo hast Du den Adapter gekauft?

lg Peter

---

In der Bucht, in HongKong. Habe bisher nur einen und warte auf die Lieferung eines zweiten. ;)

Klasse Sammlung!

Das 70er habe ich auch und es scheint mir ebenfalls sehr gut zu sein, mit dem einzigen Wermutstropfen, dass die Naheinstellgrenze mit 1.5m ziemlich unbefriedigend ist.

Das Portrait mit dem 70er ist :yes:.

Bei dem 50er und dem 70er faellt mir kaum eine Vignettierung auf, die ich aufgrund des geringeren Bildkreises des 110er Systems eigentlich erwartet haette.

Sehr schön !! Und 2.8/18 hört sich ja sehr verführerisch an! Hast Du damit schon ein paar Testschüsse online?

Das 18er und das 24er konnte ich neulich auf einer Fotobörse mal begrabbeln. Haptisch konnten mich persönlich die beiden mit dem etwas billig anmutendem Plastik nicht so recht überzeugen und muteten etwas spielzeugartig an. Aber sie haben innere Werte, wie Du hier im Forum zeigst. Und sie passen aufgrund ihrer "Größe" perfekt zur NEX. Erstaunlich auch für mich, wie exzellent sie die vielen MPs des NEX 7 - Sensors bedienen.
Glückwunsch zu diesem süßen kleinen Set!

Hier mal was vom 24er:

http://farm8.staticflickr.com/7189/6...9215f4c7_c.jpg
Pentax-110 2.8/24 by LucisPictor, on Flickr

Und mit dem 18er, das schon deutliche Vignettierungen zeigt:
http://farm8.staticflickr.com/7177/6...fb51c620_o.jpg
Pentax-110 2.8/18 @ NEX-7 by LucisPictor, on Flickr

Was aber auch durch geschickten Einsatz "verschwinden" kann:
http://farm8.staticflickr.com/7051/6...238b232e_o.jpg
Pentax-110 2.8/18 @ NEX-7 by LucisPictor, on Flickr

Dankefür die 18er! Hm, da fällt schon ziemich viel weg, ob ich daran immer denken würde beim Auslösen...

Gibt es denn preislich gesehen eine Alternative in dem WW-Bereich für ne NEX?

Nö, eigentlich nicht. 17er für SLRs sind teurer und vor allem deutlich größer. Superweite M-Linsen sind unbezahlbar.

Aus dem 18er wird in etwa ein "21er" wenn man die Ecken wegschneidet. Das ist noch OK.


Allerdings sind diese 110er-Linsen nicht für die "ernsthafte" Fotografie gedacht, jedenfalls nicht an der NEX. Die Ecken sind unscharf und man kann nicht abblenden.
Aber sie machen einen Heidenspaß!

Und heute ist auch noch mein zweiter Adapter gekommen. ;)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Die Ecken sind unscharf und man kann nicht abblenden.

---

Man kann nicht abblenden, das ist ja schade. Liegt das am Adapter ?

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

Man kann nicht abblenden, das ist ja schade. Liegt das am Adapter ?

---

Nein, das liegt an der Konstruktion - die Pentax110-Objektive haben allesamt keine Blende. Man ging wohl davon aus, dass man durch das kleinere Bildformat ohnehin immer genug Schärfentiefe hat und daher nicht abblenden muss. Die Beispielbilder mit dem 2.8/18 sprechen da aber eine andere Sprache: Gerade bei Weitwinkel hat man doch häufig sehr große Entfernungsbereiche mit im Bild und möchte alles scharf haben. Das geht dann eben nicht. Bei den längeren Brennweiten dagegen finde ich die kleinen Pentaxe durchaus interessant für µFT (oder auch NEX).

Ach, das ist ja interessant mit dem Abblenden, dann kann ich ja auch mein Tokina 11-16mm mittels Adapter an die NEX hängen.

Zitat:

---

Zitat von tho

Ach, das ist ja interessant mit dem Abblenden, dann kann ich ja auch mein Tokina 11-16mm mittels Adapter an die NEX hängen.

---

Ja, allerdings ist das Tokina wohl 10mal so groß. ;)

Übrigens, es gibt es auch (recht teure) Adapter von EOS auf NEX, die die Blende steuern können!

Gibt es tatsächlich Apdapter für diese Mini Objektive?

Zitat:

---

Zitat von Canonier

Gibt es tatsächlich Apdapter für diese Mini Objektive?

---

Ähm... ja, sonst hätte ich sie kaum nutzen können. ;)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Ja, allerdings ist das Tokina wohl 10mal so groß. ;)

Übrigens, es gibt es auch (recht teure) Adapter von EOS auf NEX, die die Blende steuern können!

---

Stimmt, dann trägt man das Objektiv, an dem die NEX hängt :-)

Haptisch glaubt man an eine Spielzeugoptik, dass stimmt.
Wie aus einem Kaugummiautomat.

Dank Carsten kann man sehen, dass dieses System in der Lage war, gute und scharfe Bilder zu machen.
Auf jeden Fall um Welten besser, als die anderen Pocketfilmkameras, die es zu Hauf gab.

So klein ist das 110er System:

http://farm8.staticflickr.com/7199/6...82510860_z.jpg
Pentax 110 neben Sony Nex5n von padiej auf Flickr

Zitat:

---

Zitat von Helge

Nein, das liegt an der Konstruktion - die Pentax110-Objektive haben allesamt keine Blende. Man ging wohl davon aus, dass man durch das kleinere Bildformat ohnehin immer genug Schärfentiefe hat und daher nicht abblenden muss.

---

Nicht ganz: beim dem Pentax-110-System war die Blende im Gehäuse verbaut (siehe zB hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Pentax#Pentax_Auto_110).

Fritz'sche Grüße

Man lernt nie aus - eine Viereckblende sogar:

http://farm8.staticflickr.com/7119/7...821a2fec_z.jpg
110er Blende von padiej auf Flickr

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Man lernt nie aus - eine Viereckblende sogar:

---

Cool! Entsprechend dieser Web-Seite war das auch gleichzeitig der Zentralverschluss.

Ich stelle mir das als ziemliche Herausforderung an den Konstrukteur vor, bei so einem kleinen Objektivanschluss eine Blendenübertragung und -steuerung zu bauen, die den Alltag überlebt :)

Was mich jetzt interessieren würde: die Blende ist doch sicher nicht für alle Objektive an der richtigen Stelle (wo die auch immer ist), sondern sitzt eindeutig hinter dem Objektiv. Führt das nicht zu Vignettierung, wenn man abblendet? Sollten die Objektive aber so konstruiert sein, dass die Blende richtig sitzt, dann dürften die Lichtstrahlen am Rand ziemlich schräg auf den Film fallen (so Leica-mäßig..).

Fritz'sche Grüße

Zitat:

---

Zitat von derFritz

Nicht ganz: beim dem Pentax-110-System war die Blende im Gehäuse verbaut (siehe zB hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Pentax#Pentax_Auto_110).

Fritz'sche Grüße

---

Oh, das wusste ich nicht - danke für die Info. Wobei das ja bedeuten würde, dass entweder der Nodalpunkt der Pentax-110-Objektive hinter der Hinterlinse liegt, was zumindest ungewöhnlich ist, oder dass die Blende eigentlich keine "echte" Blende sondern ein etwas unklares Zwischending aus Blende und Abschattung darstellt. Im letzteren Fall würde die viereckige Form auch einen gewissen Sinn ergeben.

Weiß jemand etwas zu dieser Frage?

Edit: Da war Fritz etwas schneller...

Verschluss ist hinten - sicher nicht die Blende -

Die Spiegelrückseite und eine Klappe, die nach unten fällt.
Beides 45 Grad oder mehr im geschlossenen Zustand, beim Fotografieren
klappen diese Teile in die horizontale Lage.

Gleichzeitig macht diese Blende zu, und gar nicht so wenig.

lg Peter

Die Pentax-110 hatte einen Verschluss-Blenden-Hybrid.
Damit wurde zum einen die Öffnung der Blende geregelt zum anderen auch die Dauer der Öffnung.
Die schnellste Zeit waren 1/750s die längste 1s, wobei bei einer Dauer von weniger als 1/30s immer die volle Blendenöffnung (also f/2.8) verwendet wurde und die schnellste Verschlusszeit nur bei kleinster Öffnung möglich war.
Es waren also durch die Hybrid-Lösung immer nur bestimmte Kombinationen möglich.
Im Grunde war es also ein "P-Modus" ohne Möglichkeit zum Programm-Shift. Eine Spiegelreflexkamera also ohne Eingriffsmöglichkeiten hinsichtlich manueller Belichtungsregelung.
Einschränkungen waren daher eine gezwungenermaßen knappe Schärfentiefe bei wenig Licht und eine große Schärfentiefe bei viel Licht. Da aber das Licht durch das Objektiv (TTL) gemessen wurde, konnte man mit Graufiltern entgegenarbeiten, zumindest bei Außenaufnahmen in hellem Licht.

Was passierte also beim Auslösen?

- Durch "halbes" Herunterdrücken (kennt man ja heute auch) wurde die Belichtungsmessung aktiviert.
- Bei vollem Herunterdrücken schließen sich die beiden Blenden/Verschluss-Blätter (in "L"-Form, zum inneren Winkel hin zueinander verschiebbar) komplett.
- Der Spiegel klappt hoch.
- Die beiden Blenden/Verschluss-Blätter öffnen sich auf die zuvor gemessene Einstellung.
- Und schließen sich wieder, wenn die ermittelte Verschlusszeit beendet ist.
- Der Spiegel klappt wieder herunter und öffnet die Sicht durch den Sucher.

Eigentlich ganz einfach.

Schade das die Filme für dieses kleine Wunderwerk kaum ( oder gar nicht mehr) erhältlich sind, oder die Preise exorbitant (tolles Wort ;)) hoch sind. Besonders das 70er scheint eine tolle Linse zu sein. Ich fänds so geil, wenn die linsen das Crop-format abdecken würden :D. Schade das das nicht klppt :(
Lg Timo

Zitat:

---

Zitat von Räbenfluch

Ich fänds so geil, wenn die linsen das Crop-format abdecken würden :D. Schade das das nicht klppt :(
Lg Timo

---

Doch, Timo, das klappt. Das 50er und das 70er decken es ab, lediglich mit verkraftbaren Schwächen in den Ecken.

Siehe die erste Seite dieses Threads!

Das 24er wird in etwa zu einem "26er" oder "27er" wenn man croppt und das 18er in etwa zu einem "21er".
Nach dem Crop sieht man nichts mehr von schlechten Ecken.

Bei derart hohen MPix-Zahlen ist akzeptierbar, wenn man so wenig wegschneidet.

Hallo!

Nach 2 Jahren nehme ich dieses Thema wieder auf. Grund ist die Wanderung von Carstens Adapter ins Burgenland. Danke an dieser Stelle.

Ich habe das 2,8/24 und das 2,8/50er. Letzteres musste ich unbedingt an die Sony A7 montieren.

So sieht das dann aus:

Anhang 32214
Pentax 110 2,8 50 auf A7 01 von padiej auf Flickr


Anhang 32215
Pentax 110 2,8 50 auf A7 02 von padiej auf Flickr

Haptisch ist es einmalig, typisch Pentax, allzu klein ist es auch nicht.
Eine Blende sucht man vergeblich.

Aber wie viel leuchtet es aus?

Anhang 32216
Pentax 110 2,8 50 auf A7 03_ von padiej auf Flickr


Anhang 32217
Pentax 110 2,8 50 auf A7 04 von padiej auf Flickr


Anhang 32218
Pentax 110 2,8 50 auf A7 05 von padiej auf Flickr

Auf Distanz sieht man die Grenzen ganz genau:

Anhang 32219
Pentax 110 2,8 50 auf A7 06 von padiej auf Flickr

Ich bin überrascht über den großen Lichtkreis.
APS-C wird auf jeden Fall bedient.

Liebe Freunde der Pentax 110 Optiken,

bei der Suche nach einer möglichst kompakten digitalen, aber manuell einzustellenden Kamera bin ich wegen der bei mir herumliegenden 110 Optiken auf einem gebrauchten Olympus E PM1 Body gekommen, für den ich einen Adapter mit eingebauter Blende (Chinateile+ deutsches Engineering...) verwende. Infos und Beispielfotos gibts dazu gibts auf Flickr.

Das wesentliche Bild des Adapters ist das hier:

https://www.flickr.com/photos/152631...ol-pa110onm43/

Vorwärts- und Rückwärtsknopf des Bildes zeigen weitere Bilder des Adapters.

Insgesamt halte ich die Optiken für gewöhnungsbedürfnis, aber meinen Zweck praxistauglich und sehr passend.
Meine Erfahrungen habe ich auf Englisch kurz hier zusammengefasst:

https://www.flickr.com/groups/pa110onm43/discuss/72157699562237621/

Auf der Pentax 110 auf mft flickr Gruppe befinden sich jede Menge Beispielbilder.

Bei Interesse kann ich hier weitere Infos geben.