Da hat Olympus mit einer neuen Spiegellosem wieder vorgelegt.Im Retro Design kommt hier wohl etwas sehr Feines daher.
Für interessierte:
http://olympusomd.com/de-DE/
Gruß Jörg
Druckbare Version
Da hat Olympus mit einer neuen Spiegellosem wieder vorgelegt.Im Retro Design kommt hier wohl etwas sehr Feines daher.
Für interessierte:
http://olympusomd.com/de-DE/
Gruß Jörg
Hallo Jörg,
danke für den Link - ja sieht klassisch aus - nur die Belederung will mir nicht so recht gefallen........
Gruss Fraenzel
Irgendwie find ich nichts zur Sensorgröße, Bajonettyp, Auflagemaß und sonstigen Daten :-/
Der Bildstabi hört sich gut an.
Fraenzel,alter Schwede...die Belederung...so unwichtig wie Gummifüßchen;aber sicher modernst hergestellt,an- und aufgebracht.Ich seh schon,ich muß Euch noch weiter füttern um zu überzeugen: http://photoscala.de/Artikel/Neue-Ka...mpus-OM-D-E-M5
Sensor von µFt mit 16 MG Pickeln,aber lest selber.
PS.Gebt mir nicht die Schuld wenn Euer Sparschwein anfängt zu stöhnen. :)
Mein Sparschwein stöhnt nicht - wie befürchtet µFT, regt bei mir kein Kaufinteresse an.
Ich stöhne nicht, ich weine bereits.
Verdammt geil das Teil :).
lg Werner
Ps.: Meine E1 bekommt ein Schwesterlein :)
Nun,meine E5 würde ich ja auch nicht dafür hergeben,aber wie ich es sehe, stimmt die Richtung schon.Die Ähnlichkeit zu meiner alten OM G spricht mich dadurch zwar sehr an,aber da wird sich in Zukunft sicher auch noch im Design einiges bewegen.Ihre Daten lesen sich ganz gut und mit all den möglichen (ca. 60 mit FT+Adapter(spitzen))Objektiven dürfte vieles abgedeckt sein.Warten wir die Fotos ab,was dieser kleine Sensor alles leisten kann.Zitat:
Zitat von Keinath
Cooles Teil, allerdings finde ich, dass der Blitzschuh oben nicht zu den anderen Proportionen passt.
... in der sibernen Version schon eher! Ist ja wie bei der M9, wo es auch Unterschiede im "Leder" gibt.Zitat:
Zitat von Fraenzel
Da hat Olympus mal wieder etwas feines angekündigt. Der neue 16MP-Sensor (der auch in den Panas verbaut wird) ist um einiges besser als die alten 12MP, was Empfindlichkeit/Rauschen und Dynamik betrifft. Der Body im Retro-Design und der neue Stabilisator taugen mir auch wirklich gut. Und die vielen Knöpfe und Rädchen versprechen gute manuelle Kontrolle. Das einzige, was sich als Deal-Breaker herausstellen könnte, ist der EVF. Der soll die Größe der unsäglichen Sucher in den FT Einsteiger-DSLRs haben. Und wie jeder weiss, der mit den Dingern geschossen hat, sind diese Sucher winzig und dunkel.
Die will ich! mit BatteryGrip! :D Jetzt!
Lg timo
Nachdem ich sie nun ein paar Tage habe muss ich sagen sie ist jeden Cent wert sodas ich sogar meine E-30 dafür jetzt wechgebe da 2 FT bzw mFT Bodys nicht nötig sind.
Ich benutze alle meine FT Objektive mit dem Adapter an der OM-D so muss man nich gleich den ganzen Objektivpark neu anschaffen.
Den grössten Unterschied zwischen der OM-D und der E-30 ist das um Welten bessere Rauschverhalten des neuen Sensors.
LG Lutz
Meine E-PM2 hat den gleichen Sensor. Und er ist fantastisch! Mit ISO 1600 kann noch problemlos fotografiert werden, die Bilder sind detailreich und das Rauschen hält sich in Grenzen, besser als bei einer Vorgängerin E-PL2. Sehr gut finde ich, dass man fast alles Altglas an unsere Cams ansetzen kann.
LG
Waveguide
Für alle die nicht über 200 Tacken für den Batteriegriff ausgeben wollen.
Schaut mal hier http://www.amazon.com/gp/offer-listi...&condition=new
LG Lutz
P.S.: Hier ist ein Video mit dem Grip http://www.youtube.com/watch?v=W_uU-0XvNaQ
Und hier kommt wohl ne neue OM-D:
http://photorumors.com/2013/08/18/ol...camera-leaked/
Und hier ist sie , offiziell , von Olympus.
http://cameras.olympus.com/omd/
Pierre
https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater
Scheint dass Sie zwei Bajonette hat, einen für mFT und einen für FT und on-sensor phase-AF
Pierre
Und.......am 24 Januar gibt es ... offfiziel ein neue Olympus OM-D-EM ?
5 Jahre nach dem letzten Post? Bin ein wenig verwirrt:bahnhof:
Vielleicht habe ich nicht richtig gesucht, aber es war für mich der einzige Tread wo es speziel über der OMD-EM 1 ging, und so habe ich hier weiter gemacht.Zitat:
5 Jahre nach dem letzten Post? Bin ein wenig verwirrt
es geht natürlich um einem Neuen Model , ich glaube, EM-1-X .
Hier habe ich noch nichts darüber gelesen, und als Olympianer bin ich natürlich interessiert wie es mit Olympus weiter geht.
Wenn das nicht richtig ist, dann kann man es wieder löschen, das stört mich nicht.
Einen schönen Abend
Pierre.
Ich mag Olympus auch, aber der aufgerufene Preis für die neue OM-D ist schon sportlich. Wahrscheinlich bin ich nicht die Zielgruppe, aber ein fest eingebauter Batteriegriff leuchtet mir persönlich auch nicht so ein. Man fokussiert (sic!) dann doch sehr auf eine Zielgruppe. Vom Preis mal abgesehen, wüßte ich jetzt nicht auf Anhieb ob ich mich für die EM-1X entscheiden wollen würde. Und ich liebäugle schon eine ganze Weile mit der EM-1 MKII...
Hier so einiges über das neue Flagship von Olympus
https://www.digitalcameraworld.com/reviews/olympus-om-d-e-m1x-review
Die Adresse kopieren und Manual eingeben damit es keinen toten Link gibt.
Schade dass sie soviel kostet, sie würde mich gefallen.
Einen schönen Tag .
Pierre
Ich finde sie viel zu groß. Der einzige Grund für mich, eine Kamera mit kleinem Sensor zu kaufen, ist ein kleines System zu bekommen. Wenn ich schon so einen Klotz nehme, dann soll er auch einen Kleinbildsensor haben.
Ja, groß ist sie schon, aber hat auch Vorteile, wenn ich mit der "Normalen OM-D-EM-1 gibt es von manchen Kollegen schon mal Schmunzeln die nicht verstehen das man mit einem kleineren System auch Fotos für die presse machen kann.Zitat:
Ich finde sie viel zu groß. Der einzige Grund für mich, eine Kamera mit kleinem Sensor zu kaufen, ist ein kleines System zu bekommen. Wenn ich schon so einen Klotz nehme, dann soll er auch einen Kleinbildsensor haben.
Ich schmunzele aber wenn meine Kollegen mit einem Riesigen 600mm herumlaufen und ich das gleiche mit einem leichteren , Optisch gleichwertigen und gleichzeitig halb so teurem Tele das GegenTor an der anderen Seite des Fußballplatzes shooten kann .
Je besser, und näher das Resultat meiner mFT an den der Kleinbildkameras heran kommt , und das könnte vielleicht möglich sein mit der neuen 1X, umso lieber habe ich mein System.
Nicht zu vergessen das Crop 2 zu 1 viele vorteile hat, Mehr Tiefenschärfe, weniger Bewegungsunschärfe und Lichtstärkere Objektive für gleichen Preis oder sogar weniger.
Gibt nur ein Problem, das Portemonnaie !
Pierre
Wie wahr, wie wahr- wenn man diesem Link und im Text nach unten folgt, diese Ankündigung des 150-400mm/f4,5 plus TC (da kann ich mir Gedanken um Metabonesadapter für AF und Siga 150-600mm sparen, ebenso gedanken um AF-trägheiten u.a.m.) zeigt sich daß das System weiterhin lebendig bleibt, Lücken geschlossen werden (Dritte rufen derzeit in anderen Foren "MFT steht für klein, leicht, ..." aber ich denke das ist weiterhin so- oder werden parallel zur neuen Kamera kleine Bodys, Objektive ad hoc nicht mehr gebaut ?) ...
Vielfalt wird größer, mag Jede/r Fotograf/in das System wählen was am Besten passt.
Auf jeden Topf passt ein Deckel ! Die Kamera wird schon ihre Käufer finden... oder der Henker den passenden Hals, wenn Marketing oder Ingenieure die angestrebten Verkaufszahlen nicht herbeizaubern :D
Schaun mer mal ... ;)
Hallo Pierre,Zitat:
Zitat von digifret
das kapier ich nicht. Wieso hat der Bildausschnitt etwas mit Schärfentiefe zu tun?
Gruß, Rick
Die Konkurrenz zu der Olympus sind die Einstelligen von Nikon und Canon (also die mit ebenfalls eingebautem Batteriegriff), und denen gegenüber ist die Olympus billig, klein und leicht.
Ob das verkauftstechnisch aufgeht, ist hingegen eine andere Frage, denn die Käufergruppe sind idR. Profis, die gerne mit einem großen Sensor arbeiten, und die sich an Größe und Gewicht nicht so stören (am Preis aber schon mal).
Ganz einfach: Bei kleinerem Sensor bist du bei gleicher Brennweite weiter vom Motiv entfernt, um dieses im gleichen Abbildungsmaßstab auf den Sensor zu bannen, und damit in einer Entfernung mit deutlich größerer Schärfentiefe (Beispiel: 50mm sind an KB die Normalbrennweite, an Mft aber ein leichtes Tele, und dann musst du weiter zurückgehen, damit es passt).Zitat:
Zitat von Gang
Als gegenläufigen Effekt kommt hinzu, dass bei kleinerem Sensor das Bild und damit die Unschärfen stärker vergrößert werden.
Die beiden Effekte heben sich aber nicht auf, sondern der erste Effekt überwiegt.
Zum Glück ist die Formel, die im Endeffekt herauskommt, sehr leicht. Um das Äquivalent für ein gleiches Bildergebnis zu finden, musst du nicht nur die Brennweite, sondern auch die Blende mit dem Cropfaktor malnehmen.
Beispiel: 50mm und Blende 1,4 an Mft ergibt (bei perfektem Objektiv) exakt das Ergebnis wie 100mm und Blende 2,8 an KB.
Mir helfen da immer Vergleichsbilder.Zitat:
Zitat von Gang
Hier ist ein 135 mm Objektiv f2.8 an Kleinbild:
https://dofsimulator.net/en/?x=EVGA4QF3AAAIJEwkAAADgAA
Und das ist ein Objektiv, das an MFT in etwa denselben Bildausschnitt liefert: Ein 67,5 mm, ebenfalls f2.8
https://dofsimulator.net/en/?x=EKoA4eF3AAAIJEwkAAADgAA
Trotz derselben Blende ist der Schärfenbereich größer. Um dieselbe Unschärfe im Hintergrund wie bei KB zu bekommen, müsste man bei MFT auf f1.4 gehen.
Vorteilhaft findet man diesen größeren Schärfenbereich von MFT bei manchen Anwendungen, wo man gern mehr Schärfentiefe möchte. Makro z.B.
Andere haben lieber soviel Unschärfebereich wie möglich und lieben deshalb KB.
Danke für Deine Erläuterungen.Zitat:
Zitat von Anthracite
Klar, wenn Du Deine Position zum Motiv veränderst (größere Entfernung = größere Schärfentiefe, kürze Entfernung = geringere Schärfentiefe) kannst Du die Schärfentiefe mit der Blende regeln.
Was mir nicht gleich bewusst war, dass Du von einem gleichen Bildausschnitt ausgegangen bist.
Hinsichtlich Unschärfen hängt das aber doch sicherlich auch von den jeweiligen Sensoren ab. Ein 21 MB KB Sensor liefert doch im Prinzip die gleichen Unschärfen wie ein 21 MB mFT Sensor, oder?
Gruß, Rick
Heute mittag war ich nicht zuhause, und jetzt sehe ich dass es einige Antworten gegeben hat.
Ich mache mir fast einen Vorwurf das ich das Thema, Brennweite, Blende, Tiefenschärfe usw , Kleinbild, mFT wieder mal aufgenommen habe, da gibt es jedes mal wieder Stoff zum streiten.
wie ich schon mal gesagt habe, ich bin kein Theoretiker , aber ein Praktiker und ich mache meine Fotos so wie ich sie sehe und störe mich auch nicht um Bildwinkel usw.
Allerdings bin ich der Meinung das das einzige was sich ändern kann zwischen den zwei Sensoren eben der Bildwinkel.
Ein Objektiv hat seinen Focus, oder Brennweite und die ändert sich nie. Ist wie wenn man ein Brennglas in der Sonne hält und den Brennpunkt auf einem grossen DINA4 oder ein DINA3 papier hält, das Loch ist immer das gleiche .
Gleich mit mFT oder Kleinbild, wenn ich ein Papier drucke von einer Kleinbildkamera , ums leicht zu machen 24x36 cm (10 mal KB) und schneide jetzt mit einer Schere ein Bild von 13.5 x18 cm heraus was das 10 fache des mFT ist.
Da ändert sich nicht die Lichtmenge, nicht die Blende und nicht die Brennweite.
Noch zur Tiefenschärfe, Wenn mein Kollege mit 600 mm arbeitet und ich mit 300 mm ,dann haben wir den gleichen Bildausschnitt, aber je kurzer die Brennweite , je grösser die Tiefenschärfe.
Ich hoffe ganz simpel zu verstehen.
Pierre
Alles gut :) … es gab keinen Streit, nur Klärungsbedarf meinerseits, bereits erledigt.
Gruß, Rick