Konica Hexanon AR 1.8/40

Das Konica Hexanon AR 1.8/40 hat einen ziemlich guten Ruf wenn man diversen Internetquellen Glauben schenken darf, die es sogar mit dem legendären Zuiko 2/40 vergleichen. Da es relativ günstig zu erwerben und ohne größeren Aufwand an das FourThirds System zu adaptieren ist, habe ich einen Versuch gewagt. Der Umbau ist hier dokumentiert.

Das Objektiv zählt zu den sogenannten "Pancakes" mit nur 29 mm Länge in eingefahrenem Zustand und einem Gewicht von ca. 150 g. Die Naheinstellgrenze liegt bei 0.45 m, die Blenden rasten sehr sauber und kernig von 1.8 bis 22 in ganzen Stufen und die Fokussierung läuft über gerade mal eine drittel Umdrehung und sehr stramm aber gleichmäßig - was ich persönlich bei dieser Brennweite sehr angenehm finde. Die zugehörige Sonnenblende ist aus Metall mit Samt auf der Innenseite und macht einen ebenso soliden Eindruck wie das ganze Objektiv, obwohl dieses einzelne Kunststoffteile beinhaltet. Die 6 Blendenlamellen sind leicht abgerundet, ergeben aber bei f/2.8 die Form eines Kreissägeblattes.

http://www.abload.de/img/konica_ar_umbau-14zsk30.jpg

Heute habe ich ein paar erste Testbilder an der Olympus E-3 (Crop 2) gemacht und ich muss sagen, dass ich die teilweise enormen Vorschusslorbeeren nicht ganz bestätigen kann: Der erste Eindruck ist der eines guten aber keines herausragenden Objektivs. Hier erst einmal eine Blendenreihe auf größere Entfernung mit Kontrastkanten und glänzendem Metall:

f/1.8
http://www.abload.de/img/konica40_k-4rp0nj.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/konica40_g-49vjrw.jpg

f/2.8
http://www.abload.de/img/konica40_k-5zc3sh.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/konica40_g-59ujv1.jpg

f/5.6
http://www.abload.de/img/konica40_k-7hawd4.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/konica40_g-7fljdw.jpg

Vor allem in der Vollauflösung sieht man deutlich wie bei Offenblende die Kontrastkanten anfangen zu glühen und der Hahn auf der Turmspitze strahlt. Vor allem aber finde ich das Verhältnis zwischen relativ guten Kontrasten und Farben und schwachen Mikrokontrasten seltsam: Einige Flächen, insbesondere die Dächer wirken auf mich irgendwie flach und unnatürlich. Beim Abblenden auf f/2.8 wird das schon deutlich besser und bei f/5.6 kann man nicht mehr viel aussetzen.

Auf kürzere Distanz ein ähnliches Bild: Hier sieht man bei f/1.8 ein starkes, in diesem Fall bläuliches Überstrahlen - wobei Offenblende gegen Kontrastkanten vor dem Himmel auch eine Herausforderung für jedes Objektiv bedeutet. Schon bei f/2.8 ist dies aber restlos verschwunden:

f/1.8
http://www.abload.de/img/konica40_k-11ht5wm.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/konica40_g-117dknj.jpg


f/2.8
http://www.abload.de/img/konica40_k-12vt1kf.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/konica40_g-120mkco.jpg

An den Kontrastkanten der Laterne kann man bei f/2.8 in der Vollauflösung mit sehr scharfen Augen minimale CAs erkennen, vielleicht 1-2 Pixel breit, und das auch nur wegen der extrem hohen Pixeldichte der E-3. Das scheint auf jeden Fall eine Stärke des Konica 1.8/40 zu sein: Die fast vollständige Abwesenheit von CAs, sowohl an den scharfen Kontrastkanten als auch im out-of-focus Bereich. Zumindest konnte ich heute trotz einiger "bösartiger" Versuche keine solchen provozieren.

Dass die Schärfe insgesamt hervorragend ist, und zwar durchaus schon bei Offenblende solange kein "Glühen" die Kanten verschmiert, spätestens aber abgeblendet, kann man an den beiden folgenden Bildern sehen. Fokussiert wurde hier auf das mittlere Fenster, und die deutlich unter 1 mm feinen Risse im Lack sind in der Vollauflösung auch schon bei dem ersten Bild sichtbar und bei f/5.6 recht eindrucksvoll zu sehen. Entfernung dürften so etwa 6-8 m gewesen sein (der Bildwinkel an der E-3 entspricht ja 80 mm am KB-Format).

f/1.8
http://www.abload.de/img/konica40_k-15frw8z.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/konica40_g-1522qpw.jpg

f/5.6
http://www.abload.de/img/konica40_k-188l633.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/konica40_g-18e6ob7.jpg

Streulichtempfindlichkeit konnte ich nicht feststellen - habe allerdings auch nur mit Streulichtblende fotografiert. Da die Frontlinse fast gar nicht versenkt ist, dürfte das auch ratsam sein, sowohl wegen der möglichen Beeinträchtigung der Bilder als auch zum Schutz des Glases. Fotografieren direkt in die Sonne mag das Objektiv dagegen nicht - ich habe es in verschiedensten Winkeln und bei verschiedenen Blenden probiert und immer mehrere bunte und wenig erfreuliche Blendenflecke bekommen (hier bei f/5.6)

http://www.abload.de/img/konica40_k-20030pu.jpg

--- Fortsetzung folgt ---

--- Fortsetzung ---

Im Nahbereich bestätigt sich die gute Schärfe schon bei Offenblende und das Bokeh ist zumindest nicht unangenehm oder auffällig solange man wirklich im Nahbereich bleibt und keine Highlights im Hintergrund stehen:

f/1.8
http://www.abload.de/img/konica40_k-89o3uv.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/konica40_g-8vfjbw.jpg



Sobald aber die Entfernung etwas größer wird, schafft das Objektiv es nicht mehr, einen strukturierten Hintergrund weich zu zeichnen und es kommt Unruhe auf, so dass die Freistellung bei aller eindrucksvollen Schärfe nicht mehr so überzeugend gelingt (beide Bilder bei f/1.8):

http://www.abload.de/img/konica40_k-19lg3ao.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/konica40_g-19lsrjo.jpg

http://www.abload.de/img/konica40_k-20owkl.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/konica40_g-2wok5w.jpg


Vielleicht ist das aber auch einfach zu viel verlangt, dass ein 40mm-Ojektiv außerhalb des Nahbereichs ein tolles, weiches Bokeh zaubert. Was dagegen nicht unbedingt sein müsste, ist, dass es bei Highlights hinter der Schärfeebene einen ausgeprägten Rand abbildet bis hin zu einem "Seifenblaseneffekt" (beide Bilder bei f/1.8):

http://www.abload.de/img/konica40_k-1ftvqm.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/konica40_g-138jhn.jpg

http://www.abload.de/img/konica40_k-3yh517.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/konica40_g-3ibkxv.jpg


Uneingeschränkt nutzbar ist die Offenblende insofern nur in bestimmten Situationen, wenn der Hintergrund nicht zu unruhig ist und die Beleuchtung moderat:

http://www.abload.de/img/konica40_k-9qq0ut.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/konica40_g-98zjvp.jpg


Mein vorläufiges Fazit: Ein interessantes, kleines und spätestens auf f/2.8 abgeblendet sehr gutes und vor allem scharfes Objektiv. Die leichten Schwächen bei Kontrastkanten mit Offenblende kann man sicher verschmerzen zumal etwaige bläuliche Säume relativ leicht durch nachträgliche Bearbeitung entfernt werden können. Der große Pluspunkt neben der Schärfe ist die praktisch vollständige Abwesenheit von CAs sowohl an Kontrastkanten als auch in Form von Farbverschiebungen vor bzw. hinter der Schärfeebene. Die Gestaltung des Hintergrundes ist allerdings leider nicht so unproblematisch wie man es sich bei einem so lichtstarken Objektiv vielleicht erhoffen könnte und direktes Sonnenlicht auf die Frontlinse sollte man vermeiden. Was etwas schade ist, ist der relativ große Sprung zwischen f/1.8 und f/2.8 ohne eine Stufe dazwischen. Man hat ein wenig den Eindruck, dass die Blende 1.8 "erzwungen" ist und das Objektiv als 2.0/40 noch besser wäre. So wie es ist, würde ich es eher als sehr gutes 2.8/40 mit der Option der Offenblende für Available Light und andere passende Situationen betrachten.

Aber wie gesagt, das ist nur der erste Eindruck, weitere Situationen und Bilder müssen das noch bestätigen (oder revidieren).

Toller Test, vielen Dank!!

Sieht alles in allem nach einer schlagkräftigen und sehr kompakten Lösung aus. Sehr interessant, vielen Dank.

LG Holger

Extrem lecker, dieses 1,8er !!! Super präsentiert !
Passt sicher gut auf eine Nex.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Extrem lecker, dieses 1,8er !!! Super präsentiert !
Passt sicher gut auf eine Nex.

---

Jep... und deshalb werden in der Schweinebucht bereits Phantasiepreise dafür aufgerufen...

Zitat:

---

Zitat von tho

Jep... und deshalb werden in der Schweinebucht bereits Phantasiepreise dafür aufgerufen...

---

Na ja, man darf natürlich nicht nach den Sofort-Kaufen Preisen schauen. Die dienen nach meinem Eindruck den meisten Verkäufern inzwischen nur noch dazu, das allgemeine Preisniveau in die Höhe zu treiben. Eher als Nebeneffekt hofft man vielleicht noch auf einen ungeduldigen, der dann doch selbst bei diesen Preisen zugreift.

Es gehen aber jede Woche mehrere dieser Objektive bei Auktionen über den Tisch und die Preise die ich da gesehen habe, liegen irgendwo in der 50 € Region. Das mag vielleicht deutlich mehr sein, als noch vor ein paar Jahren wo man solche Objektive auf dem Flohmarkt für ein Zehntel hinterhergeworfen bekam, aber ich würde es immer noch als ein vernünftiges Preis-Leistungs-Verhältnis bezeichnen wenn man einfach mal jenseits der "Sammler"-Aspekte den fotografischen Gegenwert betrachtet.

Wenn ich mir anschaue, was ich für ein neues Objektiv dieser Art bezahlen würde: Bei Voigtländer gäbe es auch ein manuelles 40er, und zwar das Ultron 2.0/40. Das ist wahrscheinlich in einiger Hinsicht deutlich besser, kostet aber auch > 500 €.

Zitat:

---

Zitat von Helge

...
Wenn ich mir anschaue, was ich für ein neues Objektiv dieser Art bezahlen würde: Bei Voigtländer gäbe es auch ein manuelles 40er, und zwar das Ultron 2.0/40. Das ist wahrscheinlich in einiger Hinsicht deutlich besser, kostet aber auch > 500 €.

---

Hallo Helge,

sicher, aber das Ultron ist KB tauglich bis in die extremen Ecken und dann sind es auch reale 40mm und keine 80mm wie beim Hexanon im uFT Bereich. Dazu kommt dann noch die bei Canon vorhandene automatische Blendenschließung, die zusammen mit der exakt arbeitenden Fokusindikator-Anzeige doch noch einen erheblichen Unterschied in der preislichen Bewertung ausmacht.
Man muss bei solchen Vergleichen schon ein wenig die Kirche im Dorf lassen. Das Hexanon ist sicher ein gutes Objektiv für diese Kameragattung, weiß zu begeistern an genau den Kameras mit dem verkürzten Auflagemaß, aber die overall - performance eines Ultron heutiger Rechnung wird es sicher am KB (wenn man es denn daran bekommen würde) längst nicht erreichen können.

Bestechend sowohl am Ultron als auch dem Hexanon und weiterer "Pancake" Objektive (das Teilen sie alle miteinander) sind die geringen Dimensionen, mit denen es zusammen mit der jeweilgen Kamera zu einer kleinen, transportablen und schlagkräftigen Einheit verschmelzen kann.

Auch liegt der durchschnittliche Gebrauchtpreis eines 40er Ultron wohl eher bei 350 Euro als bei den von Dir genannten >500 Euro. Letzteres beziffert den Neuwert mit Zubehör, Garantie und Rückgaberechten.
Insofern ein wenig "Äpfel- Birnen-Vergleich"..;)

Das in der Bucht nun derartige Preise für das Altglas und so ein Hexanon in den "Händler-Angeboten" aufgerufen werden ist schon geradezu paradox... aber Sony und die uFT Hersteller haben es geschafft, mit ihren Systemen, insesondere der NEX eine billige Kamera in Massen ab zu setzen, die gleichzeitig die Gier der Leute nach zusätzlichem und billigem Glas anheizt und damit die Altglaspreise exorbitant steigen lassen.

Nur "unten herum" im Brennweitenbereich wird es dann bei uFT und Sony E eng mit passenden Objektiven.. ich hab die 5D MKII und als elektronischen Telekonverter die kleine NEX 5. gerade dann, wenn man KB mit seinem gesamten Potential gewohnt ist, stolpert man gern mal in solche Threads, wo dann ein Ultron zu einem "hinkenden" Vergleich herangezogen wird. :noe:

Nix für ungut, aber ich bin mal gespannt, wenn Du Dir die 5D anschaffen solltest, welche manuellen Gläser eine komplette Neubewertung in Deinen Threads erforderlich machen werden.

Es ist aber interessant zu lesen, wie sich die Objektive auch an diesen kleinen Kameras schlagen.

Deshalb Danke für die Vorstellung des Hexanon.

LG
Henry

Hallo Henry,

Du hast natürlich recht: Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.

Ich wollte damit nur meine Ansicht untermauern, dass man nicht erwarten darf, dass man vollwertig einsetzbare (und sei es auch nur am Crop), qualitativ gute Objektive dauerhaft für Flohmarktpreise bekommt. Ich sehe Objektive nach wie vor weniger als Sammlerobjekte denn als Werkzeuge. Oder na ja, seien wir ehrlich: Als Spielzeuge. Daher bemesse ich den Preis eines Objektivs für mich an den Alternativen, die ich hätte, um die gleichen fotografischen Möglichkeiten zu bekommen. Und da finde ich einen Preis um die fünfzig Euro jetzt mal ganz von Äpfeln und Birnen abgesehen alles andere als übertrieben für das hier gezeigte Objektiv.

Dass die Rechnung und Bewertung für ein anderes Kamerasystem komplett anders aussieht, ist selbstverständlich. Und die "Händler-Angebote" bei ebay, da sind wir ja ohnehin einer Meinung, die muss man einfach ignorieren.

Um das Kontrastverhalten bei Offenblende am FT-Bajonett zu optimieren empfehlen einige Bastler eine "Abschattung" der Rücklinse da der FT-Sensor ja eh nur einen Teil des Bildkreises nutzt. http://www.gfsnt.no/hexanon/
Ansonsten teile ich deine Einschätzung der Offenblendenleistung schade das es "offiziell" keine halben Blenden beim Pancake gibt wie z.B. beim 1.4 50mm Konica.
Da es sonst recht gut an die kleinen Pens passt.
Anhang 15331

Das mit der partiellen Abschattung der Rücklinse hatte ich auch gelesen, wollte aber erst einmal sehen, wie sich das "originale" Objektiv verhält. Tunen kann man dann hinterher immer noch.

Der Aufbau, den Du da zeigst, ist aber auch interessant: Das Hexanon anscheinend auf Oly-FT umgebaut und dann mit FT-µFT-Adapter an die kleine PEN gebracht. Warum der Umweg, es gibt doch auch Adapter direkt von Konica AR auf µFT?

Zitat:

---

Zitat von acrossthewire

Um das Kontrastverhalten bei Offenblende am FT-Bajonett zu optimieren empfehlen einige Bastler eine "Abschattung" der Rücklinse da der FT-Sensor ja eh nur einen Teil des Bildkreises nutzt

---

Warum sollte das etwas bringen ? Die Olympus-Zoom-Systemobjektive streuen ja auch bei bestimmten Brennweiten weit über den FT hinaus - und das ohne Auswirkung auf den Kontrast.

Zitat:

---

Ansonsten teile ich deine Einschätzung der Offenblendenleistung schade das es "offiziell" keine halben Blenden beim Pancake gibt wie z.B. beim 1.4 50mm Konica.

---

Blendenverstellring abmontieren und prüfen, ob man eine weitere "Zwischenkerbe" für die Kugel hineinfeilen kann.
lg

Zitat:

---

Zitat von carl_goes_digital

Warum sollte das etwas bringen ?

---

Es ging wohl um marodierendes Streulicht von Teilen der Linse und des Adapters ich weiss nicht mehr ob es auch mit dem Sensor zu tun hatte . Es gab auf jeden Fall Fotos die eine sichtbare Verbesserung in Kontrast und Schärfe zeigten.

Zitat:

---

Zitat von carl_goes_digital

Blendenverstellring abmontieren und prüfen, ob man eine weitere "Zwischenkerbe" für die Kugel hineinfeilen kann.

---

Kann man ;-) Deshalb schrieb ich ja Offiziell gibt es keine

Den Aufbau meiner Pancakekonstruktion will ich mit euch professionellen Feinmechanikern lieber nicht erörtern - nur so viel er hat mit einem nutzlosem (weil Elektrokontaktlosem) FT>mFT Adapter, einem o,7 O-Ring und Epoxidharz zu tun.
lg

Der Mythos dieses Objektives hat m. E. folgenden Ursprung: Bei einem Test der inzwischen eingestellten Zeitschrift MODERN PHOTOGRAPHY, die
Objektive zu allen Blenden mit, den Noten excellent, very good, good und acceptable bewertete, erhielt das HEXANON öfter die Bestnote als andere
renommierte Normalobjektive. Das war darin begründet, dass man es aufgrund der 40 mm nach Weitwinkelmaßstäben beurteilte,die weniger rigide waren
als bei den "Fünfzigern". Es ist in der Tat ein gutes, aber kein stellares Objektiv, dessen Digitaleignung ich nicht beurteilen kann.

ich nutze meines auch eher wenig. Voll geöffnet muss man gewisse Besonderheiten z.B. im Bokeh schon suchen. Abgeblendet springt (zumindest meins) gleich von 1.8 auf 2.8 und weist dann eine sehr stark sägezahnförmige Blende auf.

Ganz nett finde ich dieses Bild (Offenblende):
Anhang 38428

Zitat:

---

Zitat von degreeceheim

Der Mythos dieses Objektives hat m. E. folgenden Ursprung: Bei einem Test der inzwischen eingestellten Zeitschrift MODERN PHOTOGRAPHY, die
Objektive zu allen Blenden mit, den Noten excellent, very good, good und acceptable bewertete, erhielt das HEXANON öfter die Bestnote als andere
renommierte Normalobjektive. Das war darin begründet, dass man es aufgrund der 40 mm nach Weitwinkelmaßstäben beurteilte,die weniger rigide waren
als bei den "Fünfzigern". Es ist in der Tat ein gutes, aber kein stellares Objektiv, dessen Digitaleignung ich nicht beurteilen kann.

---

Das ist interessant. Spannend, solche Hintergründe zu erfahren.

Ich teile diese Einschätzung. Das 40er Hexanon ist ein richtig gutes Objektiv, das eine Menge Spaß macht - vor allem an kompakten Systemkameras (aufgrund der kleinen Baugröße), doch es gibt ganz sicher bessere "Normalobjektive" - die sind aber meist auch deutlich teurer.
Es ist eben wie es ist, man kommt, was man bezahlt. Da gibt es nur sehr wenige, glückliche Ausnahmen.

Ich habe mein Hex 40 allerdings wieder verkauft, weil das Fujinon 1.4/35 deutlich besser ist und nicht wirklich größer (durch den notwendigen Adapter am Konica).

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Ich habe mein Hex 40 allerdings wieder verkauft, weil das Fujinon 1.4/35 deutlich besser ist und nicht wirklich größer (durch den notwendigen Adapter am Konica).

---

- bis auf den VF :kiss:

Zitat:

---

Zitat von FD-ler

- bis auf den VF :kiss:

---

Was für mich und meine Fujis völlig irrelevant ist. ;)

Ich suchte eine kompakte Universallösung, wenn ich mit nur einem Objektiv an der A7 II unterwegs sein will und fand das Hexanon. Ein paar erste Bilder damit:

https://farm5.staticflickr.com/4752/...61c58c8e_b.jpgBahnhof Berlin Südkreuz by Berlin-Knipser, auf Flickr

https://farm5.staticflickr.com/4664/...ce3894e5_b.jpgBahnhof Berlin Südkreuz by Berlin-Knipser, auf Flickr

https://farm5.staticflickr.com/4614/...c4e2dd7c_b.jpgBahnhof Berlin Südkreuz by Berlin-Knipser, auf Flickr

https://farm5.staticflickr.com/4701/...5fb83a62_b.jpgBahnhof Berlin Südkreuz by Berlin-Knipser, auf Flickr

https://farm5.staticflickr.com/4675/...84f07d00_b.jpgBahnhof Berlin Südkreuz by Berlin-Knipser, auf Flickr

Mehr Bilder vom Hexanon AR 1.8/40 mm gibt es hier.

Ich habe heute ein Konica Hexacon 40 1.8 bekommen - bei Ebay ersteigert. Optisch sieht es aus wie neu... aber:

1. Der Blendenmitnehmer nimmt keine Blende mit... es bleibt immer bei Offenblende (am Adapter liegts nicht, habs direkt am Objektiv probiert)

2. Beim Fokussieren geht das Objektiv nicht weiter als auf 5 m Abstand. Jetzt im Moment gehts wieder bis unendlich - hatte jedoch vorhin wieder so etwas wie einen Widerstand bei ca. 5 m..

Wer weiss hier Rat?

Bzw. kann mir einen Konica Doktor empfehlen?

Anhang 75646


Mit besten Grüssen

Wolfgang

Zitat:

---

Zitat von tabs

Bzw. kann mir einen Konica Doktor empfehlen?

---

nicht direkt auf Konica spezialisiert, aber sehr gut und sehr preiswert ist Philipp Urban.. findest du hier gleich im ersten Beitrag:

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=12708

Hallo tedat,

Herrn Urban hatte ich hierzu am Sonntag angeschrieben. Ja, er ist der Richtige...

HG Wolfgang

Zitat:

---

Zitat von Tedat

nicht direkt auf Konica spezialisiert, aber sehr gut und sehr preiswert ist Philipp Urban.. findest du hier gleich im ersten Beitrag:

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=12708

---

Hallo zusammen,

kann ein netter Hexanon Besitzer eventuell ein Foto einstellen, auf dem man den
Komafehler bei Offenblende beurteilen kann (eventuell eine LED-Girlande im Dunkeln...)

Ich selber nutze an der A7 u.A. ein 40mm M-Rokkor in der späteren Version (also mit der
verbesserten Mehrschichtvergütung) und bin damit mehr als zufrieden. Einziger
Wehmutstropfen ist eben bei Offenblende zum Bildrand hin ein zunehmender Komafehler,
wohl aufgrund des konventionellen Gauß-Typs.

Danke schon mal und LG, Christian

Heute bei meiner Seerunde hatte ich das Hexanon mal ausgiebig an der Sony A7II.
Ein echt schönes Glas!
Die Bilder sind in LR angepasst was Schärfe, Belichtung und Kontraste angeht.

Offenblende:

Anhang 76419

Anhang 76420

Anhang 76421

Anhang 76422

gleiche Perspektive, auf f8 abgeblendet:

Anhang 76423

ebenfalls f8:

Anhang 76424

abgeblendet auf f11:

Anhang 76425

Anhang 76426

abgeblendet auf f22 um einen definierten Sonnenstern zu bekommen:

Anhang 76427

PS: Wer Sensorflecken findet, darf sie behalten :lol:

Das Konica ist von Herrn Urban in Neuzustand versetzt worden. Hervorragend gemacht.

Ich hatte das Konica nun ein paar Tage an der A7ii. Was mir aufgefallen ist, »mein« Konica ist ohne Streulichtblende ziemlich Gegenlichtempfindlich. Mit 55er Streulichtblende (aus Metall) macht es einen tollen Eindruck.

Als erstes, wieder ein Bild von der Lichtung, heute morgen bei Kaiserwetter.

https://farm5.staticflickr.com/4755/...4e3e88f4_k.jpgKonica Hexacon AR 40 1.8 by Wolfgang Lengfelder, auf Flickr

und dann eins auf dem Weg zurück durch den Morgensonnen-Wald. (hier hab ich die Tiefen etwas aufgerissen - ingesamt bewusst etwas »unterbelichtet«, damit ich den Nebel schön drauf bekomme. Beide Bilder ohne Filter.

https://farm5.staticflickr.com/4791/...d01afdaf_k.jpgKonica Hexacon AR 40 1.8 by Wolfgang Lengfelder, auf Flickr



HG Wolfgang

Beim mir ist das Hexanon inzwischen fest mit der A6000 verbandelt. Hier ein Foto aus den inzwischen vergangenen kühleren Tagen

Anhang 76841

... und eines von gestern (Offenblende)

Anhang 76842

Zitat:

---

Zitat von tabs

Das Konica ist von Herrn Urban in Neuzustand versetzt worden. Hervorragend gemacht.

Ich hatte das Konica nun ein paar Tage an der A7ii. Was mir aufgefallen ist, »mein« Konica ist ohne Streulichtblende ziemlich Gegenlichtempfindlich. Mit 55er Streulichtblende (aus Metall) macht es einen tollen Eindruck.

Als erstes, wieder ein Bild von der Lichtung, heute morgen bei Kaiserwetter.

Konica Hexacon AR 40 1.8 by Wolfgang Lengfelder, auf Flickr

und dann eins auf dem Weg zurück durch den Morgensonnen-Wald. (hier hab ich die Tiefen etwas aufgerissen - ingesamt bewusst etwas »unterbelichtet«, damit ich den Nebel schön drauf bekomme. Beide Bilder ohne Filter.

Konica Hexacon AR 40 1.8 by Wolfgang Lengfelder, auf Flickr



HG Wolfgang

---

Hallo Wolfgang,

beeindruckend schöne Fotos. Mich begeistert auch wie du es schaffst mit max 1200 Pixel Kantenlänge und 300kB als gesetztem Maximalstandard solche guten Fotos hochzuladen! Der Trick dahinter würde mich sehr interessieren.

Gruß Jürgen

Hallo Jürgen, herzlichen Dank für Dein Kompliment.
Naja, Trick ist es keiner, sondern eigentlich nur ein Link, eingebettet in den Beitrag. Die Bilder sind auf Flickr hochgeladen und von da aus in meine Beiträge verlinkt.
Herzlichen Gruss. ( wir haben uns mal mit Reinhard beim Foto-Treff kennen gelernt, richtig?)

Zitat:

---

Zitat von JKoch51

Hallo Wolfgang,

beeindruckend schöne Fotos. Mich begeistert auch wie du es schaffst mit max 1200 Pixel Kantenlänge und 300kB als gesetztem Maximalstandard solche guten Fotos hochzuladen! Der Trick dahinter würde mich sehr interessieren.

Gruß Jürgen

---

Zitat:

---

Zitat von tabs

Hallo Jürgen, herzlichen Dank für Dein Kompliment.
Naja, Trick ist es keiner, sondern eigentlich nur ein Link, eingebettet in den Beitrag. Die Bilder sind auf Flickr hochgeladen und von da aus in meine Beiträge verlinkt.
Herzlichen Gruss. ( wir haben uns mal mit Reinhard beim Foto-Treff kennen gelernt, richtig?)

---

Danke für die "Aufklärung", einen solchen account habe ich leider nicht.
(Kann sein daß wir uns bei Reinhard mal kennengelernt haben...aber bei mir klingelt es noch nicht!)
Gruß Jürgen

Manchmal muss man sein "Fotografier-Verhalten" einfach dem Wetter anpassen -
und so habe ich in letzter Zeit Pfützen in jeglicher Ausprägung für mich entdeckt :lol:

Die folgenden "feuchten" Bilder meiner "Potholes"-Reihe:spitze: habe ich mit dem Konica gemacht:

Anhang 90678

Anhang 90679

Anhang 90680

Anhang 90681

Anhang 90682


Und hier ein passendes Bild mit Wasser von oben:

Anhang 90683

Blende 2,8 an Sony A7

So, das Konica Hexanon 40mm f1.8
Anhang 112521

Anhang 112522

hat mich die letzten Tage auch mal wieder begleitet.
Auf meinem mittäglichen Weg auf der Autobahn fiel mir der faszinierende Himmel mit seinen Wolkenstrukturen auf,
und ab und an hat sogar die Sonne etwas durchgeschimmert.
Von einer Brücke über die Autobahn hat man einen schönen Blick über die Saar auf das Unesco-Weltkulturerbe "Völklinger Hütte",
und ich habe die Gelegenheit genutzt, das Pancake mal abgeblendet auf f8 einzusetzen.

#1
Anhang 112520

#2
Anhang 112523

#3
Anhang 112524

#4
Anhang 112525

#5
Anhang 112526

#6
Anhang 112527

#7
Anhang 112528

Schöne Bilder Nikolaus, aber eine Sache stört mich etwas, ist aber Geschmackssache. Sehr starker Kontrast, deshalb wirkt es für mich wie HDR Aufnahmen....

Gruß Claas

Hallo Nikolaus,

das sind starke Fotos. Ich bin baff, dass das kleine Hexanon abgeblendet eine so gleichmäßig gute
Leistung hat.

Ist diese "Völklinger-Hütte" eigentlich zugänglich? Das schaut mir doch nach einer Art von "lost place"
aus, die das Fotografenherz höher schlagen lassen müßte.

LG, Christian

@Eos: Ja, ich habe hier viel mehr gemacht als sonst -
vor allem den "Dunst entfernen"-Regler heftig bemüht.
Nicht, weil das Objektiv es nötig hatte,
sondern weil ich genau diesen harten Kontrast bei diesen Bildern wollte (auch u.a. die Zeichnung im Himmel).
Passt (wie ich finde) gut zur vergangenen Schwerindustrie.
Auch die Sättigung und Schärfe habe ich viel mehr bemüht als sonst üblich -
für diese Serie gefällt mir das so.
Ich kann aber absolut verstehen, das einem das "too much" ist. :prost:

@gladstone: ja, das ist ein wirklich gutes Objektiv -
bei Offenblende noch nicht so stark - aber abgeblendet klasse :yes:

Das Weltkulturerbe Völklinger Hütte
https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B...ger_H%C3%BCtte
https://www.voelklinger-huette.org/willkommen/

ist öffentlich zugängig und auch Ort großer Ausstellungen -
sehr sehenswert!

Das ist auch völlig ok, dass du deine Bilder so gestaltest, deswegen habe ich auch geschrieben, "Geschmackssache".

Ganz lieben Gruß, Claas

Ein paar Herbstimpressionen habe ich auch noch eingefangen,
diesmal bei offener Blende:

#8 + #9 Ich konnte mich nicht für eines entscheiden....
Anhang 112571

Anhang 112572


#10
Anhang 112573

#11
Anhang 112574

#12
Anhang 112575

#13
Anhang 112576

#14
Anhang 112577

Das Bokeh ist schon ganz schön wild und busy,
nicht gerade die Stärke des Objektives.
Die Schärfe bei Offenblende ist durchaus brauchbar.
Im Nahbereich (hier mit Helicoid) ist das Bokeh dann schön weich:

#15
Anhang 112578

Abgeblendet gefällt es mir gut:

#16 f4
Anhang 112579

#17 f16 Trotz der nur 6 Lamellen ein schöner Sonnenstern, Flares halten sich im Rahmen:
Anhang 112580

#18 Starkes Streiflicht sollte man aber meiden, sonst bekommt man sowas :shocking:
Anhang 112581

Vergangenen Freitag hat dann der Herbst bei uns so richtig Einzug gehalten....
Temperatursturz und Regen satt -
ich war dann in meiner Mittagspause kurz an einem kleinen Wallfahrtsort, der Marienkapelle Höchsten:

#19 f1.8
Anhang 112637

#20 f1.8
Anhang 112638

#21 f1.8
Anhang 112639

#22 + #23 f1.8 und f4, Fokus auf dem Fenster
Anhang 112640

Anhang 112641

#24 # 25 f1.8 Fokuspaar Nahbereich und mittlere Entfernung
Anhang 112642

Anhang 112643

#26 f1.8
Anhang 112644

#27 f5.6
Anhang 112645

#28 f1.8
Anhang 112646

#29 f5.6
Anhang 112647

#30 f1.8 nach SW gewandelt
Anhang 112648

#31 + #32 f1.8 Für größere Objekte bei mittlerer Enfernung finde ich das Objektiv sehr schön - das Auto kommt gut :yes:
Anhang 112649

Anhang 112650


Ein sehr solides Glas mit dem "Mehr" an Brennweite gegenüber den Normalbrennweiten -
macht mir wirklich Spaß! Aber für die "Weiches-Bokeh-Fans"-Fraktion ist es eher nichts :yes:

Der 5er kommt immer gut... Fast mit jedem Glas... 😁

Grüße Claas

Zitat:

---

Zitat von eos

Der 5er kommt immer gut... Fast mit jedem Glas... 😁

Grüße Claas

---

Psssssst... lass das den Christian (Gladstone) nicht hören,
sonst brüllt hier gleich der schwedische Elch :lolaway::dancing::prost: