Nikkor ED 180mm 1:2.8

Ich finde so langsam sollten wir uns mal mit vereinten Kräften daran machen, die Lücken im Bereich Nikkor zu schließen. Ich habe neulich in der Excel-Testliste geblättert und festgestellt, dass wir mehr Testberichte über Tokina oder Vivitar als über Nikkor haben, was bei aller Wertschätzung für die Dritthersteller dann doch nicht ganz der fotografischen Bedeutung entspricht.

Nachdem ich in anderen Threads schon zwei, drei Nikkore vorgestellt hatte, will ich mal mit ein paar Bildern zum Nikkor ED 2.8/180 nachlegen und hoffe, dass sich ein paar DCC-ler angeregt fühlen und ihre sicher vorhandenen Nikkor-Schätzchen herausholen und ebenfalls vorstellen.

Die 180 mm sind eine Brennweite, die nach meinem Eindruck früher üblicher war als heute, wo sie ein wenig zwischen den Stühlen hängt: Als Portraitobjektiv zu lang, als Tele für die Tierfotografie in der Natur zu kurz. Aber durch die verschiedenen Crop-Systeme werden die Karten neu gemischt und am Olympus 4/3-System wird aus dem 180er ein richtiges Tele, das für mein Empfinden genau an der Grenze dessen liegt was man noch realistisch ohne Stativ verwenden kann - sozusagen ein 2.8/360 am KB.

Bei Nikkor ist die ED-Serie mit dem goldenen Ring ja ungefähr vergleichbar mit der L-Serie bei Canon mit dem roten Ring und weist auf die Verwendung spezieller ED-Gläser ("extra low dispersion") hin, die nur den Spitzenobjektiven vorbehalten war (und ist). Das 180er ist dabei heute noch eines der erschwinglichen Objektive und wurde in der hier gezeigten Version von 1981 bis 1994 mit 5 Linsen in 5 Gruppen gebaut, danach dann noch mal einige Jahre leicht abgewandelt als "Nikkor-D".

http://www.abload.de/img/nikkored-180_k2x17lz.jpg


Das Objektiv ist schon ein ordentlicher Brocken mit knapp 900 g Gewicht und einem Filterdurchmesser von 72 mm. Aber an einer "ausgewachsenen" Kamera wie der Olympus E-3 ist die Gewichtsverteilung und Balance sehr angenehm - ich vermute mal dass das bei den vergleichbar dimensionierten "einstelligen" Canons genauso ist. Wenn man nicht zu kleine Hände hat und nicht all zu schwächlich ist, kann man damit in der Tat noch sehr gut aus der Hand fotografieren. Die Mechanik ist wie von Nikon gewohnt über jeden Zweifel erhaben. Insbesondere der Fokus ist für ein nicht-IF-Objektiv verblüffend leichtgängig und trotzdem präzise, so dass man sehr schnell und leicht fokussieren kann. Selbst bei beweglichen Zielen vermisse ich den Autofokus nur relativ selten wenn ich mit dem 180 ED unterwegs bin.

Die Blendenstufen reichen von 2.8 bis 32 in ganzen Schritten und die ausziehbare Streulichtblende erfüllt ihren Zweck in den meisten Situationen völlig ausreichend und ohne Gewackel und Geklapper und ist vor allem immer dabei wenn man sie braucht - ein Luxus, den ich bei sehr vielen anderen Objektiven vermisse.

Zu der optischen Qualität, zunächst einmal im Nahbereich (Naheinstellgrenze ist 1,8m) und bei Offenblende:

http://www.abload.de/img/nikkor180_k-10mtaqr.jpg
Link zur höheren Auflösung: http://www.abload.de/img/nikkor180_g-10ej7tu.jpg

Ich kann auch gerne die Vollauflösung hochladen - da haben die Blätter, auf die fokussiert wurde, immer noch bis auf den letzten Pixel scharfe Kanten, und das bei umgerechnet knapp 50 MPx auf KB-Format...

Außer der Schärfe kann man aber hier auch ganz gut sehen, dass selbst der extrem unruhige Hintergrund mit hier und da durchscheinendem Himmel, also mit das schwierigste was man in Sachen Bokeh testen kann, zu keinen "Seifenblasen" führt. Wahrscheinlich liegt das auch an dem ED-Element, jedenfall gibt es bei dem 2.8/180 ED kaum den Effekt, der z.B. bei dem ebenfalls sehr scharfen 2.5/105 den Hintergrund manchmal stört: Dass die Kontrastkanten im unscharfen Bereich grüne und/oder violette Säume haben und dadurch eine gewisse Härte erzeugen.


Im mittleren Entfernungbereich kann man das Objektiv wunderbar als "Paparazzi-Objektiv" verwenden, nicht zuletzt wegen seiner hervorragenden natürlichen Farbwiedergabe. Auch hier wieder schon bei Offenblende Schärfe bis ins letzte Häärchen und ein wunderbarer Schärfeverlauf, schön bei den ersten Bild zu sehen. Bei dem zweiten Bild hat man in der Vollauflösung die Chance, an dem Ellbogen rechts einen minimalen purpurnen Farbsaum an der harten Kontrastkante zu sehen - mehr an CAs habe ich bisher bei diesem Objektiv noch nicht aufspüren können. Eine beachtliche Leistung wie ich finde:

http://www.abload.de/img/nikkor180_k-6cead0.jpg
Link zur höheren Auflösung: http://www.abload.de/img/nikkor180_g-60k7rw.jpg

http://www.abload.de/img/nikkor180_k-12jmbxv.jpg
Link zur höheren Auflösung: http://www.abload.de/img/nikkor180_g-123p7l1.jpg


http://www.abload.de/img/nikkor180_k-520xsi.jpg
Link zur höheren Auflösung: http://www.abload.de/img/nikkor180_g-5f47uu.jpg



Und dann der "echte" Telebereich, für den das Objektiv zumal am Crop 2 natürlich taugen muss. Hier ein paar Wildgänse in der Abendsonne, um eine Stufe abgeblendet um nicht nur einen einzigen Vogel im Schärfentiefebereich zu haben:

http://www.abload.de/img/nikkor180_k-7o3l8l.jpg
Link zur höheren Auflösung: http://www.abload.de/img/nikkor180_g-7e271e.jpg

Krähe jagt Stare (Offenblende):

http://www.abload.de/img/nikkor180_k-8xvxqx.jpg
Link zur höheren Auflösung: http://www.abload.de/img/nikkor180_g-8q07d1.jpg

Und Landschaft im Morgennebel auf ein paar hundert Meter Entfernung:

http://www.abload.de/img/nikkor180_k-11wtzpa.jpg
Link zur höheren Auflösung: http://www.abload.de/img/nikkor180_g-117z7eq.jpg


Für wirklich scheue Tiere ist ein 180er natürlich auch am Crop 2 noch zu kurz aber aufgrund der exzellenten Schärfe kann man dann immer noch nahezu 100%-Ausschnittsvergrößerungen verwenden, wie bei diesen Schnappschüssen.

http://www.abload.de/img/nikkor180_k-1dtznd.jpg

http://www.abload.de/img/nikkor180_k-3rzzr6.jpg

Alles in allem bin ich hochzufrieden mit dem Objektiv und kann es zumindest am Crop 2 wärmstens empfehlen. Und am KB-Sensor dürfte die Bewertung nicht sehr viel anders ausfallen, da Randprobleme in diesem Brennweitenbereich normalerweise weniger eine Rolle spielen als bei Weitwinkel- oder Normalobjektiven. Höchstens stellt sich die Frage, ob die Brennweite dort auch wirklich genutzt wird.

Andererseits, wenn ich überlege wie oft und gerne ich meine 85er und 90er vor der Kamera habe...

Hallo Helge,

ein prima Aufruf, diese Lücke nun mit Beiträgen zu schließen. Du hast vollkommen recht damit, die Nikkore kamen hier in den Besprechungen immer viel zu kurz oder selten vor.
Das Nikkor 2.8/180mm ohne ED hatte ich auch in Händen und war von der Schärfe beeindruckt. Da das Objektiv aber auch ein "ganz schöner Brocken" gegen mein "smartes" Leica Elmarit 2.8/180mm ist, hab ich mich nach anfänglichem Zögern dann aber doch entschlossen, es wieder herzugeben.

Unser Kollege Gerd (CDGH) hat es dann von mir erworben. Ein Bild davon steht in den Bildeinstellungen für die Datenbank. Vielleicht kommt er ja auch mal dazu, einen Bericht zu schreiben und es vorzustellen.

Die Nikkore mag ich eigentlich alle sehr gern (von ein paar Ausnahmen abgesehen) und Deine Bilder bestätigen diesen Gesamteindruck. Auch aus den alten Analogtagen mit einer Nikon F2 und Nikon F3HP, kenne ich einige der Objektive noch und war schon damals begeisert. Der Schnappschuss des fliegenden Reihers ist genial.. Hut ab..zeigt, Du kannst manuell auch flink fokussieren.

Sehr schöne Gesamtpräsentation mit allen Daten und Aufzeigen des Leistungsvermögens dieses Objektivs. Danke dafür.

LG
Henry

Hallo Henry,

danke für das Lob - das motiviert, bald mit dem nächsten Objektiv loszuziehen und Testbilder für die Vorstellung hier im Forum zu machen. Was den "Brocken" im Vergleich zum Elmarit betrifft hab' ich jetzt noch mal nachgeschaut:

Gewicht Nikkor ED 2.8/180 = 880 g
Gewicht Leica Elmarit 2.8/180 ("neue Rechnung") = 880 g

Bei den Abmessungen könnte es vielleicht einen kleinen Unterschied geben, aber bezüglich Gewicht, Brennweite, Lichtstärke sind die Objektive identisch und sogar bezüglich Proportionen und Streulichtblende sind sie sehr ähnlich. Ob sie qualitativ in einer Liga spielen, wäre mal interessant zu sehen. Zumindest behaupten mehrere Quellen, dass die ED-Version dem alten 180er-Nikkor, das Du hattest, deutlich überlegen sein soll.

Die Bilder sind WOW. Weiter so.
Vor allem gefällt mir das zweite Bild in dem die Unschärfe grösser wird.

LG
Hexenmeister

Zitat:

---

Zitat von Helge

Hallo Henry,

danke für das Lob - das motiviert, bald mit dem nächsten Objektiv loszuziehen und Testbilder für die Vorstellung hier im Forum zu machen. Was den "Brocken" im Vergleich zum Elmarit betrifft hab' ich jetzt noch mal nachgeschaut:

Gewicht Nikkor ED 2.8/180 = 880 g
Gewicht Leica Elmarit 2.8/180 ("neue Rechnung") = 880 g

Bei den Abmessungen könnte es vielleicht einen kleinen Unterschied geben, aber bezüglich Gewicht, Brennweite, Lichtstärke sind die Objektive identisch und sogar bezüglich Proportionen und Streulichtblende sind sie sehr ähnlich. Ob sie qualitativ in einer Liga spielen, wäre mal interessant zu sehen. Zumindest behaupten mehrere Quellen, dass die ED-Version dem alten 180er-Nikkor, das Du hattest, deutlich überlegen sein soll.

---

Ja, das hab ich auch gelesen, nie selbst getestet. Das Leica Elmarit ist gegen die nicht ED Version winzig mit "eingefahren".. 12,1cm..
Das alte Nikkor dagegen war deutlich größer und sperriger.. auch vom Durchmesser her und eher vergleichbar von den Dimensionen mit der ersten Version des Leica Elmarit 2.8/180mm zur Leicaflex.
Deshalb entschied ich mich, trotz etwa gleicher Leistungen (das alte Nikkor hatte bei Offenblende doch einige rot CAs..) beim Leica Elmarit 2.8/180mm zu bleiben. Noch schlanker ist die f4 Version des 180er Leica Elma, die Carsten besitzt.

An der optischen Leistung hatte ich (als KB-Besitzer) nichts großes auszusetzen.. nur die haptischen Gründe spielten da eine Rolle. Und bei 60 oder 80 Euro die ich damals für das Exemplar gezahlt habe (war schon ein wenig "abgerockt" aber technisch TOP) konnte ich keinesfalls auf einem Fotoflohmarkt dran vorbei laufen.

Die Nikkore an sich sind feine Linsen. Mein damaliges 3.5 oder war es 4/20mm würde ich heute gern noch wieder haben.. eine feine Linse.
Auch die Micro-Nikkore in 55mm von denen ich zwei Exemplare hatte, wußten absolut zu überzeugen.

Aber trotzdem sind die bei mir als Nikon und Leica Fotograf doch irgendwie durchgerutscht.

Manchmal entscheidet bei mir so das "Bauchgefühl" beim Anfassen. Liegt wohl daran, das die meisten meiner Linsen eine andere Blendenring-Richtung haben als die Nikon Objektive.
Auch waren die Fokusgänge bei den kleineren Nikkor Objektiven oft zu "weich, nachgiebig und kurz" für meine Fokussiergewohnheiten. Da war das geschmeidige und mit angenehmen Widerstand drehende Leica Objektiv mir irgendwie auch immer näher.

Das sind meine Gründe, weshalb nach der "Neu-Entdeckung" des Altglases im DSLR Zeitalter die Nikkore, bis auf 4 oder 5 Obejktive, die ich testweise hatte, irgendwie aus dem Blickwinkel verschwunden sind.
Wirklich sehr schade, denn Nikon hat einige tolle Objektive gebaut...

Schön, das Du uns einige von denen nun nahebringst.

LG
Henry

Ah, ich sehe schon, irgendwann muss ich mal jemanden finden, der sein Elmarit neben mein Nikkor ED legt für einen richtigen Vergleich. Ich habe gerade nachgemessen und das Nikkor ist eingefahren ganze neun Millimeter länger: genau 13 cm. Also auch da praktisch kein Unterschied. Und der Fokusgang, da kann ich mir auch kaum vorstellen, wie der geschmeidiger laufen soll. Ich finde einige Nikkore auch eher zu leichtgängig aber dieses hier ist für mein Empfinden perfekt: spielfrei, mit sanftem Widerstand aber auch mit zwei Fingern noch bedienbar. Allerdings muss ich gestehen, dass ich noch kein einziges Leica-Objektiv an der Kamera hatte - immerhin diese Sucht ist mir bisher erspart geblieben (wie lange noch?).

Was die Drehrichtung betrifft, bin ich ganz Deiner Meinung. Das ist wirklich unnötig wie ein Kropf, dass Nikkor die Bremse nach rechts, das Gaspedal nach links und die Kupplung in die Mitte gesetzt hat. Bei der Blende stört mich das noch am wenigsten - wahrscheinlich weil ich die selten "blind" verstelle. Aber schon beim Bajonett drehe ich oft automatisch in die falsche Richtung. Und endgültig schwierig wird es beim Fokussieren wenn man häufiger die Objektive wechselt.

Übrigens gibt es auch zum 4/180 Elmar ein Gegenstück bei Nikkor, nämlich das 4/200 (ohne ED). Das muss ich auch mal bei Gelegenheit vorstellen...

Oh, jetzt horche ich auf: Im Vergleich zu Zeiss (Ost und West), Canon FD ohne IF, Tokina, Yashica fühlen sich ein paar meiner wenigen Nikon Fokussier-Schneckengänge fast ungefettet an. Also z.B. beim 35/2.0 und noch nem anderen ist das für mich so ein Zwischending zwischen "vernünftigem" Schneckengang IF und AF-Objektiv. Das irritiert mich dauernd. Aber eventuell ist das normal für Nikon.

Tja, wie soll man das Fokusgefühl "objektiv" beschreiben? Das Drehmoment messen dürfte nicht leicht sein und das wäre dann auch nur die halbe Wahrheit. Aber grundsätzlich ist es wohl eine Eigenart bei Nikkor, dass man eher auf niedrigviskoses Fett setzt. Ich habe hier insgesamt zehn Nikkore stehen und die sind fast alle auffällig leichtgängig. Am extremsten ist es bei dem 2.0/85, vor allem im direkten Vergleich zum Zuiko 2.0/85. Das stört manchmal wenn man den Fokusring nur streift, z.B. beim Auflegen der Kamera und er sofort verstellt ist. Bei den meisten Nikkoren ist es aber eher angenehm, vor allem bei den "langen" da man dort viel "herumkurbeln" und schnell sein muss wenn man z.B. bei Sportlern oder herumflitzenden Kindern den Fokus treffen will.

Das Fokusgefühl des ED 180mm ist nicht Nikon-typisch, geht mehr Richtung meines Summilux-R 50mm, auch an der Nex super zu nutzen, man muß sich nur auf den Glasklotz eistellen, dann kann auch mit 2 Fingern fokussieren.
LG
Gerhard
Anhang 15039

Die Optik habe ich mir nach paar weiteren guten Berichten drüber auch angeschafft. Und ich bin ganz angetan bisher.
Zudem fühlt sich die Optik sehr gut an, nachdem ich mich an die leichtgängige Fokussierung gewöhnt habe, machts richtig Spaß, schön schnell zu fokussieren.
Nur die labberige Gegenlichtblende habe ich etwas fester gemacht.

Bei dem Nikkor 180 mm ED hervorzuheben:

+ hervorragende naturgetreue und brilliante Farben
+ hohe Schärfe bereits bei Offenblende
+ sehr kontrastreiche Bilder
+ uneingeschränkte Eignung für digitales Vollformat (ich setze es an einer Canon 5D MK 3 ein)
+ sehr geringe CAs (Chromatische Abberationen) selbst bei Offenblende
+ sehr gute Eignung für Nahaufnahmen mit einem 1:1 - Zwischenring
+ im Verhältnis zur Leistung recht günstiger Preis (300-500 EUR je nach Zustand)
+ wunderbare Eignung für Porträts
+ ultimatives Bokeh, dass m.E. noch besser ist als das Bokeh von 5-10x teureren Linsen (wie z.B. das Canon 70-200 f/2.8 II)
+ hervorragende Verarbeitung
+ hohes Freistellungspotential durch Bl. 2.8 und 1,80m Naheinstellungsgrenze
+ manuelles Fokussieren sehr einfach

Ich setze dieses Objektiv sehr oft mit Blende 2.8 höchstens Bl. 4 ein.

Anhang 23625

Anhang 23626

Anhang 23627

Ich lade hier in Kürze noch mehr Fotos hoch:
http://www.fotogemeinschaft.de/v/sch...180mm-ed-ai-s/

VG
Ralf

Was wäre das für ein Zwischenring ?

Gibts die noch ?

Das 180 ED hab ich nämlich auch.

Zitat:

---

Zitat von KAL

Was wäre das für ein Zwischenring ?

Gibts die noch ?

Das 180 ED hab ich nämlich auch.

---

Herzlich willkommen hier!

Ich vermute es handelt sich um einen 1:1 Zwischenring für ein anderes Objektiv, also nicht 1:1 mit dem 180er Nikkor. Der müßte sonst schon recht dick auftragen :-)

Sehr schönes Objektiv.
Ich fange schon wieder an zu Sabbern. Die Bilder sind wirklich toll. Farben, Schärfe und Bokeh sind echt erste Sahne.
Also noch ein Teil das auf meine Jagtliste kommt.

Ich würde das Nikon gerne mal im direkten Vergleich zum Leica Elmarit 2.8/180mm sehen.
Preislich sind beide ja auf fast gleichem Niveau.


Viele Grüße,
Ed.

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

Sehr schönes Objektiv.
Ich fange schon wieder an zu Sabbern. Die Bilder sind wirklich toll. Farben, Schärfe und Bokeh sind echt erste Sahne.
Also noch ein Teil das auf meine Jagtliste kommt.......
Viele Grüße,
Ed.

---

Hi Ed,

eigentlich darfst Du gar nicht mehr weiterlesen im DCC... es werden nicht die letzten "Sabber-Teile" bleiben... soviel ist schon mal versprochen.

Die Frage ist, ob auf Dauer das Portemonaie und die Lebensgefährtin das mitspielen wird.. :lol:

Das 180er ED kann man schon teilweise günstiger bekommen als das Leica Elmarit 2.8/180mm MKII...

Ein Tipp wäre auch, sich einmal die nicht ED Version anzusehen. Ich fand die auch nicht schlecht, hab sie aber im Forum an cdgh weitergereicht, da ich das Elmarit 2.8/180mm MKII ja besitze und insofern diese NON ED Version nicht brauchte, zumal sie etwas größer ist als das Elmarit.
Die Leistung ist in jedem Falle auch sehr beachtlich.

LG
Henry

Hallo Henry,

ja, das Sabberpotential ist hier echt hoch. Das sieht man an der Rolle Zewa neben meinem iMac :lol:.

Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe ist der Unterschied zwischen der Serie I und II non ED bzw. ED und ein bisschen die Größe. Liege ich da richtig?
Beider Versionen sind aber preislich nicht sehr weit auseinander, zumindest bei IhhhBähhh nicht.

Finanziell ist das so eine Sache da ein weiteres Hobby von mir Oldtimer sind. Meine Finanzministerin ist aber eigentlich recht geschmeidig was meine Hobbys angeht.
Nur Schulden machen ist Tabu bei uns, also wenn die Kriegskasse leer ist, gibt es erst mal nichts leckeres zum Spielen. :lol:

Edith: ach Mist, habe grade gesehen das Du mit ED das Nikon meinst - boahh wie peinlich!!! Ich sollte genauer lesen!!!

Was ist denn der Unterschied zwischen dem Leica Elmarit 2.8/180mm Serie 1 und Serie 2???

Viele Grüße,
Ed.

Hallo Ed,

hier ein Link zu meiner Vorstellung des Elmarit 2.8/180mm MKII

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=10840

Dort findest Du eigentlich alle relevanten Fakten und einige Bilder..


Insbesondere ist es der Größenvergleich... in der Version 1 ist das Elmarit im gleichen Gehäuse untergebracht wie das Leica Telyt 4/250mm und das ist ein ganz schöner Brocken..

Links zwei Standard 135er... Yashinon und Leica Elmarit 135mm... dann das Elmarit 2.8/180mm MKII und ganz rechts die Dimension des alten Elmarit 2.8/180mm MKI... das exakt das gleiche Gehäuse besitzt wie das hier gezeigte Telyt..

http://www.digicamclub.de/attachment...1&d=1251464771

Größentechnisch und Gewichtsmäßig ein gewaltiger Unterschied. Die optische Leistung wurde - trotz Verkleinerung durch bessere Glasentwicklungen - nochmals gesteigert.

Insbesondere ist hier zu erwähnen, dass die MKII Version locker aus der Hand gehalten werden kann, während das große und schwere Telyt/Elmarit MKI noch eine Stativschelle besaß... eben wegen des Gewichtes.. (bitte im verlinkten Thread nachlesen wie hoch das Gewicht war... hab ich nicht parat)..

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Hallo Ed,

hier ein Link zu meiner Vorstellung des Elmarit 2.8/180mm MKII

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=10840

Dort findest Du eigentlich alle relevanten Fakten und einige Bilder..


Insbesondere ist es der Größenvergleich... in der Version 1 ist das Elmarit im gleichen Gehäuse untergebracht wie das Leica Telyt 4/250mm und das ist ein ganz schöner Brocken..

Links zwei Standard 135er... Yashinon und Leica Elmarit 135mm... dann das Elmarit 2.8/180mm MKII und ganz rechts die Dimension des alten Elmarit 2.8/180mm MKI... das exakt das gleiche Gehäuse besitzt wie das hier gezeigte Telyt..

http://www.digicamclub.de/attachment...1&d=1251464771

Größentechnisch und Gewichtsmäßig ein gewaltiger Unterschied. Die optische Leistung wurde - trotz Verkleinerung durch bessere Glasentwicklungen - nochmals gesteigert.

Insbesondere ist hier zu erwähnen, dass die MKII Version locker aus der Hand gehalten werden kann, während das große und schwere Telyt/Elmarit MKI noch eine Stativschelle besaß... eben wegen des Gewichtes.. (bitte im verlinkten Thread nachlesen wie hoch das Gewicht war... hab ich nicht parat)..

LG
Henry

---

Das Rechte erinnert mich an das Leica Telyt 4/250mm, das ich mal vor Jahren besaß und leider wieder in die Bucht gegeben habe. War ein schönes Objektiv. Vorne steht u.a. Canada drauf, stimmt's?

LG
Waveguide

Hallo Henry,
vielen Dank für Deine Antwort.
Deinen Beitrag über das Elmarit 2.8/180mm habe ich mit Genuss durchgelesen.
Von der Größe und dem Gewicht ist das schon ein deutlicher Unteschied zwischen dem MK I und dem MK II.

Mal gucken ob ich die Verlegenheit komme und das Nikon sowie das Elmarit mal begrabbeln kann.
Nicht das mir dann beide gut gefallen und bei mir der "Habenmuss-Virus" zuschlägt. :lol:

Viele Grüße,
Ed.

..mein Exemplar der Nikon ist inzwischen auch da. Sieht aus wie neu und spontan würde ich sagen: Volltreffer !

Hier mein erster Schuss, Sony A7r, 2.8 mit 1/100

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...0er-1-1200.jpg


Das Ding bleibt in der Tasche!

Gruß

KH

Heute ist mein Nikon 2.8/180mm ED AiS angekommen.
Leider ziehen hier immer kleine Regenschauer durch und ich konnte
nur ein paar schnelle Testschüsse machen.

Da es ein Tele ist, ginge es ab auf die Terasse und die Nachbarschaft
musste als Opfer herhalten:

Anhang 53344


danach kam der Nahbereich und diesmal war ein Blumentöpfchen aus einem Minigewächshaus
das Opfer:

Anhang 53345


da mein Clonetrooper moment als Leihgabe eine Star Wars Ausstellung ziert, musste mein
DIY Pappdanbo herhalten. Der kleine hat mittlerweile schon ganz schön gelitten.

Anhang 53346


Zum Schluss folgte etwas Gestrüpp aus ca. 3m Entfernung:

Anhang 53347



Alle Bilder wurden mit der X-T1 bei Offenblende gemacht.
Von der Schärfe bin ich schon sehr beeindruckt und freue mich auf die ersten Versuche mit Zwischenringen.


Viele Grüße,
Ed.

Gratuliere zum Kauf dieser tollen Linse! Wenn ich nicht vor kurzem sehr günstig zu einem Apo-Telyt-R 3.4/180mm gekommen wäre, käme dises Objektiv auch auf menen Radar.

ich reiche mal ein Bild das mit Zwischenringen gemacht wurde nach:

Anhang 53352
Kamera: Fujifilm X-T1
Objektiv: Nikon 2.8/180 ED AiS @ 2.8 + 48mm Zwischenringe.

Freihand bei miesem Licht ist eindeutig suboptimal.
;)


Ed.

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

ich reiche mal ein Bild das mit Zwischenringen gemacht wurde nach:

Anhang 53352
Kamera: Fujifilm X-T1
Objektiv: Nikon 2.8/180 ED AiS @ 2.8 + 48mm Zwischenringe.

Freihand bei miesem Licht ist eindeutig suboptimal.
;)


Ed.

---

Stimmt!

Gruß Jürgen

Die Nikon und Leica 180er sind alle ne Wucht. Ich habe sie alle schon gehabt. Mein Fazit: mein 180er ist das Elmar-R 4/180.Es ist sehr handlich und von der optischen Leistung hervorragend. Preis 200,- bis 270.-Euro.
Claus

Heute ein weiterer Versuch mit einem 36mm Zwischenring:

Anhang 53397


Anhang 53398


beide Bilder wurden mit der X-T1 und dem Nikon 2.8/180mm ED AiS bei Blende 4 gemacht.
Diesmal habe ich ein Stativ verwendet. Das ganze war ziemlich wackelig.
Da es für das Objektiv leider keine Stativschelle gibt (http://www.np-art.de/edwin/stupid.gif) werde ich mir da wohl was basteln müssen.

Ed.

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

Heute ein weiterer Versuch mit einem 36mm Zwischenring:

beide Bilder wurden mit der X-T1 und dem Nikon 2.8/180mm ED AiS bei Blende 4 gemacht.
Diesmal habe ich ein Stativ verwendet. Das ganze war ziemlich wackelig.
Da es für das Objektiv leider keine Stativschelle gibt (http://www.np-art.de/edwin/stupid.gif) werde ich mir da wohl was basteln müssen.

Ed.

---

Was Du brauchst, ist der Original Nikon-Zwischenring PN-1. Der ist von der Länge her perfekt für das 180er und hat eine integrierte Stativschelle.

Außerhalb des Makrobereichs kann man das Nikkor getrost dem Bajonett der Kamera anvertrauen wenn man mit Stativ arbeitet. So schwer ist es ja auch wieder nicht.

Hallo Helge.
Vielen lieben Dank für den Tipp mit dem PN-1. :yes:
Den Zwischenring kannte ich garnicht.
Dann werde ich mich mal auf die Suche nach so einem Teil machen.

Ed.

Dies http://www.digitalb2.de/nikon/system...8/0806c__d.htm bitte lesen.Kann sein das da etwas zutrifft.

Zitat:

---

Zitat von crazy-photo

Dies http://www.digitalb2.de/nikon/system...6c__d.htmbitte lesen.Kann sein das da etwas zutrifft.

---

Link führt bei mir ins Leere ...

Unter dem obenstehenden Link wird auf den PN-11 verwiesen. Der PN-1, den ich empfohlen hatte, ist im Prinzip baugleich, nur dass die Blendensteuerung bei dem PN-11 für die neueren AIS-Objektive ausgelegt ist. Für jemanden, der die Objektive an digitale Fremdkameras adaptiert, sind die beiden Versionen gleichwertig und der ältere PN-1 ist in der Regel günstiger zu bekommen.

Vielen Dank für eure Infos!!! :yes:

Hab auch schon im Web gelesen das es zum PN-1 noch die Möglichkeit gibt den PN-11 zu nutzen.
In der Bucht schwimmen ein paar von den Dinger rum die ich auf der Beobachtungsliste habe.

Vielleicht habe ich ja Glück und kann einen günstig fischen.

Ed.

Hallo Edwin,

Helge hat ja den entscheidenden Hinweis auf die langen Zwischenringe PN-1 und PN-11 mit Stativschelle gegeben. Die passen wunderbar.

Dennoch ein weiterer Hinweis:

Der PN-1 ist der ältere der beiden Ringe und war für die Non-Ai Objektive definiert. Am PN-1 fehlt objektivseitig der Mitnehmer für die Steuerkurve des Objektivs, kameraseitig fehlt die "verlängerte" Steuerkurve für die Übertragung an den Blendenmitnehmer der Kamera.
Am PN-11 (für Ai und AiS definiert) sind diese Elemente vorhanden.

Nun interessieren dich, der ja keine Nikon-Kamera benutzt, diese Feinheiten eigentlich nicht, da die Blendenwerte sowieso nicht an deine X-T1 übertragen werden.
Aber, die Nikonspezifikationen holen dich doch ein, denn du willst ein Nikon Objektiv an einem Nikon Zwischenring betreiben.

Ob das jetzt die Non-Ai PK-1, PK-2, PK-3 und PN-1 oder die Ai/AiS Versionen PK-11A, PK-12, PK-13 oder PN-11 mit jeweils 8, 14, 27,5 und 52,5 mm sind, die technischen Auswirkungen bleiben die gleichen.
Non-Ai Objektive verfügen kameraseitig über einen umlaufenden Kragen, der, sollte man das Objektiv fälschlicherweise an einen Ai-Anschluss ansetzen, unweigerlich den Mitnehmer an der Kamera oder auch an einem Ai-Zwischenring zerstört. Dazu bedürfte es natürlich schon einer gewissen Gewalt, ist aber möglich.
Umgekehrt ergeben sich beim Ansetzten eines Ai Objektivs an einen Non-Ai Adapter keinerlei Hindernisse oder Zerstörungen.

Deshalb meine Empfehlung: Suche Non-Ai Zwischenringe. Solltest du mal Geschmack an einem Non-Ai Objektiv finden (z.B. Nikkor H-C 1.8/85), so wärst du auf der sicheren Seite, auch was die Kombination verschiedener Längen betrifft.

Viele Grüße
Horst

Hallo Horst,

vielen lieben Dank für die ausführliche Erklärung!!! :yes:
Dann werde ich meine Suche auf den PN-1 beschränken.
Beim PN-1 hat mich der kleine Pin ein wenig irritiert, aber so wie ich gesehen habe,
rutscht der wohl in diese kleine Blechhalterung die bei Nikonobjektiven auf dem Blendring
angebracht sind.

Das 180er ED ist auf jeden Fall ein richtig tolles Objektiv mit einer erstaunlichen Schärfe bei Offenblende.
Wir hatten uns ja kurz über das Glas beim LaPaDu-Treffen unterhalten.

Viele Grüße,
Ed.

Ja, genau,

dieser kleine Stift organisiert die noch ältere Blendenwertübertragung an spezielle Kameragehäuse und rastet federgelagert in die so genannten Hasenohren ein.

LG
Horst

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

Hallo Horst,

vielen lieben Dank für die ausführliche Erklärung!!! :yes:
Dann werde ich meine Suche auf den PN-1 beschränken.
Beim PN-1 hat mich der kleine Pin ein wenig irritiert, aber so wie ich gesehen habe,
rutscht der wohl in diese kleine Blechhalterung die bei Nikonobjektiven auf dem Blendring
angebracht sind.

Das 180er ED ist auf jeden Fall ein richtig tolles Objektiv mit einer erstaunlichen Schärfe bei Offenblende.
Wir hatten uns ja kurz über das Glas beim LaPaDu-Treffen unterhalten.

Viele Grüße,
Ed.

---

Heute habe ich meinen Zwischenring bekommen.
Es ist aber ein PN-11 geworden. Ich hätte zwar lieber den PN-1 gehabt,
aber bei einem Preis unter dem Wert einer Schachtel Zigaretten überlegt man nicht mehr lange.
Ich muß dazu sagen das es ein Kauf bei einem guten Freund war. Dieser Preis ist nicht marktüblich.


Vielleicht läuft mir ja noch ein PN-1 über den Weg.
Sobald es das Wetter wieder zulässt, teste ich den Zwischenring und werde die Ergebnisse hier posten.

Ich möchte mich bei Euch nochmal für die hilfreichen Tipps und die Erklärungen bedanken.
Ich seid KLASSE!!! :yes:


Ed.

Ich habe gerade gesehen, dass alle Fotos, die ich am Anfang dieses Threads eingestellt hatte, noch am Crop2-Sensor gemacht waren. Da muss ich der Vollständigkeit halber doch noch etwas nachlegen am KB-Format. Alle Bilder an der 5DMkII.


Fokussierung auf unendlich (f/4): Adersbacher Felsenstadt (CZ)
Anhang 53724

Einen einigermaßen aussagekräftigen Vergleich zur Mitten- und Randschärfe des 2.8/180 ED auf große Entfernung habe ich auch in diesem Thread gezeigt:
http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post184891


Mittlere Entfernung (f/2.8): Malecon
Anhang 53727


Freistellung im mittleren Nahbereich (f/2.8)
Anhang 53728


Bokeh im Nahbereich (f/2.8)
Anhang 53729


Und noch zwei Bilder am PN-1 Zwischenring, allerdings beide an der NEX-5N, also APS-C Sensor:

f/2.8
Anhang 53730


f/2.8
Anhang 53731

Hallo Helge,
Wenn ich Deine Bilder sehe, bekomme ich schon richtig Lust auf eine Tour
mit dem Glas und freue ich mich auf besseres Wetter.


Toll das Du die "KB" Bilder nachgereicht hast. :yes:

Ed.

Heute hatte ich mal Zeit ein paar Bilder mit dem PN-11 am 180er zu machen.
Eines möchte ich gerne hier zeigen:

Anhang 54110
Kamera: Fujifilm X-T1

Objektiv: Nikon Nikkor*ED 180mm 2.8 AiS + Nikon PN-11 @ 2.8

Die Schärfe bei Offenblende erstaunt mich immer wieder.


Ed.

Ich sehe dass der Tread hier schon älter ist , hat seitdem niemand mehr mit diesem (Nikon 180mm 2.8 ED manuelle Version) berichtet, oder gibt es da andere Posts ?
Nächste Tage kommt bei mir eines rein und ich würde gerne wissen ob jemand da Erfahrung hat auf mFT , Olympus OM-D-EM 1 .
Pierre