Druckbare Version
Hallo,
bin am Überlegen ob ich von meienr 50d auf eine 5d umsteige.
Jetzt haben Fotographen freunde von mir gemeint ich soll mir die 5d1 holen, da die
5d2 nicht so gut sein solle (Rauschen, Qualität, etc.)
Was meint ihr? Welche ist besser?
Eure Meinung ist gefragt.
Gruß
Maxi
Beide sind gut und gut is
Gruss Fraenzel
wie fraenzel schon schrieb , beide sind gut und gut is... :-) investiere lieber in gute objektive , glaube mir , habe eine menge geld zum fenster raus geschmissen weil ich nicht hören wollte... doch ich habe es ein gesehen , der body ist wichtig genauso wie das talent zum "knipsen" doch wichtiger ist das richtige objektiv :-) und da ist es egal ob 50d oder 5d I / II ! freundlichst mit lieben grüßen aus berlin tiefwerder von matthias :D (sirmatzel / Team M+M's)
PS.: eben auf deiner hp gesehen das du gute objektive besitzt :-)
Beide Kameras haben ihre Vor- und Nachteile. Die Vorteile für den Umstieg auf die MKII liegen eindeutig im besseren Rauschverhalten im High ISO Bereich, dem besseren Display !, LiveView und dem Staubrüttler.
Bei der alten 5D, die ich nach wie vor für eine der besten je gebauten Kameras halte, war einmal im Monat die Sensorreinigung "Pflichtprogramm".. bei der 5D MKII einmal im Quartal.
Die Schärfebeurteilung am Display ist um Welten besser als an der alten 5D.. und das LiveView-Feature hin und wieder willkommen. Das soll man zwar nicht überbewerten, für mich aber waren gerade die letzten beiden Punkte Grund für den Umstieg. Das Display ist sehr gut... allerdings kommt man auch bei der alten 5D gut damit klar, wenn man die Unterschiede noch nicht kennt. Es stellt sich aber gerade durch die vorzüglichen Sucher der beiden 5D Kameras auch so schnell ein Gefühl dafür ein, ob die Schärfe stimmt. Man kann mit dem Bildschirm der alten 5er leben, aber die neuere ist da um Welten besser. Dies betrifft aber auch andere Kameras aus der Generation der ersten 5D wie die 350D, oder auch noch die 400D, die gemessen an den Nachfolgemodellen ein "Peil-Display" besitzen, aber über die Schärfeverteilung wenig aussagen.
Ansonsten muss ich sagen, die beiden Kameras geben sich bis auf den Komfort nicht viel und oft hab ich schon überlegt, ob ich mir nicht noch wieder eine alte MKI als Reservekamera wieder besorge.
LG
Henry
Hi Maxi,Zitat:
Zitat von Maxi6493
also das wag ich zu bezweifeln. Ich hatte bei einer Hochzeit ausgiebig mit dem Fotografen gesprochen, der von der 5D auf die 5D II umgestiegen ist. Er war im Vergleich zum Vorgängermodell unter anderem gerade wegen des besseren Rauschverhaltens der 5D II von dieser absolut begeistert.
Was genau stört dich denn an der 50D, die hast du auch noch nicht so lange?
LG Jochen
Zitat:
Zitat von fbjochen
Was mich stört ist das Rauschen, dass es keine Vollformat ist, ISO...
Ich halte das Rauschverhalten der 50D für vollkommen in Ordnung. Natürlich ist das Rauschverhalten nicht mit dem der 5D MK II zu vergleichen..., und sollte es mal ein bißcherl mehr Rauschen läßt sich das mit entsprechender Software gut in den Griff kriegen.
LG
Thomas
Einen Unterschied zwischen den 5er und der 50er Kamera gibt es schon - die Sensorgröße. Und dieser Unterschied ist für viele Entscheidend. Für mich war schon vor dem Kauf meiner ersten 350D klar, dass ich später KB-Format brauche - deswegen damals auch die Wahl des Canon Systems.
Zwischen den beiden 5D Varianten sind die Unterschiede schon geringer.
Ich habe mir zweimal die 5D classic angeschafft - ein Backup ist mir wichtig - und ne Crop-Kamera wäre für mich da eine sehr starke Einschränkung.
1:1 Vergleiche bezüglich des Rauschens gibts sicher, hab ich aber noch nie genauer betrachtet. Zudem ist die Frage, wie groß der Unterschied nach der Lightroom Bearbeitung ist.
Über die 5D classic habe ich paar mal gelesen, das Rauschen wäre recht angenehm - ähnlich wie bei Film. Diesbezüglich habe ich noch nichts zur 5DII gelesen.
Und ja, ich komme mit dem 5D classic Rauschen ganz gut klar.
Die 5DII kann da durchaus besser sein. Immerhin hat sie wohl auch gerichtetere Mikrolinsen. Das erkauft sie sich allerdings wohl mit einer etwas schlechteren Nutzung von hochlichtstarken Objektiven. Da wäre ein 1:1 Vergleich auch mal interessant - ob sich die theoretischen Unterschiede auch in der Praxis bemerkbar machen.
Den Livevview und Staubrüttler sehe ich wie Henry als den größten Vorteil der 5DII.
Die höhere Auflösung wäre für mich eher ein Gegenargument - man braucht mehr Speicherplatz (Speicherkarten, Computer-RAM und Festplatten) und schnellere Rechner um die gleiche Verarbeitungsgeschwindikeit zu erreichen. Klar könnte man die Auflösung dann wieder reduzieren - aber das macht wohl kaum einer.
Zudem bringt die höhere Auflösung eventuell mehr Unzufriedenheit mit dem Objektivpark - wenn man in die Bilder auf 100% reinzoomt.
Bei den 5D gibts die gehäuften Probleme mit dem herausfallenden Spiegel, bei manchen Seriennummern mit der Vergütung des Filters vorm Sensor. Und bei einigen der frühen Serien seien wohl etwas dunklere Displays verbaut. Sehr selten geht mal ein Widerstand kaputt, aber alles in allem scheint sie recht robust zu sein.
Die 5DII ist noch vergleichsweise jung - naja maximal 3 Jahre alt (davon 2 Jahre Garantiephase), anstatt den 6 Jahren bei den ältesten 5D. Aber große Probleme scheint sie bis jetzt nicht zu machen - wobei man natürlich auch einige Nutzer findet, die Probleme haben.
Ich bin ein Fan der 5D classic, schon allein weil sie von den Formen her runder und gefälliger ist. Ich habe beide im Einsatz und will auch schon ewig den direkten Vergleich machen. Auf die II bin ich nur gewechselt, weil sie schneller im Prozessor ist und ich bei Serien auch mal ein Kontrollbild sehen kann. Da ich nur im manuellen Modus fotografiere, ist mir die Kontrolle zwischendurch bei wechselnden Lichtverhältnissen sehr wichtig. Mit der classic gab es nie ein Bild, weil sie mit dem Weg-Speichern schon überfordert ist. Ein weiterer wichtiger Vorteil der II ist der höhere und elektronisch pushbare Dynamikumfang. Alles Andere ist in meinen Augen kein Vorteil. Die größeren Pixel und ein angenehmeres Auslösegeräusch lassen mich ansonsten lieber zur entspannteren classic greifen.
Also PC Leistung und Speicher ist kein Problem, hab ein Acer Aspire 5951 G mit i7-2,9GHz Prozessor und 16GB Ram, dazu Insgesammt 7,5 TB Festplatten ;)Zitat:
Zitat von Keinath
Seh's mal so. Fuer den Preis einer 5DII kannst Du eine 5D classic gebraucht kaufen, die 50D behalten und du hast immer noch etwas uebrig. Damit kombinierst Du die Vorteile beider Systeme.
Meine gebrauchte 5D classic ist gestern angekommen, bin begeistert. Eine tolle Ergaenzung zur 550D.
Hallo!
Ich hatte die 5D I und spare auf die 5D II.
Die 5D I hat einen Sensor, der eine sehr gute Farbaufnahmefähigkeit hat. Besser, als der von der 5D II. Aber das sind reine Testwerte, in der Praxis nicht zu sehen.
Die 5D II hat dank besserer Prozessoren das Farbrauschen besser in Griff, welches bei der alten 5er schon stark zu sehen ist. Auch der Auflösungsvorteil von 9 MP ist nicht ohne. Bei Vollformat sind ja 21 MP auch nicht viel.
Live View und das Display sind, wie Henry schon erwähnt hat, ebenfalls wichtig. Ich bin von Sony her, aber auch von EOS 500D und 50D, die 900.000 Dot Displays gewohnt und mag sie nicht mehr missen.
lg Peter