Carl Zeiss Distagon 2,8/35mm T* (C/Y)
Hallo zusammen!
Nachdem ich in den vergangenen Wochen wenig Muße für Forenaktivitäten hatte, will ich nun wieder einen kleinen Testbericht beisteuern. Es geht um besagtes Distagon, zu dem es -- wenn ich mich bei der Suche nicht zu ungeschickt angestellt habe -- hier im Forum noch keinen eigenen Thread gibt. Eigentlich wollte ich mir derzeit kein 35mm-Objektiv zulegen, obwohl mir der Brennweitenbereich ein wenig fehlt, aber ich habe es für einen sehr guten Preis angeboten bekommen, und bis ich mir ein Elmarit-R 2,8/35mm leisten kann, ergänzt nun das Distagon meine beiden Summicrone (2/50mm und 2/90mm) "untenrum".
Zunächst die Fakten:
-- Seriennummer: 5956871 (leider ist es mir bislang noch nicht gelungen, daraus ein Baujahr abzuleiten ...)
-- 6 Linsen in 6 Gruppen
-- 6 Blendenlamellen
-- Blende 2,8 bis 22 in ganzen Stufen
-- 55mm Filtergewinde
-- 240g
(> Quelle)
Zunächst war ich sehr enttäuscht von dem Objektiv: Ich hatte schon gelesen, dass Zeiss-Objektive adaptiert an der EOS sehr "zickig" sein können. Zwar habe ich den "Blendenstift" (wenn das so heißt) selbst abbekommen, sodass ich nun auch angesetzt die Blende verstellen konnte -- zudem musste ich noch einen weiteren Pinn abfeilen, der im Weg war --, aber trotzdem: Die Kamera löste zwar aus, aber der Spiegel schwang nicht zurück. :( Glücklicherweise hat sich Henry des Problems angenommen (herzlichen Dank noch einmal dafür!), und 0,6mm der Hinterlinsenfassung später hatte ich ein voll funktionstüchtiges 35mm-Distagon. (Mein erstes Zeiss übrigens!)
Der Blendenring ist ziemlich leichtgängig, rastet aber problemlos und sauber. Die Fokussierung ist butterweich und präzise, allerdings fällt der Stellweg -- im Vergleich zu meinen Leica-Objektiven -- mit deutlich weniger als einer halben Umdrehung für meinen Geschmack etwas kurz aus.
Regen sei Dank konnte ich bislang noch nicht sehr viel damit fotografieren, aber die ersten Eindrücke sind sehr gut! Nachfolgend ein paar Bildeindrücke, alle mit der EOS 5DII, Blende 4 und bei Standardeinstellungen unbearbeitet (nur hier und da etwas beschnitten) durch Lightroom geschleust und verkleinert, wo nicht durch entsprechende Anmerkungen ergänzt.
Als erstes fiel mir die sehr schöne, satte Farbwiedergabe auf, zusammen mit einem sehr weichen, fast schon cremigen Bokeh:
http://www.jensknipp.de/bilder/2011_08_24_05807.jpg
http://www.jensknipp.de/bilder/2011_08_25_05813.jpg
Auch die Schärfe kann sich ohne Weiteres sehen lassen:
http://www.jensknipp.de/bilder/2011_08_25_05811.jpg
http://www.jensknipp.de/bilder/2011_...05811_crop.jpg
Trotz des weichen Bokehs sind die Spitzlichter recht prägnant und lassen deutlich die sechseckige Blendenform erkennen:
http://www.jensknipp.de/bilder/2011_08_25_05808.jpg
http://www.jensknipp.de/bilder/2011_...05808_crop.jpg
Eine besondere Anfälligkeit für Flares oder Überstrahlungen, von der ich gelegentlich im Internet gelesen habe, konnte ich nicht entdecken -- allerdings habe ich mir zeitgleich eine (im Übrigen sehr schicke) Metall-Streulichtblende zum Aufschrauben zugelegt, was möglicherweise der Grund für die Gutmütigkeit der Linse in dieser Hinsicht sein mag.
Das Objektiv zeigt auch bei Blende 4 oder 5,6 noch eine Vignette sowie eine leichte tonnenförmige Verzeichnung. Ich habe in Lightroom mal auf die Schnelle das Profil des Distagon 2/35mm angewandt mit den Werten Verzeichnung 75, C. Aberration 0 (ich konnte bei den bisherigen Bildern schlichtweg keine entdecken) und Vignettierung 125. Nachfolgend das Original und die angewandte Objektivkorrektur:
http://www.jensknipp.de/bilder/2011_08_25_05817.jpg
http://www.jensknipp.de/bilder/2011_08_25_05817-2.jpg
Man sieht: Die letztgenannten Schwächen lassen sich mit nur einem Mausklick problemlos ausbügeln.
Mein FAZIT bis dato: Ich hatte mir nach den Anlaufschwierigkeiten eigentlich nicht allzu viel von dem Objektiv erwartet, bin aber sehr positiv überrascht. Gut, es hat nicht diese plastische Bildwirkung wie das 35er-Elmarit, aber die Abbildungsleistung ist schon bei Offenblende ausgezeichnet und wird mir sicher viel Freude bereiten. Ich bin schon sehr gespannt, wie sich das Objektiv auf meiner nächsten Städtetour bei der von mir bevorzugten Schwarzweißfotografie schlägt ... :)
AW: Carl Zeiss Distagon 2,8/35mm T* (C/Y)
Exzellentes Objektiv! Wer die f/1.4 nicht braucht, findet im 2.8/35 eine supergute und deutlich preisgünstigere Alternative zum 1.4/35!
AW: Carl Zeiss Distagon 2,8/35mm T* (C/Y)
Ja, farblich ist bei Zeiss einfach der Bär los.
Danke, dass Du das Distagon so toll vorstellst. Ein Hammer, diese Optik.
Bei der Blende war das eckige Mode, ich habe beim Zeiss Ikon nur mehr 5 Ecken.
Der Gitarrenverstärker ist so gut fotografiert, dass man ihn hören kann ...
AW: Carl Zeiss Distagon 2,8/35mm T* (C/Y)
Zitat:
Zitat von
Padiej
Der Gitarrenverstärker ist so gut fotografiert, dass man ihn hören kann ...
So richtig gut klingt er erst durch den Overdrive (der kleine grüne Treter obendrauf), der den hübschen Namen "Bad Monkey" trägt ... :D
Gruß Jens
AW: Carl Zeiss Distagon 2,8/35mm T* (C/Y)
Lass mich raten.. FEnder FM 212 R Transistor?
LG
Henry
AW: Carl Zeiss Distagon 2,8/35mm T* (C/Y)
Genau der! (Spielst du auch?)
[Exkurs]Den Verstärker ziehe ich übrigens in einem anderen, sehr techniklastigen Fotografie-Forum gerne mal zum Vergleich heran: Er ist das Billigste, was man bekommen kann (wenn man jetzt mal von irgendwelchen 10-Watt-Brühwürfeln absieht) -- die Mittel sind bei mehreren Hobbys eben begrenzt :D --, aber da ich inzwischen seit über 20 Jahren spiele, weiß ich so ziemlich jede Klangfarbe aus ihm herausholen, die mir vorschwebt. Auch würde in einem Musiker-Forum niemand auf die Frage "Wie lerne ich spielen wie Steve Lukather?" auf den Gedanken kommen zu antworten: "Du brauchst die sauteure Gitarre X und den Verstärker Y, dann geht das!", sondern man würde immer nur zu hören bekommen: "Einhören, nachspielen, üben, üben, üben ... !" Davon könnte sich -- im übertragenen Sinn -- so mancher L-Fanboy noch eine Scheibe abschneiden.[/Exkurs]
Gruß Jens
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
AW: Carl Zeiss Distagon 2,8/35mm T* (C/Y)
Zitat:
Zitat von
uburoi
Genau der! (Spielst du auch?)
....
Gruß Jens
[OT Mode ON]
Nö mit Gitarren spiel ich nicht.
Ich stehe/sitze da lieber hinter den großen Mischpulten Live und im Studio... grins. Tontechniker, 17 Jahre lang, internationale Piste. Bag Tag Pound 38!
Anhang 14259Anhang 14260
[/OT MODE OFF]
LG
Henry
P.s.: Nett das es hier auch Musiker gibt..
AW: Carl Zeiss Distagon 2,8/35mm T* (C/Y)
Wären wir bei Facebook, würde ich jetzt den "Gefällt mir"-Button drücken! :D
Gruß Jens
Hersteller-Schwankungen des Adapters beachten.
Ich habe das Objektiv neuerdings an meiner 5D II in Betrieb und "musste" dabei feststellen, dass es scheinbar enorme Schwankungen seitens der Adapter-Hersteller gibt. Während das Objektiv mit dem einen Adapter wunderbar an der 5D funktioniert (inkl. Fokussierung auf ∞), bleibt der Spiegel mit einem an sich baugleichen Adapter des gleichen Herstellers hängen.
Vielleicht hilft diese Information dem ein oder anderen in Zukunft, der die Objektiv-Kamera-Kombination erfolglos testet; Es kann womöglich helfen den "selben" Adapter nochmals zu kaufen. Mit ein wenig Glück, was die Schwankungen des Herstellers angeht, funktioniert dann alles.
