A. Schacht Ulm Tele-Travelon 1:4/200 R

Nachdem ich lange hier mitgelesen habe, möchte ich mal ein Objektiv vorstellen, was hier denke ich noch nicht erwähnt wurde. Ein Schacht Tele-Travelon 1:4/200 R, welches ich vor einiger Zeit für 'nen Zehner auf dem Flohmarkt erstehen konnte.

Das gute Stück kommt in Vollmetallausfertigung im Zebra-Design mit M42-Gewinde. Die 16 Blendenlamellen werden per Vorwahlblende gesteuert. Es bringt 520 g auf die Wage und ist knapp 13 cm lang, Filterdurchmesser ist 58mm. Die Naheinstellgrenze liegt bei 2 m, kleinste Blende ist 32. Vergütet sind die Linsen nicht, trotzdem mag ich das Objektiv sehr, es ist bereits bei Offenblende ganz ordentlich scharf, blendet man weiter ab, wird's noch etwas schärfer. Ein Schärfewunder ist es aber nicht, mein Zebra-Sonnar (135 mm) ist in dieser Disziplin doch etwas besser.

An meiner 4/3-Kamera mutiert es ja fast zum Super-Tele, weshalb ich es eher selten benutzte, dennoch ist es eine Optik, die ich gerne weiterempfehle.

Hier noch ein paar Pics, Bild 1 ist Offenblende, Bild 2 Blende 5,6, Bild 3 Blende 8, Bild 4 Offenblende.

Liebe Altglasfreunde,

das Schacht/Ulm Tele-Travelon 200mm f4 zählt zu den seltenen und schwer zu findenden Tele-Objektiven,
ich habe 3 Jahre aktiv nach einem bezahlbaren Exemplar gesucht und würde schlussendlich zum Glück fündig.

Da man, wie zu den meisten Schacht-Optiken, nur wenig aufschlussreiches in den Weiten des Netzes findet,
habe ich es sehr intensiv unter die Lupe genommen.

Den kompletten Test inklusive vieler Schärfereihen, Farbfehlertests, Verzeichnungstest etc. findet ihr hier:

https://www.nikolaus-burgard.de/obje...elon-200mm-f4/

Schaut mal rein, bringt etwas Zeit mit, es lohnt sich.

Auch hier möchte ich einige der Bilder aus dem Test zeigen,
denn ich halte das Tele-Travelon unter den "historischen" Tele-Objektiven der 1960er Jahre für weit überdurchschnittlich gut,
von den Vertretern der Epoche, die ich schon an der Kamera hatte ist es das Beste.

Ich starte mal mit Bokeh bei Offenblende...:clapping

#1 f4
Anhang 142387

#2 f4
Anhang 142388

#3 f4
Anhang 142389

#4 f4
Anhang 142390

#5 f4
Anhang 142391

#6 f4
Anhang 142392

#7 f4
Anhang 142393

#8 f4
Anhang 142394

#9 f4
Anhang 142399

#10 f4
Anhang 142397

#11 f4
Anhang 142398

Hallo Niko,


echt beeindruckend, was dieses betagte Objektiv alles kann, auch nach heutigen Standarts. Die Ergebnisse gefallen mir
sehr... und vielen Dank für den Mustang! :yes:


LG, Christian

Sehr fein, meine bescheidene Schacht Sammlung hört beim Travenar 1:3.5/135 R auf. Aber im Bereich 200mm habe ich ein 2.8er CZJ für Prakticar im Zulauf. Das tauchte einfach so auf und ich wollte es und bekam es. Mein Disporahmen schreit noch.
Zurück in den Schacht. Hast Du die MFD mit einem Helicoid erweitert? Dem Test auf Deiner Homepage nach ist das ein JA. Wie ist die MFD normal und dann mit Helicoid?

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo Niko,


echt beeindruckend, was dieses betagte Objektiv alles kann, auch nach heutigen Standarts. Die Ergebnisse gefallen mir
sehr... und vielen Dank für den Mustang! :yes:


LG, Christian

---

Das finde ich auch - das ist echt ein gutes Objektiv.
Und der Mustang ist natürlich für dich, ich weiß doch von deinem Spleen dafür....:prost:
Ein Elch kommt auch noch... :lol:

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Sehr fein, meine bescheidene Schacht Sammlung hört beim Travenar 1:3.5/135 R auf. Aber im Bereich 200mm habe ich ein 2.8er CZJ für Prakticar im Zulauf. Das tauchte einfach so auf und ich wollte es und bekam es. Mein Disporahmen schreit noch.
Zurück in den Schacht. Hast Du die MFD mit einem Helicoid erweitert? Dem Test auf Deiner Homepage nach ist das ein JA. Wie ist die MFD normal und dann mit Helicoid?

---

Ja, ich hatte einen Helicoid-Adapter im Einsatz, aber gar nicht so oft.
2m Nahgrenze (nativ) reichen schon oft aus.
Und mit dem Helicoid wird es nicht soo viel weniger. Geschätzt 1,30m vielleicht, aber ohne Gewähr, ich habe nicht nachgemessen.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

2m Nahgrenze (nativ) reichen schon oft aus.

---

Alles klar, danke. Ich wollte dieser Tage mal mit dem Minolta/Sony AF Reflex 500mm f/8 auf Blütenjagt gehen. Mit einer MFD von 4m entspricht das etwa den Verhältnissen hier. Nur muss ich das Teil erst noch finden. Wohl zu gut versteckt.

Das Schacht kann aber mehr als nur Bokeh.
Es ist sehr ordentlich scharf, und hier kann selbst der Nebel nichts dagegen ausrichten :lol:

(...und ja, ich weiss dass da Sensorflecken sind :autsch: )


#12 f8
Anhang 142429

#13 f5.6
Anhang 142430

#14 f8
Anhang 142431

#15 f8
Anhang 142432

#16 f4
Anhang 142433

#17 f8
Anhang 142434

#18 f5.6
Anhang 142435

#19 f8
Anhang 142436

#20 f5.6
Anhang 142437


Also, auch als Fernobjektiv macht das Tele-Travelon eine gute Figur :yes:

....

Hallo Arri,
vielen Dank für deine Lobpreisungen auf A.W. Tronnier,
aber der war bei den Schacht-Objektiven überhaupt nicht involviert.

Fast alle Schacht-Objektive wurden von Ludwig Bertele gerechnet,
dem Erfinder des Sonnar und langjährigen Zeiss-Chefkonstrukteur.

Eine Ausnahme ist dieses 200mm-Objektiv, das nachweislich von Hans Kleinwort berechnet wurde.

....