"Speed"

Hallo zusammen,

nach ein paar Jahren des "Jagens-und-Sammelns" habe ich ein recht brauchbares Set an lichtstarken Objektiven zusammengetragen.
Na ja, "recht brauchbar" ist eine Untertreibung. Diese Linsen sind nicht nur lichtstark, sondern auch sehr, sehr gut in der Abbildungsleistung und toll in der Haptik:

Anhang 13993

Von links:
- Tamron 2.5/24 (dahinter, noch lichtstärker aber mit AF das Sigma EX 1.8/24)
- Minolta MD Rokkor 2/28
- MIR-24N 2/35
- Nikkor-S.C 1.2/55
- Nikkor-H 1.8/85
- Vivitar Series1 2.3/135

Dies sind meine jeweils lichtstärksten Vertreter der einzelnen "Brennweitenklassen".
Und wie gesagt, sie sind zudem auch noch sehr gut. Ich hatte schon mehrere sehr lichtstarke Objektive, aber einige wieder abgestoßen, weil Lichtstärke eben nicht viel bringt, wenn die Abbildungsleistung nichts taugt.

Na dann paß mal auf das hier kein Schw.. - ähem - Lichtstärke-Vergleich anbricht :-)

Schöne Sachen - zumal ich entdeckt habe, dass bei mir Nikkor Optiken stark unterrepräsentiert sind - nur so grob 2% meiner Optiken sind von Nikon!

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Na dann paß mal auf das hier kein Schw.. - ähem - Lichtstärke-Vergleich anbricht :-)

---

Och, mit genügend Kohle geht das noch viel lichtstärker... ;)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Och, mit genügend Kohle geht das noch viel lichtstärker... ;)

---

Ich überleg gerade, wieviel geht denn noch, manuell für Canon KB DSLR - ohne die ganz ausgefallenen Sachen von Kilfitt oder so.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

...
- Tamron 2.5/24 (dahinter, noch lichtstärker aber mit AF das Sigma EX 1.8/24)
- Minolta MD Rokkor 2/28
- MIR-24N 2/35
- Nikkor-S.C 1.2/55
- Nikkor-H 1.8/85
- Vivitar Series1 2.3/135
...

---

24mm/1.4 - also da geht noch einiges.

28mm - da ist glaub ich 2.0 schon Ende Gelände?

35mm, nein, da ist mir nichts von 1.4 bekannt, bzw ich möchte nicht dran denken :-)
Ok, da geht noch ne Blende mehr.

55mm oder 50/58mm ist 1.2 auch schon Maximum

85mm, da gibts 1.2, als mehr als ne Blende.

135 mm, da gibts noch 1,8, oder 2.0 mit sicher guter optischer Qualität. Also gar kein großer Abstand.

Also hast Du wohl bei zwei der 6 Optiken schon das Maximum an manuellen Optiken für die 5D! Bei der 135er bist Du nicht weit weg vom Maximum - mit der guten Quali.

Ja, nur das 1.4/24 muss konvertiert werden, du meinst doch sicher die FD-Linse, oder?
28? Gab es nicht mal ein manuelles 1.8er Nikkor?
1.4/35? Zeiss, Nikkor und Samyang. Das 35er Summilux geht nicht an der 5D.
1.2/85 von Canon FD (umgebaut) und Zeiss (extrem teuer!).
135er mit f/1.8 sind nicht so sehr für ihre Qualität berühmt, aber es gab glaube ich mal ein FD 2/135, oder? Wieder ein Umbau.

Also ich denke, dass mein Set in der Tat eine ziemlich optimale Kombination aus Lichtstärke, Leistung, Haptik und Preis darstellt.
Hat ja auch eine Weile gedauert, das so zusammen zu bringen.

Übrigens gleichwertige Alternativen gibt es vor allem unter den Zuikos, die sind aber auch teurer.

Das 1.4/24mm SSC... ich würde es mir nicht kaufen. Macht keinen Sinn, denn das Objektiv ist echt nur in der Mitte brauchbar. Funktioniert nach einfachem Umbau zwar trotz der fast Tischtennisball-Dimensionen einnehmenden Rücklinse (auch in Bezug auf die Krümmungsradien recht ähnlich), aber ich hab mich nach dem Umbau in der Tat doch sehr erschrocken, ob der "mäßigen" Bildqualität an der 5D.
Das Samyang 14/35mm, das ich gerade testweise hier habe.. ja, unbedingt. Das bringt das, was ich mir vom Leica Summicron 2/35mm erhofft hatte, in Vollendung. Ein unbedingter Tipp um "wenig" Geld in den Segment.
Über das 1.2/85mm braucht man kein Wort verlieren.. genial. Aber eben nicht vollwertig nutzbar an der 5D MKII. Egal, was man da anstellt. Bei ~10- 12 Metern ist nach einem Umbau ohne weitere Modifikationen an der Kamera Schluss..

Bei der Portraitbrennweite würde ich eher auf das Samyang 1.4/85mm setzen.. geniales Objektiv.

Ansonsten eine nette Sammlung, die Du Dir im lichtstarken Bereich zusammengestellt hast.

LG
Henry

Die "Liste der maximalen Lichtstärke" sieht wohl so aus:

Canon 1.4/24 SSC

Minolta MD Rokkor 2/28 oder OM Zuiko 2/28 (oder ein paar andere)
(Ich habe kürzlich über einen Prototyp eines Leica Summilux-R 1.4/28 gelesen, der vor einigen Jahren mal gerechnet wurde, aber nie in Serie produziert worden ist!)

Zeiss Distagon 1.4/35

Zeiss Planar 1.2/55

Zeiss Planar 1.2/85

Zeiss Planar 2/135

Alles lichtstärkere sind AF-Linsen oder Objetkive für Messsucherkameras. ;)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Minolta MD Rokkor 2/28 oder OM Zuiko 2/28 (oder ein paar andere)
(Ich habe kürzlich über einen Prototyp eines Leica Summilux-R 1.4/28 gelesen, der vor einigen Jahren mal gerechnet wurde, aber nie in Serie produziert worden ist!)

---

Hallo,

es gab ein Nikon 1,4/28, welches aber "nicht besonders" war.
Dann noch ein Zeiss 1,4/25, ob Serie oder nicht weiß ich leider nicht.
Sonst habe ich noch von einem Canon-Prototyp - dem 1,2/24 - gehört - interessant ist auch der 1,8/300-Prototyp von Canon.
Zuletzt noch etwas aus dem Pentax-Lager: 1,4/20 und 2/18.

Leider nicht auf dem Markt verfügbar, wären wahrscheinlich auch viel zu teuer.....

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

....
Zeiss Distagon 1.4/35
...

---

NEIN!
Die Nennung und Gedanken an dieses Suchtteil wollte ich doch umgehen ;-)

Ich hoffe noch, das das Canon nFD 24/1.4L das bei mir im Schrank schlummert mich von einem weiteren hochlichtstarken Weitwinkel abhalten möge...

Need for Speed...

Zitat:

---

Zitat von Rudolfo42

es gab ein Nikon 1,4/28, welches aber "nicht besonders" war.

---

Aber nur als Autofokus-Objektiv! Dies ist ja eine Liste aus "manuellen" Linsen.
AF-Linsen gibt es noch viele mehr, die lichtstärker sind (alleine schon von Sigma die Reihe EX 1.8/20, 1.8/24, 1.8/28).

Zitat:

---

Zitat von Rudolfo42

Zuletzt noch etwas aus dem Pentax-Lager: 1,4/20 und 2/18.

---

Schade, dass es diese Linse auch nie in die Serie geschafft haben.

Hallo Carsten,

ja, Du hast recht, das Nikon ist ein AF-Objektiv - trotzdem interessant finde ich.....
Ich durfte es in Köln mal kurz "in die Hand nehmen", haptisch sehr ansprechend, ließ sich manuell sehr gut fokussieren.

Die Pentax-Linsen haben es - wie auch viele andere schöne Objektive - leider nicht in den Verkauf geschafft - schade.

Dir noch viel Spaß mit Deinen MF-Linsen.

Na, hat jemand Interesse an einem 1.2/55mm: http://cgi.ebay.de/Nikon-Nikkor-S-Au...item588bfd37ed

Hier ist der Rest seiner Angebote: http://stores.ebay.de/Foto-Sandor/Fo...?_fsub=5839590

Sandor hat gesalzene Preise!

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Sandor hat gesalzene Preise!

---

Keine Ahnung. Aber vorenthalten wollte ich es euch auch nicht.

Der Form halber sollte man noch klarstellen, dass die bisher genannten Listen in dieser Form nur für den KB-Sensor gelten. Bei kleineren Sensoren gibt es z.T. deutlich lichtstärkere Objektive, z.B. diverse 0,95/25mm von verschiedenen Herstellern.

Zitat:

---

Zitat von Helge

Der Form halber sollte man noch klarstellen, dass die bisher genannten Listen in dieser Form nur für den KB-Sensor gelten. Bei kleineren Sensoren gibt es z.T. deutlich lichtstärkere Objektive, z.B. diverse 0,95/25mm von verschiedenen Herstellern.

---

Jepp, gut, dass du daran gedacht hast. Danke.

Zitat:

---

Zitat von Helge

Der Form halber sollte man noch klarstellen, dass die bisher genannten Listen in dieser Form nur für den KB-Sensor gelten. Bei kleineren Sensoren gibt es z.T. deutlich lichtstärkere Objektive, z.B. diverse 0,95/25mm von verschiedenen Herstellern.

---

Und bei größeren Formaten kommt man mit geringerer Lichtstärke zu kleineren Schärfentiefenbereichen - wie das Kodak Aero Ektar das mit Blende 2.5 bei 4x5" weniger Schärfentiefe bietet als Blende 0.7 bei Kleinbild (von kleineren Formaten braucht man da dann gar nicht mehr reden).
Falls man mehr wegen dem Lichtsammelvermögen auf Lichtstärke setzt, ist die Lösung mit4/3 wegen den kleineren Pixeln zumindest umstritten - kleinere Pixel = weniger Photonen die gesammelt werden.

Und falls man in die Mikroskopie schaut, bekommt man nochmals wesentlich höhere Lichtstärken - die sind nötig um die Beugungsproblematik etwas zu verringern. Dort ist dann üblicherweise auch alles für Offenblende konstruiert - weil Abblendung meist nicht geht und auch nicht so recht Sinn macht.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Sandor hat gesalzene Preise!

---

Na das kannst Du aber laut sagen. Ich bin gespannt, ob er sein defektes Pentacon 4/300 jemals loswird ;).

Eigentlich müßte man jetzt solche Linsen in größerer Zahl kaufen. solange man für € noch was bekommt .... also Flucht in die Sachwerte!

Gruß Gerhard

Zitat:

---

Zitat von gewa13

Eigentlich müßte man jetzt solche Linsen in größerer Zahl kaufen. solange man für € noch was bekommt .... also Flucht in die Sachwerte!
..

---

NEIN - alles Alte verkaufen!

Erst kürzlich lag ner Fotozeitschrift ne Beilage bei, ein Kamerahändler die einem den alten analogen Krempel selbstlos abkaufen würde. Man soll es denen verkaufen, solange man für das alte Zeug noch was bekommt.
Als Beispiel wurden so Marken mit hohen Preisverlusten genannt wie Leica, Alpa, Hasselblad, Zeiss Optiken,...

Ich gebe zu, ich investiere auch in Glas - aber nicht als Wertanlage.

Als Investment sind alte Linsen zumindest fraglich, wenn nicht sogar gänzlich ungeeignet, vor allem, wenn man jetzt per Kauf einsteigt.
Vor ca. 4 Jahren hat man ein Zeiss Distagon 1.4/35 mit etwas Suchen um die €300,- gefunden, heute kosten die an die €1000,-.
Das ist schon ein beachtlicher Investitionsgewinn, doch bei Startpunkt heute funktioniert das nicht mehr.
FD-Linsen und Rokkore hätte man vor 4 Jahren auch günstig einkaufen können, bevor die Lumix G1 kam und diesen Linsen einen neuen Markt öffnete.

Es ist wie mit Aktien, man müsste schon in die Zukunft schauen können, um einen "sicheren Tipp" abgeben zu können. ;)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Zeiss Planar 2/135

---

Bei 135mm geht aber noch was: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...m=110708196423
;-)

Zitat:

---

Zitat von DirkZ

Bei 135mm geht aber noch was: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...m=110708196423
;-)

---

Es geht aber hier um eine Kombination aus Lichtstärke und exzellenter Bildqualität.
Daher sind die ganzen 1.8/135er rausgeflogen. Und dieses Viv kommt sicher auch nicht an das Planar heran.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Zeiss Planar 2/135

---

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Es geht aber hier um eine Kombination aus Lichtstärke und exzellenter Bildqualität.

---

Nun ja, die MTF-Kurven sehen beim Zeiss 2/135mm T* aber nicht so berauschend aus. Der Preis ist auf jeden Fall exzellent, der für diese Linse aufgerufen wird. Dafür bekomme ich schon ein gebrauchtes Canon EF 2/135 L.

MTF-Kurven sind nicht alles.
Ich habe einige Linsen, die ich sehr mag und deren MFT-Kurven ich gar nicht wissen will. ;)

Hallo!

Das 1,8/135er Porst habe ich auch wieder verkauft. Es war schwer, es war crazy, aber es war nicht das Erhoffte.

Mein Star ist das Pentax 1,2/50. Einfach genial.

Tolle Sammlung, Carsten !!!

juhu ,....

aus meiner jetzigen sicht habe ich alle meine linsen beisammen:
http://farm7.static.flickr.com/6009/...f0283b09_z.jpg
und da wollte ich auch einfach mal ein dekadentes foto hier einstellen ;) das trioplan steht da nur, um wegrollen zu verhindern.

d.h. ich hab nun von oben:

- Tele Tessar 300 4.0
- Trioplan 100 2.8
- Kiron Macro 100 2.8
* Helios40 85 1.5
* MC Rokkor 85 1.7
* MC Rokkor 58 1.2
* MC Rokkor 50 1.2
* Distagon 35 1.4 (Rollei)
* MD Rokkor 28 2.0
- Nikkor 20 3.5

und was ich nicht (ganz) so gern mag:
- helios 44-2 (schlechte verguetung, flares etc :motz)
- porst 55 1.2 (im vergleich zu rokkor nicht so scharf, aber volles blumiges bokeh, sehr dreamy)
- vivitar 70-210 series I 4.0 (Cosina) (:motz bei 70mm OK, aber sonst nicht so richtig scharf :motz )
- Tokina 70-210 3.5 (ist gut, hat nur 20€ gekostet und ist wirklich brauchbar)
- vario elmar 28-70 (superscharf aber tonne, kissen und beides zusammen :motz )
- Soligor 200 2.8 (schwer und fuer das gewicht nicht spektakulaer, das nimmt man nie mit)

Was wuerde aus eurer sicht (keine zooms) fehlen ? ihr wisst ja, sobald ein wunsch erfuellt ist, bekommt er kinder ;)

übrigens: das 28er rokkor mit 49mm filtergewinde ist so konstruiert, dass der filterring sich nicht dreht, das äussere glas aber schon, und auch etwas innen drin - das sieht dann schon nach floating elements aus ?!

Jim Buchanan schrieb mir dazu:
"In my experience, the Minolta 28/2.0 is the most 5D mirror friendly lens of the Minolta wides, especially the last 49mm filter version. I just worked on one, if the owner wants to speak up. "
verstehe ich nicht, was ist denn bei mir nur anders ?!


gruss, L.

Zitat:

---

Zitat von LeadyGonzales

juhu ,....

aus meiner jetzigen sicht habe ich alle meine linsen beisammen:
http://farm7.static.flickr.com/6009/...f0283b09_z.jpg
und da wollte ich auch einfach mal ein dekadentes foto hier einstellen ;) .....


gruss, L.

---

Glückwunsch zu Deinem Set..

Ach das Foto ist aber doch noch nicht dekadent.. schau mal in den nachfolgend verlinkten Thread und "wühle" Dich durch 19 Seiten. Dort findest Du einige richtig "dekadente" Dinge in Häufung..

BTW, da wäre Dein Set Posting auch besser aufgehoben gewesen...

http://www.digicamclub.de/showthread.php/9806-Sets

LG
Henry

danke :)

klar, es war auch einige ironie in meinem post. nur bin ich recht froh, dass ich endlich mal das gefuehl hab, jetzt die linsen benutzen zu koennen, die mich bisher am meisten inspiriert haben. die linsen zu beschaffen und herauszufinden, was ich eigentlich haben wollte hat 1.5 jahre gedauert. jetzt muss ich erstmal in lightroom besser werden.

wenn man allerdings bei fredmiranda den zeiss-thread durchblaettert, dann rufen schon einige linsen .. aber davon sehe ich erstmal ab.

wenn ich das distagon und tele tessar etwas besser kenne und beide noch im "set" sind, stelle ich mein favoriten-set gern in den anderen thread.


gruesse, L.

"...habe ich alle meine linsen beisammen..."

Glückwunsch! Sieht sehr gute aus!


"* Distagon 35 1.4 (Rollei)"

Oh, ein Fan der dreieckigen Bokeh-Highlights?



"Was wuerde aus eurer sicht (keine zooms) fehlen ?"

Ein richtig gutes 24er. Echt! Manchmal ist ein 20er zu weit und ein 28er bringt nicht genug Effekt.

Da sind aber ein paar Leckerchen, beeindruckend. Wenn man was besonderes haben will, dann hilft nur "suchen" und etwas Glück ...

Zitat:

---

Zitat von T. B.

Da sind aber ein paar Leckerchen, beeindruckend. ...

---

Ja, so kann man das auch sagen. ;)