-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Jupiter-3 1.5/50mm
Ich will gar nicht lang drum herum reden: Der wichtigste Grund warum ich dieses Objektiv besitze, ist weder dass ich es unbedingt brauchen würde noch dass es optisch so herausragend wäre. Der Hauptgrund ist, dass ich es speziell an meiner „Kleinen“ richtig schön finde
http://www.abload.de/img/schoentoikp.jpg
Alle anderen lichtstarken Normalobjektive, die ich kenne (selbst das schlanke und leichte Zuiko 1,4/50), mutieren an der zierlichen E-P1 zusammen mit den voluminösen Adaptern zu ziemlichen Glasbausteinen. Nicht so das Jupiter-3 mit M39-Anschluss und entsprechend schmalem Adapter. Speziell von vorne wirkt es durch die dünne Einfassung der Frontlinse sehr filigran und das Gewicht von gerade mal 140 g bringt man auch noch in der kleinsten Reiseausrüstung unter.
http://www.abload.de/img/frontvze6j.jpg
Aber wenn man seine Ausrüstung nicht nur spazierentragen oder – noch schlimmer – im Regal verstauben lassen will, interessiert natürlich auch die Frage nach den optischen Leistungen. Aber erst mal ein paar technische Daten:
Länge (min.) 43 mm
Filtergewinde 40.5 mm
Gewicht 140 g
Naheinstellgrenze 1 m
Blende 1.5-22 stufenlos
13 Blendenlamellen
7 Linsen in 3 Gruppen (Sonnar-Typ)
Linsenschnitt: http://www.g-st.ch/privat/kameras/zo....html#jupiter3
Der haptische Eindruck ist etwas gewöhnungsbedürftig durch den vorneliegenden, stufenlos verstellbaren Blendenring. Da muss man schon aufpassen, dass man die Blende nicht beim Fokussieren aus Versehen mit verstellt.
Anfangen möchte ich mit ein paar Bildern bezüglich Schärfe im Nahbereich:
f/1.5 Gesamtansicht
http://www.abload.de/img/f1-5_gesfmfb2.jpg
f/1.5 100%-Crop
http://www.abload.de/img/f1-5_cropt2fgo.jpg
f/2.8 100%-Crop
http://www.abload.de/img/f2-8_cropb1dnw.jpg
f/5.6 100%-Crop
http://www.abload.de/img/f5-6_cropzjev0.jpg
f/22 100%-Crop
http://www.abload.de/img/f22_crop8ti1e.jpg
Zunächst einmal muss man ehrlicherweise konstatieren, dass die Optik zumindest mit der extrem hohen Auflösung des µFT-Sensors etwas überfordert ist. Das ist nicht „weich“ wie es immer so schön formuliert wird, sondern das ist auch bei sorgfältiger Fokussierung schlicht und einfach nicht hundertprozentig scharf, und zwar bei keiner Blende. Das heißt nicht, dass das Objektiv an der µFT-Kamera nicht tauglich ist, es heißt nur dass man mit gewissen Einschränkungen leben muss was Bilder in voller Auflösung oder 100%-Crops betrifft. Betrachtet man die Fotos bei Bildschirmauflösung z.B. mit 1600 x 1200 Pixel sind sie durchaus ansehnlich und auch für Abzüge bis ca. A4-Format dürfte die Schärfe bei den allermeisten Motiven vollauf genügen.
Bemerkenswert finde ich den ungewöhnlich geringen Unterschied der Schärfe zwischen den Blendenstufen in den gezeigten Beispielen. Der Unterschied zwischen Offenblende und f/2,8 liegt mehr im Kontrast als in der Schärfe und bei Blende 5,6 ist die Umrandung des Etiketts sogar wieder unschärfer, warum auch immer (Stativ, Fokussierung unverändert...). Vor allem aber fällt auf – deshalb auch die relativ ungewöhnliche Blende hier bei den Bildbeispielen – dass selbst bei f/22 kaum sichtbare Einbußen durch Beugungseffekte auftreten. In dieser Hinsicht habe ich noch kein vergleichbares Objektiv gefunden, so dass das Jupiter-3 eine sehr interessante Option ist für einen Bildaufbau bei dem man entweder sehr hohe Schärfentiefe benötigt oder lange Belichtungszeiten trotz Tageslicht (und keinen Graufilter benutzen will).
FORTSETZUNG FOLGT
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 10)
AW: Jupiter-3 1.5/50mm
Nach der Schärfe nun die Unschärfe, das Bokeh (die ersten drei Bilder bei offener Blende, das letzte bei f/2,8)
Anhang 13932
Anhang 13931
Anhang 13930
Anhang 13929
Mir gefallen die bisherigen Ergebnisse recht gut, wobei das natürlich bisher nur ein erster Eindruck sein kann und andere Motive vielleicht ganz andere Eigenschaften zeigen. Im Vergleich zu einigen anderen lichtstarken russischen Objektiven (Helios...) ist das Bokeh jedenfalls nicht so unruhig und „exaltiert“ sondern relativ weich. Besonders schön ist bei diesem Objektiv, dass die Blende über den gesamten Bereich komplett kreisrund ist, so dass auch abgeblendet keine eckigen Highlights auftreten (s. viertes Bild). Die Highlights im Hintergrund sind auch relativ gleichmäßig und nur bei ganz extremen Lichtverhältnissen und Offenblende treten hier und da etwas seltsame „Seifenblasen“ auf (s. Bild 3). Außerdem hat das Jupiter-3 eine ganz eigene, sozusagen flirrende Qualität was das Vordergrundbokeh betrifft – in dem Bild des Kornfelds kann man das in der kleinen Forumsauflösung leider nur erahnen.
<span style="font-family: Calibri"><!--?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comhttp://www.digicamclub.de/ /--><o:p>...</p><p><font 0Ein beliebtes und heikles Thema bei lichtstarken Objektiven sind außerdem Farbsäume, Überstrahlen an Kontrastkanten und das sogenannte „Glühen“. Da dies extrem vom Motiv und der Beleuchtung abhängig und daher schwer an einem einzelnen Bild zu bewerten ist, zeige ich hier zwei Vergleiche zwischen Jupiter-3 und Zuiko 1,4/50 (jeweils im 100%-Crop bei Offenblende):</p> Anhang 13927
Anhang 16681
Anhang 13926
Anhang 13925
Bei den Äpfeln sieht man wie deutlich das Zuiko in der Schärfe überlegen ist, aber dafür „glüht“ es auch deutlich mehr. Und während das Zuiko hier und da doch etwas störend farbige Säume (blau oder Magenta) produziert, überstrahlt das Jupiter-3 nicht nur generell etwas schwächer sondern auch wenigstens farbneutral. Wenn man nicht in den 100%-Crops herumstöbert sondern die kompletten Bilder betrachtet, muss man es für ein so lichtstarkes Objektiv diesbezüglich als ausgesprochen gutmütig bezeichnen.
<o:p></o:p>
Ein echter Wermutstropfen beim Jupiter-3 ist leider die für ein 50mm-Objektiv völlig unzureichende Nahgrenze von 0,9 m, die sich nur mit Zwischenringen unterschreiten lässt. Wenn man das Gefummel mit Zwischenringen anfängt, wird man zwar auch mit schönen Ergebnissen belohnt, aber bestimmte Entfernungsbereiche bleiben dann doch wieder ausgespart. Hier zum Abschluss zwei Bilder mit 24mm-Zwischenring, eines als „Linsenmalerei“ bei Offenblende und eines bei makrotauglicher Blende f/8.<o:p></o:p>
Anhang 13924
Anhang 13923
Das Kurzfazit, das ich für mein Exemplar des Jupiter-3 ziehe:
<o:p></o:p>
+ für die Lichtstärke sehr klein und leicht<o:p></o:p>
+ ansprechendes Bokeh bei allen Blendenstufen<o:p></o:p>
+ kaum Beugungsunschärfe bis f/22<o:p></o:p>
+ kaum Farbsäume an Kontrastkanten<o:p></o:p>
+ kräftige und warme Farbwiedergabe<o:p></o:p>
- Auch bei Abblenden keine volle Auflösung auf µFT-Sensor<o:p></o:p>
- Streulichtempfindlich<o:p></o:p>
- Deutliches Überstrahlen an Kontrastkanten<o:p></o:p>
- Naheinstellgrenze 0,9 m <o:p></o:p>
- Gewöhnungsbedürftiges Handling mit vorneliegendem Blendenring ohne Rasten
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Alles in Allem macht mir das Objektiv jedenfalls genügend Freude, um sich einen dauerhaften Platz in dem „klein und leicht für unterwegs“-Sortiment zu sichern. <o:p></o:p>
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Hast Du das Getreidefeld-Bild irgendwo größer? Oder kannst Du mal nen Ausschnitt vom Vordergrund einstellen? Spezielles Bokeh ist etwas meine Schwäche :-)
Sehr gut aussehen tut die Optik in der Tat, paßt gut zu Deiner Kamera. Und die Bilder sehen auch ganz angenehm aus!
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Feine Linse, die ich durchaus auch nehmen würde. ;)
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Zitat:
Zitat von
Keinath
Hast Du das Getreidefeld-Bild irgendwo größer? Oder kannst Du mal nen Ausschnitt vom Vordergrund einstellen? Spezielles Bokeh ist etwas meine Schwäche :-)
Bittesehr:
http://www.abload.de/img/kornfeld_jupiter3_g137se.jpg
(für volle Auflösung auf das Bild klicken)
Ich finde, dass das Bokeh im Hintergrund relativ weich und dezent ist, während im Vordergrund die schillernden Highlights einen ungewöhnlichen Eindruck machen. Dieser Effekt ist mir so auffällig bisher noch nie begegnet - eher kenne ich es so, dass das Vordergrundbokeh eher undifferenziert verschwommen ist während im Hintergrund die auffälligeren optischen Effekte auftreten. Aber wie gesagt, das sind nur erste Eindrücke, die ich noch bei weiteren Motiven nachvollziehen muss.
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Diese Optik ist sehr interessant .
Ich hab sie derzeit als Immerdrauf.
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Dankeschön Helge!
Interessant - aber noch besuche ich deswegen Ebay nicht. Zumal ich dann ja noch das Problem hätte, wie ich das auf meine DSLR drauf bekomme - oder es mit der Contax IIa nutze.
Aber jetzt gehts zu Ebay - nur um was zu bezahlen.
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Klasse Fotos!!
Der moosbewachsene Baumstamm könnte direkt aus einem Fantasyfilm stammen!
Echt stark, was du da zeigst!
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Helge !!!!!!!!!!!
Aufhören ! Ich habe gerade die Rokkor MD X 1,4 /50er Phase!
So geile Bilder verleiten mich aber, das Jup 3 zu nehmen :beten:.
Sensationelle Bilder. Supergut !!! Die Blumen mit dem Fensterbokeh gefallen mir ganz besonders.
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Ein feines Gläschen in besten Händen! Wo bleiben die CA, wo ist die Kontrastminderung durch Offenblende und Streulicht? Wieso sehen wir nichts davon? OK, in der Vollauflösung ist teilweise etwas davon zu erahnen, aber trotzdem eine beachtliche Leistung des Objektivs. Glückwunsch!
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Da sieht man doch eindrucksvoll, wie ein Altglas in eines Kenners Händern nochmal richtig auftrumpfen darf.
Vielen Dank für diesen super Test und auch die tollen Bilder! - Macht durchaus Appetit auf das Gläschen :)
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Einen kleinen Nachschlag habe ich noch:
Das Jupiter-3 hat sich auch auf Dauer bei mir etabliert. Manche Objektive findet man ja in der ersten Begeisterung ganz toll, aber letztendlich liegen sie dann doch hauptsächlich im Regal und kommen nicht zum Einsatz. Das Jupiter dagegen ist fast immer dabei wenn ich mit der kleinen Olympus unterwegs bin, einfach weil es so klein, leicht und vielseitig ist. Vor allem hat man damit immer das Extra an Lichtstärke dabei, um das unerwartete Foto zu machen, das man ansonsten nicht machen könnte:
http://www.abload.de/img/jupiter_div-2h8ohq.jpg
Straßenmusiker in Dublin f/1.5
Was mich verblüfft, sind die Aspekte an dem Objektiv, die häufig der Vergütung zugeschrieben werden, nämlich Farbwiedergabe und vor allem Verhalten bei Gegenlicht. Eigentlich hat die Vergütung der alten russischen Objektive keinen übermäßig guten Ruf. Zumindest scheint sie sehr empfindlich zu sein - man findet im Netz eine auffallend hohe Zahl von Jupiter-Objektiven mit massiven Putzspuren auf der Frontlinse.
Aber wie gesagt, die Farbwiedergabe finde ich ausgesprochen gut und vor allem verblüfft mich, dass diese ziemlich streulichtempfindliche Linse (s. Beispielbilder im ersten Beitrag) bei vollem Gegenlicht praktisch keine Probleme hat. Ich bin nämlich kein Freund der Blendenflecke im Bild, die von manchen ja als Gestaltungsmittel geschätzt werden:
http://www.abload.de/img/jupiter_div-1j9ryd.jpg
Artischockenblüten und Kürbisse f/2
http://www.abload.de/img/jupiter_div-3t2r87.jpg
Hafen von Cassis, f/2.8 (man beachte die auch abgeblendet immer noch kreisrunden Highlights)
Und über manche Motive kann das Jupiter-3 mit Offenblende durch die dann auftretende Weichheit auch noch einen wunderbar morbiden Charme streuen, ohne dass scharfe Kanten im fokussierten Bereich dadurch unscharf würden:
http://www.abload.de/img/jupiter_div-42jp0z.jpg
Leitplanke bei Marseille f/1.5
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Hallo Helge, schöner Test und Bilder!!
Suche gerade nach einer Übergangslinse und bin auf das Jupiter 3 gestoßen. Ebay Wert liegt derzeit bei ca. 150 € was mir zunächst etwas viel für diese Ostzonengläser vorkam. Aber wo ich jetzt dein Test sehe, ich denke das wäre die richtige Immerdrauflinse für meine alte Nex3.
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Ich habe das Jupiter-3 ja nun auch schon eine Weile und ja, es ist toll an der NEX-3 und der NEX-7!
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Und wo darf ich deine damit gemachten Bilder bewundern? ;)
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Oh jeh, ich habe so viele Bilder hier, die nirgendwo zu "bewundern" sind.
Ich muss aber erstmal Gelegenheit und Zeit finden, "richtige" Fotos zu machen, von denen ich denke, dass sie es auch Wert sind gezeigt zu werden.
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Wow, das will ich auch! Schade, ne MFT habe ich leider nicht :( nur ne cropped DSLR. Daran würde das nicht funktionieren oder?
Super Bilder, nur so nebenbei ;)
LG timo
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Nein Timo, leider nicht.
Das ist eine M39-Linse, die sitzt näher am Sensor (Messsucherkamera).
Eine kleine Nex müsstest Du Dir leisten, dann geht es.
http://farm7.staticflickr.com/6230/6...632490ce19.jpg
Nex5N M39 Jupiter 50mm f1,5 Sohnemann -1 von padiej auf Flickr
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Wie Helge schon geschrieben hat, es passt gut zur Nex :
http://farm6.staticflickr.com/5218/5...9a214da9f6.jpg
Jupiter - 3 01 von padiej auf Flickr
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Mhhhh, für ein Objektiv lohnt das nicht ;). aber das kleine Schwarze an der Nex von urmelchen sieht mit dieser sonnenblende einfach verdammt sexy aus ;D Aber meine Yashica Electro 35 hat nochmehr Sexappeal ;D
Gibts diese Blenden auch in Groß?
Lg Timo
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Diese Blenden werden als "vented hood" angeboten und kommen in zahlreichen Größen.
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Danke dafür, cool günstige Metallsonnenblenden aus Hong Kong die auch nice aussehen ;D. Bis wieviel (oder wenig) mm Brennweite kann man da runtergehen?
Lg timo
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Zitat:
Zitat von
Räbenfluch
Mhhhh, für ein Objektiv lohnt das nicht ;). aber das kleine Schwarze an der Nex von urmelchen sieht mit dieser sonnenblende einfach verdammt sexy aus ;D Aber meine Yashica Electro 35 hat nochmehr Sexappeal ;D
Gibts diese Blenden auch in Groß?
Lg Timo
Soweit ich weiß bis 58mm Gewinde bei Ebay.
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Zitat:
Zitat von
Räbenfluch
Danke dafür, cool günstige Metallsonnenblenden aus Hong Kong die auch nice aussehen ;D. Bis wieviel (oder wenig) mm Brennweite kann man da runtergehen?
Lg timo
Kommt auf die Sensorgröße an, die ja den Bildwinkel mitbestimmt. Außerdem auch auf den Durchmesser des Filtergewindes.
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Moin allerseits!
Also ich bin richtig scharf auf diese Russenlinse :D
Wenngleich mich das Bokeh offen überhaupt nicht anspricht, ist es zwischen f2 und f4 traumhaft!
Ich kann mich nicht entscheiden: Das Nokton 1.5 oder das Jupiter....
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Zitat:
Zitat von
schnier
Moin allerseits!
Also ich bin richtig scharf auf diese Russenlinse :D
Wenngleich mich das Bokeh offen überhaupt nicht anspricht, ist es zwischen f2 und f4 traumhaft!
Ich kann mich nicht entscheiden: Das Nokton 1.5 oder das Jupiter....
Vermutlich ist das originale Nokton 1.5/50 optisch sogar besser. Soweit ich weiss braucht es für die NEX aber eine aufwändige und teuere Adapterlösung.
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Das Nokton wird das Bessere sein, aber kostet eben auch das Doppelte... Das ist die Zwickmühle.
Von einer komplizierten Adapterlösung habe ich noch nichts in dem Zusammenhang gelesen. Es ist, wie das Jupiter, auch mit M39 Gewinde erhältlich. Es gibt noch eine LM und Nikon S Version.
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Zitat:
Zitat von
schnier
Das Nokton wird das Bessere sein, aber kostet eben auch das Doppelte... Das ist die Zwickmühle.
Von einer komplizierten Adapterlösung habe ich noch nichts in dem Zusammenhang gelesen. Es ist, wie das Jupiter, auch mit M39 Gewinde erhältlich. Es gibt noch eine LM und Nikon S Version.
Das original Nokton 1.5/50 war hauptsächlich für die Prominent.
http://www.taunusreiter.de/Cameras/B..._histo_dt.html
Dazu braucht es folgenden Adapter:
http://www.ebay.de/itm/Voigtlander-P...item231373db8d
In M39 dürfte es selten und noch teuerer sein.
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Okay, dann haben wir von zwei verschiedenen Objektiven geredet ;)
Ich meine dieses hier http://www.voigtlaender.de/cms/voigt...nokton1_5.html
Bewegt sich auf dem Buntmarkt um die 300 € und war Voigtländers "Gegenspieler" zum Summilux.
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Zitat:
Zitat von
schnier
Das ist das von Cosina. Hat mit dem Original gar nicht mehr zu tun.
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Bitte bitte mehr Bilder vom Jupiter 3 Bokeh :)
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Super danke!!
Offen ists nicht jedermanns Sache, aber mir gefällt es irgendwie. Besonders bei deinem Märchenwald, Helge. Solche Bilder wirken überhaupt erst durch unruhiges Bokeh.
Wer es sahnig möchte, braucht offenbar nur abzublenden?
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Zitat:
Zitat von
schnier
Super danke!!
Offen ists nicht jedermanns Sache, aber mir gefällt es irgendwie. Besonders bei deinem Märchenwald, Helge. Solche Bilder wirken überhaupt erst durch unruhiges Bokeh.
Wer es sahnig möchte, braucht offenbar nur abzublenden?
Ja, das deckt sich mit meinem Eindruck. Mit etwas Erfahrung kann man nicht zuletzt durch die stufenlose und durchgehend kreisrunde Blende sehr schön die Darstellung des Hintergrundes steuern. Bei Offenblende ist das Bokeh eher lebendig mit leichter Tendenz zum "Swirl". Im Bereich um f/2 verschwinden dann alle Anflüge von "Seifenblasen" bei den Highlights und das Bokeh wird ganz ruhig und gleichmäßig.
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Umso mehr ein Grund, das Objektiv sehr zu schätzen. Es "kann" eben beides.
-
AW: Jupiter-3 (1,5/50 mm)
Ich LIEBE einfach das Bokeh, vorallem beim Waldbild! Sehr schöne Bilder, die du da gemacht hast ;).
schade, das ich nur ne DSLR habe :(.
Lg Timo
