Für Bastler: Rasterkugel-Thread

Hallo an alle Bastler,
Rasterkugeln aus Blendenmechaniken verschwinden mit etwas Pech schnell in irgendeiner Ecke des Zimmers, manchmal für immer.
Und da das wahrscheinlich uns allen schon mal passiert ist, dachte ich, ein kleiner Sammelthread zu diesen kleinen Biestern kann bestimmt nicht schaden.

I. Was für Kugel / Rastersysteme gibt es 'da draußen', für die man eventuell Ersatz benötigen könnte?

II. Wo bekommt man dafür Ersatz her?

Dieser Thread ist von Beginn an unvollständig, 5 Minuten Know-How von jedem Bastler würden aber schon eine Menge bringen - und schlussendlich hat jeder etwas davon, wenn sich die nächste Kugel mal wieder verabschiedet.


Ich fange mal mit der ersten Version an:
Hat man eine Kugelvariante bereits bei mehreren Objektiven eines Herstellers (Objektivreihe / -Generation ?) entdeckt, so kann man den Hersteller nennen, ansonsten die einzelnen Objektive - mit der Zeit zeigt sich dann, ob der Hersteller einen gewissen Kugeltyp bevorzugt.

Alle Angaben +- 0,03mm, notfalls 0,05mm würde ich sagen - ich weiß nicht, innerhalb welcher Toleranzen der jeweilige Rastermechanismus funktioniert.

I. bekannte Rastersysteme

Kugelsysteme - Stahlkugeln
1mm
- Minolta MD

1,55mm
- Canon FD 'Breechlock' - Doppelkugelsystem
- Vivitar Series 1 70-210 f/3.5 Version #1 - Komine


2,00mm
- Tokina RMC 70-210 f/3.5

Zylinder
Durchmesser / Höhe
? / ? - Canon nFD-Objektive


II. Quellen für Ersatzteile
--> genannte Objektive, falls defekt

1,00mm:
Kugelschreibermine
Kauf: Kugellager-Shop - 100st. <10€

1,17mm
in großer Anzahl im Kugellager von Canon FD (FDn?) Objektiven

2,00mm:
Kauf: Kugellager-Shop - 100st. <10€





Schlussendlich möchte ich noch anfügen, dass ich je 100 Stück 1,0mm und 2,00mm Stahlkugeln eingekauft haben und je die Hälfte davon (50 x 1,00mm, 50 x 2,00mm) im Wanderpaket deponieren werde. 1,17mm-Kugeln habe ich auch noch viele, weiß aber nicht, ob das überhaupt jemand brauchen kann - davon gibts dann auch noch ein paar ins Paket.
Wenn jeder dort sparsam einige Kugeln herausnimmt, hat jeder etwas davon. Ansonsten PM an mich, falls mal wer etwas braucht - Briefporto ist ja nicht besonders teuer.

Hallo,
gute Idee. Sitze gerade vor einem Revue.

2,00mm
- Tokina RMC 70-210 f/3.5
- Auto Revuenon 55 f/1,4

Gruß Manfred

Sehr gut - ist die Kugeln noch da? ;)

Porst, Revuenon, Vivitar und die anderen Handelsmarken*, die X verschiedene Versionen eines Objektives bei X verschiedenen Herstellern fertigen ließen, haben wohl keine einheitliche Kugelgröße.
Bei Objektiven von diesen Marken weiß man deshalb von außen nie so genau welcher Hersteller (und welcher Rastermechanismus / Kugelgröße) drin steckt.

* bzw. wie im Fall von Vivitar: Halb-Handelsmarken mit Design-Abteilung

Zitat:

---

ist die Kugeln noch da?

---

Sie hatt sich tapfer gegen das messen gewehrt.

Vielleicht könnte es helfen die ersten 3 Stellen der Seriennr. mit anzugeben zB.

2,00mm
- Tokina RMC 70-210 f/3.5
- Auto Revuenon 55 f/1,4 S.-Nr. 154xxx

Gruß Manfred

Keine so schlechte Idee.
Wichtig ist aber vor allem, die Haupt-Kugelgrößen und ihre Ersatzquellen zu finden, nicht die Kugelgröße für jedes Objektiv herauszufinden. Bei Canon FD / nFD ist der Rastermechanismus meines Wissens nach jeweils einheitlich (Ausnahmen bestätigen die Regel) und wenn man eine clevere Ersatzquelle für diese Kugeln / Zylinder findet, hilft man allen FD-Bastlern momentan und in der Zukunft.
Defekte FD Objektive werden nämlich leider nicht mehr so oft versteigert .. (=> Direktersatz)

Alle Angaben +- 0,03mm, notfalls 0,05mm würde ich sagen - ich weiß nicht, innerhalb welcher Toleranzen der jeweilige Rastermechanismus funktioniert.

I. bekannte Rastersysteme

Kugelsysteme - Stahlkugeln
1mm
- Minolta MD

1,50mm
- Exakta 35-70mm f/3.5-4.8 MC Macro (FD-Bajonett, von Cosina, auch Olympus/Jenazoom?)


1,55mm
- Canon FD 'Breechlock' Reihe - Doppelkugelsystem
- Vivitar Series 1 70-210 f/3.5 Version #1 - Komine
- Revuenon Special 35mm f/2.8 (1,58mm?)

2,00mm
- Tokina RMC 70-210 f/3.5
- Auto Revuenon 55 f/1,4

Zylinder
Durchmesser / Höhe
? / ? - Canon nFD-Objektive


II. Quellen für Ersatzteile
--> genannte Objektive, falls defekt

1,00mm:
Kugelschreibermine
Kauf: Kugellager-Shop - 100st. <10€

1,17mm
in großer Anzahl im Kugellager von Canon FD (FDn?) Objektiven

2,00mm:
Kauf: Kugellager-Shop - 100st. <10€

MeinerEiner hat noch eine Kugel mit 0,75mm Durchmesser gefunden - keine Ahnung, ob die Kugel aus einem Objektiv stammt, ist aber theoretisch möglich.

Nicht alle Minolta-Objektive haben 1,0mm Kugeln. Das Minolta MD Rokkor 75-200mm f/4.5 hat etwa 1,15mm - womit die Kugellagerkugeln der Canon FD-Reihe definitiv ihre Daseinsberechtigung im Ersatzfundus bekommen.


I. bekannte Rastersysteme

Kugelsysteme - Stahlkugeln

0,75mm
- ?

1mm
-einige Minolta MD

1,15mm
- einige Minolta MD I. Gen / II. Gen?
-Minolta MD Rokkor 75-200mm f/4.5

1,50mm
- Exakta 35-70mm f/3.5-4.8 MC Macro (FD-Bajonett, von Cosina, auch Olympus/Jenazoom?)


1,55mm
- Canon FD 'Breechlock' Reihe - Doppelkugelsystem
- Vivitar Series 1 70-210 f/3.5 Version #1 - Komine
- Revuenon Special 35mm f/2.8 (1,58mm?)

2,00mm
- Tokina RMC 70-210 f/3.5
- Auto Revuenon 55 f/1,4

Zylinder
Durchmesser / Höhe
? / ? - Canon nFD-Objektive


II. Quellen für Ersatzteile
--> genannte Objektive, falls defekt

1,00mm:
Kugelschreibermine
Kauf: Kugellager-Shop - 100st. <10€

1,17mm
in großer Anzahl im Kugellager von Canon FD (FDn?) Objektiven

2,00mm:
Kauf: Kugellager-Shop - 100st. <10€

Wie ich es mir dachte: Kugellager und Kugellager-Zubehörshops entwickeln sich immer mehr zur 'Hauptquelle' der kleinen Kugeln.
Im FD-Bajonett-Kugellager meines Tokina 70-210 f/3.5 (ähnlich zu Version 2 der Vivitar Series 1 70-210mm-Reihe) finden sich ~1,5mm Kugeln.

Und das ist auch gut so, denn für FD-Objektive kann man immer gut Reserve-Kugeln brauchen.

1,50mm
einige im Kugellager von Tokina 70-210 f/3.5 1-Touch für FD .

Sollte man also öfters Kugeln verlieren, lohnt es sich wahrscheinlich, das eine oder andere Bajonett-Kugellager eines 'verschrotteten' Objektives zu knacken. Meistens werden Kugellager für FD-Bajonette eingesetzt, bei MD habe ich sie noch kein einziges Mal gesehen, weder bei original- noch Dritthersteller-Objektiven.

1,50mm
- Exakta 35-70mm f/3.5-4.8 MC Macro (FD-Bajonett, von Cosina, auch Olympus/Jenazoom?)
- Rolleinar 105mm f2.8 QBM (=Voigtländer 105= Mamiya/Sekor 105)

Ich habe gerade noch eine 3mm-Kugel gefunden, aber weiß nicht, ob die aus einem Objektiv stammt. Häufig verwendet wird diese Größe definitiv nicht.

Ach ja: falls die ständigen Teil-Updates irgendwie stören, kann ein Mod diese gerne entfernen und den Eröffnungsbeitrag auf den neusten Stand bringen. Ich denke aber nicht, dass das bis jetzt unbedingt notwendig ist.

I. bekannte Rastersysteme

Kugelsysteme - Stahlkugeln

0,75mm
- ?

1mm
-einige Minolta MD

1,15mm
- einige Minolta MD I. Gen / II. Gen?
-Minolta MD Rokkor 75-200mm f/4.5

1,50mm
- Exakta 35-70mm f/3.5-4.8 MC Macro (FD-Bajonett, von Cosina, auch Olympus/Jenazoom?)
- Rolleinar 105mm f2.8 QBM (=Voigtländer 105= Mamiya/Sekor 105)


1,55mm
- Canon FD 'Breechlock' Reihe - Doppelkugelsystem
- Vivitar Series 1 70-210 f/3.5 Version #1 - Komine
- Revuenon Special 35mm f/2.8 (1,58mm?)

2,00mm
- Tokina RMC 70-210 f/3.5
- Auto Revuenon 55 f/1,4

3,00mm
?

Zylinder
Durchmesser / Höhe
1,8mm / 1,66mm - Canon nFD-Objektive


II. Quellen für Ersatzteile
--> genannte Objektive, falls defekt

1,00mm:
Kugelschreibermine
Kauf: Kugellager-Shop - 100st. <10€

1,17mm
in großer Anzahl im Kugellager von Canon FD (FDn?) Objektiven

1,50mm
etwa 10 Kugeln im Kugellager des Tokina 70-210 f/3.5 1-Touch für FD .

2,00mm:
Kauf: Kugellager-Shop - 100st. <10€

Eine moegliche Bezugsquelle ist hier:

http://www.micro-tools.de/en/Screws-...Ball-Bearings/

Ich bin gerade an der Reparatur einiger Porst-Objektive für das Fujica-X (FX)-Bajonett, und habe bei der Gelegenheit gleich noch die Kugelgrößen gemessen.
Nichts außergewöhnliches - Kugeln mit 1-2mm scheinen bei allen Herstellern und allen Bajonettformen Standard gewesen zu sein.
Das gab wahrscheinlich die besten Ergebnisse..

Es wäre auch nicht schlecht wenn einige Bastler hier noch ihre Erkenntnisse eintragen könnten und dann ein Mod die Threaderöffnung auf den neusten Stand bringt.

I. bekannte Rastersysteme

Kugelsysteme - Stahlkugeln

0,75mm
- ?

1mm
-einige Minolta MD

1,15mm
- einige Minolta MD I. Gen / II. Gen?
-Minolta MD Rokkor 75-200mm f/4.5

1,50mm
- Exakta 35-70mm f/3.5-4.8 MC Macro (FD-Bajonett, von Cosina, auch Olympus/Jenazoom?)
- Rolleinar 105mm f2.8 QBM (=Voigtländer 105= Mamiya/Sekor 105)
- Porst 28mm f/2.8 WW-Macro X-M GMC (Fujica-X Bajonett)


1,55mm
- Canon FD 'Breechlock' Reihe - Doppelkugelsystem
- Vivitar Series 1 70-210 f/3.5 Version #1 - Komine
- Revuenon Special 35mm f/2.8 (1,58mm?)

2,00mm
- Tokina RMC 70-210 f/3.5
- Auto Revuenon 55 f/1,4
- Porst 50mm f/1.6 Color Reflex X-M UMC (Fujica-X Bajonett)

3,00mm
?

Zylinder
Durchmesser / Höhe
1,8mm / 1,66mm - Canon nFD-Objektive


II. Quellen für Ersatzteile
--> genannte Objektive, falls defekt

1,00mm:
Kugelschreibermine
Kauf: Kugellager-Shop - 100st. <10€

1,17mm
in großer Anzahl im Kugellager von Canon FD (FDn?) Objektiven

1,50mm
etwa 10 Kugeln im Kugellager des Tokina 70-210 f/3.5 1-Touch für FD .

2,00mm:
Kauf: Kugellager-Shop - 100st. <10€

neu dazugekommen:

1,50mm
- je 2 Kugeln: Porst 28mm f/2.8 WW-Macro X-M GMC (Fujica-X Bajonett), auch (ähnlich) unter X-Fujinar bekannt ?
- je 2 Kugeln: Porst 135mm f/2.8 D Porst Tele X-M GMC (Fujica-X Bajonett), auch (ähnlich) unter X-Fujinar bekannt?

necropost..;)

ist das Päckchen/Tütchen mit den Kügelchen eigentlich noch unterwegs ? ..die ursprüngliche Praxis des Wanderpaketes hat sich ja erledigt ..

ich suche nämlich noch ein Kügelchen für den Blendenring meines Tokina AT-X 50-250mm 4-5,6 mit FD Breechlock-mount ..könnte sein, dass da ein 1,5 oder 2mm drin war..

Anhang 83396

danke schon mal..

Schau mal hier... da solltest Du fündig werden, denn die haben so gut wie jede Größe und man kann auch 100Stck. - Weise mischen

https://www.ebay.de/itm/ab-0-5-1-0-1...8AAOSwpDdU8uUl

LG
Henry

Bis vor wenigen Tagen wusste ich gar nichts von einem Rasterkugelproblem.
Bis ich das erste Mal ein altes Objektiv zwecks Reinigung zerlegte und das Problem mir überraschend auf dem Tisch entgegen sprang und Richtung Teppich verschwand.
Die anschließende Suche auf dem Teppich konnte dank meiner Frau von Ihr erfolgreich beendet werden.
Nun bin ich sensibilisiert. Gut zu wissen, dass es nicht nur mir so mit der Kugel ergangen ist. Und Danke für die Hinweise zur Ersatzbeschaffung hieran dieser Stelle.

Kleiner Hinweis, wie ich die Rastkugel unterm Blendenring überzeugt habe, bei der Montage doch bitteschön ruhig am vorgesehenen Ort zu verbleiben:
Ich habe ihr ein Bett aus einer winzigen Menge Fett in die Auflagebohrung gegeben und sie damit sozusagen dort angeklebt.
Die anschliessende Positionierung und Montage des Blendenringes klappte danach viel entspannter.
Und selbst, als sie einmal aus ihrer Aufnahmebohrung herausrutschte, ist sie nicht weggesprungen oder weggerollt, sondern klebte danach gleich daneben am Objektiv fest.

Da bei Entfernen des Blendenrings nicht nur die Kugeln wegspringen und im Hochflorteppich abtauchen, sondern auch gern mal die entsprechende Feder gleich hinterher, habe ich hier eine Quelle für Druckfedern auch sehr kleiner Größe, ohne dass man dann gleich 100 Stück kaufen muss.

https://knupfer.info/shop/index.php/...ederstahl.html

Mir ist es schon mehrmals passiert, dass eine Feder ausgeleiert war und nach ein paar Schließvorgängen der Blende zwischen Kugel und Blendenring gezogen wurde und somit den Blendenring blockiert hat...und abmessen und neu kaufen ist allemal besser, als die alte Feder wieder zu wickeln mit Streichholz o.Ä.

LG Hauke

Interessanter Thread hier in der Bastelecke !

Als Tip beim Zerlegen der Objektive GRUNDSÄTZLICH IMMER ein altes WEISSES Handtuch als Unterlage zu benutzen.

1. kann man das Objektiv darauf gut drehen um überall ranzukommen
2. springen kleinste Kügelchen und Federn nicht in der ganzen Bude umher, sondern werden vom Handtuch zuverlässig aufgefangen und festgehalten

Das habe ich aber auch erst nach dem Verlust so mancher Rasterkugel herausgefunden.....

Das mit dem "einkleben" mittels Fettklumpen wurde ja schon erwähnt.
Gleiches funktioniert auch gut mit einem Fettklumpen am Schraubendreher zum einsetzen des Kügelchens in seinen Sitz im Objektiv und zum fixieren der kleinen Schräubchen am Schraubendreher.


Dieser Tip ist wie immer kostenlos aber nicht umsonst ;)


Danny

...und noch Eins:

Eine fehlende Rasterkugel und damit eine stufenlos verstellbare Blende muss nicht unbedingt ein Nachteil sein.
Das Objektiv arbeitet damit immernoch genaus so gut und hat z.B. für Videofilmer einen ganz besonderen Reiz.

Ist natürlich dann von der Haptik her etwas gewöhnungsbedürftig, aber trotzdem gut zu gebrauchen.