Druckbare Version
Hallo!
Ich suche ein brauchbares günstiges Dreibein-Stativ für gelegentliche Gruppen-/Porträtfotos.
Außerdem benutze ich meine Bridge-Kamera sporadisch um HD-Videos aufzunehmen, daher sollte es einen Schwenkhebel haben. Möchte als Einsteiger nicht mehr als 50 € ausgeben.
Was haltet ihr vom Cullmann Stativ Alpha 2500 - oder doch lieber hama?
Müsste ich für meine Zwecke eine bestimmte Höhe nehmen?
Ich empfehle immer wieder gerne Bilora.
Aber für €50,- wirst du leider kaum etwas Vernünftiges finden....
Und ich empfehle gern die gebrauchten Linhof Stative - unverwüstlich! Für <50 EUR gibt´s die locker.
z.B. dieses hier:
http://cgi.ebay.de/Linhof-Stativ-/17...item27b9ce2f8e
dieses Modell habe ich auch.
Gruss Fraenzel
Das werden dann aber am Ende auch 50€ 'Lehrgeld' sein;aber da müssen wir wohl alle mal durch.Fraenzels Vorschlag etwas besseres, gebrauchtes, zu kaufen,würde ich auch unterstützen.
Gruß Jörg
Ja, Linhof auf jeden Fall, wenn es nicht auf Gewicht und Kompaktheit ankommt. ;)
Ich empfehle das Stativ von SLIK für 29€. Habe es selber und bin sehr zufrieden.
Hab es bei Saturn in Köln gekauft.
Slik F 740
Nähere Infos unter: http://www.slik.co.jp/slik_com/UFS-F740.html
Das ist günstig!!
Ich zitiere mal:
"Wenn wir zuviel bezahlen, verlieren wir etwas Geld, das ist alles.
Wenn wir dagegen zu wenig bezahlen, verlieren wir manchmal alles, da der gekaufte Gegenstand die ihm zugedachte Aufgabe nicht erfüllen kann."
Du willst nur ab und zu aufnehmen ? Dann sind das wohl wichtige Familien-oder Urlaubsmomente, auf die man -trotz Stativverwendung verwackelt- allzugern verzichten möchte ... Dafür habe ich nur eine Wahlmöglichkeit- lass es oder kauf richtig.
Wenn Du freihand fotografieren oder filmen möchtest, weißt Du intuitiv, daß Du Dich anstrengen, stillhalten mußt. Eine Verwendung irgendeines günstigen Statives verleitet dazu, sich auf beworbene und vielleicht nicht oder nicht vollständig umgesetzte ( oder wie bei den professionellen Geräten umgesetzte) Features zu setzen.
Was genau hast Du vor ? Willst Du Schwingungen, Ruckler durch Windbewegungen vermeiden ? Dann darfst Du die Mittelsäule nicht ausziehen, das ist i.d. R. instabil, gut erkennbar wenn man mal ein Tele aufsetzt und probiert zu fotografieren. Länger filmen und Kamera nachführen ? Dann acheiden Stative mit winzigen Auszugshöhen aus- oder Du hast einige zeit später Kreuzschmerzen vom ungesunden Schiefstehen. Du siehst zuhause zuviele Wackler, obwohl kein Auto vorbeifuhr oder ähnliches ? Vielleicht konntest Du Dein Stativ nicht beschweren, es gab Wind oder Deine Bedienung führte zum Nachschwingen ... Kennst Du das gewicht Deiner Kamera inkl. Kombination mit den Dir vorliegenden Objektiven- trägt das der Statickopf; was (ver)führt Dich dazu anzunehmen, daß die Werbung hält was sie verspricht ?
Beantworte Dir die beispielhaft gestellten Fragen selbst genau, denn die Antworten entscheiden, ob Du Geld umsonst ausgibst.
Wenn Du etwas Zeit hast, spare einige Wochen und Du holst Dir zeitversetzt etwas Vernünftiges (mit einem gewissen Wiederverkaufswert gegenüber den Billigheimern), Stative werden immer angeboten und günstige Angebote tauchen immer wieder auf. Geduld wird belohnt.
Hallo,
den Ausführungen von "jock-l" ist nichts hinzuzufügen, außer, das ich selber schon einmal
(bevor ich mir ein Manfrotto 055B geholt habe) schlechte Erfahrungen mit Billigstativen gemacht habe.
Daher auch mein Rat, lieber einmal richtig kaufen als 2x falsch.
Vielen Dank für die Antworten und Empfehlungen. Muss ich mir nochmal überlegen. :confused:
Ich verwende das Bilora 1122 ist sehr schön stabiel noch tragbar und ist preislich auch schon ab knapp über 50 Euros zu haben (ohne Neiger).
Als Kopf nutze ich ein Manfrotto Grip Aktion Kugelkopf 322 RC-2 der allerdings gut doppelt so viel kostet wie das Stativ.
Der original 3-D Neiger ist mir zu klobig.
LG Lutz
Ich habe neben meiner CanonPower Shot SX1IS (vor 2 Jahren gekauft) vor einem halben Jahr eine Canon EOS 60D gepostet. Ich hätte vor 2 Jahren nicht geglaubt, dass ich jemals eine Spiegelreflex-Kamera kaufen würde und habe ein günstiges 3-Bein Stativ gekauft. Dieses 3-Bein Stativ verträgt natürlich keine grosse Belastung (ca 1,5kg). Es blieb mir also nichts anderes übrig als ein neues Stativ zu posten und dies zu einem einigermassen vernünftigen Preis. Jetzt kam natürlich wieder die Frage nach der Belastbarkeit und der Stabilität. Bei einer Spiegelreflex-Kamera kommen mit dem Objektiv schnell mal gegen 4 kg zusammen.
Fazit - Ich habe das Cullmann Magnesit 525 mit Kopf gepostet (Belastbarkeit bis 6kg). Mit diesem Stativ habe ich 2 Fliegen auf einen Schlag. Ich habe ein Einbeinstativ und ein Dreibeinstativ. Kostenpunkt ohne Taschen SFr 165.-- (bei Hiniger). Ich habe noch 2 Taschen bestellt (eine für das gesamte Stativ und eine für das Einbeinstativ für den Fall, dass ich nicht das gesamte schleppen will). Ich rechne dafür mit Kosten von ca SFr. 80.--.
Hätte ich von Anfang an ein solches gekauft, dann hätte ich SFr. 60.-- eingespart!
Dauraus folgt - 2 mal kaufen ist teurer als 1 mal Rechnen!
LG
Peter
wer billig kauft, kauft zweimal. Das gilt gerade bei Stativen. Ich würde das Manfrotto XproB ins Auge fassen. Das ist gar nicht so teuer und man hat mehr oder weniger ausgesorgt.
Hey Fraenzel, darf ich fragen was an denen gut bzw schlecht ist? Hab mich zwar mal durch geklickt, aber speziell zu deren Stativen konnte ich nichts finden. Sind die irgendwie besonders schwer und deswegen günstig? Oder warum bekommt man die für unter 50 €?Zitat:
Zitat von Fraenzel
Hallo Linsenguru,
die deutsche (!) Firma Linhof ist ein Traditionsunternehmen für die Kameratechnik. Unter anderem bauen die schon weit über 70 Jahre Stative mit dem notwendigen know how.
Meines Wissens nach bauen die nur Aluminium-Stative, die natürlich schwerer sind als welche aus Carbon oder Basalt.
Die Linhof-Stative halten auch mal eine ruppige Behandlung klaglos aus. Neu sind die richtig teuer - aber der Gebrauchtmarkt bietet immer wieder günstige Angebote.
Ich habe das Linhof-Modell SPCD (ca. 50 Jahre alt). Es wiegt mit 2-Wege-Neiger 1,7 kg und läßt sich bis ca. 160 cm ausziehen.
Transportlänge ca. 60 cm. Es trägt locker 3 kg.
Und so sieht es aus:
Anhang 19378
Gruss Fraenzel
Ich benutze seit ca. einem Jahr ohne Rot zu werden das Montana Scout Stativ. Ist klein, leicht und sogar stabil. Für viele Anwendungen reicht es aus. Allerdings ist der Kopf nicht der Hit, naja, bei dem Preis, es fällt einem aber auch nicht gleich die Kamera vom Stativ. Mit Nachsackern muss man da halt rechnen. Ausgerüstet mit einem vernünftigen Kopf ist das Stativ vom Preis her wirklich ein Hit. Meines sieht trotz intensiver Nutzung noch sehr gut aus.
Die alten Linhof-Stative sind klasse, jedoch nicht mal so nebenbei zu kaufen. Auch auf Flohmärkten nicht zu finden und auf Ebay hoch gehandelt.
Ja, ich habe wohl zu viel Werbung für die Linhof Stative gemacht. Meines habe ich vor 6 Jahren in der Bucht für eine Doppelmark erworben - es gab damals keinen zweiten Bieter ....Zitat:
Zitat von Waalf
Gruss Fraenzel
Aber auch andere Alte sind ganz gut. Hier dieses alte Velbon VE-3 für 3.50€ vom Trödel. Der Kopf ist wirklich klasse, alles sehr sanft und satt, fast wie ein Fluid-Kopf. Und stabil. Kein Nachsacken.
Anhang 19548
Der Empfehlung schließe ich mich vorbehaltlos an.Zitat:
Zitat von Fraenzel
Mein Profi Port ist inzwischen gut 20 Jahre jung geworden und hat das Zeug zum Erbstück. Mich wird es sicher überleben. Es ist der Landy unter den Stativen - wo andere längst aufgeben, kommt der wie selbstverständlich weiter. Ist halt ein bisschen kantig und kein Federgewicht. Ansonsten immer dabei, muss es stabil und zuverlässig sein.
Die Gebrauchtpreise für das Teil sind wirklich - bei dem Gegenwert - fast schon als asozial niedrig zu bezeichnen.
Ansonsten wäre auch Berlebach zu empfehlen…
Leider sind die Berlebach-Stative selbst auf dem Gebrauchtmarkt recht teuer. Zum Transport sind sie leider zu sperrig, aber was die Dämpfung und Tragkraft angeht unübertroffen.Zitat:
Zitat von aljen
Gruss Fraenzel
Cullmann MAGNESIT 525 ca. 75 €uronen und als Kopf den Magnesit MB 4.3 ca. 100 €uronen
oder wenn man sparen will und das Equipment nicht ganz so schwer ist den Cross CB 7.3 ca. 30 €uronen dazu.
Der MB 4.3 ist aber wesentlich besser ...
Ist jetzt mein 3tes Cullmann, das erste (ca. 30 Jahre alt) lebt auch noch wird aber nur noch als Blitzstativ benutzt.
Das 2te ist auch bestimmt schon 15 Jahre alt, war aber so ein Fall von "ich spar mal nen paar Mark", hab ja noch das
andere und wurde bestimmt schon 5x geklebt und deshalb nach der DU-Landschaftspark Session endsorgt.
Hab mich immer wieder über das sch... Ding geärgert. Zum Glück ist nichts wertvolles dadurch kaputt gegangen.
Mach mich nicht schwach, ich möchte mir bald ein Berlebach kaufen! Aber zusammen mit der ebenfalls von Berlebach angebotenen Transporttasche, welche man am Gepäckträger am Fahrrad befestigen kann.Zitat:
Zitat von Fraenzel
Hallo 24m,
ich möchte Dich nicht verunsichern. Diese Stative sind einfach Spitze - aber die Preise, selbst für Gebrauchte, sind mir einfach zu hoch. Wenn Dir 200 EUR ohne Kopf nicht zu viel sind, greif zu - sie halten ewig! Ich habe wegen des Preises nur einen 2-Wege Neiger von Berlebach, das alte Modell 525, aber das Ding hält so ziemlich alles was ich daran befestigt habe.
Gruss Fraenzel
Moin,
ich habe nach einigem Hin und Her meine Stativtechnik auf Manfrotto umgestellt.
Mit der Zeit sind drei Stative zusammen gekommen:
- als Reisestativ für "kleines Besteck" ein Manfrotto 290
- für den allgemeinen Gebrauch ein Manfrotto 055
- als Schwerlaststativ das 161 MK II
Der Vorteil ist, dass das Zubehör passt und sich damit Köpfe, Spannplättchen etc. alle gemeinsam nutzen lassen, nur der große Kopf am 161 hat natürlich andere Aufnahmen und Abmessungen.
Nachdem ich früher schon einmal ein Manfrotto Stativ hatte und wenig begeistert war, die Verarbeitung war damals nicht die beste, kann ich über die drei Stative nur gutes berichten. Das 290 trägt bis ca. 3 kg, das 055 bis ca. 5 kg und das 161 denke ich an die 20kg. Ist aber auch nur noch eingeschränkt transportabel, ohne Auto auf längeren Wegen definitiv eine Qual. Daher eigentlich nur mit Brennweiten ab 300mm ernstlich in Erwägung zu ziehen. Trägt aber auch das schwere Pentacon 5,6/500 an der 1Ds ohne Jammern und Wackeln.
Die beiden kleineren sind entsprechend mit leichterem Equipment zu verwenden, das 055 geht mit der 1Ds bis zum Sonnar 2,8/200 (Montage an der Kamera) bzw. 4/300 (Montage am Stativring des Objektivs) mit, danach merkt man erste Probleme bei Wind oder Motorbetrieb der Kamera, das kleine 290 ist für die 400D mit Brennweiten bis 200mm verläßlich.
Kriterium für mich ist der Betrieb der Kamera an der Fernsteuerung, ohne dass sich Verwacklung oder Drift zeigt.
Ich verwende einen Kugelkopf mittlerer Größe von Manfrotto (Beschriftung leider abgegriffen) bzw. am 161 einen schweren Video-Neiger mit Doppelgriff. Die Bedeutung eines guten Stativkopfes ist zu unterstreichen. Taugt der nichts, nützt das beste Stativ nichts.
Jörg
Hallo m24,
schaue doch mal auf diesen Link:
http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeige...98816-245-3335
das könnte doch was sein für dich. Ich halte es für ein Schnäppchen!
Gruß Harry
wenn man den 3-Wege Neiger von Manfrotto mag, ist das wohl relativ günstig. Ich würde mich noch nach dem Packmaß und dem Gewicht beim Verkäufer erkundigen.Zitat:
Zitat von Harry II
Gruss Fraenzel
Hallo Harry,Zitat:
Zitat von Harry II
ohne Berlebach im mindesten etwas zu wollen - das ist ein ziemlich heftiges Trum, sicher mordsstabil, aber für die angedachte Anwendung nicht vllt. etwas oversized - trotz günstigem Preis?
Jörg
Ich habe mir das Angebot angesehen und kann nicht recht erkennen, um welches Berlebach es sich handelt. Und da ich den 3-Wege Kopf nicht wirklich brauche und der Verkäufer nur eine Abholung anbietet, werde ich auf das Angebot nicht eingehen.
Ich bin mit 195cm recht groß und möchte daher ein großes Stativ haben. In der Berlebach Report Reihe gibt es etwas passendes, ich weiß nur gerade die Nummer nicht, die steht aber im Katalog. Da ich oft mit einem 2.8 300mm Objektiv unterwegs bin und das auch gerne mit einem Konverter nutze, brauche ich ein stabiles Stativ. Das Gewicht spielt für mich keine so große Rolle, andere Dinge sind da wichtiger. Carbon alleine bringt keine Stabilität, da steckt schon eine Menge anderes Material in diesen Superstativen. Eschenholz ist auch nicht schwer, so dass der Gewichtsunterschied gar nicht so groß ist. Und wie ich schon schrieb, ich transportiere das mit dem Fahrrad, da merke ich das Stativ nicht so sehr.
Aktuell verwende ich ein sehr altes Manfrotto 190B zusammen mit einem Manfrotto 268 Kugelkopf. Das wiegt auch heftig! Solange ich davor sitzen kann, trägt diese Kombi das 2.8 300 (2,5kg!) plus Kamera sicher, ziehe ich die Beine aus, kommt das Manfrotto an seine Grenzen. Insgesamt bin ich aber damit zufrieden.
Mein 055er Manfrotto habe ich seit ~20 Jahren. Es hat einige Kratzer im Lauf der Jahrzehnte ab bekommen. Einmal habe ich die Mittelsäule zu fest angezogen was das Gußteil gesprengt hat, seitem ziert eine Metall-Schlauchselle das Stativ. Mit der einfachen Reparatur funktioniert es auch schon länger als 10 Jahre, und hält auch das FD300/2.8L und andere Klopper.Zitat:
Zitat von optikus64
Ersatzteile wie einen Stativ-Gummi-Fuß und einen Feststellhebel habe ich von Multiblitz sehr schnell und unkompliziert bekommen - auch noch nach 15 Jahren seit dem Kauf!
Vor paar Jahren habe ich mir aufgrund der extrem guten Erfahrung auch noch ein zweites von der Sorte auf nem Flohmarkt günstig gekauft. Immer ein gutes Gefühl ein anständiges Backup zu haben :-)
Ich habe mit Geduld und Glück ein altes Linhof-Stativ ersteigert (1.- Euro). Das Stativ hat 2 Beinauszüge und ist sehr stabil. Ohne ausgezogene Mittelsäule erreicht es eine Höhe von 109,5cm, mit ausgezogener Mittelsäule 144cm. Niedrigste Arbeitshöhe mormal beträgt 47cm, mit umgekehrter Mittelsäule 5,5cm. Das Stativ hat Gummifüsse die sich einschrauben lassen, wodurch dann Spikes zum Vorschein kommen. Leider habe ich keine Waage, mit der ich es wiegen könnte, ich schätze es aber auf knapp über 1 Kilo. Dreht man die Mittelsäule um, beträgt das Packmass inkl. Kopf knapp 55cm.
Das ganze habe ich mit einem Rowi-Kugelkopf (1,50 Euro) ergänzt. Der Kugelkopf wiegt ca. 360gr, die Basis (Panoramaebene mit Gradeinteilung) hat einen Durchmesser von 7,5cm, der Kopf ist ca. 9cm hoch. Die Führungsstange am Kopf (interessant für Filmer) lässt sich abschrauben. Für die Befestigung am Stativ hat er ein 3/8" Gewinde, für die Kamera ebenfalls, weshalb ich das Ganze noch mit einem Adapter 3/8" auf 1/4" ausstatten musste.
Meine EOS 600D inkl. 70-210 USM inkl. Blitz Yongnuo 560 II hält er in jeder Lage absolut stabil. Ich bin überzeugt, auch schwerere Kombis dürften keine Probleme bereiten.
Die komplette Kombi inkl. Versandkosten lag bai knapp 20.- Euro.
Hier ein paar Fotos:
Anhang 22621
Anhang 22622
Anhang 22623
Anhang 22624
Diese Stativ-Kopf-Kombi dürfte wohl auch neuen Stative in einer Preisklasse bis 100.- Euro überlegen sein.
Nachteile gegenüber modernen Stativen, es gibt keine verschiedenen Beinwinkel, es gibt keine vor Kälte schützenden Moosgummigriffe und keinerlei Wasserwaagen. Angesichts des Preises, der Stabilität und der einfachen Handhabung lässt sich das aber verschmerzen.
Die Stativmasse sind ohne Kopf gemessen, d.h. inkl. Kopf und aufgesetzter Kamera befindet sich der Sucher knapp auf Augenhöhe, ich muss mich also mit meinen 1,86 praktisch nicht bücken. Das Stativ ist auch mit komplett ausgefahrener Mittelsäule stabil. Bei Langzeitaufnahmen lasse ich die Mittelsäule allerdings eingefahren. Macht aber bei der 600D nicht viel, da ich dann meist per Lifeview mit 10-facher Vergrößerung fokussiere und mit Fernauslöser arbeite.
Selbst wenn ich mir den Traum eines großen Carbonstatives erfüllen kann, werde ich diese Kombi behalten, weil sie mir bei jeder Nutzung einfach Spass macht. Vor allem das niedrige Gewicht in Verbindung mit dem kleinen Packmass überzeugen mich jedesmal von neuem. Jeder und jedem der ein günstiges Stativ sucht, wünsche ich das gleiche Glück, wie ich es hatte, meistens werden diese Stative für mehr Geld verkauft.