Filmentwicklung

Hallo zusammen,

ich benötige mal eure Meinung zu dem was mir passiert ist.
Früher habe ich mit Diafilmen meine Fotos gemacht dann entwickeln lassen inkl. Abzüge und später selber gerahmt.

Wie es der Zufall wollte habe ich einen alten Film in einer Kiste gefunden und zur Entwicklung gebracht.

Den Film angesehen und beschlossen davon trotz des grünstiches Abzüge davon zu bestellen.

Der Film kam zurück und mich traf der Schlag 52 € für Abzüge inkl. Rahmung.

Habe dann mit dem namenhaften Labor telefoniert und dort teilte man mir mit das ich mich Falsch informiert hätte und das halt so sei.

Diafilme müste um Abzüge zu erhalten immer gerahmt werden.

Kann doch nicht sein das oder? wie sind eure Erfahrungen damit.

Von Diafilmen habe ich nie Abzüge machen lassen, das war mir schon immer zu teuer!

Wenn ich heute Filme abgebe (egal ob Netgativ- oder Diafilme), dann bestelle ich grundsätzlich nur die Entwicklung, ohne Abzüge.
Ich scanne dann selbst und entscheide so, wovon ich evtl. einen Abzug haben möchte.
Zweimal solch eine Aktion wie bei dir und du kriegst einen guten Scanner für das Geld!

Heute ist der Filmservice auch aufgrund der kleinen Zahl deutlich teurer als früher. Die Prints von Digitalfotos werden immer billiger und die Filmentwicklung immer teurer und auch schlechter!
Da die Labore kaum noch Gewinn damit machen, lassen die es ganz schön schleifen. In meinem lokalen Laden dauert es 3 Tage für einen normalen Film! Früher hat man den mal in einer Stunde zurückbekommen - und die Qualität hat auch ganz schön nachgelassen!

Ich finde das sehr schade. Es gibt allerdings noch ziemlich gute Entwicklungsdienste im Internet. Da schickt man die Rolle hin (so wie früher bei Kodakchrome) und sieht ein, zwei Tage später die Bilder eingescannt im Internet, in seinem eigenen Bereich. Dort kann man dann auswählen welche Abzüge man haben möchte. Die Entwicklung muss man natürlich auch bezahlen und das Porto. Ich hatte mal eine Adresse, die soll sehr gut - leider aber auch nicht gerade günstig - sein. Muss mal schaun, ob ich sie nochmal finde.

Das ist schon schön happig.
Früher, in der guten, alten Zeit war es für die Labore ein normales Geschäft, Diafilme zu rahmen. Bei Kodak brauchte man nur ein Kreuz an die richtige Stelle zu malen und die Fotos wurden im Papprahmen angeliefert.
Wie schon erwähnt, ganz normales Geschäft, Konkurenz war groß.
Heute sind solche Film-Entwicklungen Spezialaufgaben von den Fotografen, die noch mit Film arbeiten. Also relativ wenige.
Die entsprechenden Maschinen müssen erhalten und gewartet werden, das sind alles Sonderkosten, die natürlich auch kosten und bezahlt werden müssen,
und zwar vom Kunden.
Dir (uns natürlich auch) scheinen diese Kosten sehr hoch (sind sie auch) der Profi gib die Kosten mit Aufschlag an seinen Kunden weiter, und bezahlt den geforderten Betrag ohne zu zucken.
Die Amateure, die diese analoge Welt noch nicht verlassen haben/wollen, bezahlen auch (ist ja mein Hobby) oder haben andere Wege gefunden die Kosten niedrig zu halten. Selbstentwicklung und/oder Selbstrahmung.
Bei Abzügen im Labor mußten die Dias gerahmt sein, wohl dem, der eine Dunkelkammer sein Eigen nannte und damit auch umgehen konnte.

Gruß Ernst-Herman

Nun aus dem Schaden bin ich Klug geworden aber dieses Labor entwickelt selbst Heute noch analoge Filme.

Danke für die Antworten.

Habe heute mal unseren Drogisten und Fotohöcker gefragt: Entwickeln eines 36er Filmes: 3,--, CS-Rahmung 4,99... Hat er aus 'nem CEWE-Katalog rausgelesen. Aber er sagte aber auch, dass er, wenn so eine Anfrage noch einmal an ihn gestellt würde, erst einmal wegen des Preises bei CEWE anrufen würde. Sicher ist er da also auch nicht. Gut, dies ist Maschinenarbeit, bei Deinem Preis sieht es nach einer Stunde Handarbeit aus.

Zitat:

---

Zitat von Meiner Einer

Habe heute mal unseren Drogisten und Fotohöcker gefragt: Entwickeln eines 36er Filmes: 3,--, CS-Rahmung 4,99...

---

Danach müssen ja noch die Abzüge gemacht werden und das kostet extra vom Dia.

Tja, ich nix wissen, ich immer machen auf Papier!:lolaway: Im Ernst: Meine Papierabzüge kosteten auch nicht mehr. Aber mittlerweile ist die analoge Technik fast tot, wird nur noch von einigen Freaks gepflegt. Und das Vorhalten der Technik dafür kostet viel Geld, deshalb werden die ursprünglichen Preise nicht mehr gehalten werden können. Und wenn es dann, weil die Maschinen stillgelegt wurden, auf Handarbeit hinausläuft, naja - Du weißt selber, was Handwerker heute kosten.

Abzüge vom Dia lassen sich die Labore teurer bezahlen als Abzüge vom Negativ.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Abzüge vom Dia lassen sich die Labore teurer bezahlen als Abzüge vom Negativ.

---

Ich glaub das "lassen" ist der Hauptpunkt.

Früher (80er-90er Jahre) wurden die Negative in anderen Maschinen auf anderes Papier belichtet als die Dias. Und das Papier lief dann durch nen anderen Prozess.
Und da wars wohl einfach üblich, die Maschine für das Belichten der Dias auf gerahmte Dias zu optimieren.

Heute werden wohl in den meisten Großlabors sowohl die Negative als auch die Dias erst mal gescannt, und dann auf das selbe Papier belichtet.
Das solche Abzüge handwerklich erstellt werden, glaub ich eher nicht. Klar, es gibt auch noch Fachlabore die Handabzüge machen, aber die werden keine Abzüge für 1,5 Euro erstellen - sondern eher das Zehnfache verlangen. Und dafür ist dann das Dia direkt mit einem Objektiv auf das Papier belichtet, und auch mit ner Lupe kein Raster oder gar Tintengespritze zu sehen.

Wie auch immer, wir als Kunden müssen es bezahlen, da nützt leider auch kein Argumentieren, dass ja ohnehin alles gescannt wird.
Dann heißt es eben, es mache mehr Arbeit (von Hand!), Dias einzuscannen. Beweise mal das Gegenteil!

Deshalb gilt für mich: selbst scannt der Mann. ;)

Ja klar, argumentieren kann man damit nicht.
Finisher können erstmal den Preis verlangen den sie möchten.
Selsbt scannen ist sicherlich ein guter Weg - aber halt auch mit höheren Anfangskosten und zeitintensiv.
Ich muß wohl bald paar Dias oder Negative für Verwandte scannen und optimieren - da freue ich mich nicht drauf. Eventuell muß ich mir da doch noch eine Makrokombination zum abfotografieren einfallen lassen. Irgendwie habe ich das Gefühl da eventuell mit Lightroom weniger Zeit investieren zu müßen.

Zeitintensiv ist es. Absolut!
Die Anfangskosten rechnen sich aber recht schnell.

Da Dia-Abzüge auf speziellem Positivpapier schon immer vergleichsweise extrem teurer waren und im Finish selten stimmten, war das Abfotografieren mit Dupliziervorsätzen auf weicherem Duplikatfilm eh die bessere Wahl und würde ich auch heute noch digital so praktizieren. Am besten eignete sich früher ein Farbmischkopf, um die Farben zu steuern, heute ist auch das mit dem WB egal. Also Vorsatz fischen und frisch ans Werk!

Zitat:

---

Zitat von FD-ler

Da Dia-Abzüge auf speziellem Positivpapier schon immer vergleichsweise extrem teurer waren und im Finish selten stimmten, war das Abfotografieren mit Dupliziervorsätzen auf weicherem Duplikatfilm eh die bessere Wahl und würde ich auch heute noch digital so praktizieren...

---

Da sag ich nur Cibachrome, bzw Ilfochrome :-)
Superschweinteuer aber dafür eine geniale Qualität - solange Hochglanz und metallische Farben zum Motiv passen.
Das Abfotografieren war halt wieder eine zusätzliche Qualitätsverschlechterung, und Staub ist dabei auch ein unerfreuliches Thema.