Druckbare Version
Laut einer (!) Quelle aus dem www.fredmiranda.com Forum will Samyang auf der Photokina 2010 ein 35 mm / 1.4 zeigen, und dieses dann Ende des Jahres in den Markt bringen.
Blende 1.2 wird nichts, aber ich beabsichtige das 35/1.4 baldmöglichst an meine Kamera zu flanschen und einen Kurztest wie beim 14er zu veröffentlichen :-)
Mal hoffen das die gezeigten Mails nicht gefaket waren!
Falls das Gerücht stimmt, dann könnte das nochmal eine Linse sein, die für mich interessant ist.
Dann würde ich alle meine 35er, bis auf das Steinheil wieder verkaufen und mir dann dieses Samyang leisten.
Wie gesagt, "falls"...
Genau. Nichts genaues weiß man nicht ...
Naja, wenn ich mal dem User (mit dort schon fast 1000 Beiträgen) der die Mail veröffentlicht hat traue dann ists ja kein Gerücht mehr :-)
Und deswegen fang ich mich schon mal an zu freuen.
Sicherheitshalber hab ich mal Samyang auch noch angeschrieben, um eventuell da rechtzeitig mehr Infos zu bekommen, oder eine Warnung dass die Mail gefälscht ist.
Klasse. Bin gespannt!
In einem der Nachbar Foren (dslr-forum.de) gibt es auch einen Thread dazu. Einer der User hat mal den polnische Händler von den samyangs angeschrieben und erfahren das er noch diese Jahr ein Samyang 35mm 1.2 für Canon und ein 35mm 1.4 für Nikon erwartet...warum die offenblende verschieden ist weiss keiner :D
LG josef W..
Nikon hat kein so großes Loch für die Gläschen.
Unabhängig davon wäre es Wahnsinn, ein 1.2/35 parallel zu einem 1.4/35 zu entwickeln.
Die Vermutung war ja, dass die Nicht-Canon Versionen einfach ne extra Blende drin haben , oder die normale Blende halt das Stück weniger weit offen ist - aber sonst das Glas das gleiche ist.
Es kommt jetzt "nur" eine 1.4er Variante für alle Anschlüsse - damit kann ich leben :-)
Ich hab von Samyang Polen eine Bestätigung bekommen, aber mit unsicherem Liefertermin und überhaupt klang es nicht so sicher ob wirklich zur Photokina Prototypen gibt.
Kommt also wohl im Januar um ~400 Euro - laut Aussage auf der Photokina.
Vielleicht pegelt sich das ja noch etwas weiter unten ein.Zitat:
Zitat von Keinath
Ich hatte auf de PK übrigens mal das brandneue Zeiss Distagon 1.4/35 ZE an meiner 5D. Mein erster Eindruck: umwerfend gut!
Das wird aber wohl das Dreifache kosten...
Übrigens gibts bei Samyang jetzt neue Infos, das wohl endgültige Aussehen, und Testbilder online.
Allerdings nur mit ner Crop-Kamera.
Das 35er wird wohl deutlich teurer als das 1.4/85 und solange ich es nicht in der Hand halten kann, um mich von der Bauqualität zu überzeugen, würde ich soviel Geld nicht ausgeben. My 2c.
Carsten,
im link von Markus steht der Preis, 379 Doppelmark.
Gruss Fraenzel
Danke. Ich hatte bisher nur den $-Preis gesehen und damit gerechnet, dass mal wieder 1:1 umgerechnet wird. €379 sind ja recht fair. Dennoch... die Haptik muss stimmen. ;)Zitat:
Zitat von Fraenzel
Ich glaube, dass viele APS-C Optik Hersteller statt der 50er in Zunkunft lichtstarke 35er anbieten werden.
Dann werden die Preise fallen.
Ja, für APS-C wäre ne 35/1.4 ja auch nicht so spannend - aber für Kleinbild schon :-)
ich habe gerade einen Prospekt aus Polen gekriegt. 12 Linsen sind da drin in 10 Gruppen. Was wiegt denn das Teil ? Genau diese Aussage fehlt nämlich in der polnischen Werbung. 77mm Filtergewinde und 109mm Länge für das Nikon-Objektiv, das hört sich so an, als ob das eine ganz schön gewichtige Handgranate sein könnte. Im Laden - auch in Polen - habe ich es noch nicht gesehen (oder übersehen ?)
Laut Samyang.pl 660g für die Canon Version.
Ist damit etwas schwerer als die vergleichbaren Objektive von Nikon, Canon und Sony (600g, 580g und 510g)
Grüße Roland
Danke für die rasche Antwort, ich ahnte es schon. Wichtig und (Ge)wichtig.
Ich habe das Walimex 2,8/14 - die Verarbeitung ist gut, das Auflagemaß passt aber nicht.
Es geht über Unendlich hinaus.
Das ist zwar kein Problem, aber man muss immer aufpassen, dass man nicht überdreht hat, denn dann wird es weich.
So ein gutes 1,4/35er wäre schon nett. Aber ob es an das Zeiss herankommen wird ????
Gute Frage - bis 1989 hätte ich gesagt JA.Zitat:
Zitat von Padiej
Fototipp in Polen hat es jetzt im Angebot, als lieferbar seit Mittwoch:
http://www.foto-tip.pl/sklep/shipping.php
389,-
ein ganz schöner Brummer. Sehr interessant. Ich habe auch lange drauf gewartet.
Jetzt aber, muß ich erst einmal zusehen, dass mich meine gesamte Rücken-Situation und der neuerliche Bandscheibenvorfall nicht auf Dauer und für immer von meiner Foto-Ausrüstung trennt und so einen "alten Knipser" aus mir macht, der irgendso ein teures kleines Dingelchen in der Jackentasche mit sich herum trägt und "Opa-Fotos" schießt. Die Sache ist schon frustrierend. :kotz:
Ich stelle mir aber noch immer die Frage, ob sich knapp €400,- lohnen, wenn man für 1/4 des Betrages z.B. ein ausgezeichnetes MIR-24 2/35 bekommen kann, das nur eine Blende "langsamer" ist...
Es kommt natürlich darauf an, wie gut das Samyang sein wird. Kommt es auch nur annähernd an das Zeiss Distagon 1.4/35 heran (das ist m.E. sicher eines der 5 besten jemals gebauten Objektive!), dann lohnt sich ein Kauf.
Doch wenn es die typischen Fehler mitbringt, mit denen ein lichtstarkes Weitwinkel zu kämpfen hat (Weichheit bei Offenblende, Vignettierung, Randunschärfen ...), dann fährt man mit einem 2/35 bestimmt besser - sofern man nicht unbedingt die f/1.4 braucht...
so wie die Koreaner 30 Jahre lang von Carl Zeiss partizipiert haben, erwarte ich das ganz einfach, dass das Objektiv genauso gut ist. Wenn nicht, dann wären sie nicht lernfähig. Optisch müssen die einfach so gut sein, wie das Zeiss Distagon - mein Problem ist nur die Verarbeitung, da waren die schon immer mit sehr abenteuerlichen Konstruktionen unterwegs. Das alte Prinzip von Zeiss hieß immer - So gut wie möglich und immer besser als nur so gut wie möglich. Das abgewandelte asiatische Prinzip - nicht so gut wie möglich, sondern nur so gut wie nötig - das ist das Problem.
Das ist nicht unbedingt gesagt. Denn selbst mit 30 Jahren "Erfahrung" ist es immer noch verteufelt schwierig ein richtig gutes 1.4/35 zu bauen!Zitat:
Zitat von petsch
Alleine schon die Vergütung ist ein Zeiss-Geheimniss und wird wohl kaum weitergegeben worden sein.
Eine gute Überlegung! Und um nun nicht die Gebrauchtpreise in die Höhe zu treiben, bitte in den nächsten Tagen den Objektivnamen durch XXX ersetzen...Zitat:
Zitat von LucisPictor
:-)
eigentlich würde es schon reichen, wenn das 35er ebenso gut würde, wie das schon länger auf dem Markt befindliche 85er, denn das ist ja optisch Spitze, wenngleich man von der Verarbeitung her Abstriche machen muß..
Es ist allerdings ungleich schwieriger ein exzellentes 1.4/35 zu rechnen als ein 1.4/85.Zitat:
Zitat von petsch
So, ich hab das Samyang für meine Canon bekommen.
Leider habe ich gerade keine Zeit, es ordentlich auszuführen, aber ich habe vorhin mal eine Belichtungsreihe vor meinem Bücherregal gemacht, alle Blenden von 1.4 bis 22 lade ich für Interessierte gerade bei megaupload hoch - als jpg, ooc, Schärfe in der Kamera auf Null.
Die beiden verkleinerten Fotos hier im Forum sind Blende 1,4 und 22 - ebenso ooc, nix gemacht nur auf 800 Pixel Breite verkleinert, auch nicht fürs verkleinern nachgeschärft, davon hab ich keine Ahnung, deshalb auch der Upload der original Dateien.
Die Testbedingungen waren insoweit nicht ganz ideal, als ich zwar Spiegelvorauslösung, Stativ, Fernauslöser genutzt habe, die Buchrücken aber nicht in einer genau parallelen Ebene zur Sensorebene standen (manche Buchrücken wenige Millimeter hinter den anderen) und der gute Suhrkamp-Bernhard auch nicht gerade den schärfsten Rücken-Aufdruck bietet, aber auf die Schnelle, hoffe ich, kann man erkennen, dass das Teil schon sehr scharf ist.
P.S.: Hier gibt es alle Blenden ooc in orig. Größe: http://www.megaupload.com/?d=JQ8CUYD3
das linke Bild mit Offenblende sieht ganz ordentlich aus, auch die äußersten Seiten sind m.E. scharf.
Was macht denn das Objektiv sonst so für einen Eindruck ? Ich meine in der Verarbeitung u.ä.
Die Verarbeitung entspricht dem 85/1.4, Größe und Gewicht auch in etwa. Blendenring rastet sauebr und gleichmßig leichtgängig, der Schärfering ist sehr groß dimensioniert, recht langer Weg und auch dieser läuft gleichmäßig, wenn auch mit einem gleichbleibenden Laufgeräusch. Manuell scharfstellen funktioniert gut - besser jedenfalls als mit meinem Tamron 17-50, dessen manueller Schärfeweg schon sehr kurz ist, aber das ist ja auch eine Linse für die AF-Klientel - was es natürlich nicht weniger ärgerlich macht.
Wie gesagt hatte ich bisher nicht viel Zeit mich mit dem Samyang zu befassen, ich hab mal ein paar Bokeh-Tests gemacht und ich bin angenehm überrascht, nachdem ich im "blauen" großen Forum im Nikon-Objektiv-Forum zu dieser Linse durchaus auch Schreckliches sah - aber es kommt ja immer auf den Hintergrund an - jedenfalls besteht kein Grund zur Sorge.
Mein Zeiss Distagon T* 35/2.8 will ich aber dennoch nicht hergeben, dessen Schärfering dreht sich nun mal sehr satt und angenehm weich und doch präzise, da kommt der Koreaner nicht 'ran - und: es ist so schön klein und handlich im Vgl zum Koreaklotz.
P.S.: Obiger Vergleich mit der Verarbeitung des 85/1.4 soll natürlich heissen, dass dieselbe ordentlich ist und wertig erscheint, kein Billigplaste-Gefühl.
P.P.S. Die Randschärfe empfinde ich als durchweg sehr gut. Die Schärfe selbst ist bei Offenblende etwas weich, aber bereits ab Blende 2 sehr gut.
Danke für die ersten Eindrücke, aber ich warte mal auf "richtige" Fotos, bevor ich einen Kommentar abgebe.
Bücherregaltests sagen nicht wirklich viel aus und neue Objektive, die dabei versagen, sollten am besten gleich wieder eingestampft werden. ;)
Hm, ich muß ja gestehen, da ich mit meiner Kamera filme, bin ich mit weniger Schärfe zufrieden als ein Fotograf.
Aber ich habe auch manuelle Objektive, oder hatte das EF 28/2.8, die waren beim Regaltest am Rand alles andere als so scharf wie dieses hier und machen dennoch - mir ausreichend - gute Fotos und Filmaufnahmen.
Wahrscheinlich wird ein anderes Forumsmitglied schneller richtige Fotos mit dem Koreaner abliefern als ich, aber ich erwarte auch nicht, dass das Samyang einem drei Mal so teuren Canon EF 35mm 1:1.4L USM das Wasser reichen kann.
Und wenn ich mal groß bin, möchte ich eh nur noch L-Linsen, Leicas oder anderes Tolles haben.
Leider wachse ich nicht mehr, im Gegenteil, mir gehen bereits die Haare aus. :-)
P.S. Leider bekommt man mit dem Samyang purple Fringing an Übergängen schwarz zu weiß - das Motiv mit dem 35er Zeiss Distagon T aufgenommen, weißt dagegen absolut keines auf.
Ich kann mal Crops hochladen, wenn ich einen Weg finde, Fotos größer sichtbar zu machen.
So,
ich habe mal ein paar vergleichende Aufnahmen mit dem Samyang und Distagon T mit 100%-Crops hochgeladen - langsam fange ich an, am Samyang zu zweifeln... jedenfalls für 400,-. das kann aber durchaus auch an meinem Motiv liegen, ich muß einfach mal raus damit.
http://www.megaupload.com/?d=510ZQW9S
Hallo tho,
ich habe mir die Bilder eben mal runtergeladen und betrachtet. Ich denke auch, das es sicherlich besser wird, wenn man sich richtige Motive sucht, auch die Hauswände reissen mich jetzt nicht vom Hocker.
Ich muss nach meinem Urlaub mal sehen, ob ich es irgendwo mal herbekomme und ein paar Aufnahmen machen kann. Warten tue ich schon lange drauf, aber gescheites hab ich bislang noch nicht gesehen, das unter fotografischen Aspekten die Leistung zeigt.
Es gegen das Elmarit 2.8/35mm mal zu sehen oder gegen das gerade von mir getestete Voigtländer Ultron 2/40mm wäre schon interessant. Mal sehen, ob ich es finde, wenn die Verfügbarkeit in den Ladengeschäften zunehmen sollte. Mir eines zu kaufen um es dann wieder weg zu geben, kommt diesmal nicht in Frage, da ich dies beim Samyang 1.4/85mm bereits gemacht habe.
Insofern muss ich da dann wohl noch etwas warten bis entsprechendes Bildmaterial zur Verfügung steht. Auch sind die Wandbilder wohl nicht mehr verfügbar, an der ich zumindest den Schärfeverlauf als technischen Parameter erkennen könnte. Schade.
LG
Henry
Hallo,
oh, ich habe die Wandbilder nicht gelöscht... komisch. Wie gesagt habe ich im Momnent nicht viel Zeit, aber ein paar andere Testphotos hab ich unterwegs mal gemacht, die mich schon mehr vom Objektiv überzeugen konnten, allerdings benötige ich zum Scharfstellen einen LCDViewfinder oder ein Stativ, alles andere verwackel ich bei den ersten Blenden einfach, das Objektiv wiegt ja um die 600g, dazu noch die /d und ich als Zappel- nein eher Zitterphillip, das geht nicht gut.
Aber das Teil ist einfach bei 1,4 realtiv weich und CA sind auch vorhanden. Ich werde es behalten, weil mir die Lichtstärke beim Filmen entgegenkommt und ich ein paar alte Sachen loswerden konnte, um es ein wenig gegenzufinanzieren. Warten, ob es evtl. in 'nem dreiviertel Jahr nur noch 280,- kostet, wollte ich jetzt nicht.
Soll ich die Wandfotos nochmal hochladen?
Oh, Henry! Hast du das Samyang nicht mehr?Zitat:
Zitat von hinnerker
Doch, klar hab ich das noch und geb es auch nicht mehr her.. bezog sich auf den Neukauf eines 35er.. um es nur zu testen.
Das 85er hatte ich ja auch eigentlich ursprünglich nur zu Testzwecken angeschafft.. aber aufgrund der Qualität dann behalten. Hier beim 35er will ich nicht Versuchskanninchen spielen, da ich im 35er Segment genug Glas habe mit dem Elmarit und dem Angenieux.
Beim 85er als meine liebste Brennweitenklasse war die Neugierde damals groß.. beim 35er hält sich das etwas in Grenzen. Da warte ich auf eine günstige Gelegenheit und vor allem erstmal auf die Meinung anderer dazu in Bild und Schrift. Ich kann da zuwarten..
LG
Henry