Sigma EX 3.5-4.5/15-30 DG Asph. Canon EF

http://farm5.static.flickr.com/4140/...28ed81bf17.jpg
Sigma EX 3.5-4.5/15-30 DG Asph.

Ich freue mich auf die neuen Perspektiven - 15mm an der 5D... wow!
http://farm5.static.flickr.com/4136/...e1def37a_b.jpg

Das Objektiv ist klasse. Der Fokus ist zwar typisch laut wie bei jedem Objektiv ohne USM aber flott genug und treffsicher. Die Verarbeitung ist EX-Serie-mäßig sehr gut und das Teil ist knackscharf. Die Brennweitenspanne begeistert: 15-30mm an der 5D und 24-48mm an der 40D - sehr nützlich.

Aber alles schreit im Internet: "There is extreme flaring!"

Hmmm...
http://farm5.static.flickr.com/4136/...20fdb61b_b.jpg
Nicht wirklich... auch nicht direkt gegen die Sonne. Man kann echt damit leben.
(Der helle Kreis unten im Bild ist eine Steinplatte als Tritt.)

Die Vignettierung bei 15mm an der 5D ist schon beachtlich, doch absolut hinnehmbar.

Aber: NIEMALS sollte man mit 15mm ein Portrait machen! Never, ever!
http://farm5.static.flickr.com/4076/...68b573c4_o.jpg

Ich werde die Linse im Urlaub auf "Herz und Nieren" prüfen...

Viel Spass damit :D

15mm without fisheye sind super, viel Spaß damit !
Der Preis ist fair, finde ich.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Aber: NIEMALS sollte man mit 15mm ein Portrait machen! Never, ever!

---

Sieht doch witzig aus. Da kommt das "Näschen" doch ganz schön zur Geltung. :run:

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Der Preis ist fair, finde ich.

---

Vor allem, wenn man es in Top-Zustand für einen guten Preis als "second hand" bekommt. ;)

15mm das klingt prima, Gratulation. Ich persönlich finde die Sigma-EXen ja wirklich genial. Da ist mir persönlich bisher noch nix von wegen Serienstreuung uns so untergekommen.

Und was das Portait anbelangt... naja, ich hab neulich meine Frau mal mit dem 10-24er bei vollen 10mm aus nächster Nähe abgelichtet. Ok, sie paßte in voller Länge aufs Bild, aber der Blick den ich bekommen habe, nachdem ich mir das Foto angesehen und vor Lachen kaum noch konnte - ich hätte eigentlich auf der Stelle tot umfallen müssen. Ich gebe Dir also völlig Recht Carsten; Never ever (zumindest sollte man sich hinterher das Grinsen verkneifen) :lolaway:

Oh, das ist aber auch übel, Heiko. Die eigene Frau mit 10mm fotografiert? Uiuiui! ;)
Zeig doch mal... :run:

Nee nee Carsten, ich mußte auf allerhöchsten Befehl dieses abscheuliche Machwerk lichtbildnerischer Unfähigkeit sofort und unter Aufsicht vernichten. Irgendwie verstehen Frauen da absolut keinen Spaß.
:spassbremse

°LOL°

Rofl..... kenn ich von Irgendwo....lol

Das 15-30 hat nun auch, dank Willi, einen Spitznamen: "Hamstereye" (statt "Fisheye" und aufgrund des Bildes mit dem Puppenwagen), weil es so schön die Perspektive eines Hamsters zeigen kann. ;)

Dann sei mal froh, daß kein Sigma 12-24 den Weg zu Dir gefunden hat,
da wird der Hamster zum Monstertier. :redeye:

VG
Ralf

Zitat:

---

Zitat von Ralf

Dann sei mal froh, daß kein Sigma 12-24 den Weg zu Dir gefunden hat,
da wird der Hamster zum Monstertier. :redeye:

VG
Ralf

---

LOL. Darüber habe ich auch kurz nachgedacht. Doch die sind mir noch zu teuer. Wenn aber ein richtig gutes Angebot kommt, mal sehen. Ich könnte ja dann mein 15-30 und mein Tokina 12-24 dafür verkaufen. ;)

Dieses 12-24 ist wirklich sehr interessant. Kennt es jemand schon aus eigener Anschauung?

Renate (rejoma) hatte es in Marburg mit und Ralf (Ralf) hat es auch.

Ah gut, dann kenn ich es ja :-)

Im Moment hab ich (noch) beide. :nanu:

Abgesehen vom "ultrareren" Weitwinkel nehmen sich die beiden nicht soo viel.
Da ich ab und an die Bauten meiner lieben Frau (Bäder) dokumentiere, wollte ich
soviel WW wie möglich.

Das 15-30 ist in dieser Hinsicht sogar besser geeignet, da bei 12mm die Randbereiche
doch schon sehr langgezogen werden. Also nehme ich lieber so um die 14mm.
Auch die Mittenschärfe ist bei beiden ok. Ränder werden auch bei beiden erst ab >F8
besser. Und das 15-30 verzeichnet noch etwas mehr.

Erschreckend leicht sind beide. Wenn man dagegen in der anderen Hand ein kleines Leica 28 hat, fragt man sich, woraus eigentlich die Gläser in den Sigmas gemacht sind (Plaste?). :)

Abgesehen davon, daß ich die Farbwiedergabe der Sigmas nicht so sehr mag, ist alles in Ordnung.
Wer aber den SWW des 12-24 nicht unbedingt für teures Göld erkaufen will, dem sei das 15-30 (daß es öfter zwischen 200 und 250 Ösen zu erwerben gibt) nahegelegt. :)
Wer auch eins haben will, darf sich gern bei mir melden...

@ Carsten: Viel Freude mit dem guten Stück! Es gibt genug zu experimentieren. :)

Anbei: Vergleich 12mm und 15mm (Untergrenze von beiden Objektiven)

Der Schritt von dern 15 zu dem 12mm ist schon noch mal gewaltig. Doch 12mm sind m.E. auch eher selten sinnvoll zu nutzen, wie karhar schon schreibt.
Nicht nur, weil die Ränder lang gezogen werden (ich erinner mal an das Bild, das Renate in Marburg machte, auf dem ich die Hand ausstrecke...), sondern auch weil 122° Bildwinkel extrem schwierig zu komponieren sind. ;)

Jepp. Aber es gibt eben manchmal Besenkammern, die die Leute Bad nennen, und auch die müssen irgendwie gut auf EIN Foto kommen.
Da sind die 3mm schon eine Hilfe, ansonsten würde ich das 12er wieder verkaufen...

Ist der erste positive Kommentar zum SIgma 15-30 den ich lese. Habe meins preiswert im Dez. in der Bucht gefischt, absolut neuwertig. Hat mich am Crop immer überzeugt und es ist toll so gute Bilder am Vollformat zu sehen. Hatte schon vor lauter Manuellen meine AF-Objektive vergessen. Vielen Dank für die Erinnerung.
LG
Gerhard

Zitat:

---

Zitat von Alfred E.

Ist der erste positive Kommentar zum SIgma 15-30 den ich lese.

---

Gerhard, ich habe auch überwiegend negative Berichte gelesen. Falls es mal positive waren, habe sie anschließend über die Streulichtempfindlichkeit hergezogen...
Man darf echt nicht so viel darauf geben, was in manchem Foren so dahergeschwätzt wird. ;)
Immer erst selbt austesten, empfehle ich immer.

Lieber Carsten, dann teste mal ausführlich. So ganz unberechtigt sind die Einschätzungen auch wieder nicht.
Man muß natürlich dafürhalten, daß dieser Brennweitenbereich per se nicht ganz unproblematisch ist.
Dann schlägt sich das 15-30, zumal in dem derzeit üblichen Preisbereich, schon wieder als Überflieger - allerdings nur am Vollformat.
(Am Crop würde ich das Tokina 12-24 bevorzugen.)

Zitat:

---

Zitat von karhar

Lieber Carsten, dann teste mal ausführlich. So ganz unberechtigt sind die Einschätzungen auch wieder nicht.
Man muß natürlich dafürhalten, daß dieser Brennweitenbereich per se nicht ganz unproblematisch ist.
Dann schlägt sich das 15-30, zumal in dem derzeit üblichen Preisbereich, schon wieder als Überflieger - allerdings nur am Vollformat.
(Am Crop würde ich das Tokina 12-24 bevorzugen.)

---

Ich sage ja auch nicht, dass diese Test alle völliger Blödsinn sind. Aber jeder setzt ja besondere Schwerpunkte in der Leistung von Objektiven.
Für mich sind ein extremer Kontrast und eine möglichst hohe Schärfe nicht die wichtigsten Aspekte, für mich zählt das Gesamtbild und auch die Haptik mehr.
Daher sollte man sich nicht nur auf die Tests anderer verlassen, die womöglich ganz andere Leistungsparameter bevorzugen.

Ich habe mich nun auch mal im "Flickr Hive Mind" umgesehen und mal nach "15-30" suchen lassen:
Also ich weiß nicht, warum so viele diese Linse so zerreißen. Schaut mal...

Zitat:

---

Zitat von fish

na dann spiel mal, ....

---

Klar, alle meines Linsen sind mein "Spielzeug". Bin ja schließlich (Gott sei Dank!) kein Profi, der davon leben muss.

Zitat:

---

Zitat von fish

...aber keine Portraits mit 15mm,ätzend....

---

Siehe Startpost, letztes Bild! ;)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Ich habe mich nun auch mal im "Flickr Hive Mind" umgesehen und mal nach "15-30" suchen lassen:
Also ich weiß nicht, warum so viele diese Linse so zerreißen. Schaut mal...

---

Ah, ich sehe Du nutzt das Such-Tool nun mit großer Freude.
Da möchte ich Dir noch eine Nebenwirkung verraten: Die eigenen Bilder werden eventuell in der bisherigen Selbstbeurteilung leiden...
Zumindest mir geht das so bei diversen Internet-Ausflügen.

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Ah, ich sehe Du nutzt das Such-Tool nun mit großer Freude.
Da möchte ich Dir noch eine Nebenwirkung verraten: Die eigenen Bilder werden eventuell in der bisherigen Selbstbeurteilung leiden...
Zumindest mir geht das so bei diversen Internet-Ausflügen.

---

Damit habe ich kein Problem. Es gibt immer jemanden, der besser ist als man selbst. Immer!
Solange ich relativ zufrieden mit meinen Bildern bin und immer noch Optimierungspotential sehe (sonst wärem es ja langweilig), geht's mir gut. :)

So, ich habe neulich nochmal ein paar "Flare"-Tests gemacht, wollte doch unbedingt wissen, ob das 15-30 tatsächlich anfällig für Schleiher und Abzeichnungen ist wie fast alle immer schreiben.

Hier mal ein Foto, das bei 15mm mit dem Sigma 15-30 an der 5D gemacht wurde. Die Sonne scheinte/schien (?) von schräg vorne in die Linse.
Anhang 9353

Und hier, im Vergleich dazu, fast das gleiche Foto, diesmal aber mit einem Vivitar 3.5/17 (inkl Streulichtblende). Darüber berichtet kaum jemand, dass es anfällig sei. Es gilt als überaus gutes Superweitwinkel - und das ist es auch!
Anhang 9352

Man sieht, dass das 15-30 keineswegs anfälliger ist (eher sogar besser), außerdem wird die Tendenz zur warmen Abbildung beim Sigma deutlich.

Hier nochmal zwei 15mm Fotos, die - trotz schwieriger Umstände - so gut wie keine Abzeichnungen und Schleier zeigen:
Anhang 9354 Anhang 9355

Also, ich bin sehr zufrieden mit der so oft beschriehenen Flare-Anfälligkeit des Sigmas. ;)

Sicher, man kann eine Abzeichnung auch provozieren:
Anhang 9356
Aber mit welcher (Superweit-)Linse geht das nicht?

In dem Bereich wollte ich auch immer etwas haben. Vor 2 Jahren habe ich mir das 10mm Fisheye von Sigma zugelegt.
Ein tolles Spielzeug, liegt aber meistens im Schrank. Seit ein paar Monaten habe ich das Tokina 2.8 / 11-16,
das ist sagenhaft, das gebe ich nicht wieder her!

Grüße

Ich finde Lens Flaires toll ! Gewisse Spiele der Wii simulieren diesen Effekt sogar.

http://www.flickr.com/photos/padiej/4135812888/

Na ja, manchmal passen sie. Im Grund möchte ich sie aber vermeiden.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Ich finde Lens Flaires toll ! Gewisse Spiele der Wii simulieren diesen Effekt sogar.

http://www.flickr.com/photos/padiej/4135812888/

---

Das ist ja auch geil, hab ich irgendwie gar nicht gewussr! :-)