35mm-Objektiv-Weltmeisterschaft!

OK, ok, viellecht ein wenig zu hoch gegriffen, aber dank Willi, der mir einige überaus interssante Linsen geschickt hat, konnte ich in den letzten Wochen (je nach Zeit) einen ziemlich hochqualtativen 35mm Vergleichstest machen. (Danke nochmal, Willi!!!)

Vor längerer Zeit hatte ich schonmal einen gemacht, damals aber "nur" an der 40D: http://lucispictor.weebly.com/35mm-test.html

Diesmal mussten sich die 35er auch am Kleinbild-Sensor beweisen.

Auch hier gilt natürlich: Dieser Test erfüllt keine wissenschaftliche Anforderungen sondern ist rein subjektiver Natur. Da ich auch kein "pixel peeper" bin, waren die allerhöchste Schärfe nur ein Aspekt unter vielen. Ich bin Bokeh-Fan und gerade dies ist äußerst subjektiv.
Wie auch immer, es hat sehr viel Spaß gemacht.

Dies war das internationale Teilnehmerfeld (i.a.R.):

Asahi S-M-C Takumar 3.5/35 (Japan)
CZJ Flektogon 2.4/35 (DDR)
Leica Summicron-R 2/35 (BRD)
MIR-24N 2/35 (UdSSR)
Porst WW 1.8/35 (?? Asien ;))
Steinheil Auto-D-Quinaron 2.8/35 (Bayern ;))
Vivitar Auto 1.9/35 (USA / ?Asien)

Es waren also Handelsmarken ebenso vetreten wie renommierte Hersteller aus unterschiedlichen Dekaden.

Wer auch die Bilder sehen will, der schaue hier: http://lucispictor.weebly.com/35mm-test-expanded.html


Wer schnell das Ergebniss lesen will, der schaue unten:
.
.
.
.
.
.
.
.
.

1. Leica Summicron-R 2/35 (46 Pts.)
1. CZJ Flektogon 2.4/35 (46 Pts.)
3. Steinheil Auto-D-Quinaron 2.8/35 (43 Pts.)
4. MIR-24N 2/35 (42 Pts.)
5. Asahi S-M-C Takumar 3.5/35 (37 Pts.)
5. Porst WW 1.8/35 (37 Pts.)
7. Vivitar Auto 1.9/35 (36 Pts.)

- Das Summicron und das Flektogon gemeinsam auf dem ersten Platz, m.E. schon eine kleine Überraschung!
- Das älteste Objektiv (Steinheil) folgt knapp geschlagen. Meine Hochachtung!
- Das russische MIR hält sich auch sehr beachtlich.
- Das extrem lichtstarke Porst landet auch dem gleichen Platz wie das in gutem Ruf stehende Tak 3.5/35. Alle Achtung!
- Das letztplatzierte Vivitar ist eine richtig gute Linse, verliert lediglich durch die nicht ganz so guten Offenblendleistungen.

Sehr interessant, toller Vergleich, Wahnsinnsarbeit !°!°!°!

Interessant finde ich übrigens auch den Bildwinkelunterschied, obwohl es alle 35er sind.
Schaut mal auf den 5D-Test beim Flek und beim MIR z.B....

73 Hits und nur 2 Kommentare (und davon noch einer von mir selbst)?

Hallo Carsten,

na, 2 1/2 waren es schon.....

Nein, im Ernst:
Mir persönlich fällt es extrem schwer, hier einen eindeutigen Sieger zu ermitteln - alle vorgestellten Objektive haben ihre Stärken und Schwächen.
Jede Linse hat ihren eigenen Charakter, deshalb können Urteile nur - wie von Dir schon klar gesagt - rein subjektiv sein.
Ich denke, dass dies auch vielen Kollegen so geht.

Vielen Dank für den schönen Test und den großen Aufwand, den Du Dir gemacht hast.

LG
Rudolf

P. S. Wenn ich nicht schon das Zuiko 2/35 hätte - das Vivitar würde mir gefallen....

Hi Carsten,

schöner Test.. hättest Du mal was gesagt, dann hätte ich Dir auch noch etwas "Futter" mitgeben/schicken können in Form des absolut irren Elmarit 2.8/35mm, dass ich noch deutlich über dem Summicron 2/35mm einordne, welches ich ja ebenfalls besitze. Das Elmarit ist bei Offenblende wohl das genialste 35mm Objektiv, dass ich je hatte. Schade, das hätte ich im Testfeld gern gesehen.
Aber wir können das ja bei Gelegenheit nochmal gemeinsam bei einem Treffen vergleichen. Dann können wir auch noch das Lithagon mit einbeziehen.

Und ich kann mich da nur anschließen, weil ich weiß was solche vergleichenden Tests für einen Aufwand bereiten.. gute Arbeit.

LG
Henry

Wenn man bei dem Test noch bedenkt, welches Alter die jeweiligen Konstruktionen haben (MC), schneidet das Steinheil noch etwas besser ab ...

Frage: welches "Lithagon" miteinbeziehen?

Also vom Bokeh her gefällt mir das Summicron am besten, bei Kontrast und Schärfe das Steinheil. Wobei ich fast denke, dass das Flektogonbild leicht out of focus ist? Zumindest scheint es wohl auch etwas überbelichtet zu sein, wohl wegen der Sonneneinstrahlung. Da hätte ich mir jetzt gleichmässigere Bedingungen gewünscht.
Ansonsten ein schöner Vergleich.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Wenn man bei dem Test noch bedenkt, welches Alter die jeweiligen Konstruktionen haben (MC), schneidet das Steinheil noch etwas besser ab ...

Frage: welches "Lithagon" miteinbeziehen?

---

Antwort: Enna Lithagon 2.8/35mm in Exa Montur mit endlos vielen Blendenlamellen. Hatte noch nicht die Zeit, es genauer zu testen.

LG
Henry

Da hätte ich auch das "Super Lithagon" 2.5/35 zu bieten mit ebenfalls kreisrunder Blende (Vorwahl). Noch interessanter wäre natürlich das 1.9/35 von Enna, aber das ist mir immer zu teuer.

Henry, das habe ich echt zu spät "bedappelt". Ich wollte eigentlich nur einen kleinen Test des Summicrons machen, um zu sehen, ob ich es wirklich über's Herz bringe, es zu verkaufen.
Als mir Willi dann seine Linsen geschickt hat, wurde es ein größerer Test. Sicherlich hätten gerade ein 35er Elmarit ausgezeichnet dort hineingepasst und vermutlich sogar den Test gewonnen, doch viel größer hätte ich es gar nicht mehr leisten können. War so ohnehin schon knapp mit der Zeit. ;)

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Antwort: Enna Lithagon 2.8/35mm in Exa Montur mit endlos vielen Blendenlamellen. Hatte noch nicht die Zeit, es genauer zu testen.

LG
Henry

---

Diese EXA-Linsen lassen sich ja nicht ohne weiteres an der 5D nutzen.
Mein Steinheil habe ich "angepasst". ;)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

......
Als mir Willi dann seine Linsen geschickt hat, wurde es ein größerer Test. Sicherlich hätten gerade ein 35er Elmarit ausgezeichnet dort hineingepasst und vermutlich sogar den Test gewonnen, doch viel größer hätte ich es gar nicht mehr leisten können. War so ohnehin schon knapp mit der Zeit. ;)

---

:D Das Elmarit hätte die WM sicher gewonnen. .. lach.

Aber ich werde, wenn ich hier ein wenig zur Ruhe gekommen bin und die noch bevorstehenden Arbeiten erledigt sind, ebenfalls einen Vergleich anstellen mit meinen verbliebenen Probanden. Ebenfalls um die Frage ob das Summicron bleibt, für mich zu klären.

Wäre gut, wenn Du Deine verbliebenen 35er auch mal mit einpacken kannst. Dann könnten wir das vielleicht direkt an der 5D MKII mal testen. Die 35er sind für mich oft viel spannender als die 50er, deshalb bin ich da sehr gespannt.

Würd mich freuen... insbesondere Deinen neuen "Liebling" im 35mm Bereich würde ich gern mal sehen.

LG
Henry

Das legendäre Zeiss Distagon 1.4/35 hätte auch noch gut in den Vergleich gepasst. Werde das Objektiv bei Gelegenheit noch gesondert hier vorstellen.

Anhang 9314

Cool,

wird ja immer hochkarätiger..

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von urmelchen

Das legendäre Zeiss Distagon 1.4/35 hätte auch noch gut in den Vergleich gepasst. Werde das Objektiv bei Gelegenheit noch gesondert hier vorstellen.

---

Oh ja! Aber dieses Teil sprengt meinen mir selbst auferlegten finanziellen Rahmen. ;)
Dieses Distagon ist vielleicht das beste jemals gebaute 35er. In der Leistung so gut wie das neue Elmarit und um zwei Stufen lichtstärker!

Übrigens, das neue Zeiss Distagon 2/35 ZE, das ich mal kurz testen durfte hätte in dem Test auch extrem weit vorne abgeschnitten.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Wäre gut, wenn Du Deine verbliebenen 35er auch mal mit einpacken kannst. Dann könnten wir das vielleicht direkt an der 5D MKII mal testen. Die 35er sind für mich oft viel spannender als die 50er, deshalb bin ich da sehr gespannt.

Würd mich freuen... insbesondere Deinen neuen "Liebling" im 35mm Bereich würde ich gern mal sehen.

---

Ja, werde ich definitiv machen, Henry. Freue mich total drauf!
Bzgl. des Steinheils ist zu sagen, dass es ganz sicher nicht an das Elmarit rankommt. Es vignettiert offen sehr stark.
Das stört mich aber nicht so sehr, das die eigentliche Abbildungsleistung in den Ecken recht gut ist. Eine Vignette (die ich häufig auch sehr mag) lässt sich relativ leicht beseitigen.
Es hat aber einfach einen Charakter, der mir sehr zusagt. Außerdem ist es ein Geschenk meines Vaters und hat daher eine besondere Bedeutung für mich.

Das Vivitar 1.9/35 ist optisch nicht so gut, gefällt mir aber von der Bedienung her sehr. Es ist groß und griffig. ;)

Das schnelle 35er Distagon würde mir natürlich auch sehr gefallen ... es ist mir leider bisher immer zu teuer gewesen. Geduld ist angesagt.
Daher muss das Flektogon "top of my range" bilden, und das reicht auch. Es ist eine der schärfsten Linsen, die ich kenne, das Auflösungsvermögen reicht so weit, dass man es getrost auch als Lupenlinse am Balgen verwenden kann.

Für die weichen Freisteller muss ich mich halt mit einem schnellen 50er behelfen.

Thema Steinheil: die optische Leistung wie auch die Verarbeitung ist bei allen, die ich bisher hatte, sehr gut. Sehr farbkräftig und kontrastreich, für die damalige Zeit eine Spitzenleistung, denn das war weit vor "Multi Coating"-Zeiten!

Das Vivitar 1.9/35 hat mir von der Gesamtbildwirkung sehr gefallen, wahrscheinlich ist es auf Film (steileres Gamma) ein echter Hit! Ich habe mal einige eher flaue Vivitar-digital-Bilder mit entsprechenden Gamma-Kurven bearbeitet - klasse Ergebnis. Allerdings ist das Auflösungsvermögen, die Micro-Kontraste der Linse bei Offenblende recht mäßig, die Aberrationen dafür recht stark, am Chip für mich eine leichte Enttäuschung. Auf Film fällt das weniger ins Gewicht.

Beim Porst ein ähnliches Bild: auf Film eine Granate (da habe ich es schon verwendet)! Am Chip ... geht so.

Genau dieser Sachverhalt, analog gut, am Sensor mäßig... macht diese Sachen zu erkunden ja so spannend. Wenn es dann Objektive gibt, die auch am Sensor glänzen und bestehen können,
ist man allerdings oft auch schon nicht mehr im Bierkasten-Bereich.
Und wenn diese "Perlen" dann gefunden werden, dazu dann noch im erschwinglichen Rahmen, kommt die Freude auf.

Hat ein bißchen was von Schatzsucherei.. mochten wir als Kinder auch gern. Nach versteckten Dingen suchen.. und sich überraschen lassen.
Jedes Jahr um die Osterzeit geht das für die Kinder neu los.. grins. Wir haben das als Erwachsene nun "aufs Jahr" ausgedehnt..

:prost:

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Beim Porst ein ähnliches Bild: auf Film eine Granate (da habe ich es schon verwendet)! Am Chip ... geht so.

---

Nachgereicht: link zu Porst http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post130426

Und ein weiteres mit Sahne-Bokeh und gutem Kontrast - der am Sensor wie weggeblasen erscheint.

<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4516174274/" title="Open wide Porst WW 1.8/35 MC Auto H von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4005/4516174274_4aa5f37dc9.jpg" width="500" height="335" alt="Open wide Porst WW 1.8/35 MC Auto H" /></a>

Man sieht hier auch, dass das Porst recht stark tonnenförmig verzeichnet.

So schnell bin ich nicht, einen so professionellen Test zu verdauen. Insbesondere die Bokeh-Beurteilung fällt mir persönlich noch sehr schwer. Ich bin einfach nur erschlagen. Super, da hab ich ja in den Sommerferien keine Langeweile. Ich werde wohl noch öfter gucken gehen. Vielen Dank!!!

Gruß Gerhard

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Man sieht hier auch, dass das Porst recht stark tonnenförmig verzeichnet.

---

:noe: Ich tippe da eher auf den "Zerrspiegel"... :lolaway:

Meine Frau hätte den schon entsorgt, denn der macht "dick"...grins

LG
Henry

Und ich darf gar nicht drüber nachdenken, daß ich meiner Zeiss 35/1.4 wieder verkauft habe....:autsch:

VG
Ralf

Zitat:

---

Zitat von Ralf

Und ich darf gar nicht drüber nachdenken, daß ich meiner Zeiss 35/1.4 wieder verkauft habe....:autsch:

---

http://www.smiley-channel.de/grafike...rrueckt006.gif

Zitat:

---

Zitat von Ralf

Und ich darf gar nicht drüber nachdenken, daß ich meiner Zeiss 35/1.4 wieder verkauft habe....:autsch:

VG
Ralf

---

Na dann aber hoffentlich für ca. 800 Euro verkauft, denn das sind heutzutage gängige Ebay Preise...

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Ich tippe da eher auf den "Zerrspiegel"

---

Nö, das ist so :o

Zitat:

---

Zitat von urmelchen

Na dann aber hoffentlich für ca. 800 Euro verkauft, denn das sind heutzutage gängige Ebay Preise...

---

Leider nicht. Ist schon ne Weile her, da waren ca. 500 Euro üblich.
Wäre wohl ne gute Geldanlage gewesen.
Ein Verlustgeschäft war es trotzdem nicht. ;)

Aber immerhin tröstet mich das neue 35er ZE darüber hinweg.

VG
Ralf

Zitat:

---

Zitat von Ralf

Aber immerhin tröstet mich das neue 35er ZE darüber hinweg.

---

Das würde mich auch trösten, Ralf. ;)