Druckbare Version
Hi,
Ich habe eine ZEISS IKON SUPER IKONTA 531 und würde die gerne mal verwenden. :D
:laola:
Ich habe schon öfters Filme für die Gesehen finde die aber nicht mehr. :boese
Entwickeln kann ich ihn bei meinem Freund, er hat nur die sachen für SW Filme
Hab mal nen 6x9 Film von Ilford gesehen find ihn aber nicht mehr.
In der Kamera steht:
6x9cm , B2 , 2 1/4 x 3 1/4 in.
Hoffe das kann Helfen :o
Bitte Vorschläge für Schwarz Weis Filme
Sollten aber nicht all zu Teuer sein!
Danke im Vorraus
Ben
Hi Ben,
schau mal hier..
http://www.fotoimpex.de/FILME/FILME.html
Eigentlich kann Dir aber jeder bessere Fotohändler noch 6x6 Filme von Ilford besorgen.
Das Ausgangsformat ist immer der 6x6 Film, auch wenn Deine Kamera nun 6x9 hat. Es passen auf die Rolle eben weniger Aufnahmen rauf.. thats all.
Gib bei Google mal 6x6 Filme ein und Du findest eine Menge Sachen..
LG
Henry
Das sind 120er Filme
Oder 220er.. halten länger durch... :prost:
Hier noch ein Link mit interessantem Kram..
http://www.stefanheymann.de/foto/mf.htm
LG
Henry
Oder noch besser, Du suchst nach Rollfilmen..
LG
Henry
Oder 120er Rollfilm, oder 220er Rollfilm.
Aber mal eine Frage an den Fachmann: der 220er, hat der ein Schutzpapier? Ich mein’ ja nur, bei den alten Kameras?
Ich meine ja, die 220er haben.. aber das ist so lange her mit der Hasselblad 500C bei mir.. das war noch bevor mein Sohn zur Welt kam.
Aber was das bei den alten Kisten macht? Keine Ahnung ich hatte da verschiedene Magazinrückteile für die Hassi.. A12 und (schlag mich) ich glaub A24 hießen die Dinger..
LG
Henry
Grad mal geguckt.. gab da auch noch ein A70 Magazin für Meterware ist das wohl gewesen..
Wenn ich mich recht entsinne, wurde das Magazin A24 genannt, weil es eben doppelt soviele Bilder wie das A12er zuließ.. Ein Magazin A24 hab ich auf Google noch nicht gefunden aber eben das A70
http://cgi.ebay.de/Hasselblad-500-55...item1c123c9cdb
LG
Henry
Ha, recht gehabt... grad eines gefunden.. klappt doch noch mit der Erinnerung an die alten Tage..
http://cgi.ebay.de/Hasselblad-Magazi...item51927b979c
Wenn ich das so sehe, wird mir wieder ganz warm ums Herz... ich glaube, wenn nochmal analog, dann wieder diese Schiene.. das war einfach geil. Die schönsten meiner privaten Fotos hab ich mit der alten 500er auf Rollfilm gemacht.
Ich werde da mal gegen Ende des Jahres drauf zu sparen. Wenn da bloß nicht dieser Aufwand wäre mit der ganzen Scannerei.. mal sehen, vielleicht digitales Mittelformat mit einem alten PhaseOne Teil dran.. mal schlau machen.
LG
Henry
Mach das, das toppt einfach alles.
Nein, ein 220er hat kein Schutzpapier. Daher passen ja doppelt soviele Bilder drauf als auf einen 120er.
Aus dem Grunde muss man die Andruckplatte einer Kamera auch verstellen können und so kommt es, dass einige Kameras keine 220er nutzen können.
Alte Kameras, die diese kleinen, roten Fenster haben, durch die man die Bildzahl ablesen konnte, können mit 220ern nicht umgehen.
Aber 220er lassen sich heute eh kaum noch finden...
Korrekt, die 220er haten nur vorn und hinten die Papierlasche aber keinen durchgehenden Träger.. so war das.Zitat:
Zitat von LucisPictor
LG
Henry
WOW,
Danke für die Ganzen antworten :respekt:
Also einen 120 Rollfilm.
Ist das der Richtige? http://cgi.ebay.at/6x-Ilford-FP4-Plu...item3eff60015e
Ist das ein guter Preis?
der Unterschied zum 220 ist die Länge oder?
Sind Links in dem Forum erlaubt?
Mfg
Ben
Der Preis ist ok, gibt den schon an anderen Stellen für 3,60 netto ungefähr. Glaub im zweiten Link wenn du auf den Seiten von denen rumsuchst, sind die etwas billiger, aber Versand und alles andere hab ich nicht verglichen.Zitat:
Zitat von Ben
Wichtig ist noch, das Du Dich informierst, ob der Film im C41 Prozess und damit auch in Großlabors problemlos verarbeitet werden kann. Dürften aber wohl die meisten heutigen 120er Rollfilme sein. Wenn nicht, muss Du halt selbst in der Chemikalien-Suppe rühren und das wird dann nochmal teuerer, weil Du den ganzen Kram von der Entwicklungstrommel über die Chemikalien bis zur Aufbewahrungshülle noch selbst anschaffen musst.
Aber es könnte für einen einfachen Test der Kamera und Klärung der Frage ob Du damit zurecht kommst und das auch dauerhaft willst, vielleicht doch einfach das Beste sein, Dein örtlicher Fotoladen besorgt Dir einen einzelnen Rollfilm auch wenn es teuerer wird als im "Six-Pack". So würd ich da rangehen.
LG
Henry
Danke,
Film müsste funktionieren mit dem entwickeln.
Ich hab mit Pentax k1000 gestern einen Ilford fp4 Plus entwickelt.
Werde mal schauen was ich mache.
Mfg
Ben
Der FP4 ist sehr dankbar und lässt sich relativ gut entwickeln (mit ein paar Kniffen sogar zu einem S/W-Diafilm!).
Schau mal hier: http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/2006216122447.pdf
Allerdings muss du beachten, dass du eine Spule für Mittelformatfilme brauchst. In einer Kleinbildbox kannst du Rollfilme natürlich nicht entwickeln. ;)
Wenn du den Film in ein Labor gibst, mach dich auf einen deutlich höheren Preis gefasst!
Danke,
Die Spule funktioniert für den Film ;) .
Labor is mir viel zu teuer,
glaube die Preise werden mit einem Mittelformatfilm noch viel teurer oder?
Mfg
Ben
Wie ich ja geschrieben habe, die Entwicklung eines Mittelformatfilms ist deutlich teurer im Labor. Denn da müssen sie per Handarbeit ran und das lassen sie sich natürlich bezahlen.
Hi,
Ich hab gemeint die machen das mit Maschienen :eek:
Mfg
Ben
Tja, leider nicht bei Rollflim. Zumindest nicht die Labore, die ich kenne.Zitat:
Zitat von Ben
Das ist der Hauptgrund warum ich kaum mehr auf Rollfilm fotografiere.
Hallo Henry,
wenn Du noch ne alte 500C hast, kauf doch ganz einfach ein digitales Rückteil :)
(Und hab Dich nicht so wegen der schlappen 12000 Euro :) )
So ganz daneben liegst Du aber nicht.Zitat:
Zitat von Ben
Die jagen, das ist ja der Trick bei der Entwicklung im C41 Prozess, den Film durch eben das gleiche Entwicklerbad, wie es für Cross-Entwicklung von Dias im E6 Prozess war.
Lies mal ein wenig hier...
http://www.rechtenbach.de/html/body_umkehr.html
Bißchen runterscrollen.. unter Punkt 2 findst Du die Antworten. 120er Rollfilme sind zwar speziell, weil es nicht jedes Labor in der "Straße" mehr macht, deshalb auch teuerer, aber es gibt sie noch, die Labore.
LG
Henry
Hallo Gerd,Zitat:
Zitat von cdgh
da läßt man sich natürlich nicht lumpen.. 12.000 für ein Digirückteil.. grins.
Ne, wenn ich da schaue und spare, dann will ich die alten Teile, die als erste ins Digitale Mittelformat Einzug gehalten haben anschaffen. Das dürfte in etwa auf das hinauslaufen, was wir heut in unseren Kameras finden (D700 oder 5D).
Interessieren würde es mich schon.. aber die Dinger sind so sperrig buah.
Gleichwohl hat das damals eine unnachahmliche Ruhe und Überlegung in die Bilder gebracht, die ich heute im Zeitalter des "draufhaltens" schon vermisse. Allein die "Bauchperspektive" war schon phantastisch und das hin und her gegen die Bewegungsrichtung bei einem Aufsichtssucher zwangen allein schon zu ruhiger und überlegter Komposition.
Eine 500C hab ich schon seit 27 Jahren nicht mehr in der Hand gehabt und ich glaube irgendwo mal gelesen zu haben, das es erst ab der 550er mit Digibacks geht.
Aber mal sehen, ich finde das ist nochmal wieder eine Herausforderung..
LG
Henry
Hi Henry,
hab gerade ein echtes Sonderangebot entdeckt:
Sinarback eSprit 65 LV
nur lumpige 7770 Euro. :)
Fehlt halt nur die Hasselblad :(
LG
Gerd
Hi Gerd,
Du kennst mich noch nicht.. das geht alles günstiger... lach.
Für die Hälfte hätte ich eine Mamya 645 mit Digiback bekommen können. In gutem Zustand und relativ wenigen Auslösungen und generalüberholt.
Aber ich will mal sehen, vielleicht kommt da was zum Ende des Jahres.... mehr wird nicht verraten.
Muss mal sehen, ob ich noch was brauchbares aus den alten Hassi Dias, die den Wasserrohrbruch überlebt haben, generieren kann. Ist schon einmalig, was mit dem Gerät damals ging.
Allein die Tatsache, das die Schiene "sauteuer" und sperrig ohne Ende ist, hält mich von der Sache ab. Aber die Liebe zu den Geräten hat nie nachgelassen.
LG
Henry
Ich habe mir im letzten Jahr zwei Rolleiflex zugelegt (6X6 und 4X4).
Hier habe ich mal etwas entwickeln und die Negative scannen lassen.
http://farbglanz.de/
Das Ergebnis war ganz OK, die Scans als jpeg waren nicht ganz so doll. Doe Negative aber OK. Für Erstbestellungen gab es mal Rabatt.
Filme als 120er gibt es noch alles was man haben möchte. Farbe, sw. Ich habe auch noch einiges im Kühlschrank liegen. Für 4x4 (Babyrolleiflex) gibt es leider nur noch einen Fim von Efke in sw. Das ist schade, denn die Kamera bekam ich nicht nur supergünstig, sondern auch in einem Superzustand und sogar noch mit dem sauber anzeigenden Originalbelichtungsmesser von Gossen an der Sonnenblende.
Ich müsste mal zuhause schauen, wo ich das bestellt habe. Ich suche das mal raus.
Entwicklung und Abzüge beim Fotoladen um die Ecke ist recht teuer. Im Format 13x13 habe ich für 12 Bilder 18€ bezahlt.
Eine echte Zweiäugige als Digitalkamera wäre ein echter Hammer. Allein der Blick durch den Sucher der 6X6 ist eien andere Welt als KB oder Crop.
Gruß
Helgo :)
Helgo da kann ich dir nur zustimmen die Haptik und Optik der Rolleiflex ist schon etwas besonderes.
Ich bin übrigens seit dem Wochenende stolzer Besitzer einer Rolleiflex 3,5 T1.
Na dann wünsche ich Dir viel Spaß mit dem Teil. Schöne Bilder kann man damit noch machen und man muss vorher echt nachdenken. Bei der DSLR mache ich immer erst ein paar Probeaufnahmen, sehe mir die Histogramme an und mache dann das Bild, was ich haben möchte. Geht natürlich nicht, wenn man nur 6 Schüsse hat und dann noch warten muss, bis man überhaupt etwas sieht. Macht aber wirklich Spaß.
Gruß
Helgo
Genau aus dem Grund fotografiere ich sehr gerne Analog, man macht sich mehr Gedanken zum Bildaufbau und knipst nicht einfach drauflos.
Es ist auch das besondere Feeling wenn mann in der Dunkelkammer steht und darauf wartet bis der Film entwickelt ist.
So, meine Dauerspätschicht ist dann für heute auch vorbei und ich habe den heimischen Rechner erreicht.
Hier kaufe ich ganz gern ein:
http://www.macodirect.de/index.php
Sehr netter Kontakt un dsie kümmern sich um ihre Kunden. Da dürfte nicht viel fehlenim Sortiment.
Gruß
Helgo
Helgo da hast du eine interessante Seite, die haben auch ausgefallene Sachen wie Überwachungsfilme für Banken oder Raderkastenfilme.
Sachen giebts :shocking:
Und man kann seiner Kreativität freien Lauf lassen, siehe http://www.macodirect.de/golden-half...ra-p-1612.html :lolaway:
tsss eine analoge Cropkamera :lolaway:
Schau mal unter Olympus Pen F :)Zitat:
Zitat von Pentax K1000
O.K. war vor Deiner Zeit.
LG
Gerd
Da brauchst Du garnicht bis nach Japan gehen, auch Agfa hatte Halbformatkameras im Programm: Parat und Parat I ab 1963 und Optima Parat (mit Belichtungsmesser) ab 1964 bis 1972. 72 Bilder 18x24mm auf einen Film...Zitat:
Zitat von cdgh
Die Kammeras kenne ich schon.
Ich habe aber nicht gewusst das es immer noch so einen Kamera Gibt.
Schade eigentlich das viele Filme nicht mehr oder nur mehr schwer zu bekommen sind 8mm, 16mm, 220 Rollfilm
Stimmt. Da gab es mehrere. Aber keine SLR. Und das mit 1:1,2 Objektiven!
(Siehe: http://www.taunusreiter.de/Cameras/Olympus_PenF.html )