Wildlife - 1DIIn oder 7D

Hallo liebe Leute,

letztes Jahr habe ich meine 40D verkauft. Diese war neben der 5D(I) meine 'Telekamera' für Wildlfe. Jetzt fotografiere ich mit einer 5D II, mein Teleobjektiv ist das Canon EF 100-400. Nun stellt sich mir die Frage welche Cam zukünftig für solche Zwecke, die 1D Mark IIn oder eine 7D.

Was meint Ihr, hat vielleicht schon einer die gleichen Überlegungen angestellt oder konnte vielleicht sogar beides vergleichen? Preislich geben sich beide gebraucht nicht viel, für die 7D spricht die Auflösung, Lifeview und überhaupt, dass sie die modernere Kamera ist. Für die 1er dagegen der bessere AF und dass dieser bis f8 (Konverter 1.4x) funktioniert.

Hab ich was vergessen?
Dann gebt mir bitte noch ein paar Denkanstösse.

Ach ja, Ausbelichtungen bis ca. A3 sollten drinliegen und das Objektiv bleibt auch fest, grössere Brennweite und/oder Lichtstärke ist im Moment keine Option.

VG
Ralf

Für Wildlife und Teleaufnahmen würde ich die 7D bevorzugen. Die Gründe hast Du selber schon genannt. :)

Zitat:

---

Zitat von Ralf

Für die 1er dagegen der bessere AF und dass dieser bis f8 (Konverter 1.4x) funktioniert.

---

Hallo Ralf,

ich würd die 7D bevorzugen. Warum? Nun, der AF ist sehr gut, besser als an allen anderen EOS-Kameras und wird nur noch vor der 1er übertroffen. Dein Argument mit dem 1.4er Konverter an der 1er ist zwar ok, aber durch den höheren Cropfaktor und die mehr Megapixel kannst Du im Nachhinein noch croppen und kommst effektiv mit dem 100-400 ohne Konverter an der 7D besser weg, als mit an deiner Einser. Außerdem funktioniert der AF bei der 7D auch bei f8, dann aber nur im LiveView. ;)

Zitat:

---

Zitat von Heiko

Außerdem funktioniert der AF bei der 7D auch bei f8, dann aber nur im LiveView. ;)

---

Hallo Heiko,

der AF der 1er ist schon eine Klasse für sich, ich kann mir nicht vorstellen, dass die 7D da annähernd rankommen soll. Ich muss mein Posting oben dahingehend ergänzen, dass es mir meist um (Wasser-)Vögel geht, die bewegen sich nun mal sehr schnell, auch Flugaufnahmen gehören dazu. Mit der 40D waren meine Erfahrungen zwiespältig, es waren viele gute Bilder dabei, aber auch viel Ausschuss aufgrund des AF (meist Servo).

Das Konverterargument bzgl. des Cropfaktors ist natürlich richtig, mein Vergleich sieht eher 7D ohne gegen 1er mit Konverter aus. Da sollte der AF der 1D immer noch besser sein. Lifeview ist bei dieser Art von Aufnahmen eher nicht möglich und die 7er mit Kontrast-AF sicherlich zu langsam.

Das waren in etwa meine Gedanken zum AF-Problem. Von der Auflösungsseite her und des damit möglichen Bildauschnitts ist dagegen die 7D im Vorteil, allerdings nur wenn der AF eine untergeordnete Rolle spielt, also statische Motive oder wenig Bewegung.

Super wäre es ja, wenn hier jemand ist der die direkte Vergleichsmöglichkeit hatte.

Auf jeden Fall mal vielen Dank für deine Ausführungen.

VG
Ralf

Also der AF der 7D ist deutlich schneller und besser als der der 40D.

Zitat:

---

Zitat von Ralf

Super wäre es ja, wenn hier jemand ist der die direkte Vergleichsmöglichkeit hatte.

---

Hast Du - so wie ich schon schrieb - mal bei traumflieger.de nachgesehen? Hier http://www.traumflieger.de/desktop/7...7D_action4.php gibts einen echten AF-Vergleich zwischen 7D, 1DMkIII, 50D und 5D MkII. In der Gesamtwertung schlägt die 1D mit 42% verwertbaren Aufnahmen die 7D mit nur 34%, gefolgt von der 50D mit 23%. Schlußlicht bildet die 5D mit lediglich 14% nutzbaren Fotos. Interessant ist aber die Tatsache, dass das Ergebnis stark vom verwendeten Objektiv abhängig ist. So kann z.B. die 7D mit dem 300mm/4,0L IS USM die 1D mit 4% Vorsprung schlagen, beim 300mm/2,8L IS USM hingegen hängt die 1D mit satten 21% Vorsprung die 7D knallhart ab und verweist die anderen beiden Kameras klar in die Schranken.

Einen besseren Vergleich wirst Du wohl derzeit nicht finden. Allerdings tritt hier ja die 1D MkIII an. Inwieweit der AF hier besser als bei deiner 1D MkII ist, weiß ich nicht.

Ich spreche mich absolut für die 7D aus.

Ich habe die EOS500D und die 1D2N - ich bin am überlegen, ob ich die 1D2N nicht abstoßen werde, denn ich nehme fast immer die 5D oder 500D.
Vor allem im Telebereich ist die 500D einfach sensationell, wenn man ein gutes Objektiv verwendet.

Der Pixelpitch der 1DII ist gerade einmal 5,5 MP auf der Fläche der EOS 7D - die hier mit 18MP auffährt. Da liegen Welten dazwischen. Weiters ist das Rauschen der 1D2 bei ISO 1600 für heutige technische Verhältnisse zu hoch.
Der AF der 1D ist für Sport konfiguriert, man kann einstellen, wie schnell er auf die Motive reagieren soll. Bei Tierfotografie sollte das aber nicht so wesentlich sein.

Den schnellsten AF soll ja die Olympus E-3 haben. ;)

Danke für Eure Meinungen. :)
Es scheint ja klar die 7D favorisiert zu werden.

Hat hier jemand die Kombi 7D/EF 100-400 und vielleicht sogar Vogelbilder damit geschossen? Ein paar Beispielbilder bzw. Links zu solchen und Aussagen über die Trefferquote wären toll. :D

@Heiko: Der Traumfliegertest scheint mir etwas wirr zu sein. Objektive, Motive und Kameras wild gemischt. Etwas klarere Testbedingungen wären da angebracht. Aber interessant ist er allemal, Danke.

VG
Ralf

Zitat:

---

Zitat von Hercules

Den schnellsten AF soll ja die Olympus E-3 haben. ;)

---

Schnell heisst ja nicht unbedingt auch treffsicher.
Und ein zweites System kommt für mich eh nicht in Frage.

VG
Ralf

Die EOS 1D IIN hat kein Live-View, das Display ist nicht mehr mit den heutigen vergleichbar. Die Bedienung der 1D IIN ist auch nicht mit einer 50er oder 7er vergleichbar. Wenn ich Tierfotografie machen würde, dann wäre mir Live View + 10 fach Lupe einfach wichtig.
Die 1D IIN hat leider 5-6 Jahre am Buckel, da ist technisch-entwicklungsmäßig schon so viel geschehen, so leid es mir selber als 1D IIN Besitzer tut, ich würde sie nicht mehr kaufen.

Wenn es Dir nicht nur auf Tele ankommt, dann wäre die 5D MkII auch ein Thema.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Wenn es Dir nicht nur auf Tele ankommt, dann wäre die 5D MkII auch ein Thema.

---

Die 5DII hab ich schon, siehe oben.
Gut, ich werde dann mal meinen Canondealer kontaktieren wie der Kurs der 7D gerade steht.

VG
Ralf

Der AF der Olympus E-3 ist auch treffsicher, er wurde schon mehrfach ausgezeichnet. :)

Zitat:

---

Zitat von Ralf

Die 5DII hab ich schon, siehe oben.
Gut, ich werde dann mal meinen Canondealer kontaktieren wie der Kurs der 7D gerade steht.

VG
Ralf

---

Öhm, in Deutschland muß man doch mit Canonware nicht dealen, die kann man ganz offiziell kaufen.
Aktuell beim Mediamarkt in der Werbung für 1329,00 € plus 100,00 € Gutscheinkarte. Die Aktion läuft noch bis nächste Woche.

Dann kommt nur mehr 7D in Frage !!!!

Keine Angst, mein "Dealer" ist offizieller Canon CPS Händler.
Und der Preis ist sicher nicht schlechter als beim Blödmarkt, dafür der Service wesentlich besser. ;)

Ist bestellt und sollte bald hier eintrudeln.

VG
Ralf

Sehe gerade, dass die 7D die gleichen Akkus schluckt wie die 5DII. Also noch ein ein Vorteil für mich.
Der L-Winkel ist auch schon bestellt, nächste Woche gehts in die Pampa. :=)

VG
Ralf

Zitat:

---

Zitat von Ralf

Und der Preis ist sicher nicht schlechter als beim Blödmarkt, dafür der Service wesentlich besser. ;)

---

Was habt ihr nur immer gegen MM und Konsorten? Ich brauchte bei der 7D weder ne Beratung, noch sonstigen Service. Wenn wirklich mal was kaputt ist, gehts in jede x-beliebige Canon-Werkstatt.

Davon abgesehen hab ich hier im Ort auch einen sehr guten Foto-Händler, der zudem noch nen Online-Shop betreibt und das dazugehörige Abhollager ist ebenfalls hier im Ort. Von daher kauf ich auch gerne dort ein, hab den problemlosen Widerruf für Online-Geschäfte, versandkostenfrei und das zum günstigen Onlinepreis. Nur bei der 7D hab ich eben gerne den 100.- Euro Gutschein vom MM mitgenommen. ;)

Und schon ist sie da. :)
Erster Eindruck, ein ganz feines Stück Fototechnik. Viele neue und nützliche Funktionen wie z.b. einblendbares Gitter im Sucher, elektronische Wasserwaage (auch im Sucher), umfangreiche AF Konfigurationsmöglichkeiten, 100% Sucher etc.pp. Der erste Bildeindruck war erwartungsgemäß etwas ernüchternd, aber das war mir klar wenn man sonst mit der 5D Mark II fotografiert. Das Rauschen ist höher, sogar bei ISO 200 schon zu sehen, und die Grundschärfe in der 100% Ansicht etwas weicher. Wie gesagt, damit habe ich gerechnet.
Also erstmal das EF 100-400 rangeflanscht, funkt gut, leichter Fehlfokus erfordert Korrektur +4-5. Das muss ich aber noch genauer austesten. Mit meinem Standardzoom 24-105 passt alles.

Und so sieht sie aus, muss sich jetzt erstmal an Zuikos gewöhnen ;)


http://img38.imageshack.us/img38/1158/7d1k.jpg


Danke an alle, die zu meiner Entscheidung beigetragen haben.
Weitere Bilder folgen nach dem ersten Praxiseinsatz.

VG
Ralf

Hallo Ralf,
Gratulation zur Neuen.
Bin mal gespannt wie sie so mit den manuellen zurechtkommt.

Zitat:

---

Zitat von Loeffel

Bin mal gespannt wie sie so mit den manuellen zurechtkommt.

---

Hallo Stefan,

sicher auch nicht schlecht, allerdings fehlt mir jetzt schon die wechselbare Mattscheibe. Das geht bei der 7D leider nicht, sowas wie die Eg-S bei der 5er. Aber man muss ja auch nicht immer mit Offenblende f/1.2 fotografieren. ;)

VG
Ralf

Zitat:

---

Zitat von Ralf

..... Das geht bei der 7D leider nicht, sowas wie die Eg-S bei der 5er. Aber man muss ja auch nicht immer mit Offenblende f/1.2 fotografieren. ;)

VG
Ralf

---

+1

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von Ralf

Und so sieht sie aus, muss sich jetzt erstmal an Zuikos gewöhnen ;)


http://img38.imageshack.us/img38/1158/7d1k.jpg

---

Was ist das denn? Eine Kamera, die allenthalben für ihren exzellenten Autofokus gelobt wird und dann sowas... Dafür hast Du doch die 5DII. :)
Aber erstmal Glückwunsch zur Neuen. Bin schon auf Deine Erfahrungen gespannt.
Bis jetzt bin ich von der 7D restlos begeistert, will aber noch ein bissel "spielen" bevor ich mich dazu äußere.

Heiko, die Manuellen kennen keine Erbarmen, die schrauben ihr Altglas an jede Cam. :D