Druckbare Version
Hallo!
Es ist mir passiert. Heute habe ich mir eine Pentacon Six gefangen. Ich habe sie von einem Händler, der die Funktion aller Teile bestätigt.
Ich muss noch ein Labor finden, dass diese 6*6 Bilder ausarbeiten kann.
So komme ich auch in die Fotogruppen in Eisenstadt, denn die wollen keine Digitalen.
Bin gespannt, was ich da lernen kann.
Glückwunsch! Ein Klassiker. Der direkte Vorläufer der P6 war die Praktisix aus den Kamerawerkstätten (KW)-, später Kamerawerke Dresden. Dort wurde auch die Praktina entwickelt und gebaut.
Große Abzüge machen, hoffe ich :)Zitat:
Zitat von Padiej
Hallo Peter,
ein paar "Macken" hat das Gerät aber:
- Sucherbild ist wesentlich kleiner als das entsprechende Bild (kleiner 90%)
- Sucherbild ist sehr dunkel
- die Andruckplatte neigt zu ungleichmäßiger Planlage des Filmes
- der Aufzugmechanismus ist "liebevoll" zu bedienen (bloß nicht zurückschnappen lassen)
- Stativ ist eigentlich Pflicht
- das TTL-Prisma ist m.E. unbrauchbar - Handbelichtungsmesser....
Aber auch ein paar "Goddies":
- es gibt tolle Objektive (die Linsen der Kiev 60 passen, die der 88 i.d.R. NICHT)
- die Kamera ist relativ kompakt und robust (bis auf die o.a. Macken)
Objektivempfehlungen meinerseits (ich habe lange mit einer Kiev 60 gearbeitet):
- Biomentar 120mm (besser als das 80er)
- Arsat 30mm (russ. Fisheye - toll)
- Flektogon 50mm
- Linsen der Exakta 66 (etwas teurer)
Filme:
- Farb-Negativ ist meistens sehr teuer
- SW - selber entwickeln (relativ problemlos)
- Farb-Dia - Projektorproblem....
Zuletzt noch ein Buchtipp: Scheibel: Mittelformat Ost
Viel Spaß mit dem Teil
LG
Rudolf
Danke für die Infos!
Werde vorsichtig sein. Ich hoffe, ich schaffe es, einen Film einzulegen.
Ein Flek 4/50 wäre toll. Pentacon 300 und Primotar 180 habe ich schon, daher auch das Interesse.
Ev. kann ich mit den Eisenstädter Fotofreunden ein SW-Labor teilen.
Kann man den Pentaprismensucher abnehmen und den Schachtsucher verwenden?
Das wäre nämlich mein Wunsch.
Alles mögliche gibt es da an Möglichkeiten für den Sucher-Wechsel, auch Lupensucher ... oder gar den Kiew TTL-Sucher. Der soll besser sein.
Film einlegen ist nicht das Problem. Wichtig ist, beim "Schnell"aufzughebel diesen langsam und gleichmäßig hin- und wieder zurückzuführen. Es gibt auch die Möglichkeit, die P6 so umbauen zu lassen, so dass der Transport zuverlässiger funzt.
Hallo,Zitat:
Zitat von praktinafan
ja, der ist etwas besser.
Umbau, ob sich das lohnt?
Wenn man bei dem Kameratyp bleiben will, sollte die Exakta 66 (3. Version) das Ziel sein, hier haben sie alle Macken (auch das "magere" Sucherbild) abgestellt.
Viel Spaß mit dem Teil!
LG
Rudolf
Nachtrag - ein paar Links:
- http://www.dresdner-kameras.de/penta...baureihen.html
- http://www.galerie-photo.com/exakta.html
Boah, ziemlich arrogant, oder?Zitat:
Zitat von Padiej
Fotografieren ist Fotografieren, ist doch völlig unerheblich, ob chemisch oder elektronisch.
Ich nutze beide Medien und erfreue mich an beiden. Ich finde man verpasst was, wenn man nur eines kennt...
Ich hatte mal eine Folge von "Inspector Barnaby" gesehen, da wurde um den "clash" digital vs. analog eine ganze Story gebaut. War nett. Daraufhin habe ich mir die Rolleiflex gekauft :D
Cool. Gibt's die irgendwo?Zitat:
Zitat von praktinafan
Cheers, Willi.Zitat:
Zitat von praktinafan
Hi Peter,
Glückwunsch.. hatte auch mal zwei von den "Zossen" vor langer Zeit. Alles was Rudolf ausführte, ist in der Tat so.
Insbesondere checke zuallererst den Transport. Dort ist die große Schwachstelle der Kamera. Überlappende Negative sind die Folge.
Also einen Film einlegen und mit einem Edding durchs Filmfenster genau markieren, wie sich der Transport verhält. KOmmt es zu "Überlappungen",
gleich zurück mit dem Teil.
Den CDS Beli im Pentaprisma kann man auch oft in die Tonne treten, denn zum einen sind die mechanisch sehr wacklig gebaut, zum anderen ist wenn ich mich recht entsinne
auch noch die Anpassung an von den alten 1,35 Volt Batterien auf die 1.5Volt notwendig. Falls Ersatzteile notwendig sind, ich hab noch so ein Ding rumliegen im Keller.
Würd ich machen wie Rudolf sagte.. externer Beli ist besser.
Nettes Stück für die Vitrine.. aber ich würd heut nicht mehr mit dem Ding fotografieren.
Trotzdem viel Spaß mit dem Teil. Witzig ist es ja..
LG
Henry
Hallo Peter,
ich gratuliere zum Einstieg in die Mittelformat-Welt. Ich war vor der DSLR-Ära auch mal an so einem Teil interessiert. Der Verkäufer zog sein Angebot zurück, wegen der Probleme mit dem Filmtransport. Dieser Schwachpunkt der Kamera wurde hier ja schon wiederholt angesprochen. Also Vorsicht und wende Dich evtl. an Deine eisenstädter Analogfotografen.
Mein Tipp für zukünftige Anschaffungen: vorher hier im Forum nachfragen und dann zuschlagen!
Trotzdem viel Spaß mit dem dicken Brocken.
Gruss Fraenzel
Mein Bekannter hat mich immer wieder bestärkt, ein wenig in diese Richtung zu schnuppern. Aber eine Hasselblad (analog) ist mir zu teuer, weiters habe ich keine Objektive dafür. Die Pentacon Six ist die preiswerteste Alternative.
Am Montag oder Dienstag sollte der Body ankommen. Ich freue mich schon.
Danke für eure tollen Informationen und Tipps.
Ich hoffe, ich kann mich mit einem guten Scan eines P6-Bildes bald revanchieren.
Eine Kiev 60, also die russische Kopie, habe ich hier auch noch rumstehen. Die hat auch so ihre Macken, die sich aber danke recht guter Dokumentation im Internet auch oft selbst beheben lassen - ich weiß gar nicht mehr so genau, aber ich hab irgendwie das Gefühl wegen der Kamera meine Bastel-Linksammlung 2001 begonnen zu haben.
Was auch ziemlich genial ist, ist das Zeiss 180/2.8. Mit der Optik hast Du auch eine sehr knappe Schärfentiefe, mit der sich wunderbar gestalten läßt. Allerdings hat das auch so seine Macken mit der Blende.
Jo Markus, wahr gesprochen. Sowohl die Zebra Sonnare die ich hatte, als auch die MC Versionen waren mechanisch einfach zu schwer für die verbauten Teile.Zitat:
Zitat von Keinath
Die Blende war bei jedem der 180er (das waren so um die 5 Stück, die ich immer mal wieder hatte, weil mich die optische Leistung nach längerem "Entzug" doch wieder eines kaufen ließ, eine mittlere Katastrophe.
Aber wenn es einmal richtig repariert wurde, hielt das dann auch gut. Leider hab ich mich aufgrund des Gewichtes doch immer wieder von Ihnen getrennt und es mir nun einfach selbst verboten, es mir nochmals zu besorgen. Mein Favorit war die MC Version des Teils.
Aber schleppen will ich die nie wieder.
LG
Henry
Schwer ist relativ. Immerhin muss eine Mittelformat-Optik einen größeren Bildkreis als ein Kleinbild-Glas ausleuchten. Da ist etwas umbautes Volumen einfach notwendig.
Service: hat jemand schon Erfahrungen bei Wiese Fototechnik gesammelt?
Aber nur, wenn es dir auf wechselbare Objektive ankommt.Zitat:
Zitat von Padiej
Ansonsten fährst du mit einer vernünftigen 6x4.5 oder 6x9 Balgenkamera günstiger und meist auch zuverlässiger.
Eben. Durch den langen Weg, den die Verschlusstücher zurücklegen müssen, kann soweit ich es verstehe bei der 6x6 Pentacon leichter verwackelt werden als bei den Zentralverschluss-Mittelfomatlern.
Hallo!
Da wir beim Canon EF 1,4/50mm etwas OT waren, möchte ich mein P Six Set vorstellen:
P Six Body mit Prismensucher und Flek 4/50mm (160€)
P Six Body mit Schacht und 2,8/80mm Bm MC (Biometar) um 190€
Damit habe ich ein Normalobjektiv und ein leichtes Weitwinkel.
Wenn das 80mm bei Portraits passt, dann werde ich gut sein lassen, meine 20-30 Bilder pro Jahr machen und dazwischen die 2 Trümmer als Blickfang "regalieren".
Sollte mich aber die Mittelformatsucht packen, dann werde ich mir eine gute Hassi leisten, der ich später, wenn meine Geschäfte gut laufen, ein (gebrauchtes) Digiback kaufe.
Sie sollte auf jeden Fall digibacktauglich sein.
Dann kann ich die P Six Fraktion weiter als Blickfang im Regal lassen oder wieder abstoßen.
Frage an dieser Stelle:
Ich suche einen Belichtungsmesser.
Was kann man da kaufen?
Pentax oder Gossen Spotmeter...sind oberstes Regal !
Aber kosten auch eine große "Kleinigkeit"
LG
Henry
Auch von Sekonic sind die Geräte erste Sahne.. hatte ich früher für Lichtmessungen
Ich habe einige günstige ausprobiert. Das war alles nix.
Dann habe ich mir für €60 (glaube ich) einen Gossen LunaSix 3 gekauft, in erstklassigem Zustand. Das Teil ist super!
http://farm4.static.flickr.com/3413/...e4c9a85f40.jpg
Ich habe da noch einen weitaus günstigeren Vorschlag: nimm einfach ´ne DSLR als Belichtungsmesser!!
Gruss Fraenzel
Der Lunasix 3 ist sehr zu empfehlen. Ich habe dafür auch noch den Spot/Tele-Aufsatz.
http://www.manuelle-objektive.de/mf/...3-filtered.png
Für Portraits ist als Objektiv die meine Empfehlung: Biometar 2.8/120. Ich verwende es sehr gerne auch an der DSLR für Portrait - es ist schon fast im Fern-Bereich. Das 80er wäre mir am Mittelformat etwas zu "kurz".
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4165589773/" title="Jena Bm 2.8/120 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2696/4165589773_755e7a6bc8.jpg" width="500" height="333" alt="Jena Bm 2.8/120" /></a>
Das mache ich derzeit, ist wirklich die günstigste Variante.Zitat:
Zitat von Fraenzel
Na na na - ist in der Anschaffung aber teurer! Und die DSLR ist i.d.R. schwerer. Nimm lieber eine SLR wie z.B. die Cosina CSM - Spot- und Integralmessung!Zitat:
Zitat von Fraenzel
Gestern war es soweit - Film rein und los.
Der 120er Rollfilm ist eine gute Sache, man rollt von der alten Spule auf die neue, aber beim Entnehmen kenne ich mich nicht aus.
Auf was muss ich achten?
Oooch, Peter, das ist doch gaaanz einfach! Weiterdrehen bis man spürt, dass der Film nur noch auf der angetriebenen Spule ist (Nach dem "Gnupp" des von der anderen Spule ablaufenden Films wird es nun noch einmal spürbar leichter, weil der Film auf der Führung raus geht.). Kamera im Schatten öffnen und aufpassen, dass der Film stramm auf der Spule liegt. Entnehmen und mit dranhängendem Klebestreifen zukleben. Leere Spule auf die angetriebene Seite setzen und neuen... Ach, das weißt Du doch selbst! :lolaway:
Wichtig ist, dass der Film fest aufgewickelt ist, damit seitlich kein Licht reinkommt, verstehe. Ich werde mich im Dunkeln üben, und dann den Film in ein lichtdichtes Gefäß packen.
Die Entwicklung vom Negativ kommt auf ca. 4€ - dass geht ja.
Werde einmal das Labor anrufen, wie die auf Positiv belichten, oder ob sie digitalisieren.
Mach dir keine Sorgen, Peter. Wenn die Kamera OK ist, ist es nicht schweiriger als mit einer Kleinbildpatrone auch.
Falls die P6 einen Umsteller hat von 120er auf 220er Film, denke dran, den richtig einzustellen.
Nicht nötig. Peter. Nur eben nicht bei hellem Sonnenschein. :noe:Zitat:
Zitat von Padiej
Anscheinend spielt das bei der Pentacon Six TL keine Rolle mehr. Der 220 schaft mehr Aufnahmen, vergleichbar mit dem 36 er Film bei Kleinbild.
Die Einstellung, so wie ich das merke, dient nur der Information, was man eingelegt hat.
Anhang 8611
Hallo Peter,
ich glaube doch....
Der 220er ist etwas dünner als der 120er, deshalb wird die Andruckplatte "verstellt".
Lieber berücksichtigen, sonst gibt es Unschärfe.
LG und Frohe Ostern an Alle!
Rudolf vom Niederrhein!
Nachtrag: Hat was mit dem Papierträger zu tun http://de.wikipedia.org/wiki/Rollfilm#Typ_120
Rudolf hat absolut recht, Peter.
Man kann die Filme nicht einfach so tauschen. Auf den 220er passen doppelt so viele Bilder (bei 6x6 eben 24 statt 12), weil das (schützende) Rückwandpapier weggelassen wurde.
Das macht den Film dünner und so passen mehr Meter auf die gleiche Rolle.
Das hat zwei "Nachteile": erstens muss, wie Rudolf schon schreibt, die Andruckplatte angepasst werden und zweitens kann man den 220er nicht bei den alten Balgenkameras verwenden, die die Bildnummer durch die kleinen roten Fenster in der Rückwand anzeigen, indem sie die auf die Filmrückseite aufgedruckten Zahlen durchscheinen lassen.
Da der 220er keine solche Papierrückseite hat würden diese kleinen roten Fenster den Film gewissermaßen von hinten belichten.
Aber da man ohnehin kaum noch 220er findet, sondern fast nur noch 120er ist das vermutlich sowieso nicht mehr so wichtig. ;)
Lies dich mal ein wenig hier ein: http://www.amazon.de/Andreas-Feining.../dp/3453179757
Das hilft bei den ersten Schritten im Mittelformat ziemlich gut.
Ansonsten empfehle ich dir diese Links:
http://www.stefanheymann.de/foto/mf.htm
http://foto-net.de/net/kameras/mittel.html
Viel Spaß mit den großen Negativen!
Danke !!!!!!!!!!!
Ich werde studieren!
Nicht so leicht, wie man glaubt.
Erst einmal vielen Dank für die Informationen!
Die P 6 soll mich ein wenig entschleunigen, erden, auf das Motiv zurückbringen.
Wenn ich mit der P 6 fotografiere, da denke ich vorher stundenlang nach, was und wie ich wohl fotografieren will.
Das war seit der digitialen Revolution nicht nie mehr der Fall.
In der analogen Zeit war ich zu kurz, ich begann mit einer AF - Minolta. Schnell kam das EOS System und dann, Olympus mit 2MP.
P 6 ist verrückt, ev. ein Schuss ins Knie, ich hoffe aber, die Cam hat es drauf, ich komme klar und es gibt "analoge=geplante Fotografie"
Ich werde vorerst Motive nehmen, die ich kenne, die ich bereits mit vielen Objektiven erkunden konnte.
So, heute ist die 2. Six angekommen.
Warum 2? Die hat ein Biometar 2,8/80, einen Schacht mit Lupe, einen Sucheraufsatz mit Belichtungsmesser und ist in einem einmaligen Zustand.
Anstatt lange herumzusuchen, habe ich dieses Set gekauft (unter 200€).
Sogar die Original - Tasche war dabei, die wie neu aussieht.
Der Schacht ist einfach der Hammer. Es ist sensationell, wie die Mattscheibe ein Mini 3D Bild in die Luft zaubert.
Für die Freistellerei einfach genial.
Dazu gibt es noch eine Lupe, die analoge Live-View Lupe, damit man genau fokussieren kann.
Die Filme sind eingelegt, jetzt muss ich noch geeignete Motive finden.
Jetzt müssen meine 4 Kinderlein nur noch vor die Linse.
Das ist digital schon schwer, und jetzt analog .......... aber es muss sein !!!!
Anhang 8619
Kollege bei der Arbeit.
Ja, so ein Livebild ist schon toll. Auch wenn’s spiegelt :D