Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H
Ich möchte ein weiteres Handelsmarken-Objektiv, diesmal von Porst vorstellen, das, und das möchte ich gleich zu Anfang vermerken, am Kleinbildsensor sehr zu überzeugen vermag.
Anhang 8449Anhang 8450Anhang 8451Anhang 8452
Warum überzeugt das Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H?
- ordentlich verarbeitet, nahezu ganz aus Metall
- satt gelagerter Fokusgang - fast Takumar-feeling
- 8 Blendenlamellen
- Nahgrenze unter 30 cm
- offen etwas kontrastarm, sichtbarer Randabfall, aber voll im Rahmen!
- Schärfe bereits bei Offenblende gut, feine Auflösung
- Verzeichnung unter normalen Bedingungen nicht feststellbar
- sehr gutes Bokeh, das auch Highlights schön flächig darstellt, also nicht als Kringel, keine verzitterten Konturen
- gute Leistung an harten Kontrasten, CAs nicht sichtbar
Ein paar Bilder
f/2.8 und f/8
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4429423286/" title="Weißer Turm @ f/2.8 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2756/4429423286_0352cf70c4.jpg" width="500" height="333" alt="Weißer Turm @ f/2.8" /></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4429423586/" title="Weißer Turm @ f/8 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2731/4429423586_7cd85b1de7.jpg" width="500" height="333" alt="Weißer Turm @ f/8" /></a>
f/2.8
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4429423770/" title="Tante-Emma-Laden Hutergasse @ f/2.8 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4044/4429423770_898bd11962.jpg" width="500" height="333" alt="Tante-Emma-Laden Hutergasse @ f/2.8" /></a>
Bokeh @f/2.8
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4428657625/" title="Steady lamp @f/2.8 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4030/4428657625_101625e616.jpg" width="500" height="333" alt="Steady lamp @f/2.8" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4429424642/" title="Gänsemännleinsbrunnen @f/2.8 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4034/4429424642_fe666f5a0c.jpg" width="500" height="333" alt="Gänsemännleinsbrunnen @f/2.8" /></a>
f/5.6
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4429425012/" title="Unschlittplatz von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4040/4429425012_2faf708e13.jpg" width="333" height="500" alt="Unschlittplatz" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4429425416/" title="Henkersteg und Weinstadel von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4028/4429425416_95164d5ee2.jpg" width="333" height="500" alt="Henkersteg und Weinstadel" /></a>
Das Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H leistet sich keine echte Schwäche. Ich bin mir sicher: im Blindtest könnte dieses Grabbelkisten-Gläschen für manche Überraschung sorgen. Zumal der Preisrahmen bei 1 bis 30 EUR liegt, je nach Glück.
Fazit: hier kann man nichts falsch machen, wenn man es kauft. Das bisher beste Porst, das ich hatte (1.8/135, 1.8/50, 1.7/50, 1.8/35, um nur einige zu nennen) und eine ziemliche Überraschung, denn "Porst" stand bisher für "viel CA, offen weich"!
Edit: die Bilder liegen nur in geringer Größe vor - mein Fehler. Bessere werden nachgereicht.
AW: Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H
Es profitiert garantiert davon, dass es "nur" bis f/2.8 geöffent ist. Wobei das in meinen Augen bei einem 28er keine große Einschränkung darstellt, sofern man es nicht als "Normalbrennweite" am Crop nutzen möchte.
Danke für's Vorstellen, Willi.
AW: Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H
Vollkommen richtig, Carsten, aber bitte nicht vergessen: es ist ein "Einsteiger"-Upgrade zur Standard-Kamera gewesen. Viele Einsteiger-28er der Marken-Hersteller (Pentax, Olympus, aber auch Zeiss ... oder Enna) hatten nicht mal Blende 2.8, sondern 3.5 oder 4. Und waren nicht unbedingt so gut wie dieses Porst-Exemplar bei f/4.
AW: Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H
Ja, das ist gut möglich.
Ich glaube, wenn ich mir damals als Schüler zu meiner Ricoh KR10x mit Rikenon 35-70 solch ein 28er hätte leisten können, wäre ich echt froh gewesen.
AW: Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H
Super Bilder !!!! Ich habe einen Haufen 28er - Revuenon, Soligor, Pentax ... dieses Porst taugt mir. Vom Design her sieht es dem Revuenon 2,8/28 sehr ähnlich. Könnte es sein, dass beide Importeure von gleichen Quellen bezogen haben?
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
AW: Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H
War sogar eine Streulichtblende aus Metall dabei. Die Neuanschaffung dieser Blende würde vermutlich oft den Anschaffungswert des Porst übersteigen :D
AW: Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H
Gerade bei diesen Marken kann man schwer nachvollziehen, wo sie ihre Produzenten hatten. Mich freut es aber umso mehr, wenn sich gute Objektive finden.
AW: Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H
Zitat:
Zitat von
Padiej
Vom Design her sieht es dem Revuenon 2,8/28 sehr ähnlich. Könnte es sein, dass beide Importeure von gleichen Quellen bezogen haben?
Gut möglich, Peter. Ein Revuenon 2.8/28 habe ich auch ... sieht aber anders aus. Stell doch bitte mal ein Bild deines Revuenon 2,8/28 ein, dann wissen wir mehr :D
AW: Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H
Hier meine Revuenon - Bilder :
http://www.flickr.com/photos/padiej/...7605263082958/
Vom 28mm habe ich nichts dabei, aber ich werde dem 28mm einen Thread widmen.
AW: Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H
AW: Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H
Hier ein Link als Beispiel dafür, wie ähnlich oder doch unterschiedlich die Objektive einer Handelsmarke sein können.
Porst Super-WW MC Auto 28mm 28 mm 1:2,8 für M42 bei eBay
Die Werte sind gleich, aber es ist in den äußeren Details ganz anders, die inneren, optischen Werte können aber auch ganz anders sein. So hat mein Porst als kleinste Blende nur 16 und nicht 22.
Ich hatte aus der "MC"-Serie das 1.8/35, welches mir offen zu weich und kontrastarm war. Das muss aber alles nichts heißen.
AW: Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H
Noch was: Porst hat jede Menge 28er verkauft, und nicht jedes war gut, nein, es gab auch richtige Scherben. Das hier vorgestellte 28er hat einen Filtergewindedurchmesser von 55 mm.
Siehe auch: http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=367
Sieht ähnlich aus, hat aber Filtergewinde 62ø
Noch zwei Bilder von gestern, schlechtes Licht wie all die Zeit über :boese
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4438385151/" title="Nuremberg Castle - Fünfeckturm von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4005/4438385151_4d008cd7c3.jpg" width="333" height="500" alt="Nuremberg Castle - Fünfeckturm" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4438405637/" title="Close up old fence von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4005/4438405637_4c08c7f862.jpg" width="333" height="500" alt="Close up old fence" /></a>
AW: Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H
Zitat:
Zitat von
praktinafan
Hier ein Link als Beispiel dafür, wie ähnlich oder doch unterschiedlich die Objektive einer Handelsmarke sein können.
Porst Super-WW MC Auto 28mm 28 mm 1:2,8 für M42 bei eBay
Die Werte sind gleich, aber es ist in den äußeren Details ganz anders, die inneren, optischen Werte können aber auch ganz anders sein. So hat mein Porst als kleinste Blende nur 16 und nicht 22.
Ich hatte aus der "MC"-Serie das 1.8/35, welches mir offen zu weich und kontrastarm war. Das muss aber alles nichts heißen.
<a href="http://www.flickr.com/photos/zniv/3684472617/" title="Porst Super-WW 2.8 / 28 mm MC Auto H von zniv bei Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3610/3684472617_d897a2dc72.jpg" width="500" height="370" alt="Porst Super-WW 2.8 / 28 mm MC Auto H" /></a>
So sieht das "MC" aus - leider kann ich meinen alten Beitrag nicht editieren, daher als Zitat.
Zur Unterscheidung: Filtergewinde-Durchmesser 58mm!
AW: Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H
Endlich mal Sonne!
zweimal f/2.8, einmal f/5.6
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4442642059/" title="Burgschmiet detail @ f/2.8 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4058/4442642059_ab4a3465e0.jpg" width="333" height="500" alt="Burgschmiet detail @ f/2.8" /></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4442639519/" title="Burgschmiet @ f/2.8 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2788/4442639519_d035b6f50c.jpg" width="333" height="500" alt="Burgschmiet @ f/2.8" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4443417014/" title="Burgschmiet @ f/5.6 von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4057/4443417014_c7a00d34ac.jpg" width="333" height="500" alt="Burgschmiet @ f/5.6" /></a>
Farben sind echt ok.
<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4442643091/" title="Salmon von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4036/4442643091_676ce3f0d8.jpg" width="500" height="333" alt="Salmon" /></a>
Für das wenige Geld kann dieses Porst richtig glänzen.
Demnächst werde ich noch ein Auto Revuenon 2.8/28 zeigen, welches keine Empfehlung sein wird …
AW: Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H
Wenn solch günstige Objektive hier vorgestellt werden und einige eine Empfehlung erhalten, andere aber nicht, dann zeigt das doch sehr gut, dass man bei dieser Art Objektiv nicht von einer Top-Linse ausgehen kann, dass man aber durchaus Glück haben kann.
Ein Risiko ist eben dabei, wenn man für €10,- eine Linse kauft.
Aber das Ausprobieren an sich macht ja auch schon Spaß... ;)
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
AW: Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H
Ich habe auch erst kürzlich ein solches Porst Super WW erstanden (frag mich bloss keiner was ICH dafür bezahlt hab ... bin viel zu spät auf den Altglaszug aufgesprungen), es gleicht äusserlich exakt dem vom TO abgebildeten.
Ein derart gute Leistung kann ich (zumindest an der 5D Mark II) meinem Examplar leider nicht bescheinigen:
- bei Offenblende sehr verwaschen und kaum brauchbar
- auch bei F4 ist die Vignettierung und Randunschärfe noch sehr heftig
- erst igendwo zwischen 5.6 & F8 verschwindet die Randunschärfe, die Vignettierung nicht (ich hab allerdings die Sonnenblende im Verdacht, nächstes mal versuch ich's ohne)
- Farben und Kontrast der Linse erscheinen mir etwas mau
+ kurze Nacheinstellgrenze
+ schönes 'swirly' bokeh
+ ich konnte bisher weder CA's noch purple fringing ausmachen
+ 5D tauglich, kein Spiegelkontakt
Wenn man sich mit den Eigenarten dieser Linse vertraut macht kann man sicher damit zufrieden sein, zumal sich am Kleinbild durchaus schon 'Weitwinkelfeeling' bemerkbar macht.
Mein persönliches Bauchgefühl nach dem Sichten der ersten Bilder war jedoch eher Ernüchterung.
Ein paar Bespielbilder (aus dem RAWs per Lightroom ohne Farb-/Kontrast- oder Geometriekorrekturen):
Anhang 14135 F4 an der Naheinstellgrenze
Anhang 14136 F5.6
Anhang 14137 F4
AW: Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H
Ich kenne zwei Exemplare des "Auto H" mit dem 55er Filtergewinde. Das eine ist klasse (zumindest an meiner 1000d), das andere hatte tatsächlich etwas weniger Kontrast und Schärfe. Es scheint also doch eine gewisse Serienstreuung zu geben.
FBeer: hast Du von den Bildern auch größere Versionen, denn auf den kleinen Pop-Ups ist die Schärfe schwer zu beurteilen.
Fritz'sche Grüße
AW: Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H
Zitat:
Zitat von
derFritz
FBeer: hast Du von den Bildern auch größere Versionen, denn auf den kleinen Pop-Ups ist die Schärfe schwer zu beurteilen.
Sind extra hier für dieses Forum runterskaliert :)
AW: Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H
Ich habe mir gerade nochmal den F4-Hund angeschaut und finde die Schärfeverteilung etwas merkwürdig: der Kopf des Hundes und das Gras vor seinen Vorderbeinen sind scharf, das Männchen und der rote Busch dahinter sind ziemlich vermatscht, aber der Hochspannungmast und v.a. das Hausdach rechts oben scheinen wieder scharf zu sein, obwohl sie noch weiter weg sind???? Sowas wäre sogar mit einer Tilt-Shift-Linse kaum hinzubekommen... Strange.
Fritz'sche Grüße
AW: Porst Super-Weitwinkel 2.8/28 auto H
Ich hab mirs original nochmal angesehen, die Schärfeebene liegt auf dem Gesicht des Hundes und dem Gras davor, der mast und das haus sind genausoo unscharf wie der Rest, erscheint uns aber wegen der besseren Kontraste schärfer.
Objektiv auseinandernehmen...
Hallo,
habe besagtes Objektiv zwecks Restauring auseinander gebaut: Hier http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19930 die bebilderte Anleitung.
viele Grüße
Andreas