Druckbare Version
Ich kann mich nicht mehr genau erinnern, ob wir das schonmal hatten, die Suche hat aber nichts gebracht, also frage ich einfach mal in die Runde:
Wenn ihr ein Jahr lang nur EINE Kamera und nur EINE Festbrennweite nutzen dürftet, welches Kombi wäre das dann.
(Idee geklaut von: http://theonlinephotographer.typepad...eica-year.html)
Bei mir wäre es entweder die
EOS 5D mit dem Leica Summicron-R 2.0/35
oder die
EOS 40D mit dem Sigma EX 1.8/24.
Was würdet ihr wählen?
Bei der Kamera ist's einfach, ich hab' nur die eine. Beim Objektiv wird's da schon schwieriger.
Aber letztendlich wohl doch:
EOS 450D mit Yashica ML Macro 2,8/55.
Hallo,
hatte ich in den späten 70ern schon einmal: Canon F-1 (alt) + 2/35SSC (1. Version) - war sehr lehrreich....
Heute: 450D + Zuiko 2,8/24mm (am Crop also wieder in Richtung 35er), ja das würde für die meisten Anwendungsfälle ausreichen.
Für eine Weltreise würde ich noch ein 50er (wahrscheinlich das EF 2,5/50) mitnehmen, mehr nicht.
LG
Rudolf
Ohne Weitwinkel?Zitat:
Zitat von Loeffel
Ich habe auch gelernt auf einer Ricoh KR-10x und einem Rikenon 35-70, einem Zoom allerdings.Zitat:
Zitat von Rudolfo42
Aber immerhin funktionieren beide noch heute!
Ich bin mal gespannt, wieviele Digitalkameras nach 20 Jahren noch wunder nutzbar sind. ;)
OK, zurück zum Thema...
EOS 5D und CZJ Flektogon 2.4/35 << in Ermangelung <s>besserer</s> lichtstärkerer Alternativen, ist aber so schon ganz gut.
Kamera: hab keine bessere
Objektiv: scharf, rel. lichtstark, gutes Bokeh, sehr gute Nahgrenze (19 cm)
Aufgrund meiner Fotografiergewohnheiten, bevorzugten Motive und Beschränkung auf nur eine Festbrennweite: Ja!Zitat:
Zitat von LucisPictor
Wenn's dann noch eine zweite Linse sein dürfte, wäre das dann wohl mein Yashica ML 2,8/24. Wobei bei dieser Kombi dann aber wohl doch das 55er häufiger zum Einsatz käme.
Besitze im Moment nur eine Kamera --> D300, dazu (am Crop) müsste mit das Nikkor 2,0 / 35mm.
LG
Horst
Ich hab zwar eine ganze Menge ( so an die 70 stück) aber zum Fotografieren nehme ich fast immer die Sony 300 Alpha mit dem Kitzoom.
Für Altglas fast nur die Canon 300D mit Tak 1:1,8/50 oder MacroTak 1:4/50
Meine erste Antwort war auch erst 5D plus 35mm, nach dem 2. Gedanken aber wohl eher 5D und 1.8/85er, weil ich doch mehr auf Portraits und Details aus bin.
Canon 7D und das Canon 60mm Makro. Das deckt viel ab, Landschaft, Natur, Makro, Portrait.
5D II plus Zeiss 2/35 ZE oder Zuiko 2.8/35 Shift.
Allerdings würde mir ein 85er schon fehlen.
VG
Ralf
Zu analogen Zeiten hatte ich auch meist nur eine - maximal zwei Festbrennweiten. Das war fad!!!!
Deshalb habe ich mir ja auch eine für mich sinnvolle Sammlung erworben und zurück zu einer Festbrennweite - niemals!
Gruss Fraenzel
nach einigem Überlegen wegen einem 1.2er oder einem schnellen 35er fällt meine Wahl trotzdem auf:
5D2 + Zuiko 2/90
:shocking:
Ich kann die Frage wahrscheinlich nächste Woche besser beantworten. Da kommt mein Tessar und mein EF 100mm / 2,8 Makro Mk I (ohne USM).
Momentan hab ich ja nur eine Kamera und eine Festbrennweite. :motz
Muss ich gar nicht lange überlegen: Oly E-1 mit dem Zuiko 24mm 2,8 (bei Crop-Faktor 2 also Normalbrennweite). Und falls einer nicht so genau hinschaut, schmuggel ich vielleicht noch das 135er Zuiko mit durch, für meine geliebten Tierfotos. :peace:
hajowito
EOS 5D + Minolta Rokkor 58mm/1.2:
Eigentlich mach ich ja gerne Proträts & Akt, da wäre was längeres besser, aber mit dem Zeis 85/1.4 CY bin ich gerade nicht so ganz glücklich, wegen der Blendenform bei Abblendung bis 4.0.
Ui, schwierig... schwierig. Da mein 45er nicht zu 100% an der 1DMKIII Zuhause ist, läuft es wahrscheinlich auf ein Asahi SMC Takumar 1.4/50mm + die 1DMKIII hinaus. Zumindest wenn ich mich auf meine alten Schätzchen festlege. Ist aber eine interessante Überlegung, denn ich hätte nur 1 vernünftiges Zoomobjektiv welches über den langen Zeitraum wirklich nützlich währe. ich denke ich tatsächlichen Fall würde ich eher auf ein Zoom zurückgreifen, und wenn es dabei auch noch um Gewicht geht, dann auch auf die 50D. Die 1D ist schon ein ziemlicher Brocken, leider meine einzigste Kamera mit Schnittbildmattscheibe, und diese möchte ich nicht missen mit einer manuellen Optik.
LG Pascal
EOS 5D und Summicron 2/50
und ein Panoramaprogramm :blah:
Schwierig: irgendein Mittelklasse-Body von irgendeinem Hersteller und ein scharfes, schnelles, verlässliches Objektiv in KB 50 mm - aber das scheint ein Traum zu bleiben *frust*
Andreas
Warum? Wo fehlt’s?Zitat:
Zitat von keepout
Auch wenn ich nicht selten sehr gern nur mit einer Festbrennweite unterwegs bin, so würde ich unter 'Zwang' einfach mal ein Jahr Pause von der Photographie nehmen, den Kopf freibekommen, neue Ideen entwickeln und damit wahrscheinlich mehr für die Qualität meiner Bilder tun als auf dem Weg des Eingangs zitierten Artikels (den ich für Humbug halte).
Wenn es abseits der Vorgabe nur um beliebte Kombinationen mit Festbrennweite geht:
Alpa 12 TC + Hasselblad 60MP + Schneider Digitar 24mm f/5,6
Wenn man die Bilder noch nie gesehen hat, wird man es kaum verstehen. Und wenn man sie sieht, fällt man vom glauben ab.
Ungewöhnlich - aber nachvollziehbar. Ist halt ’ne richtig dicke Hose Voraussetzung.Zitat:
Zitat von Helios
Das klingt nach Superweitwinkel in Superqualität - da kann man dann nachträglich Croppen und Croppen - man erspart sich ein Tele
+1
In der Tat ein alberner Artikel. Auch die Idee ist so alt wie unnütz, weil die fotografischen Vorlieben hintenanstehen. Es schult zwar das perspektivische Denken in Bezug auf eine Brennweite, ist ansonsten aber "sinnbefreit" und maximal tauglich, der heutigen mit Zooms aufgewachsenen Generation eben genau das Nahe zu bringen. Wer mit Festbrennweiten aufgewachsen ist, hat zumeist diese Reduktion schon am Anfang seiner fotografischen Laufbahn hinter sich. 3 Festbrennweiten waren als ich anfing, schon der reine Luxus.
28/35er, 50er und ein 135er. So sah das bezahlbare Set damals an der SLR aus.
Wenn jetzt die Frage nach "einer Brennweite für ein Jahr" speziell für mich als alten Manuellen aufkommt, erschließt es sich mir aus dem Gesagten nicht, warum ich eine derartige Reduzierung überhaupt noch anstreben sollte. Ich habe diese Brennweiten "inhaliert".
Eine Kamera ja, ein einzelnes festbrennweitiges Objektiv niemals mehr. Diese Idee taugt für Zoom-Gewohnte.. für einen "Festbrennweitler" eben gar nicht, weil der weiß, wie welches Objektiv einzusetzen ist.
Mit meinem Angenieux 2.5/35-70mm habe ich ein Objektiv gefunden, das mir die 2 und mit leichter Verkürzung (im Portraitbereich) meine meist genutzten Bereiche auf dem Niveau 3er Festbrennweiten abdeckt.
LG
Henry
Aber da ich nicht der absolute Spielverderber sein will:
5D MKII und Makro Elmarit 2.8/60mm.
100° Bildwinkel - Peter - schluchz! :donkZitat:
Zitat von Padiej
Das ist einfach nur gut!
http://www.schneiderkreuznach.com/neuheiten/dig_ap.htm
Es ist einfach ein Wahnsinn, was da an Objektiven gebaut wird....:respekt: http://www.schneiderkreuznach.com/neuheiten/dig_ap.htm
Schneider-Kreuznach ist wohl nach ( oder gleich wie )Zeiss die Objektivschmiede?:habenwollen::sensation
Problem ist nur, es leuchtet den Sensor nicht voll aus. Schon am 50er Rückteil gibt es Probleme an den Ecken, deshalb wird es wenn dann an den kleineren Rückteilen genutzt. Am 50er (und wenn wir das 60er dauerhaft da haben auch am 60er) sitzt meist das Schneider Digitar 35mm. Nur noch 85°, aber immer noch extrem beeindruckend.Zitat:
Zitat von Padiej
UUUUUUUUUK
-ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
Na komm, is ja schon gut......;)Zitat:
Zitat von praktinafan
Zitat:
Zitat von Helios
Der Sinn hinter diesem System ist ja die Verschwenkbarkeit aller Ebenen. Tilten und Shiften in alle Richtungen bei höchster machbarer Qualität.
Was fotografiert ihr damit, Sascha?
Zum Thema:
Eine Leica X1 wäre auch so eine Alternative.
Leitz nicht zu vergessen!Zitat:
Zitat von Herbert1950
Vielleicht einen Tacken zu lichtschwach. F/2 müsste es schon sein.Zitat:
Zitat von Padiej
Henry, starte hier jetzt keine philosophische Grundsatzdiskussion.Zitat:
Zitat von hinnerker
Es ist ein Spiel!
Mal davon abgesehen, gibt es durchaus eine Menge dieser Leute, die du erwähnst, die eben nur Zoomlinsen kennen. Und für die wäre solch eine "Eine-Festbrennweiten-Phase" sehr lehrreich.
Bei meiner bescheidenen Ausrüstung.
1000D und Yashica 50mm 1,7
Bei der 12 TC kann man weder Shiften, noch Tilten. Die 12 SWA mit Shift haben wir auch noch da, Tilt geht nur mit Adapter und ausgewählten Objektiven. Der Sinn liegt in der hohen Auflösung kombiniert mit der geringen Baugröße. Haupteinsatzgebiet der 12 TC ist extrem hochwertige "Reisephotographie" mit vielen Landschaftsanteilen, die 12 SWA kommt bei Architektur und Landschaft zum Einsatz, wenn man nicht bequem mit dem Auto vorfahren kann. Sie war zum Beispiel bei einer Expedition nach Corihuayrachina dabei (ich leider nicht). Eine H3D bringt da keine Vorteile, erst mit der Leica S2 kommt für uns eine Alternative. Bis das System aber vernünftig steht, wird es wohl noch einige Zeit dauern.Zitat:
Zitat von Padiej
Darum habe ich die Sigma DP1 gar nicht erwähnt. http://www.digicamclub.de/images/icons/icon12.gifZitat:
Zitat von LucisPictor
Danke Sascha!
Ich habe an eine Fachkamera gedacht. Aber nun weiß ich, welches Werkzeug das ist.
http://www.alpa.ch/de/products.html
Ich verstehe auch Deinen Kommentar, dass eine 1Ds 4 nicht ins Mittelformatlager vorstoßen kann.
Aber Alpa/Schneider - das ist der Zenit
Wenn ich aber unter 10.000€ bleiben müsste, dann könnte es auch eine
Mamiya ZD sein, mit einem 2,8/80er Objektiv (22 MP Sensorgröße 48*36mm)
jetzt muss ich aber wieder aufwachen :blah:
Voigtländer Vitomatic IIa mit Ultron 2/50.