CZJ Flektogon 2.4/35

Auf der Suche nach einer Festbrennweite die an meiner eos450d in etwa einem "Normalobjektiv" entspricht bin ich auf das Flektogon gestoßen und nach allem was man so liest und sieht (Fotos) bin ich entschlossen mir ein solches zu zulegen. Was mir allerdings bei meinen Recherche aufgefallen ist das es wohl drei verschieden Bauformen bzw. Erscheinungsformen dieses Objektives gibt, die sich in erster Linie an der frontseitigen Beschriftung ausmachen lassen.

#1- MC FLEKTOGON 2.4/35 CARL ZEISS JENA DDR
#2- electric MC FLEKTOGON 2.4/35 CARL ZEISS JENA DDR
#3- FLEKTOGON auto MC 2.4/35 CARL ZEISS JENA DDR

Mir scheint die hier aufgeführte Reihenfolge entspricht auch der Chronologie des Erscheinens. Weitere augenscheinliche Unterschiede gibt es bei der Einfassung der Frontlinse und den drei gold- messingfarbenen Kontakten bei #2 auf der Rückseite (Blendenwertübertragung?). Mir stellt sich nun die Frage ob sich diese drei Varianten in ihrer optischen Qualität unterscheiden oder ob es sich hierbei nur um zeitbedingte ´Designvarianten´ handelt und ob bei den sehr weit gestreuten Seriennummern (von 4-stellig bis in den 10Mio.-bereich) qualitatve Unterschiede bekannt sind.

dank und grüße aus berlin...

Die spätere Bauform hat wohl eine andere Vergütung. Die Frontlinse liegt exponierter.

Die zwei sehr guten Flektogone, die ich kenne, stammen aus der ersten Serie. Ob electric oder nicht ist dabei für die Linsen egal, denke ich.

Das muss aber alles nichts heißen. Kann auch schlichte Zufallsstreuung sein. Streuung in der Qualität gibt es nämlich beim Flek 2.4/35 - leider.

Das Flek ist sicher eine exzellente Linse, falls du ein gutes erwischst.
Deshalb bin ich mit Empfehlungen zu dieser Linse immer vorsichtig.
Es sind eine Menge Gurken von diesem Modell im Umlauf. Sei also darauf eingestellt, mehrere Exemplare ausprobieren und evtl. wieder abstoßen zu müssen.

Ich würde als den annähernd perfekten Weg zu optimalen Normallinse folgendes empfehlen:

Hole dir erst mal ein Nikkor 2.0/35, das kann auch das günstigere Nikkor-O 2.0/35 sein. Das ist schon eine wunderbare Linse an der 450D.

Wenn es dich trotzdem irgendwann nach noch mehr sehnt, dann hast du genügend Zeit, nach einem Leica Summicron-R 2.0/35 Ausschau zu halten.

Das neue Zeiss Distagon 2.0/35 ZE ist ein Traum aber eben leider auch entsprechend teuer.

Flektogon macht nur Sinn, wenn Du es wirklich sehr günstig schießen kannst und gleich eine Generalüberholung einplanst, wo die z.T. doch argen
mechanischen Problem beseitigt werden und die Dinger in den Zustand gebracht werden, den sie bei Auslieferung eigentlich haben sollten.
Diese Probleme habe ich bei vielen CZJ Linsen gehabt. Mechanisch zum Teil eine echte Katastrophe nach den Jahren.

Ich hatte Willis Flek mal vor der Kamera. Mein Leica 2.8/35mm war deutlich überlegen. Der Tipp von Carsten mit dem Summicron 2/35mm ist auch ein sehr guter. Aber dann ist man preislich eben auch in ganz anderen Regionen, die Deinem Anliegen nicht gerecht wird. Sollte schon preislich in einem vernünftigen Rahmen liegen.

Deswegen.. plane bei Deiner Einkaufstour fürs Flek gleich die Überholung mit 60 Euro ein und gucke dann, das Dein Limit korrekt liegt.

LG
Henry

Ich habe das Elmarit-R 35er (alte Bauart) verkauft und das Flektogon behalten, weil es mir so lieber war. Kommt halt drauf an, was einem persönlich liegt und wie man damit zurechtkommt.
Das neuere Elmarit ist sehr gut und entsprechend bepreist.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Ich habe das Elmarit-R 35er (alte Bauart) verkauft und das Flektogon behalten, weil es mir so lieber war.

---

Du solltest aber auch nicht verschweigen, dass du zahlreiche Anläufe gebraucht hast, bis du ein brauchbares Flek gefunden hast!

ich hab das:
#3- FLEKTOGON auto MC 2.4/35 CARL ZEISS JENA DDR
es ist eines meiner schärfsten Linsen. Schon scharf bei Offenblende, tolles Bokeh und sensationelle Naheinstellgrenze. Randleistung bei Offenblende könnte aber in gewissen Situationen besser sein.
Wenn Du eins unter 100 Euro findest: kaufen
In Ebay sind die Dinger meist überteuer.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Du solltest aber auch nicht verschweigen, dass du zahlreiche Anläufe gebraucht hast, bis du ein brauchbares Flek gefunden hast!

---

Das ist wahr, ich bin aber auch recht anspruchsvoll gewesen! Denn: das erste Flek, das ist testete, war erstklassig, aber leider nur geliehen. Dieses Niveau galt es zu erreichen und war mit aufwändiger Suche (kaufen, testen, abstoßen) verbunden. Mit etwas Geduld und Glück kam ich aber letztendlich für wenig Geld (50 EUR) zu einem sehr guten Flek. Konservative Einkaufspolitik vorausgesetzt muss man nicht draufzahlen ...

Meines ist noch immer defekt, da muss ein Auto drüber gefahren sein. Ich werde es einmal zu unserer Werkstadt senden.
Ich habe Pech mit den Fleks - mein 4/20er ist dezentriert, mein 2,4/35 hatte eine zebeulten Tubus und ist ebenfalls dezentriert. Ersteres war teuer und falsch zusammengeschraubt (konnte ich machen), aber das 35mm ist nur vom Glas her in Ordnung.

mal sehen ...

http://foto-service-goerlitz.de/13722.html
... CZ Flektogon 2.4 / 35 auto MC ...
einfach mal fragen, sehr fair!

Und bitte schöne Grüße von mir nicht vergessen!!!

Ja, ich werde Ihm ein Paket mit einigen Objektiven senden.

ich meinte eigentlich ER VERKAUFT AUCH!!!!

Haben wir schon 2010 upps 2012 ??? Dann werde ich gleich loslegen
1. EOS 500D
2. LX 5
3. ........

Noch mal gaaanz langsam:

Flektogon

2.4/35

wird von Olbrich
mit 1 Jahr Garantie
auf seiner Website angeboten.

Vielen Dank für die Infos, Tips und Ideen.
Bei Ollbrich war ich freitag morgen leider zu spät und sie konnten mir nur nen 2.4/35 mit B-Mount Anschluß anbieten welcher mir nicht wirklich geläufig ist. Nix desto trotz ne interessante Adresse und noch dazu in meiner Geburtsstadt, werd ich demnächst wohl mal persönlich vorbeischauen.
Interessant auch der Tip mit dem Nikkor. Hab mich bis jetzt immer nur nach m42-Linsen umgeschaut und nie drüber nachgedacht andere Anschlüße zu adaptieren. In welchen preislichen Gefilden bewegen sich denn die Summicrons ohne unnötig überteuert zu sein, wenn man das so pauschal sagen kann?
Bin jetzt in freudiger Erwartung eines 2.4/35, leider nicht zum absoluten Schnäppchenpreis aber mit der Möglichkeit es innerhalb von vier Wochen wieder zurück zu geben, was in meinen Augen ne ganz vernünftige Variante ist. So kann ich in Ruhe entscheiden ob die Linse das Geld wert ist, andernfalls geht sie wieder zurück.

Zitat:

---

Zitat von ErichBalthasar

Vielen Dank für die Infos, Tips und Ideen.
Bei Ollbrich war ich freitag morgen leider zu spät und sie konnten mir nur nen 2.4/35 mit B-Mount Anschluß anbieten welcher mir nicht wirklich geläufig ist. Nix desto trotz ne interessante Adresse und noch dazu in meiner Geburtsstadt, werd ich demnächst wohl mal persönlich vorbeischauen.
Interessant auch der Tip mit dem Nikkor. Hab mich bis jetzt immer nur nach m42-Linsen umgeschaut und nie drüber nachgedacht andere Anschlüße zu adaptieren. In welchen preislichen Gefilden bewegen sich denn die Summicrons ohne unnötig überteuert zu sein, wenn man das so pauschal sagen kann?
Bin jetzt in freudiger Erwartung eines 2.4/35, leider nicht zum absoluten Schnäppchenpreis aber mit der Möglichkeit es innerhalb von vier Wochen wieder zurück zu geben, was in meinen Augen ne ganz vernünftige Variante ist. So kann ich in Ruhe entscheiden ob die Linse das Geld wert ist, andernfalls geht sie wieder zurück.

---

Abhängig ob Version 1 oder 2 so zwischen 120 und 250 Euro.. für das Elmarit 2.8/35mm. Die zweite Version ist aber die deutlich bessere, zumindest wenn mal die Eigenschaften am KB-Sensor berücksichtigt.
Vorteil liegt bei etwa einer Blendenstufe. Neues Modell ist bei Offenblende schon "sauscharf", das alte erreicht dies erst abgeblendet um 1-2 Blendenstufen...

Hier hatte ich die neuere Version mal vorgestellt.. sind auch ein paar Bilder der alten Version zu sehen..

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=10842

LG
Henry

Die Summicrons, nach denen du gefragt hast, sind deutlich teurer.

Ups.. der Mann will gleich Summicron.. Mahlzeit! Unter 300 kaum machbar, es sei den mit massig Glück.
Gar nicht gesehen, dachte es geht um ein 35er so in der Gegend.. aber gleich auf ein sauteures 2/35mm Summicron... whow.
Oder meinst Du das 2/50er Summicron, weil das 2.4/35er ist ja wohl schon auf dem Weg zu Dir wie es ausschaut.

LG
Henry

yepp, mein erstes Flek (2.4/35) ist auf der Anreise. In der Bucht ging letztens ein summicron 2/35 für gute 300 eurosen übern Tisch und ich kjonnte den preis nicht wirklich einordnen, daher die Frage nach dem Summicron. Steht momentan aber nicht zur Debatte.

Heute klingelte der Postbote und brachte mein erstes Zeiss, es war ein Angebot, das ich nicht abschlagen konnte Anhang 56287

Der erste haptische Eindruck, Katastrophe, da hatte ich schon massivere Beroflexe in der Hand, das sollte also das berühmte Flektogon sein????
Dann Tests an der Kamera, zuerst hochauf begeister, stellt im Liveview wunderbar scharf, sehr hell das Bild, Fraben werden sehr natürlich wiedergegeben. Auch am Computer zeigte sich eine deutlich überdurschschnittliche Auflösung, aber dann im Vergleich zum Elmarit 2,8 35 kackt es ab, das ist nochmal deutlich schärfer.
Als Fazit, toll ist die Naheinstellgrenze von ca 17cm. Wenn wir das Gewicht mal positiv nehmen, man kann es einfach zusätzlich mitnehmen. Die Haptik mit viel Plastik enttäuscht und es kommt nicht an Leica ran
Als Beispiel mal ein 100% Crop des Flek. aus einem alten Buch, schräg anfotografiert um Focussierungsfehler auszuschliessen Anhang 56288

Viel Spaß mit der Linse

Gratuliere!

Schwenken Deine Blendenlamellen nicht vollständig aus dem Strahlengang, oder war es für das Dokufoto leicht abgeblendet?
Ich hatte mein 2,4/35er Flekki nach bereits erfolgter Instandsetzung bei Olbrich in Görlitz dort noch einmal hingeschickt
und darum gebeten, die Blenden-Justierung derart zu ändern, dass sichergestellt ist, dass die Lamellen offenblendig
vollständig ausschwenken. Daher meine Sensibilisierung für das Thema. ;)

Schöne Fotos wünsche ich Dir! :)

Danke für die Info Waldschrat, du hast recht, sie schwenken nicht ganz aus dem Strahlengang, ich dachte, das muss so. Da sonst alles funktioniert lass ich das so, die Kur stünde in keinem Verhältnis zum Kaufpreis..., aber keine Sorge, habs nicht ner armen Witwe abgeschwatzt :noe:, hab den Verkäufer gegoogelt, SPD Landessprecher...

Zitat:

---

Zitat von wittwer

... :noe:, hab den Verkäufer gegoogelt, SPD Landessprecher...

---

Okay, ich würde sogar mit einem dem CDU-Landessprecher abgekauften Objektiv fotografieren. :lol:

Aber Spaß beiseite: Bei mir standen die Lamellen so weit in den Strahlengang, dass es in den Bokeh-Streuscheibchen
sichtbar wurde. Das heißt, dieses nicht vollständige Ausschwenken der Lamellen führt die für Altglasler wichtigste
Eigenschaft des 35er Flekkis ad absurdum, nämlich die, ein schönes weiches Bokeh mit runden Streukreisen zu zeichnen.

Kann mir einer sagen welches besser ist? Hab drei Versionen. 2 können weg.

Nach den Reflexen der Vergütungsfarben zu urteilen, dürften die sich nicht viel nehmen. Deshalb würde ich an deiner Stelle ein paar Vergleichsbilder bei unterschiedlichen Aufnahmesituationen machen und auch den mechanischen Zustand mit in Betracht ziehen. Das welches dir am besten vorkommt, behältst du.