Druckbare Version
http://www.canon.de/For_Home/Product...acro/index.asp
Hallo!
Bin bei der Webberei auf diese Optik gestoßen, die anscheinend gerade abverkauft wird.
Hat jemand von Euch Erfahrung mit diesem Kompaktmakro?
Am Konverter würde es 70mm bringen, auf der 1D somit 70*1,3= 91mm - das wäre ein sehr günstiges Makro mit "langsamen" AF, weiters verleiten f2,5 bei einer 50mm Linse zu der Annahme, dass sie auch sonst knackscharf sein könnte.
lg Peter
Hallo,
ja, sehr gute Erfahrungen....
Es handelt sich um eins meiner besten Objektive (50D, 450D). Mit dem Konverter harmoniert mein Teil nicht so gut (Kenko 1,5 DG).
Sonst klar eine Empfehlung.
Nachteil ist nur der "Nicht-USM", aber damit kann ich prima leben.
Schau auch mal hier rein: http://olypedia.de/Zuiko_Auto-Makro_...e.29_Objektive - insbesondere den Bericht von Marco Cavina.
Gruß
Hallo Rudolf,
willkommen hier im DCC und viel Spaß hier.
Dein eingestellter Link ist übrigens sehr informativ.
Leider ist das Canon EF 50mm f2,5 Macro nur bedingt ein echtes Makroobjektiv, weil es "nur" bis zum Maßstab 1:2 reicht. Mit zusätzlichem Adapter erreicht man dann 1:1, aber der kostet noch Einiges extra.
Gruss Fraenzel
Welchen Adapter meinst Du? Eine Art Zwischenring?Zitat:
Zitat von Fraenzel
diesen hier:
http://www.amazon.de/Canon-2818A005-.../dp/B0001JZJUG
Gruss Fraenzel
Wow - kein Schnäppchen!
Geht nur mit dem 2,5/50er - sonderbar. Aber was machen diese 3 Linsen?
Vergrößern?
Hat man dann noch unendlich?
Hallo,Zitat:
Zitat von Fraenzel
das ist korrekt.
Auf die Gefahr, dass ich mich wiederhole: Das Teil hat einfach extrem gute Abbildungsleistungen, mein 1,4/50 USM ist schlechter.....
Am Crop fällt die Begrenzung auf 1:2 (Kleinbild) auch nicht so auf und mit "umgerechneten 80mm" ist die Fluchtdistanz auch noch akzeptabel.
Der Makro-Adapter ist ein Konverter (kein Zwischenring), der dann 1:1 (Kleinbild) bringt. Mir war er (auch) zu teuer, ob dann noch Unendlich möglich ist, weiß ich leider nicht.
Gruß
Rudolf
Peter,Zitat:
Zitat von Padiej
sollte das irgendeinen Sinn machen, diesen Konverter im Unendlichen zu nutzen?
Gruss Fraenzel
Eigentlich nicht - da er ja nur mit dieser einen Linse mag - definitiv nicht :lolaway:
Zitat:
Zitat von Fraenzel
dann würde ich doch lieber in ein gutes gebrauchtes "altes" canon f2.8/100mm macro investieren...:blah:
ich auchZitat:
Zitat von wolfi
Das Tarmon SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO soll ja auch nicht schlecht sein.
Bevor ich mich entschied, nichts mehr in die Fotoausrüstung (2010 und 2011) zu investieren, bestellte ich schnell noch so ein Makro.
Heute ist es angekommen.
Angenehm, so ein AF - gewisse Lebensformen kann man viel besser und angenehmer mit AF fotografieren. Denn man hat eine Hand frei, kann sie halten und auf Distanz bringen.
Ich habe gerade einige Bilder damit gemacht und es ist toll. Bin sehr zufrieden. Sohnemanns Legowelten und des Katers Nase können jetzt bildschirmfüllend fotografiert werden. Papa kann endlich mit dem Miniaturbagger Schreibtischbaustellen simulieren usw - ein Winterspielzeug - bis dann die Blumen kommen.
Ich vermute, es wurde bereits die Produktion eingestellt. Der Preis (350€) ist fair, das USM geht mir nicht so ab (gut, bin ja teilweise Manueller), die Linse ist superscharf, auch in der Ferne.
Bilder folgen ....
lg Peter
Hallo Peter,Zitat:
Zitat von Padiej
dumme Frage (sorry): Welches Makro hast Du dir denn geleistet?
Gruß
Rudolf
CANON COMPACT MACRO 50mm 1:2,5
Es funktioniert sehr gut mit dem Kenko-Konverter 1,4X
d.h. statt 1:2 bekommt man 1: 10/7 = 1: 1,429 (und Unendlich ist auch möglich)
Moin Peter,Zitat:
Zitat von Padiej
die Bilder sind ok, aber bei dem Preis wäre ein Canon EF-S 60mm f2.8 Macro auch drin gewesen, oder hast Du keine Crop-Canon mehr? Aber auch dann wäre das 50er Makro f2.8 von Sigma eine Idee gewesen. In beiden Fällen hättest Du aber echten 1:1 Maßstab gehabt.
Hallo Peter,Zitat:
Zitat von Padiej
Glückwunsch zu der Linse - ein Traumteil.
Der Preis, ja, mein Haus- und Hofhändler (ich weiß nicht, ob man ihn hier nennen darf) bietet das Sahneteil zu einem ganz anderen Preis an....
Gruß
Rudolf
Hier der mögliche Abbildungsmaßstab mit 1,4fach Konverter. Ohne Konverter ist er natürlich exakt 1:2 - aber mit Konverter komme ich auf 1:1,42 (Wurzel von 2) - :bananajoe
Heute war ich im "Haus des Meeres" in Wien. Ein Flakturm wurde zu einem Meeres - Zoo umgebaut. Später hat man 2 Glasgärten angebaut, die als Tropenhäuser fungieren. Das 50mm Makro hat in dieser Welt aus Glas und Wasser gute Arbeit geleistet. Als Kamera hatte ich die EOS 5D dabei, die dank Rauscharmut gute Bilder lieferte. Einige habe ich auf flickr geladen.
Leider hat dieses günstige Makro keinen USM Motor, der bei flinken Getier sicher besser wäre. So ein Zoo lässt aber viele Versuche zu, somit konnte ich auch mit der langsamen Variante gut arbeiten.
Ich hatte einen Pol-Filter mit, aber leider nimmt der zu viel Licht weg und kommt mit diesen vielen Lichtquellen nicht klar. Der dürfte nur für Sonne gut sein.
Wenn man aber fast quer zur Scheibe fotografiert, dann geht es, den störenden Rest von Reflexionen habe ich mit Photoshop weggestempelt.
Nicht nur Makros werden gut:
http://www.flickr.com/photos/padiej/...7623084561769/
Hallo,
heute war im Garten wieder einmal eine alte Bekannte da...
Auf den ersten Blick nicht spektakulär, aber wenn man sich das Bild in Vollauflösung ansieht - ich finde es hervorragend, was hier "übertragen" wird.
Leider war die Brennweite ein bisschen zu kurz, näher ließ mich die Heidelibelle leider nicht ran.
Ich bin gespannt, was das Vivitar 2,8/90 dazu sagt, wenn Henry seinen Vergleichstest beendet hat (nein, hat keine Eile).
Anhang 9643
Hier findet Ihr das Bild in Originalgröße....
LG
Rudolf
Hi Rudolf,Zitat:
Zitat von Rudolfo42
ich bin schon geneigt, Dir das Objektiv zu zu senden. Zu viel zu testen und zu machen.
Der Thread über das Vivitar steht ja allein da. Vielleicht kannst Du ihn ja fortführen und Deine eigenen Ansichten zum Objektiv hinzufügen. Wäre nett und elegant, denn ich muss mich neben dem Angenieux, das vermutlich wieder zurückgeht noch zeitlich um das APO Lanthar und das Kiron kümmern.
Beim Kiron stehe ich irgendwie etwas verzweifelt vor dem Objektiv, will mir damit doch so recht nix gelingen. Ich greife in einer Makro Szene lieber schnell zum Tokina, weil mir das Ereignis wichtig ist.. leider versemmel ich mit dem Kiron zu viel.
Aber ich will es mir zumindest einen Tag lang nochmal genau ansehen..
LG
Henry
Hallo Henry,
wie schon gesagt: Keine Eile!
Lass Dir ruhig Zeit, ich hätte - für eine vernünftige "Gegendarstellung" - keine Vergleichsobjektive. Außerdem ist die Aussage am Crop (hier wird sich bei mir in nächster Zeit auch nichts ändern) nur ein kleiner Teil der Gesamtaussage.
Natürlich freue ich mich auf das 2,8/90, aber - ich wiederhole mich hier gerne: Keine Eile!
Ich habe ein hervorragendes Objektiv im direkten Zugriff - das o.g. Canon - mit dem ich ohne Probleme "leben kann".
Wenn die anderen "Leihgeber" das auch so sehen, lass Dir Zeit, ich freue mich schon auf Deine Bilder und Kommentare!
Wir sollten auch ein Treffen - wie schon mehrmals gesagt - anberaumen, meine Liebste (und natürlich ich) sind sehr gespannt auf "Henry und mehr"! Dann können wir testen (und mehr).
LG vom Niederrhein
Rudolf
Hallo,Zitat:
Zitat von Rudolfo42
kleiner Nachtrag: Habe mir die 50D meiner Liebsten geschnappt, (nicht nur) der AF ist noch wesentlich besser....
Anhang 9654
Hier findet Ihr das Bild in Vollauflösung....
LG
Rudolf
Rudof, es freut mich, dass Du auch das 2,5/50er hast.
Ich habe es derzeit am 1,4 fach Kenko-Konverter, damit bringe ich es auf Maßstab 1:1,4.
Es ist eine sehr wertige Optik um relativ wenig Geld.
Ja habe die Optik auch sehr schönes Teil.
Hallo Peter, hallo Uwe,
ja, wirklich ein schönes Teil!
Mit einem Konverter (Kenko 1,5 DG) habe ich es auch schon einmal probiert, meine Erfahrungen waren leider nicht so gut (Kontrast, Schärfe etc.)....
Falls noch nicht bekannt: Exzellenter Testbericht von Marco Cavina - lesenswert.
LG
Rudolf
Eine recht gute (und sehr preiswerte) Alternative ist das (alte) Sigma AF 2.8/50 Macro. Mein Vater nutzt es an seiner Fuji S2 Pro.
Mir gefällt diese Linse sehr.
Hallo Carsten,Zitat:
Zitat von LucisPictor
ja, Sigma hat (und hatte) sehr interessante Objektive....
Als (geschädigter) Canon-User hat man es aber auch schwer - nach einigen schlechten Erfahrungen ("Nicht-Umbaubarkeit", mehrfaches Einschalten des Services) lasse ich die Finger von Sigma-Linsen.
Mir sind aber auch "Canon-Leute" bekannt, die mit Sigma-Teilen klarkommen.
LG
Rudolf
P.S. Sogar Leica hatte eine Sigma-Rechnung im Programm
Mit einem Kenko 1,4x Konverter macht das Canon 50mm 2,5 schon richtig Spaß. Ich möchte mal ein Blömsche zeigen das mit diese Kombi fotografiert wurde.
Anhang 9712Ich finde das Objektiv Klasse. Wenn man sich überlegt, was das Teil kostet und was es leistet.
Komischerweise gibt es einen Konverter nur für dieses Objektiv.
Wie der 1:1 schafft, ist mir nicht klar, aber er vergrößert nicht, oder?
Hier ein Canon - Prospekt
http://www3.canon.de/images/pro/fot/...ro_booklet.pdf
Der Live Size Konverter:
Anhang 9719
Hallo Peter,
das ist offensichtlich ein Zwischenring + 1,4fach Konverter:
http://www.dforum.net/showpost.php?p...01&postcount=7
Gruss Fraenzel
Hallo Peter,Zitat:
Zitat von Padiej
ja, das ist korrekt es gibt einen 1:1-Konverter speziell für das Objektiv.
Ich habe das Teil nicht, aber schau Dir mal den Artikel von Marco Cavina an, dort ist erklärt, wie er funktioniert (die Übersetzung von Google ist recht brauchbar...).
LG
Rudolf
Da wird es mir schwindlig, Rudolf. Das man Licht so leiten kann, geht nicht auf meine Festplatte.
Ich habe also 9 Linsen im EF 2,5/50 - und 4 dazu machen dann die Fähigkeit für 1:1 aus.
Unglaublich.
@Fraenzel: Ich glaube, man kann weiterhin unendlich, man hat dadurch keine Vergrösserung, sondern nur die Fähigkeit, 1:1 darstellen zu können. Wie das geht ist mir fremd.
Aber ich finde Deinen Vorschlag mit Konverter und Zwischenring für Makro besser.
Hallo Peter,Zitat:
Zitat von Padiej
der Zwischenring vergrößert den Abstand zwischen Objektiv und Sensor und damit erreicht dann mit diesem Objektiv einen Abbildungsmaßstab von 1:1.
Nimm mal eine Taschenlampe in die Hand und leuchte an eine Wand - dann gehe 2 Schritte zurück - die ausgeleuchtete Fläche wird größer und so funktioniert auch ein Zwischenring.
Der zusätzlich eingebaute 1,4fach Konverter vergrößert nur die Brennweite auf 70 mm und leider auch die Offenblende auf 3,5 und hat keinen Einfluß auf den Abbildungsmaßstab.
Gruss Fraenzel
Jetzt kapiere ich das, Fraenzel, du hast Recht - da schreibt einer :
"Ich hab das Teil, ich denke ich hab auch schon mal was drüber geschrieben - der clou ist dass der LSC an alle EF Linsen passt (mit der Funktionsweise eines 12mm ZR & 1,4x Konverter in einem, ohne Unendlich-Scharfstellung). Er kostet Licht (aus 2.5 wird 3.5 beim Makro denke ich) aber er bringt keinerlei Schärfeverluste, im Gegenteil. Beim 100-400 verschönert er das Bokeh ganz gewaltig"
Für so ein Ding 250€ verlangen ist aber recht viel.
Aber der Live Size Converter ist nicht nur auf das 2,5/50 beschränkt, wie es Canon vermitteln will.
Ich habe gelesen, das es auch Freude auf 100-400mm machen kann, bzw. bei alles anderen Objektiven, wenn man den Nahbereich ausreizen will.
Also ist so ein Teil gar nicht so deppert ...... ich hoffe, ich kann diesen Konverter billig bekommen
Heute hatte ich es ein wenig an der EOS50D.
Auch ein Vergleich mit dem Summicron habe ich gemacht. Da muss ich gestehen, da erkenne ich keinen Unterschied. Die beiden 50mm machen sehr identische Bilder.
HIER DAS CANON:
http://www.flickr.com/photos/padiej/...7624685874668/
DAS SUMMICRON:
http://www.flickr.com/photos/padiej/...7624685874668/
Album:
http://www.flickr.com/photos/padiej/...7623084561769/
Ohne Stativ, wie ich annehme. Das macht eine Vergleichbarkeit extrem schwer - anderer Standpunkt, anderes Bokeh, anderer Schärfepunkt?