Carl Zeiss Sonnar T* AE 2.8/180mm (Contax/Yashica)

Moin,

hier kommt Linsenbericht Nr. 3. Diesmal stelle ich mein Zeiss Sonnar 180mm vor.
http://kabraxis.de/wp-content/upload...16-300x200.jpg

Die Linse habe ich bei dem "Fotohändler" meines Vertrauens gefunden, und mehr oder weniger spontan mitgenommen. Es ist schon ein ziemlich Klotz an der Kamera. Über 800g hängen jetzt am Canon-EF Bajonett.

http://kabraxis.de/wp-content/upload...17-300x146.jpg

Richtig gut gefällt mir an der Linse der extrem breite Fokusring (aufgerauter Bereich in der Mitte, siehe Bild oben). Schnell findet man in jeder Situation den Fokusring um augenblicklich auf Veränderungen reagieren zu können.
Die Bildqualität trägt mit Recht den Namen Zeiss, nur die CA´s bei Offenblende trübt hier den Eindruck der sonst hervorragenden Linse.

Den kompletten Bericht mit einer großen Testreihe bei allen möglichen Blendenöffnungen findet ihr unter: http://kabraxis.de/?p=777

Aber nun erst mal einige Bilder die mit diesem tollen Teil entstanden sind.
Viele Grüße aus der Schweiz
Pascal

http://kabraxis.de/wp-content/upload...64-800x533.jpg

http://kabraxis.de/wp-content/upload...-6-800x533.jpg

http://kabraxis.de/wp-content/upload...20-800x533.jpg

http://kabraxis.de/wp-content/upload...22-800x533.jpg

http://kabraxis.de/wp-content/upload...23-800x533.jpg

Hoffe die Bilder sind nicht zu groß, kann sonst auch noch einmal verkleinerte Bilder an den Beitrag hängen. Die Bilder in Originalgröße, und unkomprimiert könnt ihr auch auf meinem Blog finden.

Ein West - Sonnar sozusagen. Ich habe das Ost - Sonnar 2,8/200mm von Henry bekommen und kann die Qualität, man sieht es an Deinen Bildern, nur bestätigen.

Ist die Fokussierung leicht oder streng? Mir ist bei den Ost - Objektiven (Russland, DDR) eine gewisse Strenge aufgefallen, ganz im Gegensatz zu Pentax.

Das kann aber auch an der massiven Bauweise liegen. So ein schweres Pentax habe ich eigentlich nicht.

lg Peter

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Ein West - Sonnar sozusagen. Ich habe das Ost - Sonnar 2,8/200mm von Henry bekommen und kann die Qualität, man sieht es an Deinen Bildern, nur bestätigen.

Ist die Fokussierung leicht oder streng? Mir ist bei den Ost - Objektiven (Russland, DDR) eine gewisse Strenge aufgefallen, ganz im Gegensatz zu Pentax.

Das kann aber auch an der massiven Bauweise liegen. So ein schweres Pentax habe ich eigentlich nicht.

lg Peter

---

Hallo Peter, bei dem 2.8/200mm das Du von mir bekommen hast, sind schon große und schwere Gläser über den Fokusgang zu bewegen. Das macht die "Strenge" wie Du es nennst aus. Das ist bei diesen Objektiven normal. Zumeist haben diese auch andere Steigungen in den Gewinden, die einen längeren Fokusweg benötigen. Ist bei meinen großen Leicas auch so.
Zudem haben die Objektive allesamt schon ein paar Jahrzehnte auf dem "Buckel", so das oft das Gewindefett langsam zäh wird und im Winter bei Kälte ohnehin nochmal mehr.

Das krasse Gegenteil fällt mir immer bei Nikon Objektiven auf. Wenn Du da die alten Teile wie das 3,5/55mm Micro Nikkor in die Hand nimmst, haste das Gefühl, die Teile bieten überhaupt keinen Wiederstand gegen die Drehbewegung. Ich persönlich mag eher die Gewindesteigungen mit etwas Wiederstand, als die "durchrutschenden".

LG
Henry

Zitat:

---

Ist die Fokussierung leicht oder streng? Mir ist bei den Ost - Objektiven (Russland, DDR) eine gewisse Strenge aufgefallen, ganz im Gegensatz zu Pentax.

---

Der Fokus hat schon ordentlich Griff, macht es leicht bei kleinen Korrekturen, dafür etwas schwieriger wenn es darum geht ans andere Ende des Fokusbereiches zu kommen. Naja mir gefällt es :-)

Grüße Pascal

Hatte das alte dick 180/2.8 AE. Fokusring schon etwas dick. Problem schnell das Ende zu erreichen, sonst butterweich. Im vergleich zum Olympia-sonnar Zeiss-Jena: wie Tag und Nacht. Das Olympia bei Gegenlicht unbrauchbar. Micronikkore 55/3.5 teilweise Widerstände-55/2.8 grosser Widerstand. beide wohl revisionsbedürftig. Die Micronikkore auf Canon eos 1000D: bombe! auch auf unendlich oder mittelbereich.

https://www.youtube.com/watch?v=vQVeaIHWWckDas Sonnar 2.8/180 AE habe ich des öftern für Aufnahmen vom Mond eingesetzt.
Hierzu verwende ich folgenden Aufbau:

• Sony-Emount-Kamera (A7, im Bild unten eine A5100)

• Novoflex E-Mount to CY Adapter
• Novoflex Astat Schelle (auf Cullmann Arca Schiene)

• Carl Zeiss 2xTK Mutar I T* (CY)
  
• Carl Zeiss 2xTK Mutar II T* (CY)
  
• Carl Zeiss Sonnar 2.8/180 T* (CY)
  

​
Anhang 54807

Der Novoflex E-Mount-CY Adapter mit ASTAT Schelle nimmt das Biegemoment der schweren,
langen Anordnung auf und entlastet das weichere E-Mount-Bajonett der A7.

Mit dieser TK-Kaskade an einer Sony A7 ergibt sich eine effektive Brennweite von 720mm (f11).
Die folgenden Aufnahmen vom Mond über Heidelberg sind damit entstanden:

Anhang 54809

Anhang 54808

Das Objektiv harmoniert bestens mit beiden Carl Zeiss Telekonvertern Mutar I und Mutar II.
Beide TKs lassen sich in der Anordnung Mutar I > Mutar II > Sonnar 2.8/180 kaskadieren (720mm).

____________________________________________________________________________________

Unglaubliche 68.024.903 (!) Klicks für die passende Untermalung: Klick mich . Die Hälfte von mir :-)
____________________________________________________________________________________<strike></strike>

Das Sonnar im Nahbereich

Nach den Aufnahmen vom Mond nun zu Motiven in greifbarer Nähe.


Helicoid Adapter

Zur Verkürzung der Naheinstellgrenze meiner Contax-Zeiss-Objektive (CY) an E-Mount-Kameras habe ich mir einen
Helicoid-Adapter von Pixco zugelegt (wie der, jedoch CY):
http://de.aliexpress.com/item/Adjust...461677154.html

Er ist mechanisch hochwertig und hat im Prinzip die Funktion eines längenveränderlichen Adapters (Auflagemß zzgl. 0-32mm Auszug).
Anders als bei Verwendung eines Zwischenringes am Objektiv kann man es vom verkürzten Nahbereich bis unendlich einsetzen.


Sonnar 2.8/180

Die Naheistellgrenze des Objektivs liegt bei 1.4m. Mit dem Adapter halbiert sie sich etwa und man kommt bei immer noch langem Arbeitsabstand
auf einen Abbildungsmaßstab von 1:3 etwa.

Mit einer APS-C-Kamera käme man schon in den Bereich eines Makroobjektivs. Dann wird Scharfstellen bei Freihandaufnahmen schon schwierig.


Freihandaufnahmen Sony A7

Am Feiertag habe ich den Adapter mit dem 180er Sonnar erfolgreich getestet. Die Bildergebnisse können sich sehen lassen
und so möchte ich sie mit Euch teilen:


Anhang 57574


Anhang 57576


Anhang 57575


Anhang 57577


Anhang 57578


Fazit und Einschätzung

Mit Helicoid-Adapter wird das Sonnar an einer Kleinbild-Systemkamera mit Sucherlupe zu einem tollen Werkzeug für Nahaufnahmen.
Die Aufnahmen sind scharf, haben eine eine hohe Auflösung und gute Mikrokontrasten. CAs und Vignettierung sind ebenso erfreulich im grünen Bereich.
Das Sonnar kann sich auch hierbei mit aktuellen Optiken messen und wird sehr hohen Ansprüchen gerecht.

Es lässt sich damit noch gut freihand arbeiten. Eine Kleinbildkamera mit IBIS ist damit ein besonders geeigneter Träger. Bei mir ist dies die Sony A7II.

Von anderen wurde ich wieder daran erinnert, dass ich mit dem Zeiss Sonnar T* 2.8/180 CY ein großartiges Teleobjektiv im Schrank habe, das ich kaum nutze.
Ein Fotofreund hat einen umfassendem und hochkarätigem Bestand an aktuellen E-Mount Teleobjektiv und das alte Zeiss Sonnar. Hier seine Antwort auf meine Frage warum er neben diesen modernen Hochleistungsobjektiven ausgerechnet das 180er Sonnar nutzt:

"ich hatte das Zeiss 180 sogar schon einmal abgegeben - und habe es mir dann reumütig wiederbeschafft. Nicht, weil ich es jeden Tag einsetzen würde, aber es ist für mich mein leichtes langes Landschafts-Tele. ... Uch schätze die Abbildungsqualität dieses Glases sehr. Wenig CAs für diese Brennweite und Öffnung, sehr gute Schärfe, Zeiss-übliche Mikrokontraste. Ich mag es wirklich sehr und es braucht sich hinter dem teuren e-Mount Glas nicht zu verstecken. Das 70-200GM ist bei 180 keineswegs besser, dabei natürlich fast doppelt so schwer und sehr viel größer und unhandlicher."

So habe ich das Objektiv kurzerhand aus dem Schrank geholt und zum Weidereinstieg ein paar Bilder geschossen. Diesmal an der Sony A7RIII:

Anhang 115575


Anhang 115576


Anhang 115577

Danke für das Wiederaufleben dieser alten Vorstellung.

Das Zeiss Sonnar T* 2.8/180 CY hätte ich als Erweiterung meiner kleinen Zeiss C/Y Sammlung wirklich gerne, zumal ich es dank einer wieder instand gesetzten Yashica FR-1 (deren Bedienung für mich als "Minoltaner" allerdings gewöhungsbedürftig ist) sogar auf Film nutzen könnte. Aber es ist halt richtig teuer.

Gruß Matthias

Moin,
im Vergleich zu manch anderem Zeiss Objektiv ist das Sonnar T* 2.8/180mm doch relativ günstig zu bekommen, zumindest die "Ninja" AE Version
... und andere 2.8/180-200mm Markengläser sind auch nicht wirklich günstig.

LG Jörn

PS: Ja, dass Sonnar ist ein tolles Objektiv, aber auch ganz schön schwer!

Zitat:

---

Zitat von joeweng

Moin, im Vergleich zu manch anderem Zeiss Objektiv ist das Sonnar T* 2.8/180mm doch relativ g�nstig zu bekommen!

---

Habe mir gerade mal Preisa angeschaut. Ich meine auch, das es g�nstig ist.

Zitat:

---

Zitat von joeweng

Ja, dass Sonnar ist ein tolles Objektiv, aber auch ganz sch�n schwer!

---

815g - schwer? Das Sonny T* 2.8/180 CY ist ausgesprochen kompakt. Das ist gesch�tzt etwa die H�lfte eines heutigen 2.8/70-200.

Moin,

ja, das ist alles relativ mit dem Gewicht.
Hier mal spaßeshalber ein Größenvergleich meiner 2.8/200er, links das alte Sonnar 2.8/180mm (Bauzeit 1975-1978), in der Mitte das letzte Canon nFD IF 2.8/200mm (ab Oktober 1982) und rechts das Tamron SP 2.8/80-200mm (1985-1992), mit und ohne Geli:


Anhang 115726


Anhang 115727


Die Gewichte sind:

Zeiss 985g (die neuere Variante hat nur 815g)
Canon 735g
Tamron 1385g

Das Tokina AT-X SD 2.8/80-200mm (leider nicht auf dem Bild) hätte nur bescheidene 1140g, also 155g mehr als das Zeiss.

Nach meiner Einschätzung ist davon das Canon mit der besten Bildqualität bei 200mm und Offenblende gesegnet :yes:.

LG Jörn

Moin,

ein einfacher Schärfetest bei 180/200mm und Offenblende vom Stativ mit der Canon 6D mit Liveview und Selbstauslöser. Das Stativ war immer an der gleichen Stelle, aber das Gewicht des Tamrons wollte ich dem Bajonett nicht zumuten und habe es direkt auf das Stativ montiert, aber leider nicht zu gut ausgerichtet.


Zeiss Sonnar T* 2.8/180mm AEG
Anhang 115754


Canon nFD 2.8/200mm IF
Anhang 115755


Tamron SP 2.8/80-200mm (30A)
Anhang 115756



Daraus Ausschnitte, zuerst das Zentrum
Anhang 115757



das erweiterte Zentrum
Anhang 115758


und die rechte untere Ecke
Anhang 115759

Mein Eindruck, dass das Canon bei Offenblende "überlegen" sei, kann ich aus diesen Aufnahmen nicht bestätigen, aber eigentlich müßte der Brennweitenunterschied besser berücksichtigt werden.

Das Canon läßt auf jeden Fall mehr Licht auf den Sensor, ist von den Farben her kühler, aber im Zentrum mindestens genau so gut wie das Zeiss. Am Rand ist das Zeiss weniger fehlerbehaftet.
Das Tamron schlägt sich für ein altes Zoom gar nicht schlecht, vignettiert aber deutlich mehr als die Festbrennweiten.

LG Jörn

danke!

ro, wollte gestern die zwei Test-Bilder hier hochladen. Ging noch nicht, weil ich als Neuling hier erst mal ein paar Beiträge schreiben muss.

Hier die beiden Testbilder C/Y Sonnar T* 2.8/180 MM. Kamera - Sony A7II mit 24MP:
Erster Fokus Kürbis-Stiel vorne. Zweiter Fokus auf braune Fussel am Apfel-Stiel hinten links.
Ich bin beeindruckt, was ich für einen Schatz im Schrank liegen habe und seit Jahren de facto nicht damit fotografiere.

So arg viele Fotogelegenheiten gibt es im November nicht gerade. Entweder ist trübe oder dunkel.
Für ein Bild hat es gereicht, dann war aber auch Ruck Zuck dunkel.

Anhang 115763

Und hier noch ein weiteres Testbild. Fokus auf Auge rechts.

Carl Zeiss SonnarT* 2,8/180 mm

das Sonnar T* 2,8/180 ist wirklich ein tolles Objektiv. Leider konnte ich mich wegen des Gewichtes nie so recht damit anfreunden. Veranstaltungen, wo ich es nicht ewig weit schleppen musste waren toll. Ähnliche Probleme hatte ich mit dem Makro-Planar T*2,8/60 wenn es nicht unbedingt 1:1 sein musste.

LG Christoph

Carl Zeiss Sonnar T* 2,8/180 mm

Carl Zeiss Sonnar T* 2,8/180 mm

Anhang 132561

Sony A7RIII mit Carl Zeiss Sonnar T* 2,8/180 mm

Anhang 147344

Sony A7RIII mit Carl Zeiss Sonnar T* 2,8/180 mm

Anhang 147345