Mir 3.5/20mm

Eine durchaus interessante Konstruktion die mir bisher noch garnicht weiter aufgefallen ist traf heute bei mir ein. Das Mir 20 3.5, Objektivdeckel vorn 92mm.:blah:
Erste Testbilder schauen an der 5D ganz ok aus, zumnindest bei Blende 8, die Linse ist extrem Streulichtempfindlich durch die riesige Frontlinse. Die Schärfe im Zenmtrum ist ganz gut schon bei offenblende.

Leider wurde der Blendenstift entfernt so das der sonst sehr gute Zustand leider etwas getrübt ist, auch die Blendenbedienung ist recht hakelig.

Behalten werde ich die Linse wohl nicht (kommt auf den Preis an).

2Bilder Verlinkt jeweils Raw in C1 mit standardschärfe, PS Tonwertkorrektur und auf 1600px verkleinert.
F3.5
http://www.da-photoarts.de/4images/d..._3.5__F3.5.jpg
F8
http://www.da-photoarts.de/4images/d...20_3.5__F8.jpg

Was meinst Du mit fehlenden Blendenstift? Der ist sowieso nur im Wege.
Die Schärfe ist toll, es ist in Ordnung. Freu Dich.

Kann man das Objektiv auch sehen, ist es mit dem Zeiss
Flektogon 4/20 verwandt ???

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Kann man das Objektiv auch sehen, ist es mit dem Zeiss
Flektogon 4/20 verwandt ???

---

Ich kann es mal verlinken, meine Version schaut so aus.
http://www.flickr.com/photos/mr_wood...34820/sizes/o/

Es gibt wohl auch neu eine etwas neuere Version.
Wie gesagt ich muss erst einen Preis aushandeln. Bis auf den Blendenstift schaut es noch sehr neuwertig aus.

EDIT: Der Preis wäre 60€, ich weiss noch nicht ob ich sie behalten will, deshalb frage ich mal ob evtl. bei euch interesse vorhanden ist.

Da habe ich für ein dezentriertes Flek 4/20 um 100€ mehr bezahlt :donk

Die Farben und die Leistung sind toll, der Preis ist OK.
Der Vorteil dieser Linse ist die Einfachheit, man braucht prinzipiell nicht fokussieren, da ab 1,5m sowieso alles scharf dargestellt wird.

Ich habe auf der 5D meist Blende 8 - Belichtung stelle ich Manuell ein, ich stelle immer auf -1 Blendestufe ein, dann passt es meistens (man kann aber bei f4 messen und dann zu f8 rechnen, dann wäre es noch genauer)

Für Stadt, Land sind diese UWW einfach genial - beim 20mm ist der Eckbereich auch noch akzeptabel und nicht so verzerrt.

Tolle Linse !!!

Cooles Objektiv! Sieht wirklich witzig aus mit dieser riesigen Frontlinse!

Werde die Linse nicht behalten, habe momentan andere Präferenzen.

Danke Daniel!

Das besagte MIR - 20M 3,5/20 hat zu mir gefunden.
Der erste Eindruck ist toll, selbst bei f3,5 kann ich schon gute Bilder machen. Die Schärfe im Zentrum ist enorm, die Ränder sind natürlich weich, aber trotzdem sensationell gut für diese Brennweite bei Offenblende.

Der Aussen-Durchmesser der Optik beträgt 92mm, die DSLR mutiert zu einer Glasfläche, die den Body fast abdeckt.
Die Verarbeitung erinnert an einen Panzer.

Blende 3,5-20
Filtergewinde gibt es keines.
Naheinstellgrenze 20cm
Durchmesser 92mm
Gewicht ca. 400g (recht schwer für ein 20mm)

http://www.flickr.com/photos/padiej/...94467827/show/

Bilder durch das OBJEKTIV folgen !

lg Peter

Hallo,
ist es angekommen, gottseidank. Hatte mir schon sorgen gemacht.
Ja die Linse ist nett (nachdem die Rep. meiner 1D doch günstiger war hätte ich sie vieleicht sogar selber behalten), aber ich habe mir eine DP-1 gekauft, die macht mir etwas mehr Spaß als der MIR-Trümmer.
Freut mich aber wenn du zufrieden bist, der Zustand war ja durchaus noch sehr gut.

wie ein schwerer Aschenbecher ist das "Trumm" - das trifft es genau.
Die 5D bekommt auf jeden Fall Gleichgewichtsprobleme, wenn man es montiert.

Hier ein kleiner Vergleich mit dem Zeiss Flektogon 4/20:

http://www.flickr.com/photos/padiej/3903187533/

Leider hab ich soviel Arbeit, daher nur dieses Bürofoto, mein Kollege verglüht sich gerade das Ohr vom vielen Telefonieren:

http://www.flickr.com/photos/padiej/3903964420/

In den Ecken ist das Mir wohl überlgen.

Ich habe den Eindruck - mehr Farbe bringt das Flek, aber mehr Schärfe das Mir, das auch um einiges größer ist. Das Flek ist leider leicht dezentriert und daher ist gerade die Ecke nicht sehr repräsentativ. Habe ich ganz vergessen im Arbeitsstress.
Ich sag mal so - beide sind gut und auf 10*15 wird man sie schwer unterscheiden können.

lg Peter

Viel Spaß mit der Linse, ich nutze weiterhin das 15-30 von Sigma.
Manuell nur im Normal bis leichtem Teleberich.

Gerade 17-20mm sind ohne AF zu verwenden. Ab 2m ist bei f8 alles scharf und daher ist diese Brennweite toll. Man stellt einmal ein und dann kann man ohne nachdenken fotografieren. Bei f8 stelle ich die Belichtungskorr. auf -1 bei Canon und den Fokus auf knapp Unendlich. So bekomme ich immer scharfe Bilder und kann mit EBV alles ins Lot bringen.

Klar ich wollte hier keine diskussion um sinn oder unsinn lostreten sondern nur meine persönliche Meinung kundtun. ;)

Daniel, ich habe hier keine Diskussion lostreten wollen.
Ich habe folgenden Genugtuung:
Wenn man bedenkt, dass das 4/17 EF L neu ca. 1700€ kostet und es eigentlich kaum fokussieren muss, wenn man es für mehr als 3m entfernte Objekte verwendet, dann kann man schon den Reiz der alten Ultraweitwinkellinsen verstehen, die man um 60-120€ bekommen kann.

Zitat:

---

Zitat von wutzel

Viel Spaß mit der Linse, ich nutze weiterhin das 15-30 von Sigma.
Manuell nur im Normal bis leichtem Teleberich.

---

Was ist denn das für eine Kamera, das aus einem 15-30mm einen leichten Telebereich "zaubert" ????

Oder war das so gemeint, das Du die neueren Objektive unten rum nutzt und dann manuell mit den alten MF im höheren Brennweitenbereich
arbeitest..

Muss wohl so sein.

Schade, das MIR hatte ich damals in meinem Test "5-Sterne Menue" mit einzubeziehen überlegt, aber es dann verworfen, weil mir die Objektive (Nikkor 3.5/20mm, Flektogon 2.8/20mm, Canon L 20-25mm, Flektogon 4/25mm und Yashica DS-M 2.8/24mm) ausreichten an "Arbeitsaufwand" für den Test.

Peter, wie ist denn das 20er Mir verglichen mit anderen 20ern?

LG
Henry

http://www.flickr.com/photos/padiej/3903187533/sizes/l/

Ich habe es hier mit dem Flek 4/20 verglichen.

Aber ich muss raus damit, ins Freie, damit ich es richtig beurteilen kann.
Der Herbst darf kommen - Freue mich auf brennendes Laub !
lg Peter

Ein ""wenig"" Vignettierung und Randunschärfe wenn es offen ist :

http://www.flickr.com/photos/padiej/3909930118/

Aber bei f8 ist es toll - nur die letzten Eckspitzen gehen ins Unscharfe
http://www.flickr.com/photos/padiej/...n/photostream/
http://www.flickr.com/photos/padiej/...n/photostream/
http://www.flickr.com/photos/padiej/...n/photostream/

Ich finde es gut.

Optik: 2-
Haptik: 2-3

Schaut doch bis auf die genannten Eckspitzen recht ordentlich aus..
War es an der 5D.. ?
Keine Exifs im Bild..

LG
Henry

aber, aber Henry auf der Flickr Seite sind Tags angegeben und da lese ich was von 5D!
Gruss Fraenzel - na denn bis morgen in Eutin

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Schaut doch bis auf die genannten Eckspitzen recht ordentlich aus..
War es an der 5D.. ?
Keine Exifs im Bild..

LG
Henry

---

Aber selbstverständlich - auf Halbsensor ist es sicher supergut !!!

Zitat:

---

Zitat von Fraenzel

aber, aber Henry auf der Flickr Seite sind Tags angegeben und da lese ich was von 5D!
Gruss Fraenzel - na denn bis morgen in Eutin

---

Nun sehe ich die auf Flickr an der Seite die Tags auch.. aber ich lade mir normalerweise schnell das Bild und guck in die Exifs.. sorry Peter, nicht gesehen..

Ja freu mich auf morgen Fraenzel... wird, soweit der Wetterbericht sagt ideales Fotografierwetter. Sonne und weite Anteile an schattenfreier Himmelsbeleuchtung bei wenig bis keinem Regen... grins.

LG
Henry