Warum sammelt Ihr?

Obwohl ich ja noch recht neu hier bin, muss ich zugeben, dass mich nun auch die Sammelwut gepackt hat. Angefangen hat alles damit, dass ich nach einer nicht allzu teuren Lösung gesucht habe, Makroaufnahmen zu machen, und nach einiger Googelei darauf gestoßen bin, dass man die guten alten M42-Objektive nicht nur relativ kostengünstig kaufen und damit experiemtieren kann, sondern sie auch an digitale Spiegelreflexkameras adaptieren kann. Also begannen wilde Experimente mit 50-er und 135-er Brennweiten und diversen Zwischenringen, um damit Makrofotos zu schießen.

Nicht nur die Makroaufnahmen wurden mehr, sondern auch die Objektive. So viele sind es noch nicht, und ein wirkliches Sammel-System habe ich auch (noch) nicht, weil ich erst einmal ein bißchen ausprobieren möchte. Bisher sind es keine Spitzenlinsen, aber ich habe schon meine Lieblingslinse und bin auf der Pirsch nach weiteren.

Der erste Grund meiner Käufe war also, für relativ wenig Geld relativ viel mit Festbrennweiten, Zwischenringen, Konverter usw. das Fotografieren zu üben und zu experimentieren. Jetzt kommt mehr und mehr zusätzlich eine Begeisterung für den "alten Kram" dazu. Habe z.B. mit einem 50-er Takumar eine Pentax SP 1000 ersteigert, die vermutlich keine bombastischen Bilder macht, und dazu weil analog auch noch mehr Kosten verursacht als meine digitale Canon - aber eben einfach Spaß macht. Erstes Fazit: Geld gespart ist keines, denn da jedes einzelne Teil recht günstig ist, kaufe ich nicht nur eines, sondern mehrere. Wenn ich mir so manchen hier im Forum ansehe, scheint es nicht nur mir so zu gehen...

Mein langfristiges Ziel ist, eine sehr gute, einsatzfähige Fotoausrüstung zu haben, die sich mehr und mehr herauskristalisieren soll. Das muss allerdings nicht schnell gehen und darf gerne über einige Umwege laufen.

Jetzt interessiert mich brennend: Warum sammelt IHR, legt Euch Objektiv für Objektiv zu, stellt Euch Sets zusammen, verkauft einige wieder, um dann doch andere neu zu kaufen? Was treibt Euch an, immer wieder Neues zu kaufen, statt die knappe Freizeit komplett dafür zu verwenden, zu fotografieren? Bin gespannt.

Viele Grüße, Kathi

Ich suche das Werkzeug, mit dem ich meine Vorstellungen am besten umsetzen kann. Dieses Werkzeug zu finden macht Spaß, ebenso die gemachten Erfahrungen zu teilen. Es ist ein Lernprozess.

Ich lese keine Fotozeitschriften, Marken sind mir egal (hoffe ich!). Also muss ich vieles ausprobieren, damit spielen, es macht Spaß.

Es macht Spaß, neue Wege zu finden – siehe meine Adapterbastelei.

Außerdem ist das Sammeln, der Besitzdrang vielen Menschen ein Grundbedürfnis, das ist nicht vernunftgesteuert. Man kann es schon bei Kindern beobachten. Ich verzichte ungern … und bin gerne ein Spiel-Kind :)

Hallo Kathi,

zunächst ist es bei mir das Interesse und streben nach technisch hoher Leistung, genau wie bei Dir. Man sucht immer das "Bessere", um technisch mit seiner Ausüstung auf möglichst hohem, nicht einschränkendem Niveau zu landen. Die technische Ausrüstung soll nicht mehr der begrenzende Faktor sein. Bei Deinen Makroaufnahmen wirst Du selbst festgestellt haben, das es gute und noch bessere Objektive dafür gibt.

So verhält es sich mit jeder Disziplin, ob Makroaufnahmen, Landschaftsaufnahmen, Portraitaufnahmen oder Sportfotografie.. Alles erfordert spezialisierte Objektive. Gerade weil es eine Vielzahl von Objektiven gibt, die man heute vor die DSLR von Canon hängen kann, ist die Qual der Wahl stärker gegeben. Früher hat man sich auf ein System festgelegt und musste dann zwangsläufig mit den Objektiven des Anbieters leben. Heute kann man für erschwingliches Geld alles probieren.

Das macht man dann, hantiert mit tausend Adaptern beim Objektivwechsel und hat für jede Disziplin dann seinen "Liebling" unter den Objektiven.
Massig Objektive liegen dann ungenutzt herum von den Tests.
Dann kommt die Phase, wo es einen nervt, ständig mit Adaptern rumzueiern und der Wunsch, alles aus einem "Guss" zu haben.

So sah der Weg bei mir aus.. und ich hab mich erst am Anfang auf die M42er und parallel auf die Leica Schiene festgelegt, aber mit entsprechend vielen Adaptern auch in die anderen Systeme wie Nikon, Zeiss, Rollei, Olympus, Pentax und etliche andere vorgewagt. Dort gab und gibt es auch sehr gute Objektive, aber irgendwann ist es einfach zu viel mit verschiedenen Systemen und deshalb habe ich mir den Anbieter aus alten Tagen geschnappt, der mir einerseits am Vertrautesten war und darüber hinaus stets Höchstleistungen im optischen Sektor geschafft hat.

Das war und ist eben Leica. Ein teures Vergnügen, aber mit einigem Hin und Her gibt es nix besseres für mich und es ist nun alles aus einem "Guss".
Wenn ich heute Bilder mache, kann ich sagen, das es mit Sicherheit nicht mehr an den Objektiven sondern an mir liegt, wenn etwas "verrissen" ist.
Dies zwingt mich einerseits zum bedachteren Umgang beiim Fotografieren, hilft dabei, Fehler zu erkennen und künftig Aufnahmen bewußter zu machen.

Es ist keine Entschuldigung mehr möglich nach dem Motto ... ach hätte ich doch dieses oder jenes Objektiv gehabt.. zählt nicht mehr.

Zudem ist es immer wieder spannend, die Grenzen des machbaren auszuloten. Fotografieren tue ich dabei eine ganze Menge und es hilft mir einfach auch, meine Bilder genauer zu analysieren, als wenn ich mit einem AF irgendwo draufhalte, und mich ärgere, das der mal wieder da scharf gestellt hat, wo ich es gar nicht wollte.

Und das Sammeln ist dann zu Ende, wenn man die Sachen zusammen hat, die man glaubt brauchen zu müssen. So geht es mir zur Zeit und ich werde sicherlich nur noch gelegentlich mal aus Neugierde, wenn sich etwas gut anhört und ansieht hier im Forum noch testen.

LG
Henry

Ich hab was vergessen: ja, ich fotografiere sehr gerne, aktuell läuft eine Ausstellung mit Bildern von mir, also ich spiele nicht nur herum.

Ups, Henry, wenn du so viel redest wie du schreibst, dann wird das in Marburg eine recht einseitige Veranstaltung :D
:prost:

Ich mache das in einem Post, wo Du halt 3 brauchst... :prost:

LG
Henry

Zuerst einmal: Dass Ihr nicht fotografiert sondern "nur sammelt", hab' ich keine Minute gedacht. Ich meinte eher: Die Suche nach dem richtigen Werkzeug nimmt ja schon eine ganze Menge Zeit in Anspruch. Inzwischen wirklich auch bei mir.

Das optimale Werkzeug zu finden ist gerade auch mein Thema, im Makro-Bereich konnte ich tatsächlich schon große Unterschiede zwischen den Objektiven, die ich habe, feststellen. Um ehrlich zu sein, verbringe ich momentan jede einigermaßen freie Minute mit Fotografie.

Und es nimmt kein Ende. Beispiel: Mein momentanes Lieblingsobjektiv ist ein 50-er Yashinon 1:1,7. Es bringt sehr vernünftige Leistungen in jeder Situation, auch bei schwierigen Lichtverhältnissen. Jetzt habe ich Eure Tests des 1:1,4 aus der DS-M Serie gelesen, und hätte ich nicht schon mein komplettes Monatsbudget verfeuert, würde ich mir ganz sicher das momentan in der Buch eingestellte ins Haus holen.
Wie übrigens auch Deine Leica, Henry, hättest Du sie nächsten Monat anzubieten (oder übernächsten)... Aber abgesehen vom lieben Geld würde das wieder eine völlig neue Baustelle eröffnen.

Fotozeitschriften habe ich übrigens bisher in rauen Mengen verschlungen, jetzt aber einen riesigen Stapel Fotobücher angeschleppt. Die bringen mir momentan mehr Fachwissen (und auch Inspiration) als die Kenntnis der momentanen Neuheiten im Markt.

Viele Grüße,
Kathi

P.S.: Könnt Ihr mir ein hervorragendes, aber bezahlbares Portrait-Objektiv empfehlen? Mit dem Yashinon bin ich schon ganz zufrieden, aber da ich spätestens nächsten Monat wieder auf der Pirsch sein werde... Oder habe ich zum Thema "Portrait" eine Bestenliste übersehen?

Der typische Brennweitenbereich für Portrait ist 80 bis 100mm, aber auch mit dem 50er, das du schon hast, oder mit längeren Brennweiten kann man Köpfe einfangen. Ich habe auch schon das 20er genommen - Geschmackssache.

Leider sind die 80er alle recht teuer, da seltener. Schlechtes ist mir dabei noch nicht untergekommen! Pentax, Olympus, Zeiss, Meyer, Leica, Yashica usw ... alle gut!

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Der typische Brennweitenbereich für Portrait ist 80 bis 100mm, aber auch mit dem 50er, das du schon hast, oder mit längeren Brennweiten kann man Köpfe einfangen. Ich habe auch schon das 20er genommen - Geschmackssache.

Leider sind die 80er alle recht teuer, da seltener. Schlechtes ist mir dabei noch nicht untergekommen! Pentax, Olympus, Zeiss, Meyer, Leica, Yashica usw ... alle gut!

---

Dank des Crop von 1,6 an meiner 1000D bin ich mit dem 50-er Yashinon ja bei 80 und somit im klassischen Bereich. Aber es hätte ja sein können, dass Ihr einen heißen Tipp habt, da die Objektive ja schon sehr unterschiedlich sind.
Meine bisherigen 50-er unterscheiden sich ganz gewaltig voneinander.
Aber funktionieren tut's natürlich mit allen...

Hallo Kathi,
ich zähle mich zwar nicht zu den Sammlern, sondern versuche durch meinen kleinen Linsenpark allen meinen fotografischen Interessen gewachsen zu sein.
Außer mit meinem Tokina 1:4/12-24 mm UWW, arbeite ich eigentlich nur mit meinen manuellen Linsen als da sind 28mm, 50mm, 55mm, 135mm, 200mm, 300mm alle mit M42 Gewinde und angeschraubt mit dem AF-confirm Adapter. Die Lücke zwischen 28 und 50 mm muß noch geschlossen werden, dann ist erstmal Schluß.
Makrofotografie betreibe ich mit einem Balgengerät und diversen Balgenköpfen bzw. Vergrößerungsobjektiven mit Brennweiten von 60mm, 75mm, 105mm und 150mm je nach Motiv. Wobei mein liebster Balgenkopf das Noflexar 1:4,5/105mm ist (habe ich incl. Balgen für unter 50 EUR aus der Bucht gefischt).
Seit kurzem besitze ich ein 1:1,4/55mm Normalobjektiv (von Leica-Henry erworben). Das macht richtig Spaß auch als Porträtlinse und man kann wunderbar mit der Schärfentiefe spielen. Es ist jetzt meine Immerdrauflinse.
Gruss Fraenzel

P.S. mit welchem Equipment machst Du Deine Makroaufnahmen?

Zitat:

---

Zitat von Kathi

Dank des Crop von 1,6 an meiner 1000D bin ich mit dem 50-er Yashinon ja bei 80 und somit im klassischen Bereich. Aber es hätte ja sein können, dass Ihr einen heißen Tipp habt, da die Objektive ja schon sehr unterschiedlich sind.
Meine bisherigen 50-er unterscheiden sich ganz gewaltig voneinander.
Aber funktionieren tut's natürlich mit allen...

---

Im 80er Bereich ist vielleicht das Volna-3 noch interessant. Ich hab teilweisse schon beeindruckende Portraits im Netz gesehen. OK liegt natürlich auch an den Fotografen :-). Allerdings gibts die selten in der Bucht und dann meist nur als Festpreisauktionen. Brauchst auch einen speziellen Adapter Kiev60/Pentacon 6 auf EOS und die sind teurer da wohl seltener als z.B. die M42->EOS Adapter. Dafür sind die Objektive günstiger als andere in dem Bereich z.B. das Jupiter-9 (85mm). Ich hab selber kein Volna aber ich schau öfter mal in der Bucht. Bilder gibts z.B. hier:

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=volna-3&m=text


Interessant ist sicher auch die Volna-9 (50mm) da es Makro Funktionalität hat (1:2 glaub ich) und an deiner Crop Kamera auch ein schönes Portraitobjektiv sein könnte. Kostet aber auch das Doppelte des 3ers.

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=volna-9&m=text


Ich glaube Carsten hat beide Objektive, der ist aber zur Zeit im Urlaub.


Gruß, Tom


P.S. Sammeln tu ich aus dem gleichen Grund wie du. Ich möchte im Laufe der Zeit über den gesamten Brennweitenbereich jeweils 1 wirklich sehr gutes Objektiv zur Verfügung haben. Da warte ich auch lieber bis ich mal etwas teureres günstiger sehe, statt mir vielleicht 10 mal ein <20 Eurobjektiv zuzulegen... Ausnahmen bestätigen die Regel :-).

Ja, und um Toms Faden aufzugreifen: bei den Billiglinsen gibt es oft ein größere Streuung als bei den Teuergläsern. Kann also sein, dass man 5 Gläser probieren muss, bis man endlich die gute Meinung, die jemand anderes davon hat, bestätigt sieht (siehe Pentacon/Meyer 2.8/29)

Zitat:

---

Zitat von Fraenzel

P.S. mit welchem Equipment machst Du Deine Makroaufnahmen?

---

Hallo Fraenzel, ich bin im Bereich Makro noch ganz am Anfang, und experimentiere mit meinem Yashinon 1:1,7 50 und verschiedenen Zwischenringen. Da ich meist zu ungeduldig bin, nutze ich allerdings selten ein Stativ, womit die Bilder vermutlich besser würden. Ich hänge mal ein Beispiel an, mit dem ich "für aus der Hand geschossen" hinsichtlich der Schärfe schon ganz zufrieden bin.
Manchmal nehme ich mein Auto Ennalyt von Porst mit Zwischenringen, damit bin ich aber noch recht ungeübt.

Mit Balgen habe ich bisher nicht gearbeitet, mir fehlt da noch der Überblick, welche gut sind und was ich dafür alles benötige.

Die Volna-Objektive kenne ich nicht, klingt aber interessant, vorallem das Volna-9. Wisst Ihr, ob man auch Mamiya-Mittelformat-Linsen adaptieren kann? Dass es bei PentcaonSix funktionieren soll habe ich schon einige Male gelesen, aber bei Mamiya ist es mir noch unbekannt.

Die Streuung in der Qualität von Linsen kann ich bestätigen, weiß auch noch nicht, was ich von meinem 50-er Tessar halten soll (das immerhin inzwischen funktioniert, für alle, die meine Probleme damit verfolgt haben).

Viele Grüße
Kathi

Hallo Kathi,
Dein hier eingestelltes Makro hat ja schon viel Potenzial. Die Freistellung gefällt mir gut, nur wirkt so eine Aufnahme besser, wenn das Pflänzchen nicht so mittig da steht.
Zum Üben sind Zwischenringe schon mal eine gute Erfahrung. Allerdings, wie Du sicher schon bemerkt hast, ist die Schrauberei mit den Dingern sehr lästig. Ein Balgengerät ist da deutlich flexibler und eben auch (etwas) schneller.
Aufgrund der geringen Schärfentiefe ist es natürlich enorm schwierig, den Fokus zu finden. Ein Stativ und ein Draht/Fernauslöser erhöhen hier eindeutig die Quote scharfer Aufnahmen! Beides ist übrigens für Nachtaufnahmen unerläßlich!
Hier mal ein Beispiel wie ich es mache und was dabei rauskommen kann:
http://gallery.digicamclub.de/4image...17&mode=search
Bei ibäh werden immer wieder hochwertige Makroausrüstungsgegenstände von der Fa. Novoflex angeboten.
z.B.:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=370231086360
oder
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=160349566014
ich habe beim letzten Verkäufer angefragt, ja das Objektiv gehört zum Angebot.
Ich würde bei beiden Angeboten bis maximal 50 EUR gehen.
Schau mal bei Novoflex vorbei und seh Dir die aktuellen Preise an!
Gruss Fraenzel

Hi Kathi,
wenn du im Macro Bereich mehr machen willst und erst mal ohne Balgen arbeiten willst so gibt es da doch ein paar sehr schöne Macro Objektive die auch nicht gleich den Geldbeutel sprengt.
Ich habe drei die ich je nach Entfernung einsetze 50mm,90mm und 150mm ein Balgen habe ich zwar auch aber der ist mir für Unterwegs zu sperrig.
Ich habe auch am Anfang wild durch den Garten Objektive gekauft bin dann aber für mich was das Preis/Leistung Verhältniss betrifft bei Olympus Objektiven gelandet und 1-2 anderen Herstellern die für mich auch gute Linsen für OM Kameras gebaut haben.

LG Lutz

P.S.Die Münze ist 1,2 cm im Durchmesser beide Offenblende obwohl man bei Macro wie diesen doch eher etwas abblenden sollte.

Zitat:

---

Zitat von Fraenzel

Hallo Kathi,
Dein hier eingestelltes Makro hat ja schon viel Potenzial. Die Freistellung gefällt mir gut, nur wirkt so eine Aufnahme besser, wenn das Pflänzchen nicht so mittig da steht.
Zum Üben sind Zwischenringe schon mal eine gute Erfahrung. Allerdings, wie Du sicher schon bemerkt hast, ist die Schrauberei mit den Dingern sehr lästig. Ein Balgengerät ist da deutlich flexibler und eben auch (etwas) schneller.
Aufgrund der geringen Schärfentiefe ist es natürlich enorm schwierig, den Fokus zu finden. Ein Stativ und ein Draht/Fernauslöser erhöhen hier eindeutig die Quote scharfer Aufnahmen! Beides ist übrigens für Nachtaufnahmen unerläßlich!
Hier mal ein Beispiel wie ich es mache und was dabei rauskommen kann:
http://gallery.digicamclub.de/4image...17&mode=search
Bei ibäh werden immer wieder hochwertige Makroausrüstungsgegenstände von der Fa. Novoflex angeboten.
z.B.:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=370231086360
oder
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=160349566014
ich habe beim letzten Verkäufer angefragt, ja das Objektiv gehört zum Angebot.
Ich würde bei beiden Angeboten bis maximal 50 EUR gehen.
Schau mal bei Novoflex vorbei und seh Dir die aktuellen Preise an!
Gruss Fraenzel

---

Hallo Fraenzel, danke für die Links - Deine Aufnahme der Blume ist wirklich phantastisch. Ich sollte mir wohl wirklich die Zeit nehmen, für Makro-Aufnahmen mein Stativ aufzubauen. Einen Fernauslöser habe ich mir bestellt, den hätte ich schon oft gut brauchen können. Und nach den Balgengeräten halte ich die Augen offen, die scheinen ja eine wirklich gute Anschaffung zu sein.

Ja, die Pflanze ist zu mittig, bei Makros finde ich die optimale Bildgestaltung wirklich schwierig, weil ich ziemlich mit Scharfstellen beschäftigt bin und damit, die Aufnahme nicht zu verwackeln, weil ich ja wie gesagt zu ungeduldig für das Stativ... :donk

Weniger scharf, aber auch weniger mittig ist die angehängte Blume. Auch das Yashinon, mit Zwischenring. Leider wieder ohne Stativ. Aber Du siehst, ich übe.

Ich werde mir wohl so eine Art Wunschliste geplanter Foto-Anschaffungen machen müssen. In den wenigen Wochen, die ich jetzt ensthaft das Fotografieren übe, wächst meine Ausstattung nämlich schneller als die Wohnung.

Viele Grüße und danke,
Kathi

Hallo Kathi,
toll, dass Du uns dieses Foto präsentierst, denn es zeigt ganz wunderbar was technisch besser machbar wäre.
Das hier fehlende Stativ führt dazu, dass man auf den Fokus fixiert ist und für den Schnitt nicht auch noch ein Auge hat. Die manuelle Fokussierei führt natürlich dazu, dass man zusätzlich an der Blende drehen muß, um den optimalen Schärfebereich zu erwischen.
So ein Blümchen fliegt ja normalerweise nicht weg und so hätte man mit Stativ genügend Zeit für die Komposition des Motivs und ein Schließen der Blende auf 8, 11 oder 16 um einen besseren Schärfebereich zu erreichen.
Bleib dran, denn die Makrofotografie ist ein wunderschönes Spezialgebiet unseres Hobbies. Mein schlauer Spruch hierzu: Hektik ist der Feind der Makrofotografie!
Gruss Fraenzel

Zitat:

---

Zitat von Fraenzel

Hallo Kathi,
toll, dass Du uns dieses Foto präsentierst, denn es zeigt ganz wunderbar was technisch besser machbar wäre.
Das hier fehlende Stativ führt dazu, dass man auf den Fokus fixiert ist und für den Schnitt nicht auch noch ein Auge hat. Die manuelle Fokussierei führt natürlich dazu, dass man zusätzlich an der Blende drehen muß, um den optimalen Schärfebereich zu erwischen.
So ein Blümchen fliegt ja normalerweise nicht weg und so hätte man mit Stativ genügend Zeit für die Komposition des Motivs und ein Schließen der Blende auf 8, 11 oder 16 um einen besseren Schärfebereich zu erreichen.
Bleib dran, denn die Makrofotografie ist ein wunderschönes Spezialgebiet unseres Hobbies. Mein schlauer Spruch hierzu: Hektik ist der Feind der Makrofotografie!
Gruss Fraenzel

---

Hm, aber was genau wäre dann technisch besser? Das Foto entstand letztes Wochenende in einem Garten, in dem ich so schnell nicht mehr sein werde, und deswegen trotz Wind und fehlendem Stativ einige Fotos schießen wollte. Was wären Deine konkreten Tipps, außer einer kleineren Blendenzahl und dem fehlenden Stativ? Wie bekomme ich es hin, dass Blütenstempel und Blütenblätter gleichzeitig scharf sind? Müsste ich ein Objektiv mit größerer Brennweite verwenden, oder die Blume frontaler fotografieren? Und was stimmt nicht am Schnitt?
Nun bin ich gespannt auf konkrete Tipps.

Ja, Makrofotografie kann bestimmt Spaß machen, wenn man sich von den unzähligen Fehlschüssen nicht frustrieren lässt, die alle Umstehenden mit Mini-Digitalkamera erstaunlicherweise nicht haben... :donk

Viele Grüße,
Kathi

Zitat:

---

Zitat von Kathi

Ich werde mir wohl so eine Art Wunschliste geplanter Foto-Anschaffungen machen müssen. In den wenigen Wochen, die ich jetzt ensthaft das Fotografieren übe, wächst meine Ausstattung nämlich schneller als die Wohnung.

Viele Grüße und danke,
Kathi

---

Ja Kathi, das kenne ich.
Aber aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das legt sich. Am Anfang probiert man euphorisch alles mögliche aus. Dann setzt man sich Schwerpunkte und baut dann sein Equipment nach und nach gezielt aus bzw. trennt sich von dem ein oder anderen auch wieder. Zumindest bei mir war es so. In den 7 Monaten, seit ich eine DSLR habe, ist auch schon so einiges durch meinen Fotoschrank gewandert. Inzwischen versuche ich mir eine kleine Yashica ML Reihe aufzubauen mit den Festbrennweiten, die mich interessieren. Von fast allem anderen habe ich mich in der Zwischenzeit schon wieder getrennt.
Für mich sind es vor allem die kreativen Möglichkeiten, die mir die manuellen Objektive für verhältnismäßig kleines Geld bieten, so gesehen vom Preis-Leistungsverhältnis für mich unschlagbar.

Zum Thema Makrofotografie hast Du ja von unserem Experten Fraenzel und auch von Andokai schon einige wichtige Tipps und Anregungen erhalten. Ein interessantes und spannendes Themengebiet, dem ich auch immer wieder gerne fröne, dabei aber auch noch in den Kinderschuhen stecke. Neben einem MF- und einem AF-Makro verwende ich dabei gelegentlich einen Balgen mit Objektiv in Retrostellung, d.h. über ein Umkehradapter schraube ich ein Objektiv mit der Rücklinse nach vorne auf den Balgen. Damit lassen sich auch recht starke Vergrößerungen erzielen. Für das angehängte Beispiel habe ich ein Helios 44-2 2/58 verwendet, Dein Yashicor ist ebenso gut dafür geeignet. Je kürzer in diesem Fall die Brennweite, desto stärker die mögliche Vergrößerung. Das ist aber unbedingt ein Fall fürs Stativ.
Auch dieses Beispiel ist sicher weit davon entfernt, als perfektes Makro zu gelten. Aber ich wollte Dir den Vergrößerungseffekt der genannten Kombination zeigen, bei der ich den Balgen nur ganz wenig ausgezogen hatte.

Zu Deinem Bild:
Mit einer weiter geschlossenen Blende hättest Du einen größeren Schärfebereich bekommen. Dies hätte allerdings eine längere Belichtungszeit bewirkt, die ohne Stativ nur schwer oder ggf. gar nicht zu bewältigen ist. Vom Schnitt her fände ich es schön, wenn die gelbe Mitte der Blüte sich einigermaßen in der Mitte zwischen dem oberen und unteren Bildrand befunden hätte. Bei Dir stößt sie am oberen Bildrand an.

ja so ein Retroadapter erlaubt in der Tat extreme Makrofotografie. Ich denke allerdings, dass diese Technik am Anfang eher zu Frustrationen führt. Je größer der Abbildungsmaßstab, desto größer das Risiko unscharfe Aufnahmen zu erzielen. Deshalb hier mein Tipp: langsam an immer höhere Abbildungsmaßstäbe heranwagen.
Ich habe mal Millimeterpapier abfotografiert (was man nicht so alles fotografiert!), um den Abbildungsmaßstab als Funktion der Brennweite zu ermitteln:
http://www.flickr.com/photos/30491248@N03/3141764630/
ich denke, das ist ganz nützlich, wenn man an die Anschaffung von Balgenköpfen/Vergrößerungsobjektiven für die Makrofotografie denkt.
Gruss Fraenzel

Kommen wir mal wieder zurück zur Ausgangsfrage: Warum sammeln?

Ich hatte eigentlich nie vor, ein Sammler zu werden. Ich fand die Chance klasse, für wenig Geld mit Festbrennweiten herumspielen zu können.
Nach einiger Zeit, bemerkte ich aber schon, dass mir einige Objektive sehr gut und andere weniger gut gefielen und da inzwischen fast 150 Objektive (!) durch meine Hände gegangen waren, fing ich an, massiv zu verkaufen und nur noch sehr ausgesucht zu kaufen.
Wenn es ums Sammeln geht, behalte ich (auch) außergewöhnliche Linsen, die etwas Besonderes haben.
Wenn es ums Fotografieren geht, nutze ich neben meinen AF-Objektiven in erster Linie auch MF-Linsen von Leica, Olympus (Zuiko) und Nikkor sowie Takumare und ein paar andere M42er.

Ja Carsten, wir sind hier ein wenig vom Kurs abgewichen.

Aber noch ganz kurz:

@Fraenzel:
Du hast recht, dieser Hinweis gehört natürlich zum Retroadapter dazu. Ich wollte allerdings lediglich aufzeigen, daß man mit einem Balgen keine zusätzlichen Spezialobjektive benötigt, um auch in den Extrembereich der Makrofotografie vorzustoßen und ein Balgen damit eine gute Investition für Makro-Interessierte darstellt.

So, jetzt aber wieder zurück zur Sammelei:

Bei mir hat es schlicht und ergreifend mit meinem Yashica ML 2,8/55mm Makroobjektiv (damit schließt sich der Kreis) angefangen, das ich vor 10 Jahren vor der Schrottpresse gerettet hatte. Seitdem hatte ich es in meinem Fotoequipment gehütet, obwohl ich die ganze Zeit über mit analogen und digitalen Kompaktkameras nix mit dem Objektiv anfangen konnte.
Nach dem Erwerb meiner ersten DSLR vor einem halben Jahr habe ich sofort nach einer Adaptionsmöglichkeit gesucht und dank Internet auch gefunden. Dabei bin ich dann auch hier gelandet, habe über die Möglichkeiten der Verwendung alter MF's gelesen und wurde neugierig.
Mit wachsender Zahl der MF-Festbrennweiten entdeckte ich immer mehr Möglichkeiten im Einsatz derselben. Es ist einfach auch ein Spaß am Herumexperimentieren, man kann jede Menge ausprobieren ohne sich gleich in den finanziellen Ruin zu stürzen. Mit modernen AF-Optiken kaum machbar. Vor allem dann, wenn es in die lichtstarken Bereiche geht.

Dieses Experimentieren und Ausloten der kreativen Möglichkeiten ist es, was für mich derzeit den Hauptreiz der alten MF-Festbrennweiten ausmacht.
Und gerade als (D)SLR-Anfänger, der ich immer noch bin, lerne ich dabei jede Menge dazu.

Inzwischen habe ich mich ein wenig auf die Yashica ML-Serie eingeschossen, die meiner Meinung nach ein fantastisches Preis-Leistungs-Verhältnis haben und dabei größtenteils eine tolle Abbildungsqualität mit wunderbaren Farben und Kontrasten bieten. Da bin ich gerade dabei, ein Set mit den für mich interessanten Brennweiten zusammenzustellen. Dafür ist fast alles andere mittlerweile wieder verschwunden. Das würde ich als bewußtes Sammeln bezeichnen, wobei ein gelegentlicher "Muss-Ich-Haben-Wahn" des Jägers und Sammlers in mir trotzdem diesem Ziel - Yashica ML Set - dient. Und dabei wieder den "Experimentator" in mir fordert.

Ein altes 2,8/50er CZJ Tessar im klassischen Alu-Design bleibt aus nostalgischen Gründen bei mir, ich finde ein solches Teil ist ein "Muß" für MF'ler. Und erregt Aufsehen an einer modernen DSLR.