Carl Zeiss Jena Tessar 4.5/40

Ja, ihr habt richtig gelesen: größte Öffnung Blende 4.5.

Zwar bewegen wir uns damit auf dem Niveau heutiger Kit-Zooms – dennoch könnte das Tessar nicht unterschiedlicher zu den neuen Objektiven sein.

40 mm - das war damals, 1950, das Weitwinkelobjektiv! Darunter gab es für M42 - die Spiegel-Contax - noch nichts! Darüber gab es als Normalbrennweiten nur das 3.5/50 Tessar (erst später 2.8), das 2.0/58 Biotar als die lichtstarke Normallinse und leckere Teles: 1.5/75 Biotar bis 4/135 Triotar.

Dieses Alu-Tessar ist klein, von vorne könnte man es auch für ein Makro halten, denn die kleine Frontlinse liegt weit zurückgesetzt in einem schwarzen Trichter. Dahinter befinden sich rund dutzend Blendenlamellen, die eine fast kreisrunde Blende erzeugen. Die kleine Rücklinse sitzt sehr weit im Spiegelkasten und wird von einem massiven Aluring gehalten.

Anmerkung: wer auf die Unversehrtheit alter Linsen besteht, sollte folgenden Absatz NICHT lesen!

An diesem Alu-Träger habe ich meinen Proxxon angesetzt und wirklich bis auf das Rück-Glas abgefräst. Schaut furchtbar aus! Aber nun geht das 40er Tessar auch an meiner EOS 5D. So what!

Damit das Tessar an eine Digitale EOS geflanscht werden kann, muss natürlich noch ein passender M42-Adapter ran. Dieser darf aber keinen Blenden-Pin-Eindrück-Ring haben, da die Rückkonstruktion des Tessars zu breit und tief ist!

Die Bildergebnisse des Tessar erfüllen meine Erwartungen: kurz gesagt, die Bilder sind nicht sehr scharf, aber brauchbar. Farben und Kontraste erfüllen durchaus heutige Ansprüche. Insgesamt ist der Bildeindruck gut.
Dennoch haftet den Bildern etwas an, was Sie "anders" erscheinen lässt, zumindest scheint es mir so. Ob es an der Brennweite liegt oder der mangelnden Schärfe am Bildrand ... keine Ahnung, nennen wir es also "Charme".

Die Bilder habe ich grundsätzlich mit Offenblende angefertigt. Das letzte Bild ist auf überlagerten Film in meiner Contax geknipst. Die Farben sind verschoben, aber bei diesem Motiv ok.

Mehr Bilder auch hier!

Note 3 - mit Vintage-Bonus und Charme-Sternchen ;)

DCCMFTEST

Ich bin von den ersten Tessaren beeindruckt. Das 40mm ist sehr selten, d.h. nur gewisse Fotografen haben es gekauft, im Gegensatz zum 2,8/50.
Es ist eine Nostalgieoptik.

Danke für den Testbericht, Willi.

Wegen der Schärfe noch eine Anmerkung: diese ist durchaus gut - aber eben nicht messerscharf. Zumal die "Mikro-Kontraste", für die modernere und teurere Optiken bekannt sind, durch Abwesenheit glänzen.

OK, aber nicht nur moderne Linsen sind sehr gut bei den "Mikro-Kontrasten", schau dir diesbezgl. einmal die OM Zuiko-Weitwinkel an!!

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

OM Zuiko

---

... ist vergleichsweise jung. Wir sind mit dem 40er Tessar in den frühen 50er Jahren des letzten Jahrhunderts :lolaway:
MC war in jeder Hinsicht unbekannt.

OK, ich dachte, du beziehst dich auf heutige AF-Linsen...

Bei den Jena Tessaren kann man auch erst ab f4,0 zufrieden sein. Die Offenblende 2,8 ist bei zu viel Licht doch nicht ratsam. Ein Start bei f4,5 ist daher gar nicht so schlimm. Es ist schon toll, was sich in den letzten Jahren getan hat :-) ... aber früher war das sicher eine tolle Optik
Ich denke, es war eine Landschaftssonnenscheinlinse, die bei f8 für Kleinbild sicher scharf genug abbildet.

Ein paar Bilder mit dem Tessar. Trotz Blende 4.5: die Fokussierung sollte genau erfolgen, die Schärfe fehlt sonst.
Die Bildstimmung ist recht "antik", Randabfall, was m.E. in diesem Fall den Motiven und der Lichtstimmung entspricht.

Blende in der Regel 4.5

Stimmt! Ich finde auch, dass solch ein "Randabfall" klasse ist, wenn man ihn richtig einsetzt!

Willi, du wirst langsam alt! Du hast immer zu spät abgedrückt, du brauchst eine schnellere Linse! ;)

PS: Schöne Aufnahmen, Oldtimertreffen?

Zitat:

---

Zitat von wrmulf

Willi, du wirst langsam alt! Du hast immer zu spät abgedrückt, du brauchst eine schnellere Linse! ;)

PS: Schöne Aufnahmen, Oldtimertreffen?

---

Robert - danke für dein Lob. Eine Oldtimer-Rallye, in die ich zufällig geraten war (als Zuschauer, mein Auto ist ohne "H" im Kennzeichen).

Ich stehe auf so alte Karren, habe mich echt gefreut, als Kind habe ich mit manchen dieser Autos als Modell gespielt. Miura, Stratos, Stag, E-Type .. und wie sie sie alle heißen. Ganz toll war ein Opel Admiral von 1939 - Hammer. Das ist schon eine andere Liga als unsere Altglas-Sammelei, kann ich mir leider nicht leisten.

Ja, es sieht so aus, dass ich bei den Fotos immer zu langsam war. Aber ich wollte wirklich nur die Ausschnitte, ganze Autos mit viel drumrum sind mir zu ... langweilig. Und die Aufkleber auf den Autos gefielen mir auch nicht ...

Ja, historische Fahrzeuge haben schon ihren eigenen Reiz. Die Formen sind einmalig, nicht so ein Einheitsbrei wie bei den Autos heute. Aber soviele Linsen kann ich gar nicht verkaufen, dass es zu einem Oldtimer reicht. :D

Danke für diese schönen Bilder - das Tessar macht seine Arbeit in Deinen Händen sehr gut.
F4,5 am beginn fordert schon ein Adler - bzw. Eulenauge, wie ist es Dir ergangen?

Peter, es war schon schwierig. Mit der "EE-S"-Mattscheibe, die für lichtstarke Objektive gedacht ist, wird es bei Blende 4.5 oder 5.6 schon recht ungemütlich dunkel im Sucher. Ich habe mit dem Fokus immer wieder mal daneben gelegen, leider. Die Chip-Fokus-Bestätigung hat bei Chromteilen gut angesprochen, die auch für mein Auge ein guter Anhaltspunkt waren. Sonst wäre ich noch mehr im Dunkeln getappt ...

Das war früher sicher die Hölle, da man ja keine Quantität einsetzen konnte. Da war wohl f11 oder f16 angesagt, damit nix danebengeht ;-) ... ein Sonnen- bzw. Blitzobjektiv

Frage an die Experten: haben wir hier einen "Colour-Shift" zu gewärtigen?

Anhang 28715

Tessar 4.5/40 @f/8

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Frage an die Experten: haben wir hier einen "Colour-Shift" zu gewärtigen?

Anhang 28715

Tessar 4.5/40 @f/8

---

Weiß nun nicht ob ich mich "Experte" nennen darf, aber das kenne ich so auch von der NEX 7... deshalb:

Jepp... ist aber noch relativ "zart"... man sieht es an den Magenta Ausreißern im Himmelsblau in der linken oberen Ecke..



LG
Henry

Ja, sieht ganz danach aus, also würde die Tessar-Konstruktion hier bereits Probleme machen. Die kleine Hinterlinse ragt ein wenig in den "lichten Raum" des EOS-Spiegelkastens hinein.

Danke für die Vorstellung.
Ich hab das Teil auch hier liegen in M42.

Leider komplett FEST (Blende und Fokusgewinde).
Aber nach den tollen Bildern hier, freue ich mich direkt drauf, das Ding zu zerlegen und wiederzubeleben.

Scheint mir eine tolle Linse mit guter plastischer Abbildung zu sein.
Die Farben kommen schön im Vintagelook raus.

Und die 40mm machen am 1,6´er Crop bestimmt ne gute Figur.

Wird demnächst angegriffen.

Altglas

PS: Was meint Ihr im letzten Bild mit "Color-Shifting" ?

Zitat:

---

Zitat von Altglas

PS: Was meint Ihr im letzten Bild mit "Color-Shifting" ?

---

An meiner Canon Kleinbildkamera entstehen zum Rand hin Farbverschiebungen (colour shift) hin zu Magenta und Grün.

Durch die recht weit in den Spiegelkasten ragende Rücklinse treffen die Randstrahlen in einem flacheren Einfallwinkel auf die Mikrolinsen des Sensors. Die Farben werden verfälscht interpretiert.

Das leuchtet ein, Danke

:bananajoe

Habe mein 40'er heute zerlegt und wieder gängig gemacht.

Ist wirklich simpel aufgebaut, das Teil.

Bei mir war das Fokusgewinde absolut bombenfest.
Da half nur eine Stunde Tauchbad in Ethanol und danach 30 Minuten Backofen bei 50 Grad.

Dieses Zusammenspiel aus Chemie und Physik hat die beiden Gewinde überzeugt.....

Nun fluppt alles wieder wie neu und ne Politur hat das Gehäuse auch gleich mitgekriegt.

Freu mich schon auf den ersten Einsatz - Deine Oldtimerbilder machen ja schonmal Lust.

Wieder ein Exot mehr in der Welt der alten Linsen.... :beten:

Altglas

PS: Einen kleinen Frevel habe ich dem Objektiv angetan - der Nahfokus-Anschlag wurde per Feile bearbeitet um eine kürzere Nahgrenze zu erreichen - vorher 40 cm -> jetzt ca 25 cm... :devil2: