Pentacon 2.8/29

Das Pentacon 2.8/29 ist eines der auf Versteigerungen sehr häufig angebotenen Objektive.
Sein äußeres Erscheinungsbild passt sich dem Familienbild der DDR-Objektivproduktion der 70er Jahre perfekt an: schwarzer Metallkörper, ordentliche Verarbeitung, Automatikblende mit sechs "hart"gewinkelten Lamellen. Leider scheint die Fertigungsqualität eher unterdurchschnittlich zu sein. Bei den von mir getesteten insgesamt 4 Exemplaren konnte ich zumindest keine mechanischen Mängel feststellen.

Die Fokus-Nahgrenze liegt bei 25 cm. Das Objektiv ist recht aufwändig konstruiert mit 7 Linsen in 7 Gruppen - viel Glas-Luft-Fläche!

Den optischen Eigenschaften hat der konstruktive Aufwand leider nicht viel genützt. An der EOS 5D brechen die Ränder bei Offenblende mehr oder weniger ein. Mehr dann, wenn eines der Gläser nicht sauber sitzt oder gar selbst nicht sauber gefertigt ist. Aber selbst beim besten von mir getesteten Exemplar sind die Ecken bei Offenblende unscharf und verwaschen. Im schlimmsten Fall vollkommen unbrauchbar. Dazu kommt ein recht starker Randabfall von Farben, Kontrast und Helligkeit.

Bei Blende 5.6 bis 8 (je nach Exemplar) ändert sich das Bild komplett: das Objektiv gewinnt merklich an Schärfe, Kontrast, Farben werden kräftig, die Farbabstimmung schwenkt von warm zu kühl. Die Ränder bekommen Zeichnung, der starke Randabfall verschwindet komplett. Ein Wunder!

Dennoch: in dieser Form ist mir das zu krass, die Probleme der Obtik kaum in den Griff zu bekommen. Eigentlich ist das 29er ein "two in one".

Ich hatte das 29er schon einem Kurztest mit anderen im Vergleich unterzogen, bitte hier nachlesen.

Das 2.8/28 Prakticar gilt allgemein als Erbe, ist jedoch so deutlich besser, dass ich von einer Neukonstruktion ausgehe.

Das Pentacon 2.8/29 kann mit etwas Pech ein Totalausfall sein - Note 6

Mit etwas Glück bekommt man am Crop-Sensor schöne Bilder, wenn man mit den Eigenheiten des Glases zurechtkommt hat man eine Linse mit Note 2-3

Am Vollformat kommt das Glas, auch wenn es mechanisch-optisch in Ordnung ist, einfach nicht über die 4 hinaus.

DCCMFTEST

Hallo!

Ich habe es auch schon getestet. zwei Exemplare habe ich, beide dezentriert. Sie sind erst ab f8 verwendbar - mein Tipp = Finger weg.

So eines habe ich Gestern bei einem Garagenflohmarkt für xx Euro erstanden. Bestimmt kein Schnäppchen, aber sehr schöner Zustand.

Hier mal ein paar Bilder des Objektives:

Verpackung
Anhang 30258

Verpackung II
Anhang 30259

Objektiv
Anhang 30260

Anhang 30261

Anhang 30262


und hier zwei schnelle Testschüsse:

Blume
Anhang 30263

Vögel
Anhang 30264


Nach den ersten Tests scheint meines nicht dezentriert zu sein.

29mm ist ja schon eine etwas ungewöhnliche Brennweite.
Aber das Objektiv macht echt Spass!!!


Viele Grüße,
Ed

... vorhin beim Einkauf sah ich ein Exemplar in einem kleinen Fotoladen, die Leute dort wollten ihre bis dahin gepflegte Second-Hand-Ecke auflösen und somit wanderte es für xx Euro in meinen Rucksack.
Erste Eindrücke freihand an der Nikon 1 (Cropfaktor 2,7) und M42-Adapter mit einem leicht windgewiegten Bäumchen, der Waldrand dahinter ca. 35 Meter entfernt. Licht nicht gleichbleibend, leichte Schleierwolken.
Kleine Blendenreihe mit 2,8 und 4 und 5,6. EBV lediglich Tonwertautokorrektur und Bildgröße auf 1000px, kein Schärfen oder weitere Schritte ...

Mal sehen, ob ich morgen vormittag vor der Arbeit einige Minuten für ein Test habe.

Solch ein Objektiv hatte ich auch Jahre, Jahrzehnte ;)
im Einsatz. Mein erstes WW an Exa 1c so um 1987. :lol:
Sicher gibt es schärfere Linsen. Aber Euch brauche
ich ja nicht erzählen, dass es neben end-Schärfe
noch andere Kriterien gibt, die ein Objektiv ausmachen.

Viel Freude an Euren neuen alten Schätzen!
...wünscht der Waldschrat! :)



_

Ich hatte bisher 150 Stück von diesen Objektiv hier, ich hab mir wirklich Mühe gegeben und nach positivem bei dieser Optik gesucht aber hier war einfach nur eines schlechter wie das andere!?

Ich hatte noch nie so ein schlechtes m42 Objektiv vor der Kamera!

Was da auch immer seinerzeit bei der Produktion falschgelaufen ist?

Das ist noch das beste was ich zeigen kann, alles andere ist einfach nur Grausam!

Und das ist mit Stativ und stark abgeblendet

Anhang 48191

Schade um die Zeit und Mühe ...

Zitat:

---

Zitat von einser

Ich hatte bisher 150 Stück von diesen Objektiv hier, ich hab mir wirklich Mühe gegeben und nach positivem bei dieser Optik gesucht aber hier war einfach nur eines schlechter wie das andere!?

---

Wieviel? 1 5 0?!!! Von einer einzigen Linse! Mich haut es gleich vom Hocker! Ich habe auch solch eine Linse, und mir ist auch gleich der Abfall gegenüber anderen Linsen aufgefallen. Ich habe es aber eher auf mein fotografisches Unvermögen geschoben.

Hallo,

ich hab ja nicht alle ausprobiert, die ich hatte (Ankauf/Reinigung/Verkauf), hier und da mal, nach dem 5 oder 6`sten hab ich es dann aber aufgegeben.

Hier mal das Original vor der Weiterverarbeitung in PS.

Anhang 48200

Normalerweise muss ich meine Bilder nur für die Ausgabegröße entsprechend nachschärfen, mehr nicht!

Hab noch paar Offenblende Bilder gefunden aber die zeig ich hier lieber nicht:confused:

Gruß

einser

Ich bin durch Zufall einmal auf diesen Vergleich zum Meyer Lydith/Pentacon 3.5/30 gestoßen. Obwohl das 2.8/29er später entwickelt wurde und mit 7Linsen von der Optik her das aufwändigste Meyer-Objektiv ist, scheint es irgendwie nicht so der Hit zu sein. Vielleicht sind die Auswirkungen der Reflexionen an den 7 "nur" multivergüteten Linsen im 2.8/29er doch störender als eine etwas ältere Rechnung beim 5-linsigen Lydith.

Interessanter Test/Beitrag, das bestätigt auch meinen Eindruck!

Ich mag mein Meyer Lydith/Pentacon 3,5/30 sehr.

Gruß

einser

Pentacon 2,8/29 Offenblende

Anhang 48201

Meine Erfahrungen dazu decken sich mit euren: Das Pentacon 2.8/29mm ist in der Tat eher eines der schlechteren Altgläser. Ich freue mich, dass kürzlich ein Yashica ML 2.8/28mm hier bei mir dafür eingesprungen ist. Da liegen Welten zwischen...

LG,
Heino

Neulich hatte ich als Beifang mal wieder ein Pentacon 2,8/29 im absolutem Neuzustand, alle Schrauben jungfräulich. Erste Bilder zufolge eines der besseren von den schlechten aber immernoch enttäuchend. Es gibt von diesem Objektiv wirklich grottenschlechte Exemplare.

Alle Bilder Blende 2,8 an APS-C, unbearbeitet, nur für`s Forum verkleinert.

Anhang 64095
Anhang 64096

Anhang 64097
Anhang 64098

Anhang 64099
Anhang 64100


Es hat mir keine Ruhe gelassen und ich hab an dem hinteren "justierten" Linsenelement fast 1 Stunde rumgeschraubt (eigentlich wie auch beim Domiplan eine "Todsünde")

Aber seht selbst, ich finde es ist jetzt merklich besser.

Anhang 64101
Anhang 64102

Anhang 64103
Anhang 64104


Wäre mal interessant ob man noch mehr rausholen könnte wenn die Linse professionell justiert werden würde!?

Ich werde es aber auch nochmal am KB im hellen Testen

Gruß
Witt

Hallo !
Möchte diesen interessanten Thread mal beleben.
Es gibt bestimmt ein paar Mitglieder, die auch MicroFourThirds - mäßig fotografieren.
Habe mal auf flickr ein Album angefangen, fotografiert mit Lumix GX 7 und Pentacon 2.8/29mm, alle bei Offenblende.
Versuche die Fotos mal hier hochzuladen.

Anhang 74178

Anhang 74179

Anhang 74180

Anhang 74181

Sieht alles in allem sehr vielversprechend aus, nach dem Domiplan und dem Oreston habe ich nun auch diese Neuauflage des Orestegon ersteigert, meine Frau bringt mir heute das Ding vorbei, bin sehr gespannt...
Anhang 99925

Das 29er Pentacon ist, m.E. nach, eine typische "Einstiegsdroge". Es ist sehr günstig zu finden, von der Verarbeitung nicht schlecht und man kann damit gute Fotos machen. Dadurch erkennt man, dass manuelle Objektive echt viel Spaß machen können und kauft sich bessere.
Andere Beispiele sind das Helios-44, das Pentacon 1.8/50, vielleicht ein 50er oder 35er Yashica usw.

Ich selbst bin durch ein Pentax-M 1.7/50, eine CZJ 4/135 und dann durch ein paar "Russen" in die "Szene" geraten. Das Ergebnis kennt ihr: deutlich weniger auf dem Konto. (Aber da bringt das Geld sowieso nix mehr. ;) )

Also, wenn man sich die Bilder hier im Thread betrachtet, finde ich das Teil gar nicht so übel.....

Jokl´s Baumbilder und Pancolar´s Disteln (ich weiß es sind keine Disteln-sehen aber so aus), bilden sehr natürliche Farben ab.
Gerade solche Baumblätter im Gegenlicht mache ich sehr häufig zum testen und da schneiden auch hochwertige Altgläser oft sehr schlecht ab.
Hier leuchtet das grün saftig und frisch.

Und die Disteln mit dem blauen Himmel sehen auch sehr natürlich aus.

Das Bokeh gehört ganz klar in die Ecke "Crazy Bokeh".
Muss man mögen, mir gefällts.

Einsers Lost Place Bilder und das Kinderwagen Bild leiden dagegen unter sehr flauem Kontrast und miserabler Schärfe.
Aber auch das können andere (teurere) Altgläser ebenfalls genau so gut/schlecht.

Aber was mich als Objektivschrauber dann doch interessiert, die korrekte Justierung der Rücklinse kann hierbei anscheinend noch Wunder bewirken.


Bislang habe ich aufgrund der niederschmetternden Kritiken (hier und in allen anderen Altglas-Foren) einen großen Bogen um dieses Objektiv gemacht.
Allerdings hat es mich schon öfters in den Fingern gejuckt, wegen des günstigen Preises.
Wenn mir mal günstig eines über den Weg läuft.....

Die Brennweite um 30mm ist am Canon APS-C mit 1,6 Cropfaktor recht interessant (ca 50mm).
Und da gibts im Altglasbereich nicht allzu viel (von den unzähligen 28´ern mal abgesehen).

Mein vorhandenes Lydith 3.5/30 wird es sicherlich nicht ersetzen, aber vielleicht als Ergänzung....


Tolle Bilder sind damit durchaus möglich und Schärfe ist nicht Alles !

Danny

Ich hatte neulich mal wieder mein selbst "justiertes" 2,8/29 drauf.

Anhang 103359

Anhang 103360

Anhang 103361

Anhang 103362

Alle Bilder mit Blende 2,8

Zitat:

---

Zitat von witt

Ich hatte neulich mal wieder mein selbst "justiertes" 2,8/29 drauf.

---

Was meinst Du damit?

Die ersten beiden Fotos gefallen mir ausnehmend gut :clapping:yes:

Gruß Dieter

Mir gefallen alle sehr gut.... Aber die letzten beiden am Besten... Und das 3. Ist mein Favorit... Unglaublich plastisch....

Grüße Claas

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

Was meinst Du damit?

Die ersten beiden Fotos gefallen mir ausnehmend gut :clapping:yes:

Gruß Dieter

---

Auch mir gefallen die Bilder aber wie hast du denn das Objektiv selbst justiert?
Gruss Michael

Ich hatte das justiert ja extra in Ausrufezeichen gesetzt!

Wie im Beitrag 12 von mir weiter oben geschrieben, hatte ich seinerzeit so lange an der Rücklinsenfassung rumgeschraubt bis die Schärfe zumindest in der Mitte annehmbar wurde.

Der Ecken sind aber auch abgeblendet immernoch unscharf/Matschig was natürlich vorallem bei weiteren Motiven auffält.

Anhang 103363

Anhang 103364