Druckbare Version
Ich möcht euch mein Zeitraffer wo ich schon über 10 Monate daran sitze vorstellen.
über 100 Stunden der Nacharbeit, etwa 8500 Bilder. Fast alles mit manuellen Objektiven gemacht.
(Siehe Youtube beschreibung)
Viel Spass beim schauen.
https://www.youtube.com/watch?v=f-gdAHNJvRM
LG
Alex
:shocking:...was für eine wunderbare Arbeit...:shocking:
Supertoll !!!
VG
Holger
Danke, vorallendingen hat mich das wieder paar graue Haare mehr gekostet.Zitat:
Zitat von DD_Ihagee
War eine nervenaufreibende Sache besonders die Nachbearbeitung.
LG
Alex
Beeindruckend :respekt::respekt::beten:
Wirklich sehr schön geworden, magst du ein wenig darüber berichten? Evtl. über das verwendete Equipment oder auch über die Nachverarbeitung der Bilder?
Eine wirklich gute Arbeit!
Gruß Timo
Hammer, großes Kino...
Wirklich schön gemacht.
LG Claas
Danke @all, die Verwendete Ausrüstung steht in der You Tube Beschreibung.Zitat:
Zitat von Räbenfluch
Wenn direkte Fragen über die Nacharbeit sind dann immer zu, ich beantworte diese gerne.
Man hat wirklich viele Hinternisse die man bewältigen muss. u.a. Blendenflickern, Deshaken usw.
Ich bin echt beeindruckt!
Eine sehr schöne Arbeit!
Wow, toller Film und sehr schöne Musik!!!
:beten:
Ed
Wahnsinn, sehr, sehr gut. Meinen größten Respekt. Wäre ich nie in der Lage zu. :beten:
zum Ende hin fallen mir aber auch als Videolaien diese 3 mutmaßlich computergenerierten Tiefeebenen auf.
LG,
Heino
p.s. was ist das für ein Soundtrack?
Der Soundtrack hat mich 95 Euro gekostet :-/ (Lizenssache)...steht in der Videobeschreibung von wem der ist.
Was man nicht alles tut. Sound ist bei mir das A und O bei der Videografie. Ohne ordentlichen Sound wird das nix.( Bin Hans Zimmer Fan)
Freie (Lizens und Gemafrei) Sound gibt es keine ordentlichen.
LG
Alex
bei der Musik und Youtube haben es die Amis deutlich besser.
Sch... GEMA!!!
Ed.
Zitat:
Zitat von klein_Adlerauge
computergenerierten Tiefenebenen? Weiß da nicht was du genau meinst. Die 2 vorletzetn sind Hyperlapse Aufnahme. Also paar Schritt gegangen> Foto, paar schritt gegangen>Foto (fester intervall) das so ne Stunde oder länger.
Da ist Konzetration gefragt, da man immer so genau wie möglich auf den gleichen Punkt fotografieren sollte um in der Nacharbeit (Deshaker) keine Probleme zu bekommen.
Da hast du Recht oder man geht zu Vimeo, aber da kostet Qualität was und ich hab echt genug ausgegeben für mein Zeitraffer.Zitat:
Zitat von EdwinDrix
Hallo,
ich bin tief beeindruckt von deinem Video. :respekt:
Finde noch gar keine passenden Worte, vielen Dank für das Einstellen.
Du hast meinen "Daumen hoch" bei Youtube! :yes:
Gruß Harry
Jo Danke ist der einzige Daumen hoch bisher, ist halt schwierig das zu verbreiten. Aber glaub die Zeit bringt mehr.Zitat:
Zitat von Harry II
Steckt wirklich viel viel Arbeit und Elan dahinter. Aber hab ich mir ja schon immer gewünscht, auch wenn ich nicht 100% zufrieden bin.
Besonders die Komprimierung von Youtube Nervt, und da hab ich bis 4K alles möglich probiert.
Eigentlich sieht es noch viel Plastiker und schöner aus.
LG
Alex
Klasse !
Ein paar Gedanken zur Umsetzungen- beim Blutmond und Abnahme der Bedeckung sehe ich einen Sprung zurück, vielleicht ist da in der Abfolge der Bilder etwas durcheinandergeraten ?
Der Sprung zurück in großen Schritten (immer mehr zu Weitwinkel) so um Minute 3:20 wenn ich mich recht erinnere ist etwas, was ich bei keinem anderen Film so sah. Spannend, und gefällt ;)
Anfangs dachte ich, Du hast einen Slider um 1,5 bis 3 Meter eingesetzt, spätere Bildfolgen (Königstein) zeigen aber, daß Du selbst mitsamt Kamera weite Strecken zurückgelegt hast bzw. zurückgelegt haben mußt- magst Du etwas zu diesem Punkt erklären wollen ? Mir sagt zu, daß ich über diese lange Wegstrecke kaum auffällige Höhenveränderungen (im Bildausschnitt) sehe, das muß man erstmal hinbekommen !
Top! - Die Mühe hat sich gelohnt.
Zitat:
Zitat von jock-l
Mmh, also beim Blutmond bleibt die Brennweite immer gleich (600mm f7), hab da mit dem Skywatcher merlin per Hand nachgeführt und dann so stabilisiert das der Mond immer in der Mitte ist.
Du meinst bestimmt den Belichtungssprung zwischen Blutmond und normalen Mond!? Die Szene läuft ja Rückwärts (You Tube Beschreibung) hab bei 1/1000" ISo 1000 angefangen und musste dann zum ende hin auf 1/50 Iso 6400 die einstellungen (gleichmässig) verändern. Das ist schon Hart an der Grenze bei der Brennweite obwohl das Stativ wie Bombe stand. (selbsgebastelten)Slider hab ich auch eingesetzt (Lichtenhainer wasserfall,Hainersdorf,Soli Vital). Festung Königstein ist ein Hyperlapse oder auch genanntes Walklapse. Da hab ich aus der Hand in bestimmten abständen (anfangs 3 Schritte, dann 2 Schritte) immer auf die gleiche Stelle der Festung Fotografiert. Das hat dann so knapp 1 Stunde gedauert und ich hab da etwa 300 Meter Strecke abgelaufen auf dem Feld. Die Höhenveränderung auf der Strecke beträgt bestimmt so um die 20-30 Meter.
Sahne !
Ha, den :yes: hatte ich doch ganz vergessen...
VG
Holger
Super Arbeit, mein Respekt zu diesem Ergebnis ! :clapping
Wunderschön.
Gruß
Johann
Ich hatte erst den Eindruck, bei etwa 4:20 wären zwei Vordergrundebenen nachträglich eingefügt worden. Allerdings hatte ich keine Vorstellung davon, dass es auch anders geht. Mit Deiner Erklärung noch mal geschaut - jetzt ist es klar. Was für ein unglaublicher Aufwand! Aber es hat sich gelohnt.Zitat:
Zitat von Crystex
LG,
Heino
:-D Nein alles abgelaufen. Der "3D" Effekt kommt daher weil die Festung bisschen im Dunst untergeht (über 1km Entfernung) und die Baumgruppen keine 100 meter und dadurch viel schärfer sind und sich dadurch absetzen.Zitat:
Zitat von klein_Adlerauge
Hallo Alex,
das ist ein unglaublich geiles Projekt was Du hier hingelegt hast.
Ich würde gerne eine Frage dazu an Dich stellen.
Wie hast Du die Intervalle zwischen den Aufnahmen gewählt? Gerade beim versetzen des Statives bzw. wechseln der Kamera Position.
Mit tief beindruckten Grüßen
Gerd
Vielen Dank :-). Die Intervalle waren unterschiedlich bei den HyperlapseZitat:
Zitat von gpz06
-Schrammsteine 8s 3schritte pro Aufnahme (Stativ)
-Affensteine 6s 4Schritte (aus der Hand)
-Festung Königstein 8s (aus der Hand) ersten paar sekunden von der Szene hab ich hab ich 4 schritte gemacht und dann auf 3 schritte weil ich gemerkt habe ich lauf das Feld zu schnell ab und komme nicht auf meine 400 Bilder
Das sieht man deutlich in der Szene das es langsamer wird.
6s sekunden sind eindeutig zu wenig, 8s sind besser und man hat mehr Zeit die Kamera auszurichten.
Stativ kann ich nur raten bei ebenen Boden sonst aus der Hand, weil mit Stativ zuviel Rotation zwischen den Bildern ist (Bodenunebenheiten).
Dazu gehört eine kleine Portion Konzentration in der Zeit, schon 2 verhauene Bilder machen die ganze Szene Kaputt.
Wollen wir mal die Schrammsteine ausrechnen:
8s*400(Bilder)/60=53 minuten lang 0,7m(in etwa)*400=280 meter.
Also ich habe alle 8 sekunden das Stativ geschnappt bin etwa 70cm in eine fest vorgegebene Richtung (markanter Punkt am Horizont,baum z.b) gegangen-Kamera neu auf den Punkt ausgerichtet und wieder von vorn und
das alles über eine Strecke von 280 meter 53 minuten lang.
Das Du variable Intervalle verwendet hast, habe ich mir schon gedacht.
Aber auch bei 8 Sekunden Intervallen finde ich es sehr beachtlich die Position zu ändern und die Kamera wieder neu auszurichten. Hast Du eine interne Kamera Intervallfunktion verwendet oder einen externen Timer (o.ä. wie z.B. DSL Dashboard).
Gruß Gerd
Ja ich hab Magic Lantern (ein Firmwarehack für Canon) auf der 6D, da kann man beliebige Intervalle Einstellen.Zitat:
Zitat von gpz06
Hallo Alex!
Bin fasziniert! :beten:
Super! Ich bin beeindruckt.
Klasse erklärt, das kannte ich noch nicht :yes:Zitat:
Zitat von Crystex